制造業(yè)強國戰(zhàn)略背景下長株潭衡城市群金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展研究

劉若斯

摘要：長株潭衡城市群是工信部正式批復(fù)的“中國制造2025”試點示范城市群，其工業(yè)發(fā)展具備良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和區(qū)位條件。但是與同為“中國制造2025”試點示范城市群的蘇南五市、珠江西岸六市一區(qū)和鄭洛新城市群相比，長株潭衡城市群的金融集聚發(fā)展程度不足、金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚水平偏低。應(yīng)從完善金融服務(wù)、聚焦核心產(chǎn)業(yè)、承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、城市協(xié)同發(fā)展、加大創(chuàng)新支持等方面著手，推動其工業(yè)集聚發(fā)展，助力湖南乃至中國的工業(yè)化。

關(guān)鍵詞：長株潭衡城市群; 產(chǎn)業(yè)集聚; 協(xié)同集聚

中圖分類號：F4? ? ?文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1009-3605（2019）06-0095-08

為振興實體經(jīng)濟，打造具有國際競爭力的制造業(yè)，國務(wù)院于2015年5月印發(fā)《中國制造2025》，創(chuàng)建“中國制造2025”國家級示范區(qū)即落實“中國制造2025”的舉措之一。長株潭衡城市群因具備優(yōu)良的區(qū)位條件、便利的交通狀況、良好的經(jīng)濟和制造業(yè)基礎(chǔ)，[1]獲國家工信部批復(fù)同意其開展“中國制造2025”試點示范城市創(chuàng)建，以“充分發(fā)揮地區(qū)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢”，“提升金融支持制造業(yè)發(fā)展的能力和效率”，引領(lǐng)湖南省由制造大省向制造強省轉(zhuǎn)變，為實施制造強國戰(zhàn)略作出貢獻。由于制造業(yè)是工業(yè)的主體成份，制造業(yè)增加值一般占比工業(yè)增加值的80%左右[2]，出于數(shù)據(jù)可獲得性的考慮，本文使用工業(yè)數(shù)據(jù)代替制造業(yè)數(shù)據(jù)來研究“中國制造2025”背景下長株潭衡的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟問題。

20 世紀(jì)初韋伯在《工業(yè)區(qū)位論》中首次提出集聚概念，自此集聚現(xiàn)象引起了學(xué)者們廣泛關(guān)注。陳銘仁認(rèn)為“產(chǎn)業(yè)集聚是指在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，處在一個特定領(lǐng)域內(nèi)的企業(yè)或機構(gòu)，由于相互之間的共性和互補性等特征而緊密聯(lián)系在一起，形成一組在地理上集中的相互聯(lián)系、相互支撐的產(chǎn)業(yè)群現(xiàn)象” [3]。金融業(yè)集聚和工業(yè)集聚都是在經(jīng)濟金融一體化背景下產(chǎn)業(yè)進行空間演化到一定程度的結(jié)果，二者具有明顯的互動效應(yīng)[4]。金融業(yè)集聚可以通過支持技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置等促進工業(yè)集聚發(fā)展，工業(yè)集聚發(fā)展反過來又對金融業(yè)集聚提出要求。因此金融業(yè)集聚和工業(yè)集聚的協(xié)調(diào)發(fā)展對于充分發(fā)揮金融的核心作用、促進工業(yè)經(jīng)濟健康發(fā)展至關(guān)重要[5]。本文基于產(chǎn)業(yè)集聚理論，對長株潭衡城市群的金融業(yè)集聚、工業(yè)集聚及二者的協(xié)同集聚進行研究，以揭示長株潭衡城市群工業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀和存在的問題，在此基礎(chǔ)上探尋適合其工業(yè)發(fā)展特點的對策，為落實“中國制造2025”、湖南制造強省戰(zhàn)略實施提供參考。

一、長株潭衡城市群經(jīng)濟運行概況

（一）經(jīng)濟穩(wěn)定增長

從經(jīng)濟規(guī)模來看，長株潭衡城市群的GDP總量從2014年的13953億元增長到2017年的17667億元，且每年占全省GDP的比重均過半，這說明長株潭衡城市群對湖南經(jīng)濟起著關(guān)鍵性的支撐作用。從經(jīng)濟增速來看，2014年至2017年長株潭衡城市群GDP可比價增速的均值雖穩(wěn)中有降，但每年都略高于全省水平、大幅領(lǐng)先于全國水平。

分城市來看，長沙作為拉動長株潭衡城市群經(jīng)濟增長的龍頭，其經(jīng)濟規(guī)模在2014年至2017年占城市群總體經(jīng)濟規(guī)模的一半以上，同時也是城市群中經(jīng)濟增長速度最快的城市;湘潭的經(jīng)濟規(guī)模在城市群中占比最小，2017年僅為11.4%，但其經(jīng)濟增長速度領(lǐng)先于其他城市;衡陽的經(jīng)濟規(guī)模在城市群中占比近年來略領(lǐng)先于株洲，但經(jīng)濟增長速度比株洲緩慢。

總體來看，長株潭衡城市群近年來經(jīng)濟增長勢頭較好，經(jīng)濟規(guī)模從大到小排序依次為長沙、衡陽、株洲、湘潭，各城市經(jīng)濟規(guī)模相對比重保持穩(wěn)定。（見表1）

（二）金融業(yè)增速較快

從金融業(yè)規(guī)模來看，2017年長株潭衡城市群的金融業(yè)增加值總額為942億元，占其GDP總量的5.3%，這略高于同年全省4.5%的水平;但由于湖南省金融業(yè)發(fā)展整體較為落后，因此該比重仍遠低于同年全國7.9%的水平。從金融業(yè)增速來看，2014年至2017年長株潭衡城市群金融業(yè)增加值增速的均值達12.4%，大幅領(lǐng)先于全國、但低于全省增速。

分城市來看，2014年至2017年長沙金融業(yè)增加值占城市群金融業(yè)增加值總額的比重均在70%以上，這遠超其經(jīng)濟規(guī)模在城市群中50%左右的占比;湘潭的金融業(yè)增加值在城市群中占比最小，2017年僅為7.3%，不僅低于其經(jīng)濟規(guī)模占比、且其金融業(yè)增加值增速相對緩慢;衡陽和株洲的金融業(yè)增加值較為接近，但衡陽的金融業(yè)增加值增速在城市群中領(lǐng)先，2016年起衡陽的金融業(yè)增加值超過株洲名列第二。

總體來看，長株潭衡城市群的金融業(yè)發(fā)展較為迅速，2017年各城市金融規(guī)模從大到小排序依次為長沙、衡陽、株洲、湘潭，與經(jīng)濟規(guī)模的排序一致。（見表2）

（三）工業(yè)增加值占比高、但增速放緩

從工業(yè)規(guī)模來看，2017年長株潭衡城市群的工業(yè)增加值總額為6692億元，占其GDP總量的37.9%，高于同年全省36%的水平和全國33.9%的水平;同年該城市群工業(yè)增加值占比全省工業(yè)增加值56.3%，說明其在湖南省工業(yè)發(fā)展中有著舉足輕重的地位。從工業(yè)增速來看，長株潭衡城市群工業(yè)增加值增速的均值從2014年的10.5%下降到2017年的6.7%，增速明顯放緩，但8%的年均增速仍領(lǐng)先于全省和全國水平。

分城市來看，長沙工業(yè)增加值在2014年至2017年占城市群工業(yè)增加值總額的比重均超過一半，與其經(jīng)濟規(guī)模在城市群中的比重大致相當(dāng)，且長沙的工業(yè)增加值與其經(jīng)濟規(guī)模一樣是城市群中增速最快的;湘潭的工業(yè)增加值在城市群中占比最小，2017年為13.4%;衡陽的工業(yè)增加值增速在城市群中最為緩慢，且其工業(yè)規(guī)模小于株洲。

總體來看，長株潭衡城市群有著較好的工業(yè)基礎(chǔ)，但發(fā)展趨緩。2017年各城市工業(yè)規(guī)模從大到小排序依次為長沙、株洲、衡陽、湘潭，衡陽的排序落后于其經(jīng)濟和金融規(guī)模排序。（見表3）

二、試點示范城市群金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚的對比分析

目前，工信部已批復(fù)的“中國制造2025”國家級試點示范城市包括寧波、泉州、沈陽、長春、武漢、吳忠、青島、成都、贛州、廣州、合肥、湖州12個城市和蘇南五市、珠江西岸六市一區(qū)、長株潭衡、鄭洛新4個城市群。為充分了解長株潭衡城市群金融業(yè)和工業(yè)集聚的現(xiàn)狀及存在的問題，本文將對長株潭衡城市群與蘇南五市、珠江西岸六市一區(qū)和鄭洛新城市群進行對比分析。

在測度產(chǎn)業(yè)集聚的各種指標(biāo)選取中，考慮到常用的赫芬達爾指數(shù)和空間基尼系數(shù)只能測度單個經(jīng)濟體整體的產(chǎn)業(yè)集聚水平無法進行經(jīng)濟體之間的對比分析，EG指數(shù)則對數(shù)據(jù)的要求過高，本文選擇區(qū)位熵指數(shù)進行產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度。具體公式如下：

LQf=（qfj/Qj）/（qf/Q）

LQi=（qij/Qj）/（qi/Q）

CA=1-| LQf - LQi |/| LQf + LQi |

其中， LQf和LQi分別代表金融業(yè)集聚指數(shù)和工業(yè)集聚指數(shù)，qfj和qij分別代表j地區(qū)金融業(yè)增加值和j地區(qū)工業(yè)增加值，Qj代表j地區(qū)生產(chǎn)總值，qf和qi分別代表全國金融業(yè)增加值和全國工業(yè)增加值，Q代表全國生產(chǎn)總值，CA代表金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)，其取值在0-1之間。一般來說當(dāng)LQ>1時，可認(rèn)為該區(qū)域具備產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，CA取值越大則表示不同產(chǎn)業(yè)集聚水平越接近、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高。

（一）金融業(yè)集聚水平

從圖1可見，2014年至2017年蘇南五市和鄭洛新城市群的金融業(yè)集聚水平遙遙領(lǐng)先，且2016年和2017年的金融業(yè)集聚指數(shù)均大于1，說明這兩個城市群具備金融業(yè)集聚優(yōu)勢。長株潭衡城市群的金融業(yè)集聚水平則在2017年之前都是4個城市群中最低，且其金融業(yè)集聚指數(shù)離1有著較大差距，這與湖南省經(jīng)濟中金融業(yè)規(guī)模占比相對偏低有關(guān)，說明長株潭衡城市群經(jīng)濟發(fā)展的金融支持作用還比較薄弱。但值得注意的是，長株潭衡城市群的金融業(yè)集聚水平增速明顯高于其他3個城市群，呈現(xiàn)快速趕超態(tài)勢。

（二）工業(yè)集聚水平

從圖2可見，2014年至2017年珠江西岸六市一區(qū)、蘇南五市、長株潭衡和鄭洛新城市群的工業(yè)集聚水平均高于1，這說明4大城市群都有著較高的工業(yè)集聚水平，具備工業(yè)發(fā)展的專業(yè)化優(yōu)勢，這也充分說明了4大城市群得以入選“中國制造2025”試點示范城市的原因。但在目前國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展下行壓力持續(xù)較大、工業(yè)發(fā)展的整體景氣度下降的情況下，4大城市群的工業(yè)集聚度大都出現(xiàn)下調(diào)，僅有蘇南五市城市群的工業(yè)集聚度微幅上漲。從城市群之間的橫向比較來看，位于老牌工業(yè)大省廣東省的珠江西岸六市工業(yè)集聚水平遙遙領(lǐng)先，其工業(yè)集聚指數(shù)在2014年至2017年間均高于1.4，但于2017年呈現(xiàn)下降趨勢，這可能與廣東省將勞動密集型、資本密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)向外圍轉(zhuǎn)移有關(guān)[6];蘇南五市、鄭洛新和長株潭衡城市群的工業(yè)集聚指數(shù)在2014年至2017年間均處于1.1-1.3區(qū)間，但長株潭衡城市群的工業(yè)集聚水平與同處中部欠發(fā)達地區(qū)的鄭洛新城市群更為接近。需要引起注意的是，長株潭衡城市群的工業(yè)集聚水平呈現(xiàn)逐年下降趨勢，其工業(yè)集聚指數(shù)已由2014年高于鄭洛新城市群的1.3下降為2017年低于鄭洛新城市群的1.1，這與長株潭衡城市群同期工業(yè)增加值增速放緩是一致的，而這可能是由于長株潭衡的金融業(yè)集聚水平遠遠落后于工業(yè)集聚水平，影響了工業(yè)發(fā)展的持續(xù)輸血。

（三）金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚水平

從圖3可見，2014年至2017年珠江西岸六市一區(qū)、蘇南五市、長株潭衡和鄭洛新城市群的金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚水平兩極分化明顯：蘇南五市和鄭洛新城市群的金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚水平較高，尤其是鄭洛新城市群，盡管其工業(yè)集聚水平目前并不搶眼，但較高的金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚水平可能會為其帶來較大的工業(yè)發(fā)展?jié)摿?長株潭衡城市群和珠江西岸六市一區(qū)的金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚水平相對較低，這與長株潭衡城市群和珠江西岸六市一區(qū)的金融業(yè)集聚水平較低、尤其是長株潭衡城市群的金融業(yè)集聚水平大幅落后于工業(yè)集聚水平是一致的。不過從2015年起，長株潭衡城市群的金融業(yè)與工業(yè)協(xié)同集聚水平迅速上升，說明金融業(yè)與工業(yè)的協(xié)同發(fā)展程度有所提升，這有望為長株潭衡城市群后續(xù)的工業(yè)發(fā)展提供保障。

三、結(jié)論與建議

總體而言，長株潭衡城市群的工業(yè)發(fā)展具備較好的集聚基礎(chǔ)，但較低的金融業(yè)集聚水平制約了其工業(yè)集聚持續(xù)發(fā)展。這需要加大工業(yè)發(fā)展的金融支持，促進金融業(yè)與工業(yè)良性互動、協(xié)調(diào)發(fā)展。

（一）完善產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系、推進產(chǎn)融合作

工業(yè)的高質(zhì)量持續(xù)發(fā)展，需要能夠滿足其轉(zhuǎn)型升級融資需求的產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系，需要金融業(yè)與工業(yè)的深度融合。目前長株潭衡城市群的金融業(yè)和工業(yè)協(xié)同集聚水平較低，主要體現(xiàn)為金融業(yè)的發(fā)展還不能充分滿足工業(yè)發(fā)展的需求。可從鼓勵金融創(chuàng)新、發(fā)展產(chǎn)業(yè)投資基金、重點服務(wù)產(chǎn)業(yè)集群、逐步提升直接融資比重、推進供應(yīng)鏈金融等方面入手完善產(chǎn)業(yè)金融服務(wù)體系，提升金融業(yè)對工業(yè)發(fā)展的輸血能力。

（二）聚焦核心產(chǎn)業(yè)、發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈

產(chǎn)業(yè)集聚可為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展帶來專業(yè)化優(yōu)勢。長株潭衡城市群是制造大省湖南省的制造業(yè)基地，具備良好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但其集聚發(fā)展近年呈下滑態(tài)勢，對此應(yīng)打造城市群內(nèi)的核心產(chǎn)業(yè)集群、發(fā)展優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)鏈，提升城市群集的工業(yè)集聚水平。[7]例如，可以重點發(fā)展長沙“麓谷”的先進裝備制造和新材料等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、株洲“動力谷”的交通裝備制造業(yè)、湘潭“智造谷”的智能裝備制造業(yè)和汽車及零部件產(chǎn)業(yè)、衡陽“老工業(yè)基地轉(zhuǎn)型升級示范區(qū)”。同時，要充分利用龍頭企業(yè)的集聚效應(yīng)，如以三一集團、中車株機等為重點，發(fā)揮其帶動區(qū)域工業(yè)集聚發(fā)展的能力，提升產(chǎn)業(yè)集群規(guī)模和集聚效應(yīng)。

（三）打破行政區(qū)劃、加強城市群協(xié)同發(fā)展

形成協(xié)同錯位特色發(fā)展的產(chǎn)業(yè)格局對避免重復(fù)投資和同質(zhì)化競爭，提升長株潭衡城市群整體工業(yè)競爭力有著重要意義。這需要打破不同城市的行政區(qū)劃、加強城市之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動，而且這種聯(lián)動不僅要體現(xiàn)在工業(yè)上，也應(yīng)該包含金融業(yè)。如長沙的金融業(yè)比重遠高于工業(yè)比重，這可能是由于長沙作為中心城市其貿(mào)易成本較高，導(dǎo)致工業(yè)遷至周邊的株洲和湘潭，長沙則保留了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[8]，這就需要加強長沙金融業(yè)向周邊城市輻射的能力，以帶動周邊城市的工業(yè)發(fā)展。

（四）積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、助推新型工業(yè)化

隨著國際國內(nèi)產(chǎn)業(yè)分工深刻調(diào)整，湖南擁有的“一帶一部”區(qū)位優(yōu)勢有利于長株潭衡城市群憑借其工業(yè)基礎(chǔ)承接全球和沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、整合其資源要素、優(yōu)化其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。尤其是衡陽作為湘南承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的重點城市，長期以資源加工型傳統(tǒng)制造業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，工業(yè)產(chǎn)業(yè)層次不高，近年工業(yè)發(fā)展相對較慢，亟需轉(zhuǎn)型升級，應(yīng)利用其靠近珠三角的區(qū)位優(yōu)勢和老工業(yè)城市的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實現(xiàn)階梯式發(fā)展。

（五）加強創(chuàng)新驅(qū)動、培育現(xiàn)代工業(yè)

工業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展離不開創(chuàng)新提供的持續(xù)動力，這需要加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的支持力度，加強核心基礎(chǔ)零部件、先進基礎(chǔ)工藝、關(guān)鍵基礎(chǔ)材料和產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)等“四基”的研發(fā)和應(yīng)用，加強技術(shù)、組織、觀念和模式等創(chuàng)新的結(jié)合。而創(chuàng)新活動的高投入高風(fēng)險特征導(dǎo)致其往往需要政策和金融支持，其高技術(shù)特征則需要人力資本支持，為此應(yīng)制定相應(yīng)的創(chuàng)新激勵政策、發(fā)展科技金融、加大人才培養(yǎng)和引進力度。

參考文獻：

[1]成鵬飛，周向紅，周志強.長株潭衡創(chuàng)建“中國制造2025”試點示范城市群的研究[J].湖湘論壇.2018（3）：132-138.

[2]郭朝先，王宏霞.中國制造業(yè)發(fā)展與“中國制造2025”規(guī)劃[J].經(jīng)濟研究參考，2015（31）：3-13.

[3]陳銘仁.金融機構(gòu)集聚論：金融中心形成的新視角[M].北京：中國金融出版社，2010.

[4]劉軍，黃解宇，曹利軍.金融集聚影響實體經(jīng)濟機制研究[J].管理世界，2007（4）：152-153.

[5]張艷平.區(qū)域金融服務(wù)業(yè)集聚與工業(yè)集聚協(xié)調(diào)發(fā)展水平評估[J]. 統(tǒng)計與決策，2015（5）：143-145.

[6]曹宗平，朱勤豐.廣東省制造業(yè)集聚與轉(zhuǎn)移及其影響因素[J].經(jīng)濟地理，2017（9）：111-117.

[7]基于增長極理論的國家級新區(qū)發(fā)展差異研究——以上海浦東新區(qū)、天津濱海新區(qū)為例[J].邵陽學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2018（2）：20-24.

[8]周明生，陳文翔.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的增長效應(yīng)研究——以長株潭城市群為例[J].現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2018（6）：69-78.

責(zé)任編輯：秦小珊