對(duì)外開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與高質(zhì)量發(fā)展

張珂涵 張蔚 趙文 王澤琪 張思樂

摘 要：文章選取長(zhǎng)江三角洲城市群2009—2018年的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)于長(zhǎng)江三角洲城市群高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，城市群高質(zhì)量發(fā)展的空間相關(guān)系數(shù)為負(fù)，城市間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系;對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城市群高質(zhì)量發(fā)展有正向促進(jìn)作用。對(duì)于各地市，對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在集聚現(xiàn)象，直接效應(yīng)顯著為正;間接效應(yīng)為負(fù)，存在負(fù)向溢出，且負(fù)向作用在發(fā)展基礎(chǔ)較好的地區(qū)更為顯著。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量發(fā)展;對(duì)外開放;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化;空間效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F121.3;F124 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2022）14-0053-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2022.14.053

1 引言

“十四五”規(guī)劃指出：“以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題，以深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，以滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要為根本目的，加快建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系?！遍L(zhǎng)江三角洲城市群作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高地，其高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)對(duì)于全國(guó)有著示范作用。

2 文獻(xiàn)綜述

探尋實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的可行路徑，首先要明確高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵。發(fā)展質(zhì)量的高低，要以人民的獲得感為依據(jù)（金碚，2018）;在滿足人民日益增長(zhǎng)的需要的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)“高效、公平和可持續(xù)”的高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)。

對(duì)外開放能夠直接地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。郭騰云等（2015）的研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域?qū)ν忾_放吸引了大量的外來資金，對(duì)于基礎(chǔ)設(shè)施、能源等多方面制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素有所改進(jìn);對(duì)外開放不僅作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還有助于提高綠色全要素生產(chǎn)率（李光龍等，2019），帶來了多重效益，最終作用于高質(zhì)量發(fā)展水平的提高。Peneder（2002）指出生產(chǎn)要素向高生產(chǎn)率部門的流動(dòng)帶來了“結(jié)構(gòu)紅利”，這一過程正是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的體現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要方面，體現(xiàn)為信息化時(shí)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)化”轉(zhuǎn)移的傾向，突出表現(xiàn)為第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移（吳敬璉，2008）。

在新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視閾下，集聚現(xiàn)象往往會(huì)導(dǎo)致核心——邊緣模式的進(jìn)一步加劇，強(qiáng)化核心區(qū)的吸引力，吸引要素向核心區(qū)流動(dòng)，弱化邊緣作用（Krugman，1998），一個(gè)城市高質(zhì)量發(fā)展水平的提升有可能侵害城市群內(nèi)其他城市的高質(zhì)量發(fā)展水平。本文選擇長(zhǎng)江三角洲城市群為研究對(duì)象，通過空間計(jì)量方法探究對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)于區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 研究假設(shè)

長(zhǎng)江三角洲城市群內(nèi)部城市的資源稟賦、發(fā)展程度不同，在核心邊緣模式作用下，資源稟賦較好的城市往往會(huì)吸引要素的聚集，產(chǎn)生集聚效應(yīng)，空間集聚的結(jié)果可能是通過循環(huán)累積因果鏈擴(kuò)大區(qū)域之間的差距;亦有理論認(rèn)為這種集聚效應(yīng)能夠形成擴(kuò)散，釋放紅利。因而提出假設(shè)1。

H1：城市間對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在空間集聚現(xiàn)象，并產(chǎn)生了空間效應(yīng)。

長(zhǎng)江三角洲城市群由蘇浙皖三省共同構(gòu)成，由于不同省份之間的內(nèi)部生產(chǎn)能力差異的存在，所以區(qū)域協(xié)調(diào)程度不同，城市間的交流聯(lián)系亦存在一定差異，對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化水平可能呈現(xiàn)不同狀態(tài)，因此提出假設(shè)2。

H2：城市群內(nèi)不同省份的對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的影響存在差異，其異質(zhì)性可能會(huì)對(duì)高質(zhì)量發(fā)展造成不同影響。

3.2 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來源

本文以《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展綱要》劃設(shè)的長(zhǎng)江三角洲城市群范圍作為研究對(duì)象。數(shù)據(jù)主要來源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒，缺失數(shù)據(jù)通過插值法補(bǔ)齊。

3.3 變量的選擇與設(shè)定

本文將高質(zhì)量發(fā)展作為因變量，劃分為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、綠色發(fā)展、人民生活、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)四個(gè)維度十一個(gè)二級(jí)指標(biāo)。通過熵值法構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展測(cè)度體系，測(cè)度情況見表1。

進(jìn)出口貿(mào)易總額能夠較好地體現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放程度，本文將對(duì)外開放水平定義為：

參照干春暉（2011）的做法，使用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，以度量經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向“服務(wù)化”轉(zhuǎn)變的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化趨勢(shì)。

控制變量選擇如下：區(qū)域人口密度（area）為長(zhǎng)江三角洲各地級(jí)市的常住人口比上行政區(qū)域面積，區(qū)域人口密度能夠反映城市化的密集程度及城市的擁擠狀況，城市人口密度的大小影響著城市居民的生活質(zhì)量。交通狀況（transport）為各地級(jí)市等級(jí)公路里程數(shù)，反映地區(qū)的交通基礎(chǔ)設(shè)施完備程度。政府規(guī)模（gov）為一般公共預(yù)算支出比上地區(qū)年度生產(chǎn)總值。

3.4 空間模型的構(gòu)建

城市群作為一個(gè)有機(jī)整體，群內(nèi)各地級(jí)市的高質(zhì)量發(fā)展?fàn)顩r、對(duì)外開放水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定的空間效應(yīng)，如若使用傳統(tǒng)回歸方法則可能存在較大偏誤，因此，引入空間計(jì)量模型進(jìn)行回歸分析，先設(shè)定為空間杜賓模型：

其中，hqd為城市高質(zhì)量發(fā)展水平，W為n×n階空間矩陣，表示空間權(quán)重，Whqd表示空間滯后項(xiàng)，ρ為空間滯后系數(shù)，open為城市的對(duì)外開放水平，industry表示產(chǎn)業(yè)高級(jí)化水平，control表示控制變量，包含區(qū)域人口密度（area），交通狀況（transport），以及政府規(guī)模（gov），εit為擾動(dòng)項(xiàng)。

3.5 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建

空間權(quán)重矩陣的作用在于體現(xiàn)區(qū)域間彼此聯(lián)系的密切程度，能夠有效顯示區(qū)域間的空間相關(guān)性。采用兩地GDP之差絕對(duì)值的倒數(shù)構(gòu)建該矩陣：

4 實(shí)證分析

4.1 空間自相關(guān)性檢驗(yàn)

在文中所構(gòu)建的空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣的基礎(chǔ)上，對(duì)長(zhǎng)江三角洲城市群的高質(zhì)量發(fā)展水平的全局莫蘭指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)出正向空間依賴性，結(jié)果如表2所示。

4.2 模型設(shè)定檢驗(yàn)

空間模型設(shè)定類型有空間誤差模型、空間滯后模型以及空間杜賓模型三種。通過LM、LR檢驗(yàn)來驗(yàn)證空間杜賓模型是否會(huì)退化為空間誤差模型抑或是空間自相關(guān)模型，模型設(shè)定檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

而在空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣下，LM-lag與LM-error檢驗(yàn)顯著性水平均較高，LR檢驗(yàn)的檢驗(yàn)結(jié)果顯示應(yīng)采用空間杜賓模型（SDM）進(jìn)行回歸。豪斯曼檢驗(yàn)結(jié)果為-33.93，故而在此種情況下應(yīng)選擇固定效應(yīng)。綜合因變量特征，選擇雙固定效應(yīng)下的空間模型進(jìn)行回歸分析。

4.3 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果分析

根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，使用空間杜賓模型在空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣下進(jìn)行回歸分析，以檢驗(yàn)對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城市群高質(zhì)量發(fā)展的作用，回歸結(jié)果如表4所示。

在空間經(jīng)濟(jì)矩陣下，空間相關(guān)系數(shù)在5%的水平上顯著，這說明在長(zhǎng)江三角洲城市群內(nèi)各城市的高質(zhì)量發(fā)展水平產(chǎn)生了負(fù)面作用。從直接效應(yīng)上看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)于城市高質(zhì)量發(fā)展水平的影響較大且顯著性水平較高。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷能夠釋放一定的“結(jié)構(gòu)紅利”來對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正面影響，反映了向高附加值、低污染、低資源消耗轉(zhuǎn)變的特征。而從間接效應(yīng)上看，對(duì)外開放水平的空間間接效應(yīng)為負(fù)，一定時(shí)期與一定地域范圍內(nèi)的內(nèi)部需求量是有限的，而外部對(duì)于該區(qū)域范圍內(nèi)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)需求往往是穩(wěn)定的，這也決定了進(jìn)出口貿(mào)易總量的規(guī)模保持在一定水平，某一城市進(jìn)出口貿(mào)易的增加會(huì)造成其他城市的減少，對(duì)外貿(mào)易過程中產(chǎn)生的開放紅利也會(huì)出現(xiàn)此消彼長(zhǎng)的情況。以上結(jié)論驗(yàn)證了H1。

4.4 區(qū)域異質(zhì)性分析

鑒于蘇浙皖三省之間的發(fā)展程度存在差異，會(huì)對(duì)城市群整體的高質(zhì)量發(fā)展效果產(chǎn)生影響，泰爾指數(shù)是測(cè)度內(nèi)部差異的良好指標(biāo)，可以借鑒王青（2018）的方法，設(shè)定為：

其中，yk表示k個(gè)城市組成的城市群的GDP總額，yi為各城市GDP，n為城市群組中所含城市的個(gè)數(shù)。蘇浙皖三省十年平均值分別為0.136、0.167、0.262。

測(cè)度結(jié)果顯示，江蘇地區(qū)的均衡發(fā)展?fàn)顩r最好，區(qū)域內(nèi)發(fā)展差距較小;浙江地區(qū)的均衡發(fā)展水平次于江蘇;而安徽的均衡發(fā)展水平較差，城市間差距較為明顯。在對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化存在空間效應(yīng)的基礎(chǔ)上，由于三個(gè)地區(qū)的內(nèi)部生產(chǎn)能力差異顯著，兩個(gè)核心解釋變量的作用在不同省域中存在異質(zhì)性。將經(jīng)濟(jì)因素與地理距離納入考量，重新構(gòu)建經(jīng)濟(jì)地理矩陣，選擇內(nèi)部差異較小的江蘇地區(qū)城市與內(nèi)部差異較大的安徽地區(qū)與總體進(jìn)行對(duì)比分析。高質(zhì)量發(fā)展水平的空間系數(shù)與核心解釋變量對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的空間效應(yīng)如表5所示。

空間相關(guān)系數(shù)與上文保持一致，城市群整體與江蘇、安徽的回歸結(jié)果均顯著為負(fù)。江蘇相較于安徽，高質(zhì)量發(fā)展對(duì)于其他城市的負(fù)面效應(yīng)更加強(qiáng)烈，相關(guān)系數(shù)為-3.17，在1%水平上顯著。這可能是由于江蘇地區(qū)內(nèi)的城市生產(chǎn)能力差距相對(duì)較小，在對(duì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)中更加激烈。

對(duì)外開放和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均對(duì)本地高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了正向影響。發(fā)達(dá)地區(qū)內(nèi)部協(xié)調(diào)度較高，形成了一定的分工，且內(nèi)部聯(lián)系密切，產(chǎn)業(yè)的輻射范圍能夠有效擴(kuò)大，從而帶來了兩者本地效應(yīng)的顯著性增強(qiáng);而在安徽，由于省域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較低，故而開放水平、產(chǎn)業(yè)分布均較為分散，也未對(duì)本地的高質(zhì)量發(fā)展水平提升產(chǎn)生顯著性影響。

從空間間接效應(yīng)上來看，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高且聯(lián)系較為密切的江蘇地區(qū)，對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均呈現(xiàn)出了相關(guān)系數(shù)為負(fù)的間接效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)其他地區(qū)的負(fù)面作用尤為明顯。

由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)具有空間集聚特征，一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化會(huì)產(chǎn)生虹吸效應(yīng)，吸引其他地區(qū)的要素與資源快速集中，從而構(gòu)成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)力，在內(nèi)部協(xié)調(diào)程度較高的江蘇地區(qū)這種效應(yīng)得到了放大。而在安徽地區(qū)，集聚所帶來的擴(kuò)散紅利受城市間的空間聯(lián)系作用更加有限，對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的空間間接效應(yīng)較弱，結(jié)果也不夠顯著。

通過以上分析，城市群整體與各地區(qū)的對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化所產(chǎn)生的效果不盡相同，即認(rèn)為存在異質(zhì)性，且對(duì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了不同影響，驗(yàn)證了假設(shè)H2。

5 建議

為實(shí)現(xiàn)城市群高質(zhì)量發(fā)展，提出如下建議。

一是城市群的高質(zhì)量發(fā)展過程中要注重內(nèi)部的協(xié)同性，在尋求本地市高質(zhì)量發(fā)展過程中要兼顧周邊地市利益;二是強(qiáng)化內(nèi)部分工，充分發(fā)揮資源稟賦較好地區(qū)的集聚優(yōu)勢(shì);三是因地制宜制定區(qū)域發(fā)展策略。對(duì)于發(fā)展基礎(chǔ)較好的地區(qū)，應(yīng)在提高對(duì)外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的過程中注重內(nèi)部協(xié)調(diào);對(duì)于發(fā)展基礎(chǔ)相對(duì)較為薄弱的安徽地區(qū)，應(yīng)通過集聚作用強(qiáng)化中心城市作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：5-18.

[2]郭騰云，陸大道，甘國(guó)輝.中國(guó)開放政策對(duì)區(qū)域發(fā)展的作用[J].地理學(xué)報(bào)，2001（5）：580-588.

[3]李光龍，范賢賢.貿(mào)易開放、外商直接投資與綠色全要素生產(chǎn)率[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，16（4）：103-111.

[4]PENEDER M.Structural change and aggregate growth[J].Structural change and economic dynamics，2003（14）.

[5]吳敬璉.中國(guó)增長(zhǎng)模式抉擇（修訂版）[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2006.

[6]KRUGMAN P.Increasing returns and economic geography[J].Journal of political economy，1991，99（3）：483-499.

[7]干春暉，鄭若谷，余典范.中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[8]王青，金春.中國(guó)城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不平衡的定量測(cè)度[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（11）：77-94.

[基金項(xiàng)目]蘭州大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：20210140003）。

[作者簡(jiǎn)介]張珂涵，男，漢族，河南許昌人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì);張蔚，男，漢族，吉林遼源人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：金融工程;趙文，男，漢族，甘肅金塔人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：公司金融;王澤琪，男，漢族，江蘇南通人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì);張思樂，男，漢族，甘肅金昌人，就讀于蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，研究方向：傳媒經(jīng)濟(jì)。