淺析“大明寶鈔”體系的建立與崩潰

摘 要：貨幣制度是一個朝代經(jīng)濟政策的重要組成部分，大明寶鈔作為明王朝主體法定貨幣是研究明朝貨幣制度、經(jīng)濟制度的關鍵。大明寶鈔的時代起于明初朱元璋所進行的幣制改革，所確立的以大明寶鈔為主、大中、洪武通寶為輔的貨幣體系，自洪武八年（1375）發(fā)行后，購買力逐年滑坡，直至正德（1506-1521）時，已基本退出了流通領域。文章將對“大明寶鈔”體系的建立與崩潰的過程以及原因進行淺析。

關鍵詞：大明寶鈔;貨幣體系;建立;崩潰

我國作為一個歷史悠久的國家，貨幣更是有著豐富的發(fā)展歷史。其中紙幣的誕生與使用更是我國乃至世界貨幣史濃墨重彩的一筆。宋仁宗天圣元年（1023）設益州交子務，以36萬貫本錢為準備金，發(fā)行“官交子”126萬貫用于市場流通，此舉開啟了我國紙幣貨幣史之端。而元代的中統(tǒng)寶鈔更是流通范圍廣泛，對元代社會經(jīng)濟產(chǎn)生了巨大影響。元朝末年統(tǒng)治者的“開河”“變鈔”就是造成元末農(nóng)民大起義的導火索之一。明初朱元璋為恢復經(jīng)濟、穩(wěn)定市場，“大明寶鈔”體系應運而生。

一、“大明寶鈔”體系的建立

朱元璋曾于小明王韓林兒龍鳳七年（元至正二十一年，1361）首次鑄造銅幣：“太祖初置寶源局于應天，鑄大中通寶錢，與歷代錢兼行。以四百文為一貫，四十文為一兩，四文為一錢”。洪武元年（1368）時朱元璋“即位，頒洪武通寶錢，其制凡五等：曰當十、當五、當三、當二、當一。當十錢重一兩，余遞降至重一錢止。各行省皆設寶泉局，與寶源局并鑄，而嚴私鑄之禁。洪武四年改鑄大中、洪武通寶大錢為小錢”但由于大中通寶與洪武通寶皆為銅錢，不便于流通，所以使商賈慣用元鈔，加之鑄幣所需銅料不足、巨額的軍費開支與政府財政十分困難，因此明王朝對于幣制改革勢在必行，于是，紙幣系統(tǒng)的大明寶鈔應運而生，因為此舉一方面可以解決鑄幣材質(zhì)缺乏的問題，另一方面可以滿足恢復發(fā)展經(jīng)濟、彌補政府軍費支出的需要。

朱元璋在參考宋元兩朝幣制的基礎上，發(fā)行推行了大明寶鈔制。洪武八年（1375）明太祖“詔中書省造大明寶鈔，命民間通行。以桑穰為料，其制方，高一尺，廣六寸，質(zhì)青色，外為龍文花欄。橫題其額曰‘大明通行寶鈔。其內(nèi)上兩旁，復為篆文八字，曰‘大明寶鈔，天下通行。中圖錢貫，十串為貫?！薄捌涞确擦涸灰回灐⒃晃灏傥?、四百文、三百文、二百文、一百文。每鈔一貫，準錢千文，銀一兩;四貫準黃金一兩。”大明寶鈔發(fā)行后，“禁民間不得以金銀貨物交易，違者罪之;以金銀易鈔者聽”。規(guī)定了大明寶鈔的法律效力，確定了其貨幣流通使用的主體地位，自此明代貨幣制度進入“大明寶鈔”體系的時代。大明寶鈔的發(fā)布與使用目的在于穩(wěn)定經(jīng)濟、恢復生產(chǎn)，在明初發(fā)揮了一定的積極作用，但作為依靠明朝政府強制力所發(fā)行的紙幣，其負面效應也逐漸顯現(xiàn)出來。

二、體系的逐漸崩潰

元代中統(tǒng)元寶交鈔的發(fā)行是在受元朝法律約束的，至元二十四年（1287）中書省頒行《至元寶鈔通行條畫》對紙幣的發(fā)行管理進行規(guī)定，如按路設立官庫，按官定入庫價和出庫價買賣金銀，平準鈔法;禁止私相買賣金銀，以及對于商人私抬物價、偽造寶鈔及官吏營私舞弊等行為，分別規(guī)定治罪標準等等。紙幣不同于金屬貨幣，其存在的意義僅僅在于代表一種特定的價值符號，其本身因制作材質(zhì)的原因，并無太大的經(jīng)濟價值，因此為保證紙幣的價值，必須預備出與紙幣發(fā)行量等量的準備金來保證紙幣價值的穩(wěn)定。元代對于中統(tǒng)元寶交鈔的價值保障有嚴格規(guī)定，如規(guī)定至元寶鈔和中統(tǒng)元寶交鈔的折價比例，設立平準庫以加強對準備金的管理等。但元代紙鈔最終也由于缺乏相應準備金、濫發(fā)紙幣從而導致通貨膨脹，紙幣急劇貶值。紙幣因本身材質(zhì)問題并無價值，其發(fā)行需要金銀或銅錢等金屬貨幣為后盾，以支撐其作為貨幣的公信力，促進紙幣的使用與流通。但大明寶鈔作為紙幣并無以相應的準備金，明政府規(guī)定不能以寶鈔兌換金銀，金銀單向由民間流入政府，是明朝攫取掠奪民間財富的表現(xiàn)，本質(zhì)上體現(xiàn)了明朝貨幣政策是以剝削百姓的目的。由于沒有金銀作為儲備的支撐，加之朝廷又濫發(fā)紙鈔，使得流通領域里的貴金屬大量回流至政府手中，導致紙幣急劇貶值，造成通脹。

大明寶鈔在發(fā)行之初尚能平穩(wěn)運行，而后因政府濫發(fā)紙鈔，紙幣購買力迅速下降。早在洪武二十三年（1390），時任戶部尚書趙勉就上疏曰“今聞兩浙市民有以鈔一貫折錢二百五十文者”，此時僅為大明寶鈔發(fā)行的第十五個年頭，寶鈔已經(jīng)貶值了四分之三。洪武二十七年（1394）“兩浙之民重錢輕鈔，多行折使，至有以錢百六十文折鈔一貫者。福建、兩廣、江西諸處大率皆然，由是物價涌貴，而鈔法益不行?！贝藭r寶鈔已有了被市場驅逐的傾向，百姓寧可高價兌換成不易攜帶的銅錢，也不愿使用紙鈔，可見寶鈔已因瘋狂貶值失去了民心。而一百六十文兌換鈔一貫的比率，反映出寶鈔的購買力在四年間（洪武二十三年至洪武二十七年），購買力下降了64%，導致了物價騰貴、民不聊生。史載初行寶鈔時，鈔一貫可買米一石;永樂五年（1407），一石米價值寶鈔三十貫;宣德初年，石米價值寶鈔伍拾貫;正統(tǒng)九年（1444），一石米已價值寶鈔一百貫，大明寶鈔已無公信力，流通功能徹底喪失，大量寶鈔“積之市肆，過者不顧?！泵髡疄橥旎貙氣n的效力，在洪武二十七年宣布“罷行用庫，令軍民商賈所有銅錢，有司收歸官，依數(shù)換鈔，不許使行。”力圖通過政府調(diào)控手段，禁止銅錢在全國范圍內(nèi)的使用，借此來提高寶鈔的地位，但由于寶鈔公信力已盡失，所以此令并未終止大明寶鈔持續(xù)下跌的頹勢，相關規(guī)定很快就成了一紙空文。

宣德時大明寶鈔貶值的情況更甚，竟然出現(xiàn)了“比者民間交易，惟用金銀，鈔滯不行，請嚴禁約?！钡木置?，面對鈔賤錢貴的現(xiàn)實，百姓不得已只能用金銀制錢等金屬貨幣進行商品交易，大明寶鈔被市場驅逐，只能是或遲或早的事兒。明政府雖然為挽救大明寶鈔的“命運”出臺過各種的措施，力圖穩(wěn)定其幣值，但因未觸及使寶鈔貶值的根本原因，所以皆未能取得實際效果。弘治之后大明寶鈔已基本被棄用了，“鈔法自弘（治）、正（德）間廢”。明政府挽救大明寶鈔的種種努力均以失敗告終。明英宗即位后，開始調(diào)整貨幣政策：“收賦有米麥折銀之令，遂減諸納鈔者，而以米銀錢當鈔，馳用銀之禁。朝野皆用銀，其小者乃用錢，惟官俸用鈔，鈔壅不行”。而所謂的“米麥折銀之令”即為明代中期在賦役稅收上所出現(xiàn)的新變化——“金花銀”。明代白銀逐漸貨幣化的過程自民間始，其經(jīng)過了自下而上的發(fā)展歷程，至關重要的轉折點便是賦役折銀?！敖鸹ㄣy”的出現(xiàn)即為白銀成為法定賦稅收繳方式之始，從而確定了白銀作為貨幣法定支付手段的地位。至萬歷年間，內(nèi)閣首輔張居正在全國范圍內(nèi)推行“一條鞭法”，這也標志著白銀貨幣化的最終完成。

三、造成崩潰的原因

大明寶鈔自洪武八年（1375）開始發(fā)行后，由于儲備金的嚴重不足，導致其迅速貶值，購買力大幅滑坡，直至弘治朝終于為市場所淘汰。作為政府的法定貨幣，并且不斷通過宏觀調(diào)控強制干預的國家主體貨幣，大明寶鈔崩潰的速度之快，令人在驚訝之余，不能不探究其失敗的主要原因。

大明寶鈔作為一套主體貨幣本身先天不足，在誕生之日起便埋下了失敗的隱患，在政府未預留出相應數(shù)額準備金的情況下，政府利用行政手段，強行發(fā)行寶鈔，并以皇帝賞賜、政府開支等形式投入市場。寶鈔身為紙幣的材質(zhì)并未改變，之所以能夠進入流通領域，皆因政府的行政強制手段，這種先天不足使其根本不可能維系長期的堅挺，一旦市場上幣制出現(xiàn)波動，沒有準備金為依托的紙幣必然會出現(xiàn)購買力持續(xù)下降，最終因嚴重的通貨膨脹而不得不退出流通領域的惡果。而明朝通過政府法令推行的寶鈔法，使金銀貴金屬單向流入政府的府庫，實質(zhì)是以一紙沒有穩(wěn)定公信力的紙幣大肆攫取掠奪了民間財富，使百姓積貧，必然導致政治統(tǒng)治的動蕩和經(jīng)濟秩序的混亂。

同時又在未預留相應準備金的基礎上濫發(fā)寶鈔。元末經(jīng)濟通貨膨脹的主因便是由于濫發(fā)紙鈔，從而導致了惡劣的影響。自洪武始為犒賞軍費、賞賜軍功、政府財政開支等印發(fā)了大量紙鈔，源源不斷的紙鈔不斷地流向市場，導致貨物與貨幣的平衡被打破，造成通脹，購買力將急劇下降，物價持續(xù)上揚。若長期持續(xù)這種狀況必然導致經(jīng)濟混亂，百姓失去對貨幣的公信力。貨幣流入市場的數(shù)量必須穩(wěn)定，在寶鈔已經(jīng)出現(xiàn)了持續(xù)貶值的狀況下，明朝為了解決政府財政赤字而瘋狂發(fā)行，導致紙幣的發(fā)行量遠大于回收量，從而加劇紙幣的貶值。

最后白銀貨幣化給予了大明寶鈔的最后一擊。銅錢與金銀自古便在我國市場上流通，因此銅錢與金銀在我國古代農(nóng)業(yè)社會享有了很高的市場信譽度，其自身的自然競爭力遠遠超出了缺乏準備金支撐的紙鈔，因此也降低了紙鈔在民間的被接受程度。政府為維護寶鈔地位打壓金銀貴金屬及銅錢的行為，反而刺激了其在市場交換中價值的提升。禁銀禁銅不但未達到護鈔的目的，反而促使寶鈔貶值加速、并且最終被金屬貨幣驅逐出市場。白銀貨幣化是自下而上的革命，寶鈔體系的崩潰是其產(chǎn)生的主因。民間對金屬貨幣的廣泛認可，迫使明政府不得不承認白銀貨幣化的合法地位，以白銀為主體的金屬最終取代了大明寶鈔成為主體貨幣，參與經(jīng)濟運行。

參考文獻

[1] [清]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2] 明實錄.[M].臺北：中央研究院歷史語言研究所，1983.

[3] [明]申時行撰：明會典[M].北京：中華書局，1989.

[4] 李洵.明史食貨志校注.[M].北京：中華書局，1982.

[5] 彭信威.中國貨幣史[M].上海：上海人民出版社，1988.

[6] 千家駒，郭彥崗.中國貨幣史綱要[M].上海：上海人民出版社，1986.

[7] 趙善軒，李新華.重評“大明寶鈔”[J].江西師范大學學報：哲學社會科學版，2005年第1期.

作者簡介：馬克凡（1996.06- ），男，河北樂亭人，吉林師范大學，在讀碩士研究生，研究方向：中國史。