蒲鵬先,顏國正,王志武,韓 玎,柯 全,汪 煒,李達偉
(上海交通大學(xué) 電子信息與電氣工程學(xué)院,上海 200240)
胃腸道疾病嚴(yán)重危害人類身體健康,2015年我國城市居民胃腸道惡性腫瘤的死亡率約為 0.043%,占惡性腫瘤死亡人數(shù)的 26.19%[1].目前臨床上診察胃腸道疾病常用的裝備——傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡[2],不僅會給患者帶來痛苦以及一系列并發(fā)癥,而且無法診察小腸.2000年,由位于以色列的Giving Imaging公司生產(chǎn)的世界首款真正意義上的膠囊態(tài)無線內(nèi)窺鏡面世[3],此后,日本Olympus公司的EndoCapsule膠囊[4]、中國重慶金山科技有限公司的OMOM膠囊[5]和韓國IntroMedic公司的Miro膠囊[6]相繼問世,國內(nèi)各科研機構(gòu)也做了大量的相關(guān)研究[7-8].該類膠囊內(nèi)窺鏡成功地解決了傳統(tǒng)內(nèi)窺鏡的問題,但本身也存在難以克服的缺點,比如被動前進和紐扣電池供能導(dǎo)致無法實現(xiàn)定點和長時間觀察,無法完成活檢等任務(wù),并且很容易造成漏檢等問題.因此,研制能夠自主運動、可鉗位駐留以及無線供能的微型腸道機器人成為當(dāng)今生物醫(yī)學(xué)工程的前沿領(lǐng)域[9-11].
Park等[12]研制的尺蠖式機器人采用劃槳式擴張機構(gòu),通過充氣擴張機構(gòu)收縮和抽氣擴展實現(xiàn)對腸道的鉗位,其優(yōu)點是運動性能好、運動速度快,但是這種擴張機構(gòu)必須依賴外界氣源而且容易劃傷腸道.陳雯雯等[13]研制的結(jié)腸機器人采用氣囊式擴張機構(gòu),通過氣囊的收縮與擴張實現(xiàn)鉗位,這種方式雖然不會對腸道造成損害,安全性好,但由于速度過慢而影響腸道機器人的運動速度和響應(yīng)時間,且難以微型化,無法滿足腸道機器人的尺寸要求.汪瑋等[14]研制的疊腿式擴張機構(gòu),最大擴張半徑達到 24.5 mm,變徑比大,但擴張力較小,難以撐開腸道.
為確保在任意姿態(tài)下,接收線圈均能感應(yīng)到交變磁場,目前解決方案為采用三維接收線圈.其缺點是外圍調(diào)諧電路復(fù)雜,穩(wěn)定性低,傳輸功率較低,無法滿足腸道機器人能量要求[15-16].
本文采用螺旋腿式擴張機構(gòu)設(shè)計了一種具有較大變徑比與擴張力,且能夠微型化的腸道機器人,并對擴張臂進行了理論分析和實驗驗證.進而,采用單維接收線圈、三維發(fā)射線圈,對該微型腸道機器人的無線能量傳輸系統(tǒng)進行建模分析,從磁芯厚度、繞組層數(shù)、絞線規(guī)格等方面優(yōu)化單維接收線圈,使腸道機器人滿足功率要求.
微型腸道機器人系統(tǒng)主要分為機器人運動、無線供能、通信控制、視頻圖像等模塊.本文主要針對機器人運動模塊的擴張機構(gòu)與無線供能模塊的接收線圈進行研究.運動模塊采用仿尺蠖式運動原理,機器人尺寸為?15 mm×35 mm,前后兩端的擴張機構(gòu)交替伸長閉合,以實現(xiàn)機器人的前進與后退,其運動示意圖如圖1所示.
仿尺蠖式腸道機器人的運動原理如下:
(1)初始狀態(tài),即前后兩端擴張機構(gòu)閉合,軸向機構(gòu)縮短(見圖1(a)).
(2)后端擴張機構(gòu)打開,前端擴張機構(gòu)和軸向機構(gòu)不變(前端擴張機構(gòu)閉合,軸向機構(gòu)縮短)(見圖1(b)).
(3)軸向機構(gòu)伸長,前后兩端擴張機構(gòu)不變(前端擴張機構(gòu)閉合,后端擴張機構(gòu)打開)(見圖1(c)).
(4)前端擴張機構(gòu)打開,后端擴張機構(gòu)閉合,軸向機構(gòu)不變(軸向機構(gòu)伸長)(見圖1(d)).
(5)軸向機構(gòu)收縮,前后兩端擴張機構(gòu)不變(前端擴張機構(gòu)打開,后端擴張機構(gòu)閉合)(見圖1(e)).
此時,機器人重新回到運動步態(tài)(1),整體向前移動一個步距ΔS.通過將上述步態(tài)按順序或逆序循環(huán)進行,即可實現(xiàn)腸道機器人的雙向運動.
阿基米德螺旋線即“等速螺線”,是圍著某些定點或軸旋轉(zhuǎn)且不斷收縮或擴展的曲線,其優(yōu)點是關(guān)閉呈環(huán)狀,占用空間少,并具有封閉性.本文的擴張機構(gòu)基于阿基米德原理,腿結(jié)構(gòu)采用鋁合金制造,在其旋轉(zhuǎn)打開的過程中具有一定的彈性,應(yīng)力能夠均勻釋放,從而防止腸壁局部變形.圖2所示為螺旋腿的打開和閉合過程,在直徑為15 mm的圓周平面內(nèi)分布著3條相隔120° 的螺線腿.
為了給螺線腿提供足夠的驅(qū)動力以及相對緩慢的速度,本文設(shè)計了7級減速器,減速比高達489,采用模數(shù)為 0.2 的齒輪,減速器總體長度為 3.82 mm.擴張機構(gòu)的爆炸圖如圖3所示.
圖2 螺旋腿的打開和閉合過程Fig.2 Opening and closing process of spiral leg
圖3 擴張機構(gòu)爆炸圖Fig.3 The exploded view of expanding mechanism
擴張機構(gòu)采用直流空心杯電動機驅(qū)動,型號為OT-0412NB-5557RL-15.1-200,電動機的轉(zhuǎn)矩TM為 0.12 mN·m,轉(zhuǎn)速NM為 57 000 r/min.減速器減速比i1=489,由于齒輪箱輸出端的齒輪為15齒,螺線腿根部的齒輪為22齒,則傳動比i2=1.47.螺線腿最終的轉(zhuǎn)速N和輸出轉(zhuǎn)矩T分別為
(1)
忽略機器人的自重,則3條螺線腿的受力是相等的.圖4所示為螺線腿的受力分析示意圖[17].其中:O點為中心齒輪的中心點;A點為擴張臂齒輪的中心點;B點為與腸道的接觸點.設(shè):OA=r,r為兩齒輪中心的距離,是一個定值;OB=m,m為擴張半徑;AB=n,n為螺線腿擴張力臂;Fs為齒輪旋轉(zhuǎn)時作用到螺線腿上的力;Ft為螺線腿擴張力;β為n和m的夾角.
根據(jù)力矩與力的平衡,可得
(2)
根據(jù)余弦定理,可得
(3)
圖4 螺線腿受力分析示意圖Fig.4 The stress analysis of spiral leg
螺線腿隨著齒輪的旋轉(zhuǎn)而打開或閉合,各參數(shù)值也發(fā)生相應(yīng)的變化.圖5所示為螺線腿在齒輪不同旋轉(zhuǎn)角度下打開過程中的軌跡圖.
圖5 螺線腿旋轉(zhuǎn)打開過程中與腸道的接觸點Fig.5 The open process of spiral leg and contact point between spiral leg and intestinal tract
以螺線腿齒輪中心為原點,建立直角坐標(biāo)系,則阿基米德螺旋線方程為
(4)
式中:ρ為腿的軌跡;b為螺旋線旋轉(zhuǎn)的角速度;θ為極角.當(dāng)螺線腿順時針旋轉(zhuǎn)β角度時,根據(jù)旋轉(zhuǎn)公式,可得
(5)
如圖5所示,O點坐標(biāo)為(-r,0).與腸道的接觸點B即為螺線腿上的軌跡到O點的最大值時取得的位置點.
設(shè)B點坐標(biāo)為(xmax,ymax),則擴張半徑為
(6)
且有
(7)
結(jié)合式(2)和(3),即可得Fs和Ft的解析式.
本文設(shè)計的腸道機器人體內(nèi)控制通信模塊由穩(wěn)壓器LT1763-5.0 進行穩(wěn)壓,功率需求不低于600 mW.在5 V供電電壓下,機器人系統(tǒng)在腸道內(nèi)運動時的工作電流約為 0.14 A,而在靜態(tài)時,電流大約為 0.08 A.此外,為了防止電動機堵轉(zhuǎn),機器人體內(nèi)有電流檢測芯片,其上限值為 0.17 A.所以其電流值在 0.08~0.17 A,相應(yīng)地,機器人體內(nèi)控制通信模塊等效輸入電阻在 29.412~62.500 Ω范圍內(nèi).圖6所示為雙線圈無線供能系統(tǒng)等效電路模型.其中:V(f)為頻率f的交流電壓源;M為互感系數(shù);R1和R2分別為發(fā)射電路和接收電路的串聯(lián)等效電阻;L1和L2分別為發(fā)射線圈和接收線圈的電感;C1和C2分別為兩側(cè)回路串接補償電容,同時諧振于f;RL為負(fù)載電阻.基于反射負(fù)載理論,諧振狀態(tài)下的接收端對于另一側(cè)的影響可以通過計算接收端的反射阻抗Rrr獲得,
圖6 雙線圈無線供能系統(tǒng)等效電路模型Fig.6 Equivalent circuit model of two-coil wireless power transmission system
(8)
(9)
當(dāng)發(fā)射線圈驅(qū)動電流為Id時,系統(tǒng)的傳輸功率P為
(10)
式中:
PL為接收回路阻抗匹配時的傳輸功率,即P的最大值,此時RL=R2,UC可視為功率PL的利用率.接收端功率損耗Pd是隨P變化的,其關(guān)系式為
(11)
由式(10)可知,在諧振狀態(tài)下,應(yīng)在接收回路近似阻抗匹配時盡量增大PL,從而提高P;此外,式(11)說明功率損耗Pd是隨P固有存在的,在供能充足的情況下,通過增大R2,可以在一定程度上減小接收端損耗Pd.對于在有限空間內(nèi)滿繞的接收線圈,優(yōu)化線圈磁芯厚度、繞組層數(shù)以及絞線規(guī)格可有效提高無線供能系統(tǒng)性能,后續(xù)將從以上方面通過實驗優(yōu)化接收線圈.
本文所設(shè)計的螺線腿機器人的r值為5 mm,b值為 3.5 mm,θ的范圍為0°~180°.運用MATLAB仿真,得到圖7所示的阿基米德螺線腿各參數(shù)隨β變化的曲線.
由圖7(a)和7(b)可見:隨著β的增大,n與m逐漸增大;當(dāng)β大約為120°時,接觸點到達螺線腿末端,繼續(xù)增大β時,n不變,m繼續(xù)增大,半徑變化為 7.5~16 mm.由圖7(c)和(d)可見:隨著β的增大,F(xiàn)s和Ft逐漸減??;當(dāng)β大約為120°時,接觸點到達螺線腿末端;繼續(xù)增大β時,F(xiàn)s不變,F(xiàn)t繼續(xù)減小,其最小擴張力大于2 N,能滿足撐開腸道所需的擴張力要求.
本文搭建測試平臺以測試螺線腿的擴張力.實驗環(huán)境在體外空氣中,減速器輸出轉(zhuǎn)矩實測為70 mN·m.圖8(a)所示為實驗測試平臺,用帶刻度的夾持裝置使擴張機構(gòu)固定,每當(dāng)擴張半徑增加 0.5 mm時,調(diào)整夾持裝置,使測力計與擴張臂處于同一水平線,測力計將受力大小傳到上位機.圖8(b)所示為擴張力與擴張半徑的關(guān)系圖,從圖中可以看出,擴張力隨著擴張半徑的增大逐漸減小.實驗測得的數(shù)據(jù)與理論分析整體趨勢基本一致,但實驗值小于理論值,其最小擴張力為 1.5 N,其原因是齒輪之間的傳遞存在摩擦阻力,所以力的傳遞是有損耗的.同時,測得螺線腿完全打開或閉合的平均時間為 1.2 s.
圖7 螺線腿各參數(shù)隨β變化的曲線Fig.7 Curves of each parameter varied with leg’s expanding degree
圖8 螺線腿擴張力的實驗驗證Fig.8 The experimental verification of spiral leg’s expanding force
由于本文僅對一維接收線圈進行優(yōu)化,基于課題組前期大量的工作,發(fā)射端采用螺線管對結(jié)構(gòu)代替三維正交發(fā)射線圈,其直徑為400 mm,采用LITZ線繞制,LITZ線絞線直徑為 0.1 mm,股數(shù)為180,其參數(shù)詳見表1,由型號為HIOKI 3532-50 LCR和HIOKI 9260的測試儀測得.表1中:Ls為發(fā)射線圈串聯(lián)等效電感;Rs為發(fā)射線圈串聯(lián)等效電阻.在頻率為42 Hz時測得的發(fā)射線圈串聯(lián)等效電感即是自感.功率P與發(fā)射線圈驅(qū)動電流Id有關(guān),而Id上限由生物電磁安全性決定,借助數(shù)字化人體仿真模型和數(shù)值計算,將其設(shè)定為 1.7 A[12].由上文可知,機器人體內(nèi)控制通信模塊等效輸入電阻在 29.412~62.500 Ω之間,可知當(dāng)?shù)刃л斎腚娮铻?29.412 Ω時,功率需求最大,因此接下來的接收線圈優(yōu)化的負(fù)載電阻設(shè)為 29.412 Ω.
圖9所示為需優(yōu)化的腸道機器人能量接收端線圈結(jié)構(gòu).在滿繞情況下,選取合適的接收線圈磁芯厚度δ、繞組層數(shù)α和絞線規(guī)格,可優(yōu)化接收線圈,使系統(tǒng)功率P提高.磁芯材料為錳鋅鐵氧體R10,為保證磁芯與其內(nèi)部零件絕緣,磁芯內(nèi)徑設(shè)為10.8 mm,而且δ應(yīng)大于1 mm,以屏蔽內(nèi)部零件對接收線圈的影響,機器人直徑為15 mm.
表1 發(fā)射線圈參數(shù)測量值Tab.1 Measured parameters of the transmitting coil utilized
圖9 能量接收端線圈結(jié)構(gòu)(mm)Fig.9 Structure of power receiving coils (mm)
無線供能模塊工作頻率為220 kHz,為減小接收線圈交流損耗,選取內(nèi)部導(dǎo)線線徑為 0.07 mm的多股絞線,共4種,分別為3、7、10和21股.
為具體研究磁芯厚度和絞線規(guī)格對傳輸功率P的影響,忽略接收線圈外徑小于15 mm的限制,設(shè)定δ=1 mm,α在0~6層范圍內(nèi).當(dāng)發(fā)射線圈驅(qū)動電流Id=1 A時,其PL和UC與α和股數(shù)的關(guān)系如圖10(a)所示.PL幾乎隨α線性增大,隨股數(shù)增大而減小,但由于R2隨α迅速增大,PL的增長趨勢逐漸放緩.UC受限于R2,所以UC最大值在α較小時取得,由圖可知,在α=2層時,R2與RL值最接近,此時UC取得最大值.設(shè)定Id=1.7 A,根據(jù)PL和R2推算P,結(jié)果如圖10(b)所示.由圖可知,P隨α的變化趨勢和UC一致,對于不同規(guī)格絞線繞制的接收線圈,P最大值近似相等且均在R2接近RL時取得.
圖10 接收線圈功率與絞線股數(shù)的關(guān)系Fig.10 The relationship between the transmitting coil power and the strand number of twisted wires
為了確定δ對于P的影響.設(shè)定繞制絞線股數(shù)為21,分別在δ為1、1.2和1.6 mm的磁芯上繞制接收線圈.圖10(a)所示為PL和UC的實驗結(jié)果.當(dāng)Id=1 A時,其PL和UC與δ和α的關(guān)系如圖11(a)所示.由圖11可見:δ越大,PL越高且增長越快;當(dāng)δ>1.2 mm時,相同層數(shù)接收線圈對應(yīng)的UC變化不大.設(shè)定Id=1.7 A,根據(jù)PL和R2推算P,結(jié)果如圖11(b)所示.可知增大δ可顯著提高P,P隨α變化趨勢總體上與UC相同,但由于PL的變化率隨δ增大,相較于UC,P的最大值在較大層數(shù)處取得,此時R2大于RL.
基于上述分析,P的最大值通常在R2接近RL時取得,當(dāng)增大磁芯厚度或者絞線股數(shù)時,PL對應(yīng)的接收線圈最優(yōu)層數(shù)相應(yīng)增大,最優(yōu)層數(shù)應(yīng)小于等于4.考慮接收線圈外徑限制,接收線圈層數(shù)應(yīng)不大于3層.所以設(shè)定不同絞線的接收線圈最大層數(shù)為3.為層數(shù)不同的接收線圈繞組配備相應(yīng)厚度的磁芯,使接收線圈外徑為15 mm.當(dāng)Id=1.7 A時,上述限定條件下接收線圈構(gòu)成的無線供能系統(tǒng)傳輸功率的實驗結(jié)果見表2.
圖11 接收線圈功率與磁芯厚度的關(guān)系Fig.11 The relationship between the transmitting coil power and the core thickness
表2 限定尺寸的接收線圈對應(yīng)的系統(tǒng)傳輸功率值Tab.2 System transmission power of the specified receiving coils
由表2可知,股數(shù)為7的絞線繞制的雙層接收線圈使P最大化,其對應(yīng)的R2計算值為43.768 Ω.當(dāng)股數(shù)為17,采用3層接收線圈時,接收線圈磁芯厚度小于1 mm,內(nèi)部零件將會影響系統(tǒng)的穩(wěn)定性,故不考慮該情況下的系統(tǒng)傳輸功率值.發(fā)射線圈正常驅(qū)動電流為1.4 A,發(fā)射端電壓為7 V,當(dāng)選定股數(shù)為7的絞線繞制的雙層線圈,磁芯厚度為1.6 mm時,該接收線圈的傳輸功率P為812 mW,傳輸效率為8.3%,能滿足腸道機器人系統(tǒng)供能要求.接收線圈在發(fā)射線圈軸心位置,由于發(fā)射線圈直徑為400 mm,接收線圈直徑為15 mm,所以發(fā)射線圈與接收線圈之間的距離為192.5 mm.
本文設(shè)計了基于阿基米德螺旋線的三螺線腿擴張機構(gòu),變徑比為2.13,減速器減速比為489,最大擴張半徑為16 mm,最小擴張力為1.5 N,擴張時間為1.2 s,能滿足撐開腸道所需的力.基于擴張臂力學(xué)分析,分析了螺線腿打開角度與各參量之間的關(guān)系,并在管道中用實驗進行驗證,但還需要進一步在離體或活體腸道中進行實驗驗證.同時,本文對無線供能接收端的單維接收線圈進行了理論分析與實驗驗證,得出了采用股數(shù)為7的絞線繞制的雙層線圈,磁芯厚度為1.6 mm時,接收功率達到812 mW,傳輸效率為8.3%,能夠滿足腸道機器人系統(tǒng)的供能要求.
現(xiàn)階段,一維接收線圈雖存在傳輸功率姿態(tài)不穩(wěn)定問題,但小型化位置姿態(tài)檢測芯片技術(shù)在不斷成熟,可檢測機器人運動姿態(tài),并通過控制三維正交發(fā)射線圈的磁場方向來解決姿態(tài)穩(wěn)定性問題.此外,本文的理論分析與實驗方法為三維接收線圈的優(yōu)化設(shè)計提供了新的思路.