基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的論文主題前沿特征分析

胡夢(mèng)雅

摘 要：在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究不斷發(fā)展的同時(shí)，需要對(duì)前沿的研究方向進(jìn)行分析總結(jié)。運(yùn)用事先收集好的關(guān)于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)于近十年間在SCI、EI期刊上發(fā)表的論文的關(guān)鍵詞相關(guān)數(shù)據(jù)，通過統(tǒng)計(jì)與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的知識(shí)進(jìn)行中心性與凝聚子群的分析，使用Ucinet及Excel等工具進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，詳細(xì)描述了該分析的過程，并得出相關(guān)有實(shí)際價(jià)值的結(jié)論，希望能為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展提供有參考性的建議。

關(guān)鍵詞：社會(huì)網(wǎng)絡(luò);中心性;凝聚子群;數(shù)據(jù)分析

中圖分類號(hào)：C67? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）25-0155-03

引言

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究發(fā)端于20世紀(jì)二三十年代英國人類學(xué)的研究，距今已經(jīng)有較長(zhǎng)一段時(shí)間的發(fā)展。但是在大多數(shù)人的印象中，研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)究竟在研究些什么的概念仍然比較模糊，如何系統(tǒng)地了解這一學(xué)科領(lǐng)域地發(fā)展現(xiàn)狀顯得至關(guān)重要。只有在充分認(rèn)識(shí)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)前沿地發(fā)展?fàn)顩r，了解知名學(xué)者的在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的研究方向，才能夠?qū)υ搶W(xué)科領(lǐng)域有一個(gè)系統(tǒng)性的認(rèn)知，并找到更好地發(fā)展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的途徑。

一、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)概念描述

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展至今已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的社會(huì)關(guān)系挖掘、支配類型發(fā)現(xiàn)已經(jīng)信息流跟蹤，通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信息來判斷和解釋信息行為和信息態(tài)度。在各學(xué)科的共同努力下，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析已經(jīng)從一種隱喻成為現(xiàn)實(shí)的研究范式。

社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析是對(duì)社會(huì)關(guān)系結(jié)構(gòu)及其屬性加以分析的一套規(guī)范和方法，它以不同的行動(dòng)者（如個(gè)體、群體、組織）所構(gòu)成的關(guān)系作為主要研究對(duì)象，而不是行動(dòng)者本身，即社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的研究對(duì)象為關(guān)系數(shù)據(jù)，而不是傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的屬性數(shù)據(jù)。因此，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行該學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)分析，能夠讓數(shù)據(jù)更加直觀，結(jié)果也更有說服力。

二、數(shù)據(jù)描述及處理

本文以中國學(xué)術(shù)期刊CNKI全文數(shù)據(jù)庫為文章研究?jī)?nèi)容的數(shù)據(jù)源，檢索2009—2018年間學(xué)者在SCI及EI來源期刊上發(fā)表的，有關(guān)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的論文，共計(jì)247篇論文，提取這些論文的關(guān)鍵詞作為研究對(duì)象。

之所以將SCI及EI來源期刊上的論文作為研究對(duì)象，是因?yàn)樵谶@類期刊上發(fā)表文章的作者大多數(shù)都是該專業(yè)領(lǐng)域認(rèn)可度較高、學(xué)術(shù)能力較強(qiáng)和受關(guān)注度較高的優(yōu)秀學(xué)者，其論文的關(guān)鍵字更是來自于學(xué)者對(duì)于自己撰寫的文章的高度概括與濃縮，是文章的關(guān)鍵所在。大多數(shù)情況下，關(guān)鍵字往往能夠體現(xiàn)一篇文章的研究重心。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域下的關(guān)鍵字之間，都會(huì)有相互聯(lián)系，對(duì)它們進(jìn)行組合后具體分析，能較為直觀地得到當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究前沿的熱點(diǎn)研究方向。

經(jīng)過對(duì)數(shù)據(jù)的初步篩選，提取最核心的關(guān)鍵詞39個(gè)，制成表格，行和列分別放置39個(gè)關(guān)鍵詞，以i行和j列的交點(diǎn)表示其相互關(guān)聯(lián)。Zij=0表示沒有直接聯(lián)系，Zij=1表示有直接連接，最終構(gòu)成矩陣，文中只截取了3×3的部分（如下表所示），通過矩陣可以清楚地看到各關(guān)鍵詞之間的相互關(guān)系。

三、研究視角

本文從高頻關(guān)鍵詞的關(guān)聯(lián)性、中心性以及凝聚子群等角度對(duì)我國近十年前沿學(xué)者的主要研究方向進(jìn)行了分析，運(yùn)用到的工具主要是Ucinet和Excel。

關(guān)聯(lián)性分析包括對(duì)于子圖、成分和距離的分析，目的是觀察到每個(gè)節(jié)點(diǎn)之間的交互和聯(lián)動(dòng)性，通過子圖可以很清楚地看到各節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系;中心性分析包括點(diǎn)度中心度和點(diǎn)度中心勢(shì)、中間中心度和中間中心勢(shì)、接近中心度和接近中心勢(shì)，主要作用是衡量各個(gè)節(jié)點(diǎn)在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的重要性，通過關(guān)鍵詞的各方面的值，可以找到最具橋梁作用的節(jié)點(diǎn)，在連接其他節(jié)點(diǎn)中有不可忽略的位置;而對(duì)凝聚子群的分析主要是研究關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系，著重點(diǎn)在派系和聚類圖的研究。

四、論文主題實(shí)體網(wǎng)絡(luò)的關(guān)聯(lián)性分析

通過Ucinet對(duì)矩陣數(shù)據(jù)進(jìn)行處理（如下圖所示），整體網(wǎng)絡(luò)的密度=0.1498，網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)偏差=0.3569。而網(wǎng)絡(luò)密度的取值在-1—1之間，該值越趨近于1，那么它的網(wǎng)絡(luò)密度就越大。反之，越趨近于-1，那么它的網(wǎng)絡(luò)密度就越小，說明我國學(xué)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域前沿的研究熱點(diǎn)相對(duì)不是很聚集。

主要原因有以下幾點(diǎn)：一是研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的前沿學(xué)者在研究這方面的相關(guān)課題時(shí)，大多聚焦在應(yīng)用層面，而具體到應(yīng)用可以運(yùn)用到方方面面，十分廣泛;二是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的相關(guān)專業(yè)知識(shí)，雖然有各種方面的側(cè)重點(diǎn)，但是仍然有主次，因此密度雖然不緊密，卻不是特別分散;網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)差小，表明每個(gè)子集的密度和平均密度之間的偏差不大。

五、論文主題實(shí)體網(wǎng)絡(luò)的中心性分析

（一）點(diǎn)度中心度和點(diǎn)度中心勢(shì)

經(jīng)過實(shí)驗(yàn)得出關(guān)注關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖的點(diǎn)度中心勢(shì)為0.5313。

從圖中可以看出關(guān)鍵詞“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”“在線社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”“社會(huì)計(jì)算”“信息傳播”“復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)”“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析”是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的核心研究熱點(diǎn)，它們連接的關(guān)鍵詞數(shù)量排在前6位，是整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的重要部分，與其他關(guān)鍵詞的關(guān)系最為密切。除“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”外，其他關(guān)鍵詞的點(diǎn)度中心度前6名在10—15之間，說明研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的核心學(xué)者，雖然在整體中的研究方向相對(duì)分散，但卻有一定的局部聚集趨勢(shì)。

通過分析得出造成這種現(xiàn)象的主要原因有以下幾點(diǎn)：首先，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的研究不比數(shù)學(xué)這種基礎(chǔ)學(xué)科有很長(zhǎng)的研究歷史，但在近幾年也得到了很好的發(fā)展，目前能夠被有價(jià)值研究的領(lǐng)域仍然在不斷的探索中;其次，目前“社會(huì)計(jì)算”“復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)”是這幾年研究領(lǐng)域中的熱門，很多學(xué)者對(duì)此展開攻勢(shì)研究，它也因此成為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的主攻研究方向;最后，有很多處于領(lǐng)域前沿的學(xué)者嘗試進(jìn)行突破研究，進(jìn)行研究方向的多方向嘗試，但仍然缺乏系統(tǒng)性，難以成體系。

（二）點(diǎn)的中間中心度

經(jīng)實(shí)驗(yàn)得出，關(guān)鍵詞“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析”“在線社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”的中間中心度分別是687.038、156.755、156.504，而在點(diǎn)度中心度相對(duì)較高的關(guān)鍵詞“信息傳播”，其中間中心度并不高，僅49.600，說明其雖然受關(guān)注程度高，但是并未處在其他行動(dòng)者通信的要道上，對(duì)資源的控制力不強(qiáng)。

（三）接近中心度和接近中心勢(shì)

關(guān)鍵詞“社會(huì)計(jì)算”的點(diǎn)入的接近中心度是除了“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”以外最低的，說明它在作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵詞時(shí)，經(jīng)常與其他的關(guān)鍵詞一起出現(xiàn)，也由此可以得出它與其他研究主題的組合度高，不需要多余的關(guān)鍵詞就可以作為一篇文章的主題，最不受其他關(guān)鍵詞的控制，而點(diǎn)出的接近中心度也是除了“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”之外最低的，說明它若想作為一篇文章的主要內(nèi)容也是不受其他關(guān)鍵詞的制約的，它與另一個(gè)關(guān)鍵詞的結(jié)合作為一篇文章的重點(diǎn)是不怎么需要第三個(gè)關(guān)鍵詞參與的。

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域研究課題的網(wǎng)絡(luò)密度和平均距離較小。如果關(guān)鍵詞間的網(wǎng)絡(luò)密度較低，這表明它們之間的聯(lián)系較為分散，不集中;如果關(guān)鍵詞間的平均距離較小，說明將這些當(dāng)下熱門的關(guān)鍵詞進(jìn)行結(jié)合的難度并不是很大。因此，對(duì)于研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的前沿學(xué)者來說，可以嘗試進(jìn)行各個(gè)研究熱點(diǎn)的多樣化結(jié)合，突破思維定式，將視野擴(kuò)展開來，達(dá)到研究成果的豐富。

2.整體中心性數(shù)值并不高。在中心性檢測(cè)的模塊可以看到，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)熱門研究課題的中心性程度并沒有特別高。所以在以后的研究中，可以將現(xiàn)階段已經(jīng)十分擅長(zhǎng)的研究?jī)?nèi)容作為主干。與此同時(shí)，通過增加其他研究節(jié)點(diǎn)達(dá)到擴(kuò)展研究方向的目的，增加研究深度，加強(qiáng)其中心性的核心地位，從而帶動(dòng)其他處于邊緣位置的研究方向向中心靠攏。

3.凝聚子群密度值不高。通過凝聚子群的相關(guān)數(shù)據(jù)分析，可以得出社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模性不強(qiáng)，說明我國前沿學(xué)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域并未形成一個(gè)統(tǒng)一的課題構(gòu)成，并未集群化。而通過派系可以觀察到，當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域以“社會(huì)媒體”“微博”“數(shù)據(jù)挖掘”為主干細(xì)分方向的雛形已經(jīng)初步顯現(xiàn)出來，且已經(jīng)呈現(xiàn)和“復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)”相結(jié)合的趨勢(shì)。

（二）建議

1.進(jìn)一步通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究體系。當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的前沿研究凝聚性并不高，相對(duì)來說還比較分散，很多研究還是有些表面，探討的也大多是關(guān)于現(xiàn)實(shí)的具體應(yīng)用。而要想真正實(shí)現(xiàn)該領(lǐng)域的上下貫通，就必須分別從深度與廣度進(jìn)行雙向擴(kuò)展，只有深度挖掘研究?jī)?nèi)容，并不斷將其擴(kuò)展，才能讓社會(huì)網(wǎng)絡(luò)前沿取得更好的發(fā)展。

2.將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與其他專業(yè)方向融合。觀察社會(huì)網(wǎng)絡(luò)前沿核心期刊的關(guān)鍵字可以得出，該領(lǐng)域的研究方向其實(shí)目前并沒有非常廣泛（相比較于其他新興領(lǐng)域）。因此對(duì)于前沿的研究學(xué)者而言，其實(shí)可以大膽創(chuàng)新，發(fā)散思維，激發(fā)出新的火花，將具體的研究擴(kuò)張到其他課題研究中，同時(shí)也要加強(qiáng)對(duì)核心熱點(diǎn)的開發(fā)，讓研究領(lǐng)域多元化、多集群。

結(jié)語

本文通過對(duì)當(dāng)前社會(huì)網(wǎng)絡(luò)前沿期刊上發(fā)表的近十年（2009—2018年）文獻(xiàn)的關(guān)鍵字進(jìn)行統(tǒng)計(jì)總結(jié)，嘗試通過關(guān)鍵字的相關(guān)數(shù)據(jù)找出近些年來社會(huì)網(wǎng)絡(luò)前沿學(xué)者的主要研究方向以及它們之間的聯(lián)系。本文主要運(yùn)用了統(tǒng)計(jì)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)學(xué)本身的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行中心性和凝聚子群的相關(guān)分析，得出目前研究方向凝聚性不高，略偏向于“社會(huì)媒體”“微博”等方向的結(jié)論，并就相關(guān)結(jié)論給出一定的建議，希望社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠得到更好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 王娜.中國人工智能研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量分析——基于對(duì)中國知網(wǎng)近250篇碩博士論文的調(diào)查[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2017，（27）.

[2]? 葛艷.UCINET軟件在高校圖書館微博關(guān)系研究中的應(yīng)用[J].圖書情報(bào)導(dǎo)刊，2016，（5）.

[3]? 張敏，劉玉佩，朱明星.國際大數(shù)據(jù)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)及其演化路徑分析[J].情報(bào)科學(xué)，2016，（4）.

[4]? 包惠民，李智.CNKI數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)ucinet共現(xiàn)分析的方法及實(shí)證分析[J].軟件導(dǎo)刊（教育技術(shù)），2012，（1）.

[5]? 趙蓉英，王靜.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2011，（1）.

[6]? 林聚任.論社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的結(jié)構(gòu)觀[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2008，（5）.

[7]? 張賽，徐恪，李海濤.微博類社交網(wǎng)絡(luò)中信息傳播的測(cè)量與分析[J].西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，（2）.

[8]? 王莉，程蘇琦，沈華偉，程學(xué)旗.在線社會(huì)網(wǎng)絡(luò)共演化的結(jié)構(gòu)推斷與預(yù)測(cè)[J].計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展，2013，（12）.

[9]? 竇炳琳，李澍淞，張世永.基于結(jié)構(gòu)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析[J].計(jì)算機(jī)學(xué)報(bào)，2012，（4）.

[10]? 羅家德.社會(huì)網(wǎng)分析講義[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005.

[11]? 劉軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004.

[12]? [德]馬克斯·韋伯.社會(huì)科學(xué)方法論[M].北京：華夏出版社，1999.