基于系統(tǒng)功能語言學(xué)的語篇隱喻研究

吳利霞

摘 要：在語法隱喻理論探究中，語篇隱喻的客觀存在和概念始終具有較大的爭議，并且經(jīng)常不受重視?；谙到y(tǒng)功能語言學(xué)理論，首先從否定和肯定兩個維度，總結(jié)當(dāng)前語篇隱喻的各種觀點。進而在此基礎(chǔ)上，提出區(qū)別發(fā)生在短句范疇中通過詞匯語法結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變來表現(xiàn)的語篇語法隱喻，以及發(fā)生在語篇內(nèi)涵層面，通過非結(jié)構(gòu)類連接體制來表現(xiàn)的織篇隱喻。其中，主位對等和主位謂化都是語篇語法隱喻的范疇。而元信息關(guān)系、磋商語篇、語篇指代以及內(nèi)部銜接等則是織篇隱喻的范疇。在研究語篇語法隱喻以及織篇隱喻詳細內(nèi)容的過程中，還進一步分析了語篇語法和經(jīng)驗語法這兩種隱喻的共生性，及織篇隱喻和連接理論間的共生性。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語言學(xué);語篇隱喻;當(dāng)前觀點;類別研究

中圖分類號：H0-05

文獻標志碼：A

文章編號：1001-7836（2019）07-0127-03

語篇隱喻界定方面的爭議直接影響著語法隱喻基礎(chǔ)理論的應(yīng)用范疇，界定指標的匱乏導(dǎo)致研究過程中概念的模糊與混亂，因而有必要進一步探究和明確語篇隱喻的概念。本文首先總結(jié)了有關(guān)語篇隱喻以往的代表性觀點和看法，并以此入手詳細探討了以下幾方面問題：其一，語篇隱喻到底存不存在;其二，現(xiàn)有的語篇隱喻種類劃分的依據(jù)是否科學(xué)有效;其三，現(xiàn)有的語篇隱喻種類劃分是否劃出了限定的語法隱喻范疇。在這一基礎(chǔ)上，結(jié)合系統(tǒng)功能語言學(xué)理論，根據(jù)語法隱喻的具體范疇以及語篇系統(tǒng)中的織篇體制，區(qū)別語篇語法隱喻以及語篇內(nèi)涵隱喻（織篇隱喻）。與此同時，探究語篇語法隱喻以及經(jīng)驗語法隱喻的相似性，內(nèi)涵隱喻以及連接之間的共生性，以期可以為語法隱喻的分析和研究提供有利依據(jù)。

一、當(dāng)前語篇隱喻的觀點探析

（一）否定觀

1.語篇元功能的獨特性

語篇元功能主要指的是說話者在語言情景中通過合理有效的方式組織自己所要傳達的內(nèi)容，以此來實現(xiàn)語言作為信息的作用。元功能是針對整個語言體系來說的，兒童語言可以更加清楚地體現(xiàn)出語言體系的功能起源。兒童語言發(fā)展能夠充分證明語言體系的內(nèi)涵以及人際資源是怎樣從最開始的符號接觸過程中出現(xiàn)的，但對于語篇的元功能來說，其并不是源于這種外界的語言環(huán)境，而是來自于語言自身內(nèi)部的特征。語篇元功能自身無法產(chǎn)生隱喻，其雖然是隱喻類形式實現(xiàn)的主要因素，但隱喻來源于重新識別經(jīng)驗以及激活角色及關(guān)系的現(xiàn)實需求[1]。語篇功能有著顯著的二階性特征，其注重以內(nèi)涵為存在方式的符號現(xiàn)實，而這其中的符號現(xiàn)實又是由另外兩種元功能架構(gòu)的，內(nèi)涵功能識別自然現(xiàn)實，人際功能激活主體的間接性現(xiàn)實。語篇功能則有著一定能動作用，將內(nèi)涵和人際功能創(chuàng)造出的符號資源重新組建成完整的語篇，進而讓這種功能具有一定的操作性。

2.語法隱喻的語篇動因

在最初提出語法隱喻這一內(nèi)涵時，Halliday便不斷強調(diào)語法隱喻中的語篇驅(qū)動作用，各種語句形式的語法隱喻都要滿足科學(xué)有效的組織信息要求。隨后語法隱喻，特別是概念隱喻中的語篇作用受到廣大學(xué)者的高度重視。當(dāng)語義體系與詞匯語法體系的實現(xiàn)關(guān)系出現(xiàn)隱喻性重疊時，表現(xiàn)語篇內(nèi)涵的主位以及信息結(jié)構(gòu)也就會因階級的轉(zhuǎn)變而不斷變化。對此，概念構(gòu)型的重新架構(gòu)也就代表著概念體系得以實踐的語篇環(huán)境的重新架構(gòu)。比如，當(dāng)序列從短句而不是短句復(fù)合體進行實現(xiàn)的過程中，短句就會變成沒有標記的重要信息單位，被重新賦予了主位以及嶄新信息的內(nèi)涵，進而深化了語篇內(nèi)涵。與此同時，隱喻性中的言辭，是通過名詞組合而實現(xiàn)的，劃分到了名詞詞組層面中的語篇體系。因此，語法隱喻實際上是依靠語篇要求進行驅(qū)動的，并且還對語篇內(nèi)涵有著至關(guān)重要的影響。

（二）肯定觀

1.標記主要結(jié)構(gòu)

Thompson將主位對等以及主位謂化這個獨特的主位結(jié)構(gòu)都納入到語篇隱喻范疇中，他充分肯定了語篇隱喻存在的爭議性，但由于鑒別隱喻需要對隱喻類措詞以及更加相同的措詞展開及物性的探究，主位對等以及主位謂化這兩種結(jié)構(gòu)也就關(guān)系到相似的雙重及物性探究，因此，屬于語篇隱喻的范疇。Thompson將是否實施雙重及物性探究作為鑒別語法隱喻的主要依據(jù)，可及物性探究表現(xiàn)的主要是經(jīng)驗內(nèi)涵，因而經(jīng)常會將經(jīng)驗隱喻以及語篇隱喻弄混。所有短句都能夠?qū)崿F(xiàn)所謂的三大元功能，隱喻性以及相同性語法體系的比較研究，不單純局限在雙重及物性探究方面，同時也包含雙重主位、語氣結(jié)構(gòu)等方面的研究。

2.語篇含義

Martin關(guān)于語篇隱喻的闡述影響力是最大的，其他學(xué)者對此也有過相應(yīng)的概述，包含邏輯關(guān)系的隱喻、隱喻性質(zhì)的全新信息以及隱喻性主位等等。Martin表示語篇和短句的類似性關(guān)鍵體現(xiàn)在語法隱喻上。語篇資源的相同性使用方法是組織語言場域，在語篇進展過程中分辨參加者和構(gòu)建活動序列等。但語篇語義體系也可將非參加者內(nèi)涵轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w事物，將語篇闡述成物質(zhì)層面的現(xiàn)實社會，從這方面來看，語篇隱喻是真實存在的。

二、基于系統(tǒng)功能語言學(xué)的語篇隱喻類別

語篇隱喻是內(nèi)涵概念，但其能夠發(fā)生在短句或是短句復(fù)合體當(dāng)中，同時也能跨越短句，出現(xiàn)在大于短句復(fù)合體的相關(guān)語篇段落當(dāng)中。按照隱喻發(fā)生的范疇和表現(xiàn)方式，可進一步區(qū)別語篇語法隱喻以及織篇隱喻。其中語法隱喻指的是發(fā)生在短句內(nèi)部，通過語法結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變來表現(xiàn)的語篇隱喻，而織篇隱喻則指的是超越短句范疇，發(fā)生在語義范圍中，通過非語法結(jié)構(gòu)類的連接體制來表現(xiàn)的語篇隱喻[2]。

（一）語法隱喻

所有短句均同時實現(xiàn)三個元功能，隱喻性的傳達定會導(dǎo)致短句在三種元內(nèi)涵上的轉(zhuǎn)變，語法中分別表現(xiàn)在及物性結(jié)構(gòu)、主位一述位結(jié)構(gòu)以及語氣結(jié)構(gòu)的變化[3]。因此，在判斷隱喻性的種類時，應(yīng)按照不同的內(nèi)涵轉(zhuǎn)變占據(jù)主導(dǎo)地位。并不是全部帶有標記主位的都屬于語篇隱喻，而對于主位對等以及主位謂化結(jié)構(gòu)來說，能夠更加清晰地表現(xiàn)出語篇內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變。

1.主位對等及主位謂化

主位對等結(jié)構(gòu)屬于一個包含主位性質(zhì)名詞性結(jié)構(gòu)的識別小句，突出兩個語義特點聯(lián)系，一方面用來明確主位的概念，另一方面將主位視為述位，增加了一個排他性的語義因子。從及物性體系來看，是通過一個識別小句闡釋一個非識別句子。比如心理過程短句you want this的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)是感受者+過程+結(jié)果，利用名物化重新解構(gòu)成鑒別者+過程+被鑒別者。這種轉(zhuǎn)化關(guān)系到名物化以及短句過程的轉(zhuǎn)化，隱喻過程發(fā)生在內(nèi)涵構(gòu)成部分。Halliday & Matthiessen將其納入到概念隱喻的范疇中，但同時也充分認可了這種鑒別性隱喻的真實動機，即短句內(nèi)部劃分信息的語篇挑選，在結(jié)構(gòu)方面將信息視為兩個獨立項目的對等。這種類型的語篇組織便是利用語法隱喻中的二階性來實現(xiàn)的，語法基于自身的內(nèi)部體制，對自身加以重新鑒別，進而出現(xiàn)獨特的語篇效果。從這一層面上來講，經(jīng)驗隱喻變成了語篇內(nèi)涵制造載體的有效對策。

主體謂化在以往語法中被稱為分裂語句。相關(guān)語法研究學(xué)者表示，分裂語句主要是由其他非分裂語句衍生而來的。Halliday表示，謂化關(guān)系包含短句全部話題主位。而Matthiessen明確指出，參加者和環(huán)境因素之所以是短句結(jié)構(gòu)的重要經(jīng)驗構(gòu)成因素，主要是因其能夠變成主位謂化的核心，而人際以及語篇要素則不可以[4]。Halliday & Matthiessen雖然并未明確地將這種結(jié)構(gòu)以及語法隱喻有機聯(lián)系在一起，但由于及物性探究所包含的過程轉(zhuǎn)變，也將其納入到經(jīng)驗隱喻的范疇中。謂化主位屬于一種獨特的主位和信息篩選組合，最顯著的特征便是主位以及嶄新的信息經(jīng)常是重疊的，短句中的所有表述作用的成分都可以利用謂化體現(xiàn)出來?？谡Z中能夠利用語調(diào)的輕重音表現(xiàn)已知信息和全新信息，但在書面語言中無法顯示出語調(diào)，主位謂化結(jié)構(gòu)就具有引領(lǐng)廣大讀者分析信息結(jié)構(gòu)的積極作用。

2.超語法語義場域角度

對比較特別的主體結(jié)構(gòu)關(guān)系的分析包括內(nèi)涵及語篇兩個分析角度。從內(nèi)涵層面上看，超語法和語義場域是對客觀經(jīng)驗實踐的不同識別解構(gòu)方式，而從語篇角度上看，這兩者則是信息量的差異性組織形式。Halliday & Matthiessen更加側(cè)重從經(jīng)驗內(nèi)涵上入手，認為相同方式要比隱喻方式更加靠近客觀現(xiàn)實，將主位以及信息結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變視為經(jīng)驗隱喻的語篇動機和能效。語法隱喻源于詞匯語法層面以及語義層間的層面拓展，兩者的交錯表現(xiàn)改變了級別和性質(zhì)的統(tǒng)一性，內(nèi)涵范疇有了更多的表現(xiàn)形式。利用超語法語義場域探究角度，更能充分闡釋語法隱喻內(nèi)部的語篇性。語義場域能夠跨越各種的語法單位，拓展和映射這兩個邏輯語義關(guān)系可以穿越各種語義環(huán)境。若從語義層面來表現(xiàn)語法隱喻，隱喻方式以及相同方式間則構(gòu)成了標識和價值的詳細闡釋關(guān)系，彼此間內(nèi)涵上的一致性，正是利用邏輯語義關(guān)系打破現(xiàn)象的相同性來實現(xiàn)的。

（二）織篇隱喻

1.元信息關(guān)系

從詞匯關(guān)系的層面上看，抽象類名詞架構(gòu)語篇，并不是客觀世界的語言場域，在語篇當(dāng)中實現(xiàn)所謂的元信息關(guān)系，但并沒有解釋清楚這些詞匯和信息間的詳細關(guān)系。這種類型的詞匯并不是單純地實現(xiàn)詞匯連接，而是前面指代或是后面指代語篇段落信息，表現(xiàn)拓展或是映射的邏輯內(nèi)涵關(guān)系。也有專家認為這是語法隱喻探究的模糊地帶，Martin也曾表示這種類型的詞匯不屬于語法隱喻，而是一種符號抽象。雖然認可抽象類名詞是兒童隱喻潛在發(fā)展形勢的關(guān)鍵一步，但因其無法分解，因此被稱為元評論。

2.磋商語篇

磋商系統(tǒng)所包含的說話者間的交流過程，實際上也就是對話過程中人物角色的劃分以及語言步驟序列的排列。磋商能夠?qū)ⅹ毎最惖恼Z篇識別解構(gòu)成對話，書面語篇是創(chuàng)作者和讀者間的交流，將隱性讀者變成顯性讀者。這種表達方式以及人際隱喻過程中的語氣隱喻相似，祈使語氣的相同用法主要表示命令。而當(dāng)表達語篇內(nèi)部的拓展關(guān)系時，則是隱喻類使用方法，可將其理解成組織人際內(nèi)涵的織篇隱喻。

3.語篇指代

與架構(gòu)參加者的語法資源類似，非參加者內(nèi)涵也可同樣利用語篇內(nèi)涵變成事物，通過 it，this，that等代替。語篇指代是語篇體系的識別，其追蹤的參加者并不是具體的人或是事，而是人所講出的話語以及前面文章提到的內(nèi)容，即客觀事實。這屬于一種內(nèi)涵壓縮現(xiàn)象，將大量的內(nèi)涵概述總結(jié)成更小、更加容易操作的內(nèi)涵，從而在語篇進展中起到積極作用，而通過縮減的全新內(nèi)涵，也可在嶄新的語篇環(huán)境中對其進行評價、分辨，以此來進一步拓展內(nèi)涵。Halliday將這樣的指代關(guān)系稱為拓展指代以及語篇指代，代替詞匯所代表的不是單純的事物，而是具體的過程。語法表現(xiàn)在某個或是多個小句，而不單單指某一名詞，指代是語義維度的關(guān)系，指代以及被指代內(nèi)容不需要在語法種類上相同，只需要語義特點相同即可。

4.內(nèi)部銜接

銜接系統(tǒng)和含義及格律體系之間有著緊密的關(guān)系，既能夠?qū)⒔?jīng)驗識解成依據(jù)邏輯結(jié)構(gòu)的行為序列，還可以將語篇表現(xiàn)為依據(jù)邏輯組織的具體信息流，可充分突破小句、語篇段落、語言種類以及小句綜合體等步驟[5]。銜接系統(tǒng)包含外部銜接以及內(nèi)部銜接，其中，外部銜接指的是按照邏輯將客觀世界的語言場域組織成相應(yīng)的活動序列，與經(jīng)驗內(nèi)涵有關(guān)。而內(nèi)部銜接則重點表現(xiàn)的是語篇內(nèi)涵，依據(jù)邏輯科學(xué)組織語篇，是語篇自身內(nèi)部的組建形式，在書面中具有重要作用。這兩種銜接均含有增添、對比、時間、結(jié)果幾種類型，在部分詞匯中也重疊。內(nèi)部銜接負責(zé)的是語篇序列，有著一定的隱喻性。Halliday&Hasan曾經(jīng)闡釋過相同的觀點，即交際過程的銜接性關(guān)系包含外部現(xiàn)象間的各種關(guān)系以及交際情景內(nèi)的關(guān)系。當(dāng)人們將銜接視為創(chuàng)新語篇的形式時，或是運用語言所探討的現(xiàn)象間的關(guān)系，或是運用講話者與傾聽者交流過程的內(nèi)部關(guān)系，并且這種關(guān)系的種類相同。

三、結(jié)束語

語法隱喻應(yīng)限制在作為最大語法單位的短句內(nèi)部，表現(xiàn)在相同式以及隱喻式性的單詞語法結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變上。語篇元功能在短句內(nèi)部主要是由詞語語法的主位結(jié)構(gòu)以及音系體系的信息結(jié)構(gòu)來表現(xiàn)的，主位對等、主位謂化這個較為特殊的結(jié)構(gòu)是短句主位和信息系統(tǒng)轉(zhuǎn)變的主要形式，都是語篇語法隱喻的范疇。但這兩者同時包含及物性過程的轉(zhuǎn)變，也構(gòu)成經(jīng)驗語法的隱喻，因而這兩種類型的語篇隱喻存在共生性。語法隱喻重點是對語言符號體系的重新運用，各種詞匯語法形式體現(xiàn)出對經(jīng)驗世界的差異性鑒別方式。而跨越短句范疇、發(fā)生在語篇內(nèi)涵層面的隱喻，事實上屬于織篇隱喻，語篇內(nèi)涵體系將語篇識別轉(zhuǎn)換成物質(zhì)現(xiàn)實，與客觀世界的相同性識別相比，其是隱喻性的。織篇隱喻也屬于語篇進展當(dāng)中各種信息間內(nèi)涵的連接關(guān)系，元信息關(guān)系、磋商語篇、語篇指代以及內(nèi)部銜接都是織篇隱喻的類別。在系統(tǒng)功能語言學(xué)理論的支撐下，對語篇隱喻進行深入探究，有利于為語法隱喻研究提供嶄新視角和科學(xué)依據(jù)。

參考文獻：

[1]吳艷，楊慧瑩.系統(tǒng)功能層面下商務(wù)英語廣告語法隱喻研究[J].考試與評價：大學(xué)英語教研版，2018（2）：122—124.

[2]束定芳.語篇隱喻的結(jié)構(gòu)特點與認知功能——以《百喻經(jīng)》和《莊子》為例[J].外語教學(xué)與研究，2017，49（3）：335—344+479.

[3]王雅慧.經(jīng)濟話語重構(gòu)——“宏觀經(jīng)濟的誕生”語法隱喻實證[J].長春工程學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2016，17（3）：70—73.

[4]蔣艷春，唐紅芳.基于概念隱喻和概念整合理論的政治語篇隱喻研究——以奧巴馬演講為例[J].信陽農(nóng)林學(xué)院學(xué)報，2015，25（4）：79—81.

[5]羅立絲.語篇隱喻體現(xiàn)形式探究——英語小句省略[J].外文研究，2015，3（1）：38—46+105—106.