我院6種活血化瘀類中藥注射劑安全性分析

程金泉　石慶平　丁峰　余美玲　孔令提　王燦

【摘 要】 目的：采用網(wǎng)狀Meta分析的方法比較注射用丹參多酚酸鹽、舒血寧注射液等6種活血化瘀類中藥注射劑臨床用藥的安全性。方法：計算機檢索PubMed ， the Cochrane library， CNKI， VIP， Wanfang Data數(shù)據(jù)庫。各個數(shù)據(jù)庫檢索時間均為2008年1月至2018 年 5月。采用stata15.0軟件進行網(wǎng)狀Meta分析。結(jié)果：最終納入文獻48篇，總用藥患者2868例。在安全性方面，注射用丹參多酚酸鹽（OR=0.67， 95%CI[0.37，1.21]）、丹參川芎嗪（OR=0.87， 95%CI[0.45，1.69]）、燈盞細辛（OR=1.46， 95%CI[0.40，5.32]）、疏血通（OR=0.42， 95%CI[0.22，0.80]）、舒血寧（OR=1.40， 95%CI[0.71，2.78]）、血塞通（OR=0.65， 95%CI[0.34，1.24]）。其安全性由高到低的排列順序為疏血通>血塞通>注射用丹參多酚酸鹽>丹參川芎嗪>舒血寧>燈盞細辛。結(jié)論：通過網(wǎng)狀meta分析可知，疏血通注射液在臨床用藥時不良反應(yīng)發(fā)生的可能性最低，安全性最好;燈盞細辛不良反應(yīng)發(fā)生的可能性最高，安全性最差。

【關(guān)鍵詞】 活血化瘀類中藥注射劑;不良反應(yīng);安全性;網(wǎng)狀Meta分析

【中圖分類號】R211 【文獻標(biāo)志碼】 A【文章編號】1007-8517（2019）13-0139-08

傳統(tǒng)中藥注射劑（Traditional Chinese Medicines，TCM）在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展中主要作為輔助治療和替代醫(yī)療手段在世界范圍內(nèi)被廣泛應(yīng)用[1]，其改變了中藥傳統(tǒng)的給藥途徑，具有使用方便、起效迅速的特點。中藥注射劑對于慢性或著全身嚴(yán)重性疾病的治療有著獨特的優(yōu)勢，所以在臨床上主要采用與其他處方藥物聯(lián)合應(yīng)用的方式來增加療效[2]?；钛鲱愔兴幾⑸鋭┰谂R床上主要用于心腦血管疾病的治療，但同時也作為輔助治療藥物應(yīng)用于其他疾病的治療。從藥理作用來看，活血化瘀類中藥注射劑均具有：抗血小板聚集作用;擴張血管，改善微循環(huán);保護受損的心肌細胞和腦細胞;抗氧化與清除氧自由基;減輕再灌注損傷等作用[3]。

然而，活血化瘀類中藥注射劑存在藥物有效成分不明確，質(zhì)量控制不規(guī)范，靜脈應(yīng)用不良反應(yīng)多等問題[4]。近年來，活血化瘀類中藥注射劑臨床應(yīng)用不良反應(yīng)報告越來越多，國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測年度報告（2015）在中藥注射劑不良反應(yīng)監(jiān)測情況中提到，不良反應(yīng)報告數(shù)量排名前五名的藥品包括血塞通注射液與舒血寧注射液這兩種活血化瘀類中藥注射劑[5]。臨床研究的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)使用活血化瘀類中藥注射劑也存在不合理應(yīng)用現(xiàn)象，王桂梅[6]與倪泓[7]的研究中描述其存在使用溶媒錯誤、未按照說明書使用藥物、劑量過低、用藥療程過長與聯(lián)合用藥不當(dāng)?shù)炔缓侠憩F(xiàn)象。因此，相對于研究中藥注射劑的有效性，各醫(yī)療研究機構(gòu)的醫(yī)師與臨床藥師更加關(guān)注的是其上市后的安全性。

根據(jù)《國家藥品安全規(guī)劃（20112015年）》強化安全監(jiān)測預(yù)警，努力完善不良反應(yīng)和藥物濫用監(jiān)測制度，健全藥品上市后再評價制度，重點加強新藥、中藥注射劑、高風(fēng)險藥品的安全性監(jiān)測和評價是每一位醫(yī)療機構(gòu)研究人員與臨床藥師最重要的任務(wù)。所以本研究采用網(wǎng)狀Meta分析的方法薈萃我院6種活血化瘀類中藥注射劑的臨床研究數(shù)據(jù)，并定量比較每種藥物的安全性，以期為臨床用藥提供一定的參考依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 納入標(biāo)準(zhǔn)①研究類型為隨機對照研究（RCT）與觀察性研究，文種限中英文;②以我院用藥頻率較高的6種活血化瘀類中藥注射劑作為研究藥物，用藥方法均為靜脈滴注，用藥療程不超過1個月;③RCT研究中治療組使用活血化瘀類中藥注射劑治療，對照組采用安慰劑治療。④結(jié)局指標(biāo)為報告了不良反應(yīng)或提供可統(tǒng)計的不良反應(yīng)數(shù)據(jù)。

1.2 排除標(biāo)準(zhǔn)①干預(yù)措施描述不清而無法判斷不良反應(yīng)歸屬;②對不良反應(yīng)發(fā)生情況未進行描述;③資料不完整而導(dǎo)致無法分析;④綜述;⑤試驗研究（包括動物實驗和細胞實驗）等。

1.3 檢索策略 計算機檢索PubMed， the Cochrane library， CNKI， VIP， Wan Fang Data和CBM。各個數(shù)據(jù)庫檢索時間均為2008年1月至2018 年 5月。采用主題詞和自由詞相結(jié)合的方式進行檢索。中文檢索詞包括注射用丹參多酚酸鹽、丹參川芎嗪注射液、燈盞細辛注射液、疏血通注射液、舒血寧注射液、血塞通注射液、冠心病心絞痛、心肌梗死，冠脈綜合征、心肌缺血、腦梗死、隨機對照研究、臨床實驗等;英文檢索詞包括“salvianolate” “Danshenchuanxiongqin injection”、“Dengzhanxixin injection”、“Shuxuetong injection”、“Shuxuening injection” “Xuesaitong injection” “Coronary heart disease angina”、“Myocardial infarction”、“Coronary syndrome”、“Ischemia myocardial” “Cerebral infarction” “Randomized controlled study”、“Clinical experiment”等。以PubMed檢索注射用丹參多酚酸鹽為例，具體檢索策略為：“Salvianolate injection” [Title/Abstract]OR “Dan Shen Duo Fen Suan Yan” [Title/Abstract]and/or? “Coronary heart disease” [Title/Abstract]OR “Angina pectoris” [Title/Abstract]OR “myocardial infarction” [Title/Abstract]OR “Cerebral infarction” [Title/Abstract]OR “ischemia myocardial” [Title/Abstract]

1.4 文獻篩選、資料提取與質(zhì)量評價 納入的RCT研究采用Cochrane系統(tǒng)評價員手冊5.1.0的偏移風(fēng)險評估工具[8]和MOOSE指南進行質(zhì)量評價[9]。包括7個條目，每個條目符合計為1分，總分≥4分為高質(zhì)量文獻。評分條目包括：①清楚明確的描述研究的假說或目的;②研究對象是否有明確的納入排除標(biāo)準(zhǔn);③治療方案是否有詳細的描述;④對測量的結(jié)局作出明確的診斷或定義;⑤是否事先估計樣本量，準(zhǔn)確描述患者連續(xù)招募的;⑥清楚明確描述研究主要發(fā)現(xiàn)、終點指標(biāo)評價客觀;⑦統(tǒng)計分析恰當(dāng)，將結(jié)局進行分層分析及報告，如按照疾病分期、化驗結(jié)果異常、患者的特征等[10]。文獻的質(zhì)量評分由兩位評價者根據(jù)上述7個條目進行獨立評分;文獻信息由兩位評價者按照納入、排除標(biāo)準(zhǔn)獨立進行資料的提取，并交叉核對，不一致時則有研究小組協(xié)助討論。提取的一般信息包括作者姓名、發(fā)表時間、研究疾病、觀察對象、干預(yù)措施和質(zhì)量評價得分等。盡量避免可能出現(xiàn)的偏倚，若無法避免則進行敏感性分析。最后，在該網(wǎng)狀Meta分析中，薈萃分析只收集了文獻中的數(shù)據(jù)，研究沒有任何處理患者的個人數(shù)據(jù)和對任何患者的造成傷害[11]。

1.5 統(tǒng)計方法 使用Excel 2010工作表收集到的所有數(shù)據(jù)進行整理，采用stata15.0軟件進行網(wǎng)狀Meta分析。每種藥物不良反應(yīng)的效應(yīng)量用比值比（odds ratio，OR）和95%置信區(qū)間（Confidence Interval，CI）來表示。異質(zhì)性評價應(yīng)用Homogeneity text（Q檢驗），檢驗水準(zhǔn)為α=0.1，同時結(jié)合I2定量判斷異質(zhì)性的大小[12]（P≥0.1或I2≤50%為判斷標(biāo)準(zhǔn)）。當(dāng)P≥ 0.1且I2 ≤ 50%時，采用固定效應(yīng)模型，同時分析異質(zhì)性來源。當(dāng)P<0.1且I2>50%時，采用隨機效應(yīng)模型。各干預(yù)措施如果在網(wǎng)狀關(guān)系圖中形成閉合環(huán)狀，可用進行Z檢驗，來判斷直接和間接比較結(jié)果的相似程度，如果P>0.05則說明直接比較與間接比較具有一致性，反之不具有一致性。利用等級概率圖（rank probability plot）對每種藥物引起不良反應(yīng)效果進行排序，并通過比較-校正漏斗圖來評價干預(yù)網(wǎng)絡(luò)中是否存在小樣本效應(yīng)。

2 結(jié)果

2.1 文獻檢索結(jié)果 文獻檢索流程詳見圖1。數(shù)據(jù)庫共檢索到相關(guān)文獻10214篇，其中中文數(shù)據(jù)庫10078篇，包括VIP 1465篇、Wangfang date 2918篇、CNKI 5695篇。英文數(shù)據(jù)庫136篇，包括the Cochrane Library 39篇、pubmed 97篇。根據(jù)納入、排除標(biāo)準(zhǔn)對文獻進行逐層篩選后，最終納入48篇RCT研究進行網(wǎng)狀Meta分析。

2.2 納入研究的基本特征 研究最終納入48篇文獻，均為臨床RCT研究。納入研究的基本信息見表1。總用藥患者2868例，納入的文獻中有10篇[13-22]報道單用注射用丹參多酚酸鹽，其用藥患者533例，發(fā)生不良反應(yīng)25例;納入的文獻中有12篇[23-34]報道單用丹參川芎嗪注射液，其用藥患者577例，發(fā)生不良反應(yīng)28例;納入的文獻中有4篇[35-38]報道單用燈盞細辛注射液，其用藥患者515例，發(fā)生不良反應(yīng)7例;納入的文獻中有8篇[39-46]報道單用疏血通注射液，其用藥患者479例，發(fā)生不良反應(yīng)18例;納入的文獻中有9篇[47-55]報道單用舒血寧注射液，其用藥患者452例，發(fā)生不良反應(yīng)27例;納入的文獻中有5篇[56-60]報道單用血塞通注射液，其用藥患者312例，發(fā)生不良反應(yīng)26例;各研究之間樣本量差異較大，其中最小樣本量42例[26]，最大樣本量385例[37];治療疾病均為心腦血管疾病。本研究納入的文獻質(zhì)量評分均>3分;21篇質(zhì)量得分≥4分，為高質(zhì)量研究。

2.3 網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果

2.3.1 網(wǎng)狀關(guān)系圖 由網(wǎng)狀關(guān)系圖可見，每個圓點代表一種藥物，2點之間有線段直接相連表明兩種藥物之間存在直接比較。其中常規(guī)治療措施面積最大，表明在納入網(wǎng)狀分析的研究中，這些治療措施出現(xiàn)頻率最多，常用于對照實驗。丹參川芎嗪注射液-安慰劑治療用藥之間的線段最寬，表明這些藥物之間比較的頻率最多，見圖2。

2.3.2 不一致性檢驗 由于每種治療措施之間沒有閉合的環(huán)，所以不需要進行不一致性檢驗。

2.3.3 發(fā)表偏倚或小樣本效應(yīng)評估 繪制比較-校正漏斗圖以識別干預(yù)網(wǎng)絡(luò)中是否可能存在發(fā)表偏倚或小樣本效應(yīng)，見圖4。結(jié)果顯示在不良反應(yīng)指標(biāo)方面各研究基本對稱分布在垂直線X = 0周圍，表明納入的各項研究存在發(fā)表偏倚或小樣本效應(yīng)的可能性較小。

2.3.4 安全性評價 網(wǎng)狀Meta分析結(jié)果顯示，除了疏血通注射液與舒血寧注射液相比有統(tǒng)計學(xué)意義（OR 3.36[95% CI 1.31，8.63]），其它藥物療法兩兩相比均沒有統(tǒng)計學(xué)意義。通過設(shè)置共同對照組（安慰劑）來獲得各藥物之間兩兩比較的不良反應(yīng)的觀察指標(biāo)OR和95%CI，其直接比較與間接比較結(jié)果見表2。

6種活血化瘀類中藥注射劑在臨床應(yīng)用時不良反應(yīng)發(fā)生的可能性從低到高的排列順序為：疏血通<血塞通<注射用丹參多酚酸鹽<丹參川芎嗪<舒血寧<燈盞細辛，其中疏血通注射液曲線下面積最大，表明該藥在應(yīng)用時發(fā)生不良反應(yīng)可能性最低。排列順序結(jié)果如圖5所示：

3 討論

3.1 研究的證據(jù)強度 中藥注射劑上市后再評價研究主要包括對中藥安全性和有效性再評價兩個方面，而評估藥物治療效果的金標(biāo)準(zhǔn)是隨機對照試驗（RCT）[61]，其優(yōu)點是可以篩選出哪種藥物有效，哪種無效，但通常不足以反應(yīng)藥物的危害。臨床對于中藥注射劑有效性的評估主要是隨機對照試驗，而研究數(shù)據(jù)證明大多數(shù)已上市的中藥注射劑依然是有效的。然而，由于中藥注射劑自身成分繁多、功效多樣再加上患者病情復(fù)雜，醫(yī)師不合理用藥而導(dǎo)致臨床應(yīng)用時容易產(chǎn)生不良反應(yīng)，甚至出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)和罕見不良反應(yīng)。因此，相對于中藥注射劑有效性而言，廣大醫(yī)療機構(gòu)的研究人員以及臨床藥師更加關(guān)注的是中藥注射劑的安全性研究。研究通過對中外數(shù)據(jù)庫中有關(guān)活血化瘀類中藥注射劑不良反應(yīng)的臨床研究進行篩選，納入符合標(biāo)準(zhǔn)文獻，并收集整理不良反應(yīng)的相關(guān)數(shù)據(jù)，獲得活血化瘀類中藥注射劑間接比較的直觀證據(jù)，這給臨床醫(yī)師在選擇用藥方面提供一定的參考信息。

3.2 安全性分析 通過網(wǎng)狀Meta分析可知，疏血通注射液在臨床用藥時不良反應(yīng)發(fā)生的可能性最低，安全性最好;燈盞細辛不良反應(yīng)發(fā)生的可能性最高，安全性最差。6種活血化瘀類中藥注射劑安全性由高到低的排列順序為疏血通>血塞通>注射用丹參多酚酸鹽>丹參川芎嗪>舒血寧>燈盞細辛。雖然疏血通注射液在臨床單用時的安全性最高，然而藥物在臨床應(yīng)用時，能引起藥物不良反應(yīng)的因素有很多，比如聯(lián)合用藥，超劑量、超適應(yīng)癥用藥都有可能增加不良反應(yīng)發(fā)生的風(fēng)險。燈盞細辛注射液單用時不良反應(yīng)發(fā)生的可能性最高，安全性最差?？赡艿脑蚴怯捎跓舯K細辛注射液自身成分復(fù)雜、提取工藝尚未完善，加上患者病情復(fù)雜，使用時容易出現(xiàn)不良反應(yīng)?？傊?，臨床醫(yī)生在應(yīng)用中藥注射劑時應(yīng)當(dāng)盡量遵循藥品說明書。

3.3 研究的優(yōu)點和局限 本研究薈萃了48篇相關(guān)活血化瘀類中藥注射劑臨床研究的數(shù)據(jù)，得出每種藥物臨床應(yīng)用時不良反應(yīng)發(fā)生可能性的排列順序，為臨床選擇用藥提供一定的參考依據(jù)。然而，本研究也存在以下不足：首先，納入的研究均是臨床單用活血化瘀類中藥注射劑的RCT研究，并未納入聯(lián)合其他治療措施的臨床研究和觀察性研究，并且本研究檢索的數(shù)據(jù)庫以及檢索時間均有限，可能會導(dǎo)致研究的結(jié)果出現(xiàn)一定的偏差。其次，本研究僅針對我院使用頻率較高的6種活血化瘀類中藥注射劑進行薈萃分析，活血化瘀類中藥注射劑多種多樣，尚未對其他活血化瘀類中藥注射劑進行研究，因此，研究結(jié)果不夠全面。另外網(wǎng)狀Meta分析的結(jié)果僅基于公開發(fā)表的文獻數(shù)據(jù)而做的綜合分析，并且納入文獻的質(zhì)量評分普遍較低，研究的結(jié)果準(zhǔn)確性與可靠性需要進一步驗證。

本研究選擇藥物不良反應(yīng)發(fā)生的概率來評價活血化瘀類中藥注射劑臨床應(yīng)用安全性，以O(shè)R值和95%CI來表示不良反應(yīng)的效應(yīng)值，對納入的48項臨床RCT研究數(shù)據(jù)進行網(wǎng)狀Meta分析，直接比較與間接比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)在使用活血化瘀類中藥注射劑的過程中，不良反應(yīng)發(fā)生可能性最低的藥物是疏血通注射液，不良反應(yīng)發(fā)生可能性最高的藥物是燈盞細辛注射液。由此可見臨床應(yīng)用疏血通注射液在臨床應(yīng)用時的安全性較高。雖然臨床上使用疏血通注射液的藥物安全性明顯優(yōu)于其他活血化瘀類中藥注射劑，但這些研究結(jié)果僅基于通過與公共對照組進行比較而獲得各治療藥物之間的間接比較結(jié)果。研究結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性還需要大量臨床直接比較各活血化瘀類中藥注射劑的證據(jù)來驗證。

參考文獻

[1]Van den Bout-van den Beukel CJ， Koopmans PP， van der Ven AJ， et al. Possible drug-metabolism interactions of medicinal herbs with antiretroviral agents[J]. Drug Metab Rev，2006，38： 477-514.

[2]張慶顥，李燕.基于體外CYP3A4抑制和誘導(dǎo)數(shù)據(jù)定量預(yù)測體內(nèi)藥物-藥物相互作用[J].藥學(xué)學(xué)報，2010，45（8）：952-959.

[3]向玉. 活血化瘀類中藥注射劑治療中風(fēng)的效果比較研究[D].廣州：廣州中醫(yī)藥大學(xué)，2017.

[4]王輝，康志龍.丹參多酚酸鹽在潰瘍性結(jié)腸炎治療中臨床應(yīng)用[J].臨床消化病雜志，2014，26（6）：343-346.

[5]國家食品藥品監(jiān)督管理總局. 國家藥品不良反應(yīng)監(jiān)測年度報告（2015年）[EB/OL].[2016-07-13]. http：//www.sda.gov.cn/WS01/CL0844/158940.html.

[6]王桂梅.2014年我院心血管內(nèi)科活血化瘀類注射劑使用情況分析[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2015，13（16）：164-165.

[7]倪泓，張雪慧，李紅，等.活血化瘀類中藥注射劑臨床應(yīng)用合理性分析[J].中醫(yī)學(xué)報，2014，29（8）：1180-1183.

[8]Higgins J P T， Altman D G， Sterne J A C. Chapter8：assessing risk of bias in includsd studies， cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0[EB/OL]. （2011-03-21）. [2013-10-10]. http：//handbook. cochrane. Org.

[9]Stroup D F， Berlin J A， Morton S C， et al. Meta-analysis of observational studies in epidemiology： a proposal for reporting[J]. Jama， 2000， 283（15）： 2008.

[10]Wang C，Shi QP，Ding F，et al.Reevaluation of the post-marketing safety of Shuxuening injection based on real-world and evidence-based evaluations[J].Drug Des Devel Ther 2018;12：757-767.

[11]Zhang D，Wu J，Liu S，et al. Salvianolate injection in the treatment of unstable angina pectoris： A systematic review and meta-analysis[J].Medicine （Baltimore） 2016;95：e5692.

[12]何寒青，陳坤. Meta分析中的異質(zhì)性檢驗方法[J]. 中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2006，（6）：486-487.

[13]林楊闖，余祖善.丹參多酚酸鹽輔助治療對急性冠脈綜合征患者血管內(nèi)皮功能的影響及療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017，55（5）：26-28.

[14]曲愛民，張吉敏.丹參多酚酸鹽治療冠心病心絞痛的臨床療效及安全性分析[J].中國醫(yī)藥科學(xué)，2015，5（18）：40-43.

[15]薛梅苓，馮琴琴.丹參多酚酸鹽治療心血瘀阻型冠心病心絞痛臨床療效及安全性研究[J].中國藥業(yè)，2016，25（18）：31-34.

[16]肖普，馬曹，王蔚蔚，等.注射用丹參多酚酸鹽治療冠心病心絞痛（心血瘀阻證）的有效性和安全性觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（23）：133-135.

[17]饒國華，洗立維.注射用丹參多酚酸鹽治療冠心病心絞痛的療效觀察[J].海峽藥學(xué)，2015，27（5）：136-138.

[18]吳敏，丁延齡.注射用丹參多酚酸鹽治療冠心病心絞痛的療效及安全性分析[J].北方藥學(xué)，2017，14（12）：155+5.

[19]李倏麗，歐陽劭，劉正人.丹參多酚酸鹽治療不穩(wěn)定型心絞痛的療效探討[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2014，20（14）：123-124.

[20]李桂良.注射用丹參多酚酸鹽治療老年冠心病心絞痛患者有效性和安全性分析[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2015，9（10）：152-153.

[21]王毅，吳龍飛，劉芙蓉，等.丹參多酚酸鹽對急性左心衰療效的隨機對照研究[J].實用藥物與臨床，2016，19（2）：169-171.

[22]仇昌智，陸永光，黃軍章，等.丹參多酚酸鹽對ACS患者PCI術(shù)后內(nèi)皮細胞微粒和C反應(yīng)蛋白的影響[J].重慶醫(yī)學(xué)，2016，45（19）：2668-2671.

[23]孟憲浩，鄭貫中，吳業(yè)新，等.丹參川芎嗪對不穩(wěn)定型心絞痛的療效及血清可溶性血管細胞黏附分子1水平的影響[J].中國藥業(yè)，2014，23（5）：22-23.

[24]段喜珍.研究丹參川芎嗪注射液治療冠心病心絞痛臨床效果[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018，5（1）：162-164.

[25]蘭丹.丹參川芎嗪注射液治療冠心病心絞痛臨床觀察[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2015，21（16）：154-155.

[26]王再鳴.丹參川芎嗪注射液治療冠心病心絞痛有效性及安全性[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2017，36（11）：40-41.

[27]顧麗君.丹參川芎嗪注射液治療冠心病心絞痛的價值評價[J].中國處方藥，2015，13（12）：80-81.

[28]蔣文彬，張慧，崔美平，等.丹參川芎嗪注射液治療不穩(wěn)定型心絞痛78例療效觀察[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2014，17（3）：423-424.

[29]畢君富，周登雙，戴許濤.丹參川芎嗪注射液在冠心病合并慢性心衰患者中的療效觀察[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實踐，2017，2（30）：13-14.

[30]楊凱，韋新明，劉文娟，等.丹參川芎嗪注射液治療不穩(wěn)定型心絞痛137例臨床觀察[J].西北藥學(xué)雜志，2014，29（2）：194-196.

[31]席海龍.丹參川芎嗪注射液對冠心病心絞痛的治療效果及對患者血漿內(nèi)皮素與一氧化碳水平的影響[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2017，23（31）：84-86.

[32]曹東平，高楠，劉璐，等.丹參川芎嗪注射液對冠心病易損斑塊者血清纖維蛋白原及超敏C反應(yīng)蛋白的影響[J].中國實用內(nèi)科雜志，2009，29（S2）：230-233.

[33]李忠華，胡智平.丹參川芎嗪注射液治療無癥狀心肌缺血的臨床價值分析[J].現(xiàn)代診斷與治療，2014，25（4）：753.

[34]容建清.丹參川芎嗪注射液治療急性心肌梗死的療效觀察[J].白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2008，6（6）：330-331.

[35]王棟，翟誠順，孫曉敏.燈盞細辛注射液治療不穩(wěn)定型心絞痛60例療效觀察[J].廣東醫(yī)學(xué)，2012，33（17）：2668-2670.

[36]游明瑤，蔡胤浩，王世君，等.燈盞細辛注射液對老年腦梗死患者血清IL-6及TNF-α表達的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2014，34（17）：4762-4764.

[37]陳秀明.燈盞細辛注射液治療心肌梗死后無癥狀心肌缺血臨床分析及動態(tài)心電圖的監(jiān)測作用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)藥雜志，2017，19（5）：67-69.

[38]李娜，姜義，孫海欣，等.燈盞細辛注射液治療急性腦梗死有效性的臨床研究[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2008（3）：336-339.

[39]代聚平.159例疏血通注射液治療冠心病臨床分析[J].中醫(yī)臨床研究，2013，5（19）：56-57.

[40]徐慶員.疏血通注射液治療不穩(wěn)定型心絞痛的療效觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2012，10（33）：277-278.

[41]馬曉燕.疏血通注射液對急性高齡心肌梗死患者PCI術(shù)后臨床療效的影響[J].湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2018，20（1）：75-77.

[42]陳歡.疏血通輔助治療急性腦梗塞患者67例臨床研究[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2015，11（24）：137-138.

[43]張晶晶，楊瑞.疏血通注射液對急性心肌梗死患者的療效及對微循環(huán)及血小板狀態(tài)的影響研究[J].世界中醫(yī)藥，2017，12（7）：1540-1543.

[44]鄭佳，王樹全.疏血通注射液輔助治療94例慢性肺心病急性期患者的臨床療效[J].藥學(xué)實踐雜志，2015，33（3）：269-271.

[45]崔慶.疏血通注射液治療肺源性心臟病合并腎功能不全效果研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2013，21（8）：40-41.

[46]李煒，劉曉梅，張燕，等.疏血通注射液治療腦梗死的臨床療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2014，22（9）：66-67.

[47]瞿艷紅.舒血寧注射液治療不穩(wěn)定型心絞痛的療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2012，5（26）：50.

[48]何麗.舒血寧注射液治療不穩(wěn)定型心絞痛43例[J].現(xiàn)代中醫(yī)藥，2011，31（2）：6-7.

[49]蕾茹，肖衛(wèi).舒血寧輔助治療不穩(wěn)定心絞痛療效觀察[J].長江大學(xué)學(xué)報（自科版），2013，10（12）：4-5.

[50]肖衛(wèi)兵，張小燕，秦明先.舒血寧注射液對慢性肺心病急性加重期血氣分析及血液流變學(xué)影響[J].中國傷殘醫(yī)學(xué)，2014，22（4）：128-129.

[51]鐘勇輝.舒血寧注射液治療冠心病心絞痛的臨床療效探討[J].醫(yī)學(xué)信息（中旬刊），2010，5（10）：2924-2925.

[52]朱琴.舒血寧治療腦供血不足的療效觀察[J].吉林醫(yī)學(xué)，2014，35（36）：8053-8054.

[53]耿燕.舒血寧注射液治療心絞痛26例臨床療效觀察[J].基層醫(yī)學(xué)論壇，2013，17（14）：1803-1804.

[54]高元弟.舒血寧注射液治療急性腦梗死60例臨床療效觀察[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2011，27（1）：101-102.

[55]劉巖.舒血寧注射液治療急性冠脈綜合征不穩(wěn)定型心絞痛的臨床效果觀察[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2015，22（17）：152-154.

[56]王育海.血塞通注射液治療冠心病心絞痛54例[J].淮海醫(yī)藥，2009，27（1）：27.

[57]馬傳春，王榮國.血塞通注射液治療急性腦梗死100例療效觀察[J].中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志，2009，12（4）：595-596.

[58]段訓(xùn)衛(wèi)，李針.血塞通治療心絞痛95例療效觀察[J].海軍醫(yī)學(xué)雜志，2010，31（4）：335-336.

[59]張輝芳.血塞通注射液治療急性出血性腦血管病的臨床療效[J].中外醫(yī)療，2014，33（19）：79-80.

[60]李超生，孔亮，袁鳳來，等.血塞通注射液治療老年缺血性腦卒中的療效及對生活質(zhì)量的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2016，36（17）：4183-4184.

[61]Paul G，Vandenbroucke JP，Iain C.Assessing the quality of research.[J].BMJ，2004， 32（30）：39.

（收稿日期：2019-04-30 編輯：楊希）