早期護理干預對急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的臨床效果評價

楊秋香

摘要：目的：分析對急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者采用早期護理干預的效果。方法：納入我院2018年1月至2018年12月期間收治的76例急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者，奇偶法將患者均分為對照組（38例，常規(guī)護理）和觀察組（38例，早期護理干預），對比兩組急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者護理效果。結(jié)果：觀察組治療后的肌酸激酶、乳酸脫氫酶、肌鈣蛋白變化低于對照組，（P<0.05）。觀察組物質(zhì)功能、心理功能、軀體功能和社會功能評分均高于對照組，（P<0.05）。結(jié)論：急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者采用早期護理干預的效果確切，安全性較高，可以提升患者的生活質(zhì)量，具有臨床推廣價值。

關(guān)鍵詞：早期護理干預;急性上呼吸道感染;心肌炎

研究為了分析急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者采用早期護理干預的效果，選擇我院收治的76例急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者進行對比護理分析。

1.資料和方法

1.1 一般資料

納入我院收治的76例急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者，研究時間在2018年1月至2018年12月，使用奇偶法將患者均分為對照組（常規(guī)護理）和觀察組（早期護理干預），每組38例。對照組，男性和女性為21例和17例、年齡范圍在22歲至40歲，平均年齡（26.85±3.46）歲。觀察組，男性和女性為20例和18例、年齡范圍23歲至40歲，平均年齡（26.17±3.17）歲。兩組急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者資料對比，（P>0.05）不存在統(tǒng)計學意義。

納入標準[1]：患者知情同意;所有患者符合心肌炎的診斷標準;肝腎功能正常。排除標準：依從性較差的患者;臨床研究資料不全的患者;對研究中使用的藥物存在過敏反應的患者;精神障礙患者。

1.2 方法

對照組行常規(guī)護理，觀察組行早期護理干預，（1）患者入院后掌握患者的病史和基本情況，護理人員需要為患者及進行心理護理，梳理患者的不良情緒，促使患者積極主動配合治療[2]。（2）護理人員指導患者控制生活作息、飲食，避免使用刺激性食物，飲食上以高蛋白和低鹽低脂為主，告知患者需要按時和按量吃飯，禁煙酒。（3）根據(jù)患者的實際情況為患者開展針對性護理干預，緩解患者心臟負荷，為患者檢測心電監(jiān)護，針對氣促胸悶者予以氧氣吸入。

1.3 評價標準[3]

（1）對比兩組急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的心肌酶譜（包括肌酸激酶CK、乳酸脫氫酶LDH）與肌鈣蛋白變化（包括肌鈣蛋白cTnl）。（2）對比兩組急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的生活質(zhì)量評分，采用SF-36生活質(zhì)量評分量表評定。

1.4 統(tǒng)計學分析

兩組急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的數(shù)據(jù)以統(tǒng)計學軟件SPSS20.0處理，患者的肌酸激酶、乳酸脫氫酶、肌鈣蛋白變化、生活質(zhì)量評分以（均數(shù)±標準差）表示，t檢驗;（P<0.05）統(tǒng)計學意義存在。

2.結(jié)果

2.1 對比2組患者的治療前、后的心肌酶肌和鈣蛋白變化改善情況治療前，2組患者的肌酸激酶、乳酸脫氫酶、肌鈣蛋白變化對比，不存在統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后，觀察組患者優(yōu)勢明顯，觀察組治療后的肌酸激酶、乳酸脫氫酶、肌鈣蛋白變化低于對照組，存在統(tǒng)計學意義（P<0.05）。數(shù)據(jù)見表1。

2.2 對比兩組的生活質(zhì)量評分

觀察組物質(zhì)功能、心理功能、軀體功能和社會功能評分均高于對照組，（P<0.05）存在統(tǒng)計學意義，數(shù)據(jù)見表2。

3.討論

上呼吸道感染后激發(fā)心肌炎主要是因為病毒具有嗜心臟特征導致，疾病高發(fā)于冬季和春季，疾病的患病率較高，具有鼻塞、流涕等病癥[4]。為患者采用常規(guī)護理雖然可以取得一定的效果，但是效果并不顯著。采用早期護理干預，通過為急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者予以心理護理、生活護理和針對性護理，可以提升患者對疾病的重視程度，降低患者產(chǎn)生的焦慮和抑郁情緒，改善患者的肌酸激酶、乳酸脫氫酶、肌鈣蛋白和生活質(zhì)量評分[5]。綜上所述，根據(jù)本文研究數(shù)據(jù)顯示，觀察組的心肌酶譜、鈣蛋白變化改善情況和生活質(zhì)量評分均優(yōu)于對照組，由此說明，急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者采用早期護理干預的效果確切，可以在臨床上進行推廣。

參考文獻：

[1]杜曉鵬.急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的早期護理干預[J].實用醫(yī)技雜志，2018，25（12）：1446-1447.

[2]向艷清.分析早期護理干預對急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的臨床效果[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學雜志，2018，50（5）：635-636.

[3]趙紅.早期護理干預對急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的 臨床效果觀察[J].中外醫(yī)學研究，2018，16（12）：122-123.

[4]倪丹紅.觀察早期護理干預對急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的臨床效果[J].養(yǎng)生保健指南，2018，（49）：57.

[5]孟慶紅.早期護理干預對急性上呼吸道感染誘發(fā)心肌炎患者的臨床效果分析[J].心理月刊，2018，（3）：89-90.