翻譯研究中基本概念的辨析

周瑋瑋

摘要：隨著國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)翻譯領(lǐng)域研究的不斷拓寬，然而，對(duì)翻譯概念中翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧三個(gè)基本翻譯概念研究出現(xiàn)了混淆。本文以翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧為例，從三個(gè)基本翻譯概念的定義、特性、相互關(guān)系和各自分類體系進(jìn)行系統(tǒng)闡述和辨析，對(duì)此對(duì)三個(gè)基本概念進(jìn)行明確的區(qū)分。

關(guān)鍵詞：翻譯概念;翻譯策略;翻譯方法;翻譯技巧

一、引言

關(guān)于翻譯領(lǐng)域研究的書籍和文獻(xiàn)越來(lái)越多，筆者在關(guān)于翻譯研究的書籍和文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)，眾多國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)翻譯的研究不斷拓寬，卻出現(xiàn)了一個(gè)最基本的問題，就是對(duì)翻譯研究中的基本概念卻沒有系統(tǒng)的辨析，只是對(duì)翻譯領(lǐng)域在翻譯過程中遇到的問題提出不同的翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧以供其它國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者借鑒。對(duì)于初學(xué)翻譯領(lǐng)域的學(xué)者而言，對(duì)于翻譯的概念只有一個(gè)大概的了解，并對(duì)翻譯研究中的概念沒有具體的區(qū)分，例如關(guān)于翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧這三個(gè)基本翻譯概念沒有明確的區(qū)分。在中國(guó)知網(wǎng)以及其它相關(guān)網(wǎng)頁(yè)以及其它學(xué)術(shù)網(wǎng)站上，關(guān)于翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧的研究成果很多，然而對(duì)這三個(gè)基本翻譯概念進(jìn)行系統(tǒng)闡述和辨析卻很少。筆者從另外一個(gè)角度研究發(fā)現(xiàn)，整個(gè)翻譯學(xué)界對(duì)翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧的概念沒有明確的辨析和說(shuō)明，這不利于翻譯領(lǐng)域研究未來(lái)的發(fā)展。

二、翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧的區(qū)別

翻譯策略中的“策略”是指為了實(shí)現(xiàn)某一個(gè)目標(biāo)，首先預(yù)先根據(jù)可能出現(xiàn)的問題制定的若干對(duì)應(yīng)的方案，并且，在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的過程中，根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展和變化來(lái)制定出新的方案，或者根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展和變化來(lái)選擇相應(yīng)的方案，最終實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。翻譯策略就是在實(shí)現(xiàn)翻譯過程中或者說(shuō)為了完成文本翻譯根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展和變化來(lái)制定出新的方案，或者根據(jù)形勢(shì)的發(fā)展和變化來(lái)選擇相應(yīng)的方案，最終完成文本翻譯。國(guó)外有學(xué)者（Lorscher， 1991）把翻譯策略分為兩類：局部策略（local strategy）和整體策略（global strategy）。前者指翻譯中特定語(yǔ)言結(jié)構(gòu)和詞匯的處理方式;后者更為寬泛，涉及宏觀層面的語(yǔ)篇及對(duì)原文某些特質(zhì)的抑制或凸顯等問題。Chesterman早期對(duì)翻譯策略的分類即是如此（Chesterman， 1997：87-92 ），不過后來(lái)他放棄了這種分類，提出“我們應(yīng)把策略（strategy）這個(gè)術(shù)語(yǔ)限制在其基本的‘解決問題（problem-solving）這個(gè)意義上，把它視為一定語(yǔ)境下所實(shí)施的一種方案”（Chesterman， 2005：26）。可見在Chesterman看來(lái)，翻譯策略應(yīng)該是、且應(yīng)該只是宏觀層面的一種解決問題的“方案”（plan ）。我們認(rèn)為，Chesterman關(guān)于“翻譯策略”的這一認(rèn)識(shí)對(duì)消解該術(shù)語(yǔ)與其他相關(guān)術(shù)語(yǔ)（如“翻譯方法”與“翻譯技巧”）的混淆是有幫助的?；谝陨蠂?guó)內(nèi)外對(duì)“策略”的理解，“翻譯策略”可以解釋為：在翻譯活動(dòng)中，為了實(shí)現(xiàn)文本的翻譯所依據(jù)的原則和方案。

翻譯方法中的“方法”，是指在人們有目的的行動(dòng)中，通過一連串有特定邏輯關(guān)系的動(dòng)作來(lái)完成特定的任務(wù)。這些有特定邏輯關(guān)系的動(dòng)作所形成的集合整體就稱之為人們做事的一種方法。翻譯方法就是指人們想要在進(jìn)行翻譯活動(dòng)中，通過一系列的動(dòng)作完成翻譯任務(wù)，其中所進(jìn)行的一系列具有邏輯關(guān)系的動(dòng)作所形成的整體可以稱之為翻譯方法?！胺椒ā钡挠⑽谋硎鰉ethod的定義也與此類似：a particular way of doing something （Collins）。另外，采用什么“方法”不是任意的，而是“基于事先確定的一定的原則或方案?！保╖abalbeascoa， 2000： 119）?？梢姟胺椒ǎ菍儆凇安呗浴敝碌囊粋€(gè)范疇?；谝陨蠂?guó)內(nèi)外對(duì)“方法”的理解，“翻譯方法”可以解釋為：在翻譯活動(dòng)中，基于某種翻譯策略，為達(dá)到特定的翻譯目的所采取的特定的途徑、步驟、手段。值得指出的是，“翻譯方法”體現(xiàn)的是一種“翻譯中的概括性的處理方式，而非具體的、局部的處理辦法”（Chesterman， 2005： 26），這一點(diǎn)使得我們能把“翻譯方法”和“翻譯技巧”區(qū)分開來(lái)。

翻譯技巧中的“技巧”就是基本方法的靈巧運(yùn)用;應(yīng)該屬于"方法"的一個(gè)范疇，主要指對(duì)一種生活或工作方法的熟練和靈活運(yùn)用。采用什么“技巧”不是任意的，而是“依據(jù)事先確定的一定的方法或程序”（Zabalbeascoa， 2000： 121）?？梢姟凹记伞笔菍儆凇胺椒ā敝碌囊粋€(gè)范疇?！凹记伞钡挠⑽谋硎鰐echnique的定義也體現(xiàn)了這一點(diǎn)： a particular method of doing an activity， usually a method that involves practical skills （Collins）?；谝陨蠂?guó)內(nèi)外對(duì)“技巧”的認(rèn)識(shí)，“翻譯技巧”可以解釋為：翻譯技巧是翻譯活動(dòng)中，某種翻譯方法在具體實(shí)施和運(yùn)用時(shí)所需的技術(shù)、技能或技藝?！胺g技巧”是局部的、微觀層面的，是對(duì)文本在語(yǔ)言層面的操作和操控（Chesterman， 2005： 26）。

翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧這三個(gè)概念相互之間形成一種從上至下的層級(jí)關(guān)系，即從宏觀到微觀、從寬泛到具體、從抽象到具象。具體而言：“翻譯策略”相對(duì)“翻譯方法”而言是一個(gè)更宏觀、更寬泛的概念，是“一定語(yǔ)境下所實(shí)施的一種方案”，因而“比我們所討論的語(yǔ)言一語(yǔ)篇層面的各種轉(zhuǎn)換現(xiàn)象涵蓋了更廣的范圍”。某種“翻譯策略”的實(shí)施具體體現(xiàn)在某些特定的“翻譯方法”的運(yùn)用，而某種特定的“翻譯方法”的運(yùn)用則需依據(jù)一定的翻譯策略?！胺g方法”相對(duì)“翻譯技巧”而言則是一個(gè)更宏觀、更寬泛的概念。如果說(shuō)翻譯技巧會(huì)影響語(yǔ)篇的微觀或具體的語(yǔ)言單位呈現(xiàn)的狀態(tài)，那么翻譯方法則更傾向于影響語(yǔ)篇的宏觀或整體的語(yǔ)言單位呈現(xiàn)的狀態(tài)（Molina&Albir， 2002： 507-508）。某種“翻譯方法”的運(yùn)用需要使用某些特定的、具體的“翻譯技巧”，而某種特定的、具體的“翻譯技巧”的使用則體現(xiàn)了一定的“翻譯方法。

三、結(jié)語(yǔ)

筆者從國(guó)內(nèi)外學(xué)界在翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧這幾個(gè)翻譯基本概念上，了解其現(xiàn)狀問題。然而，國(guó)內(nèi)外很少有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行過深入、系統(tǒng)的討論。而且相關(guān)的論述總體來(lái)看并不十分充分，特別是缺乏對(duì)這三個(gè)關(guān)鍵概念的相互關(guān)系及其各自分類的系統(tǒng)性研究。故此，筆者發(fā)現(xiàn)翻譯研究中關(guān)于翻譯策略、翻譯方法和翻譯技巧基本概念混淆問題，到查閱相關(guān)資料和文獻(xiàn)，并對(duì)此進(jìn)行相關(guān)總結(jié)，對(duì)翻譯中三個(gè)基本概念進(jìn)行了明確的區(qū)分，希望本文有利于其它學(xué)者對(duì)此概念有一定的理解，為翻譯研究提供一定的貢獻(xiàn)和借鑒。

四、參考文獻(xiàn)

[1]龔芬.翻譯引論[M].北京：高等教育出版社，2011.

[2]李克興.論廣告翻譯的策略[J]l.中國(guó)翻譯，2004 （6）： 64-69.

[3]楊平.對(duì)當(dāng)前中國(guó)翻譯研究的思考[J].中國(guó)翻譯，2003（1）：3-5.

[4]Chesterman， A. Memes of Translation： The Spread of Ideas in Translation Theory[M]. Amsterdam & Philadelphia： Beniamins，1997.

[5]Lorscher， W. Translation Performance， Translation Process and Translation Strategies： A Psycholingistic Investigation[M]. Tubingen： Gunter Narr，1991.

[6]Molina，L.& A. H. Albir. Translation Techniques Revisited： A Dynamic and Functionalist Approach [J].Meta， 2002 （4）： 498-512.

[7] Vinay， J.-P. & J. Darbelnet. A Methodology for Translation[A]. Traps. by J. C. Sager& M. Hamel. In Venuti， L. （ed.）. 2000：84-93.

[8]Zabalbeascoa， P. From Techniques to Types of Solutions[A]. In Beeby， A.D. Ensinger & M. Presas （eds.）. Investigating Translation[C]. Amsterdam/Philadelphia： Benjamins， 2000：117-127.