基于旅游攝影照片的旅游目的地投射形象與游客感知形象研究

尹麗 田良 顏欣

摘要：隨著旅游2.0技術的廣泛應用，旅游APP和政府網(wǎng)站的營銷推介，不同主體的旅游攝影活動與旅游目的地形象之間存在某種聯(lián)系。該研究以海口市騎樓老街為例，以官網(wǎng)宣傳照片代表投射形象，游客網(wǎng)絡游記照片代表感知形象，收集騎樓老街官方宣傳圖片和游客攝影圖片，運用內(nèi)容分析法，對旅游目的地的投射形象和游客實地感知形象的進行分析，最終對騎樓老街的發(fā)展提出建議。

關鍵詞：目的地感知形象;旅游攝影;內(nèi)容分析法;騎樓老街

中圖分類號：F59 ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ?文章編號：1672-7517（2019）04-0439-02

1 引言

互聯(lián)網(wǎng)技術的發(fā)展，使旅游活動與網(wǎng)絡的聯(lián)系越來越緊密[1-2]。游客往往在旅行中、后記錄文字、行程等，用游記分享自己在旅游過程中的感受，并針對旅游產(chǎn)品、旅游環(huán)境、旅游服務、人文風情等發(fā)表真實看法[3-4]。網(wǎng)絡信息已成為游客行為研究的重要數(shù)據(jù)來源[5]。20世紀初，攝影與旅游行為相互交織，照相機被視為游客身份的象征[6]。游客出游不僅是滿足功能性需要，更是滿足彰顯自我概念等情感性和象征性需要[7]。投射形象是旅游地旨在塑造的形象，感知形象是投射形象傳播效果的檢驗和反映[8]，二者共同決定旅游目的地的競爭力[9]。投射形象和感知形象越接近，目的地營銷活動越成功。在已有研究基礎上，以騎樓老街官方圖片和游客拍攝圖片為研究對象，通過內(nèi)容分析，對照片內(nèi)容進行分析，對旅游目的地的投射形象和游客實地感知形象進行對比研究，討論形象差異對游客體驗的影響，對騎樓老街的規(guī)范發(fā)展提出建議，以期豐富旅游目的地形象的相關理論。

2 數(shù)據(jù)來源

本文認為樂于在交互網(wǎng)站發(fā)布游記分享心情的游客，具有更加強烈的自我表達的傾向，獲得了較好的旅游體驗或是期望得到更好的體驗。代表官方形象宣傳的信息主要來自?？诼糜尉W(wǎng)站1，游客信息來自旅游互助平臺網(wǎng)站—螞蜂窩2。在?？诼糜尉W(wǎng)“旅游光影”這一圖片板塊中有643篇文章，其中，有12篇是關于“騎樓老街”，篩選獲得照片合計94張，對其編號（1*-94*）。在“螞蜂窩”的313篇相關游記，按其熱度排列順序打開游記瀏覽，保存主題涉及騎樓老街且旅游照片不少于10張的游記，最后確定共計394張照片（表1），通過篩選獲得有效圖片371張，有效率達到94.16%，并對所有照片進行編號（1-374）。

3 研究結果分析

從表2可以看出，兩組照片在總體內(nèi)容上存在一定的差異，街道和古建筑作為騎樓旅游形象的核心要素，出現(xiàn)的頻率最高。據(jù)統(tǒng)計，游客拍攝照片中，使用“懷舊”“光影”等濾鏡增強騎樓老街的古老氣息的有39張，側(cè)面反映出游客體驗過程中對“原汁原味”和“傳統(tǒng)文化”的向往。

此外，涉及古建筑的照片占總數(shù)的20.86%，而官方的只有12.78%。游客的鏡頭下有很多當?shù)厝松罘绞降奶貙?，其中還涉及對食物的喜愛，占6.62%，而官方卻沒有關于食物的宣傳照片。分析得出，官網(wǎng)圖片側(cè)重于介紹旅游景點，這些景點大多是街道景象，人文歷史氣息較重，對當?shù)鼐用瘛⑸畹恼掌鄬^少，且不涉及旅游服務設施以及旅游紀念品的照片。

本文將官方和游客照片分為兩個時間段，發(fā)現(xiàn)白天照片數(shù)量遠遠大于夜晚數(shù)量（表2），推測晚上到騎樓老街游客數(shù)量遠遠少于白天的游客數(shù)量。而官方夜晚照片有64.71%是關于街道的，游客則是食物最多（20.78%），其次才是街道（18.18%），更值得關注的是，游客拍攝的夜晚照片中，還涉及了人物、店鋪、古建筑、生活方式等各方面，相比之下，官方宣傳內(nèi)容略顯單調(diào)。另一方面，通過比較發(fā)現(xiàn)，在數(shù)量上，每年游客發(fā)布數(shù)量遠遠大于官網(wǎng)數(shù)量，但二者數(shù)量發(fā)布的總體趨勢基本一致。

4 結論與討論

4.1 研究結論

從內(nèi)容屬性上來看，官方照片和游客攝影的照片存在一定差異。官方多側(cè)重于介紹旅游景點，而這些景點大多是街道。而游客更愿意去發(fā)現(xiàn)貼近當?shù)匚幕畹氖挛铮赜谏疃葏⑴c式體驗，比如追求街道建筑的“古色古香”，喜愛商業(yè)化的美食小吃等。另一方面，二者也有一定的相似性，老街獨特的建筑風格成為騎樓老街的標志性符號。

從拍攝時間上看，白天的圖片數(shù)量遠大于夜晚的圖片數(shù)量，官網(wǎng)與游客都涉及夜景照片，但反映內(nèi)容存在差異。官方關于夜晚的圖片宣傳側(cè)重于建筑、街道、燈光等，宣傳內(nèi)容略顯單調(diào)，而游客的夜景照片主要反映“建筑”“美食”“生活方式”“人物”與“城市風貌”等。說明官網(wǎng)不僅要重視對騎樓老街夜景的宣傳，還應開發(fā)出相應的“夜游”產(chǎn)品，豐富游客對海南風土人情的感知。

4.2 相關建議

（1）官網(wǎng)圖片有較高的審美質(zhì)量，向潛在游客展現(xiàn)了騎樓老街的人文風情。然而，這種專業(yè)程度會使游客產(chǎn)生心理落差，反而增加游客對騎樓老街的負面形象。對于目的地管理部門而言，不僅是為了向游客提供美好的視覺效果，更重要的是了解游客的需求，發(fā)現(xiàn)其旅游偏好，有針對性地進行旅游產(chǎn)品促銷。

（2）據(jù)統(tǒng)計，?？谑?016年接待國內(nèi)過夜游客1329.19萬人次，人均逗留天數(shù)1.43天/人3，由于海南省特殊的地理位置，?？谑凶鳛槭鞘校哂歇毺氐陌l(fā)展優(yōu)勢，大多游客是過夜游客。在這樣的背景下，騎樓老街有必要豐富夜晚旅游產(chǎn)品，增加騎樓老街吸引力，注重游客的參與式體驗，規(guī)劃海南特色小吃街，策劃關于騎樓老街的“老故事”文化活動等，豐富游客對海南風土人情和老街文化的感知，可借鑒成都春熙路和寬窄巷子，以及臺灣特色小吃街等。

（3）從圖片內(nèi)容上分析，官方和游客的大部分照片著重于騎樓老街的街道風貌，采用攝影的特殊表現(xiàn)手法增強其“古老性”和 “神秘感”，如何保持老街的歷史風貌，更深層次地展現(xiàn)老街的古老與厚重，這正是在對騎樓老街進行開發(fā)與規(guī)劃的重點所在。

注釋：

1.?？诼糜喂俜秸站W(wǎng)：http：//www.haikoutour.gov.cn

2.螞蜂窩網(wǎng)站：https：//www.mafengwo.cn/

3.數(shù)據(jù)來源于?？谑小?016年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》

參考文獻：

[1] Govers R. Go FM.Deconstructing destination image in the informationage[J].Information Technology & Tourism，2003，6（02）：13-29.

[2] Heung V C S. Internet usage by international travelers： reasons and barriers[J]. International Journal of Contemporary Hospitality Marketing，2004，15（07）：370-378.

[3] 郭風華，王琨，張建立，等.成都“五朵金花”鄉(xiāng)村旅游地形象認知—基于博客游記文本的分析[J].旅游學刊，2015，30（04）：84-94.

[4] 余佳華，李典友，倪建華.基于網(wǎng)絡游記文本分析的安徽壽縣旅游目的地感知形象研究[J].商丘師范學院學報，2016，32（6）：62-66.

[5] 趙振斌，黨嬌.基于網(wǎng)絡文本內(nèi)容分析的太白山背包旅游行為研究[J].人文地理，2011（01）：134-139.

[6] Chalfen R.Photographys Role in Tourism： Some Unexplored Relationships[J].Annals of Tourism Research，1979（4）.

[7] Crouch G I.Homo sapiens on vacation：What can we learn from Darwin[J].Journal of Travel Research，2013，52（05）：575-590.

[8] 劉歡.中國旅游“感知形象”與“投射形象”對比研究[D].濟南：山東大學，2015.

[9] Stepchenkova S，Zhan FZ.Visual destination images of Peru： Comparative content analysis of DMO and user-generated photography.TourismManagement，2013（36）：590-601.

【通聯(lián)編輯：代影】