生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)外研究綜述

楊楠

摘要：生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈作為解決生態(tài)環(huán)境問題的有效途徑，國內(nèi)外學者分別從形成機理、構(gòu)建及設(shè)計原理、穩(wěn)定性三方面進行了研究。國內(nèi)相關(guān)研究雖起步晚，但是研究領(lǐng)域較廣，國外研究較為深入，對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈國內(nèi)外研究的整理，提出未來研究應(yīng)側(cè)重于定量分析，以便獲取更為科學的、具有現(xiàn)實意義的研究成果。

關(guān)鍵詞：生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈;形成機理;構(gòu)建;穩(wěn)定性

工業(yè)革命帶來的環(huán)境污染和資源浪費問題一直困擾著人類，環(huán)境與發(fā)展問題已經(jīng)成為全世界所關(guān)注的問題。尹琦等人首次提出了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的原創(chuàng)性概念，通過一系列的系統(tǒng)創(chuàng)新活動，以期提高社會資源利用率和自然資源存量，來解決社會需求不足等現(xiàn)象。近年來，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)用效果顯著，各地通過建立生態(tài)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、區(qū)域生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈等模式實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的有效合作，大大提高了生態(tài)效益和經(jīng)濟效益，學術(shù)界也掀起了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究熱潮，學者們從不同角度對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈理論與實踐展開討論。

一、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)理論

（一）關(guān)鍵種理論

關(guān)鍵種是生態(tài)學中的概念，它是由美國華盛頓大學的Paine首次提出。關(guān)鍵種最初是為了證明捕食者對生物群落中的物種有控制作用，決定著生物群落的穩(wěn)定性。關(guān)鍵種的改變可能會引起整個生態(tài)系統(tǒng)的動蕩，它可以是單一物種也可以由多個物種組成，對生態(tài)系統(tǒng)有著非常重要的影響。但隨著關(guān)鍵種含義的演化，學者將其引入了產(chǎn)業(yè)布局的研究中，稱之為關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)。關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)是生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的核心，是產(chǎn)業(yè)鏈中能量流、物質(zhì)流的關(guān)鍵節(jié)點，決定著生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定。通常來說，關(guān)鍵中產(chǎn)業(yè)物質(zhì)需求與能量流動最大、廢棄物排放也最多，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性也最強，對其他產(chǎn)業(yè)能夠產(chǎn)生很強的帶動作用。

（二）食物鏈理論

食物鏈是生物學中各種生物以食物作為連接點形成的關(guān)系網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，整個生態(tài)系統(tǒng)就是由多個食物鏈相互交織所組成的食物網(wǎng)。在食物網(wǎng)中，各個生物根據(jù)不同作用分為生產(chǎn)者、消費者和分解者三種角色，他們促進了生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)與能量的循環(huán)流動。食物網(wǎng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，某一條食物鏈的斷裂都不會較大程度地影響總體穩(wěn)定性，其他與之相關(guān)聯(lián)的食物鏈將會從其他食物鏈中尋找替代品。到目前為止，食物鏈理論應(yīng)用，范圍較廣，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建及穩(wěn)定性研究就是其中的實證研究之一。生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建就是依據(jù)食物鏈理論通過產(chǎn)業(yè)間的相互合作對產(chǎn)業(yè)間物質(zhì)流、能量流的系統(tǒng)規(guī)劃，實現(xiàn)上下游產(chǎn)業(yè)的有效合作，以期達到在不影響各個產(chǎn)業(yè)價值交換的基礎(chǔ)上資源利用最大化和環(huán)境污染最小化。

（三）產(chǎn)業(yè)共生理論

在生態(tài)學概念里，共生是指兩種或多種生物以某種共存模式相互協(xié)調(diào)、共同促進地生活在一起。在經(jīng)濟學領(lǐng)域，國外學者首次提出產(chǎn)業(yè)共生概念。在產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)資源生產(chǎn)力和生態(tài)效益較高的背景下，國外學者發(fā)現(xiàn)從邊際成本和邊際收益的角度分析，以產(chǎn)業(yè)共生實現(xiàn)資源的可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化是最佳組合策略。產(chǎn)業(yè)共生最初是以實現(xiàn)企業(yè)或產(chǎn)業(yè)間物質(zhì)與能量的多級利用為前提，形成廢棄物零排放的閉環(huán)關(guān)系網(wǎng)。20世紀90年代丹麥的卡倫堡生態(tài)工業(yè)園區(qū)就是現(xiàn)代意義產(chǎn)業(yè)共生的表現(xiàn)，其主要特征是構(gòu)建廢棄物多級交換的產(chǎn)業(yè)共生體系。

總體而言，產(chǎn)業(yè)共生是指在一定區(qū)域內(nèi)，企業(yè)為了提高自身競爭優(yōu)勢、降低生產(chǎn)成本而以某種聯(lián)系在資源利用與生態(tài)保護方面的合作，其目的主要是實現(xiàn)區(qū)域集聚體經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益的最大化。

（四）生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)涵

生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈是基于循環(huán)經(jīng)濟理論與產(chǎn)業(yè)共生理論提出來的，依據(jù)生態(tài)學原理，將鏈條中充當生產(chǎn)者、消費者與分解者角色的企業(yè)聚集起來，以工業(yè)產(chǎn)品、副產(chǎn)品和廢棄物為紐帶，形成的資源循環(huán)利用鏈條。它改進了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈上“資源—產(chǎn)品—廢物”的單向線性運作模式，轉(zhuǎn)變?yōu)椤百Y源—產(chǎn)品—廢物（加工利用）—產(chǎn)品”的再循環(huán)模式，提高了資源利用效率，減少廢物的排放。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈相比，生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中多了一個分解者角色，將產(chǎn)業(yè)鏈中的廢棄物作為二次資源以適當?shù)膬r格出售給下游企業(yè)，既解決了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈中環(huán)境的負外部性問題，又提高了企業(yè)的經(jīng)濟效益，更符合可持續(xù)發(fā)展的要求。

二、國內(nèi)外研究綜述

（一）國內(nèi)研究綜述

關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成機理的研究。韓玉堂和李鳳岐認為生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接的動力機制是由社會、企業(yè)的凈收益、環(huán)境負外部性與資源利用率組成的，通過分析發(fā)現(xiàn)這三者反映了動力機制從宏觀到微觀的作用變化情況。袁飚等人基于耗散結(jié)構(gòu)理論構(gòu)建了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成機理模型，系統(tǒng)分析了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)生機理。孫麗文等人將推拉理論引入生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成過程的分析中，剖析了形成過程中的“推力”、“拉力”和“中間障礙”，建立了形成機制模型，為科學的構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈提供了理論基礎(chǔ)。顏建軍與譚伊舒構(gòu)建與改進了生態(tài)產(chǎn)業(yè)價值鏈模型，提出了企業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)價值鏈的協(xié)同機制建設(shè)。

關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建與設(shè)計理論的研究。王玉靈等人在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的基礎(chǔ)上，對比分析了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)點，并且總結(jié)出其構(gòu)建原則，對曹妃甸工業(yè)區(qū)的海水資源綜合利用進行實證研究。王建超闡述了京津冀生態(tài)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，然后基于循環(huán)經(jīng)濟理論對關(guān)鍵種產(chǎn)業(yè)進行選擇，設(shè)計了和構(gòu)建了幾條主導(dǎo)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈，并且對此進行了詳細的研究分析。淦晶晶通過補鏈和對龍頭企業(yè)嫁接這兩條路徑構(gòu)建起了廢舊紡織品獨特的“4+3+2”生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈模型，“4”指四大要素（資源、技術(shù)、經(jīng)濟、政策），“3”指三大主體（生產(chǎn)者、消費者、分解者），“2”指兩大環(huán)境（軟環(huán)境、硬環(huán)境），此理論模型為以后實踐研究提供了思路。閆晶等人基于工業(yè)共生理論，對比傳統(tǒng)鋼鐵行業(yè)生產(chǎn)流程，分析鋼鐵生產(chǎn)物質(zhì)流、能源能量流、技術(shù)流等流程，構(gòu)建鋼鐵行業(yè)生態(tài)共生網(wǎng)絡(luò)。盛彥文等人通過構(gòu)建區(qū)域循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈網(wǎng)，實現(xiàn)農(nóng)戶與企業(yè)、城市與鄉(xiāng)村、農(nóng)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的綜合效益最大化，促進區(qū)域全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。羅春燕在對農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行理論研究的基礎(chǔ)上，分析了江蘇省的區(qū)域特點，提出了江蘇省生態(tài)旅游生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建對策。

關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的研究。李艷雙等人從管理的角度，通過設(shè)計配套的管理模式與治理機制、管理政策，以期提高生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。商華運用統(tǒng)計分析方法和德爾菲法建立了生態(tài)工業(yè)園穩(wěn)定性的評價體系，并對大連經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)生態(tài)工業(yè)園的穩(wěn)定性進行了測評。于成學、武春友依據(jù)共生理論，對影響生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的多種因素進行了檢驗識別。王進富等人以西安汽車生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈為研究對象，在提出了共生耦合有效機制的基礎(chǔ)上，運用修正的Shapley值法實現(xiàn)了共生耦合機制的穩(wěn)定性。郭旭文研究了生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性中的企業(yè)知識資源的作用機制，從不同層面分析了企業(yè)知識資源對循環(huán)經(jīng)濟的促進效應(yīng)。朱娜娜等人運用Logistic模型，構(gòu)建了兩企業(yè)、衛(wèi)星式、平等式和衛(wèi)星-平等復(fù)合式產(chǎn)業(yè)共生模型，并提出通過構(gòu)建企業(yè)間的信任機制、發(fā)揮政府的協(xié)調(diào)功能和培育核心企業(yè)及共生網(wǎng)絡(luò)冗余度的方式來保證生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)共生模式的穩(wěn)定有序運行。

（二）國外研究綜述

在國外研究領(lǐng)域，以“供應(yīng)鏈”、“價值鏈”等名詞替代國內(nèi)“產(chǎn)業(yè)鏈”，其研究內(nèi)容和研究方向基本一致，研究方法更具多樣性。

關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈設(shè)計的研究。Kristianto等通過將制造和產(chǎn)品設(shè)計結(jié)合到物流設(shè)計中來提高供應(yīng)鏈重構(gòu)的各個方面的整合水平，并探討了立法、司法和行政等管理決策的治理對產(chǎn)業(yè)鏈的作用。Yune通過對上海化工園區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其績效的研究，從三方面對構(gòu)建生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行了研究：整合上游和下游的化學品、公用事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施;創(chuàng)建一個垂直整合的化學品制造網(wǎng)絡(luò);基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)、物流系統(tǒng)、在線安全和環(huán)境管理系統(tǒng)。Gruner R L和Power D建立了一個社會生態(tài)分層理論，并且在構(gòu)建的過程中，將生態(tài)學原理應(yīng)用于供應(yīng)鏈，實現(xiàn)供應(yīng)鏈的可持續(xù)性、企業(yè)道德與產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的協(xié)同推進。

關(guān)于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性的研究。Heeres等人通過追蹤對比美國與荷蘭的生態(tài)工業(yè)園區(qū)項目，發(fā)現(xiàn)荷蘭的EIP項目比美國的運行的更穩(wěn)定的原因在于政府干預(yù)較少，公司參與度高。Zhou等以上下游企業(yè)和政府為主體，基于有限理性和有限信息假設(shè)，建立了三方合作關(guān)系的演化博弈模型和復(fù)制動態(tài)方程，并分析了其生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定策略和主要影響因素。Karimi等人探討了綠色供應(yīng)鏈中利益相關(guān)者的壓力，并建立了一個基于綠色供應(yīng)鏈特征維度的綠色供應(yīng)鏈決策者的分類框架。Zeng H、Chen X和Zhou Z在制度理論的基礎(chǔ)上，根據(jù)“制度—績效”的范式，構(gòu)建概念模型，然后利用數(shù)據(jù)來檢驗制度壓力，發(fā)現(xiàn)制度壓力對供應(yīng)鏈關(guān)系管理和生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性具有重要的積極影響。

三、結(jié)論

國內(nèi)學者對于生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的研究要較晚于國外，但是研究規(guī)模較大，主要集中在定性分析的層面，在對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性評價方面的方法和模型不夠廣泛，主要采用Logistic模型進行測評的居多。國外一開始是從工業(yè)生態(tài)學的角度對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行研究，其理論演化歷經(jīng)工業(yè)代謝、清潔生產(chǎn)、循環(huán)經(jīng)濟等理論。并且，多以生態(tài)工業(yè)園為依托對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈進行研究，主要集中在生態(tài)工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃建設(shè)、評價和產(chǎn)業(yè)鏈升級方面，但是，對生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性分析很少。國外學者的研究角度比較新穎，為我國生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建模式方面的研究提供了理論依據(jù)。未來研究應(yīng)多以數(shù)據(jù)為客觀依據(jù)，進行更加全面、更科學的實證研究。

參考文獻：

[1]尹琦，肖正揚.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的概念與應(yīng)用[J].環(huán)境科學，2002（06）.

[2]韓玉堂，李鳳岐.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈鏈接的動力機制探析[J].環(huán)境保護，2009（04）.

[3]袁飚，陳雪梅.基于耗散結(jié)構(gòu)理論的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成機理研究[J].內(nèi)蒙古社會科學（漢文版），2010（06）.

[4]孫麗文，杜娟.基于推拉理論的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈形成機制研究[J].科技管理研究，2016（16）.

[5]顏建軍，譚伊舒.生態(tài)產(chǎn)業(yè)價值鏈模型的構(gòu)建與推演[J].經(jīng)濟地理，2016（05）.

[6]王玉靈，王志月，高鐵軍.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建研究——以曹妃甸工業(yè)區(qū)海水資源綜合利用為例[J].北京理工大學學報（社會科學版），2009（05）.

[7]王建超.基于循環(huán)經(jīng)濟的京津冀生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈研究[D].河北經(jīng)貿(mào)大學，2013.

[8]淦晶晶.廢舊紡織品生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建及其穩(wěn)定性研究[D].大連理工大學，2013.

[9]閆晶，韓潔平，陳軍明.鋼鐵行業(yè)生態(tài)共生網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與運行機制研究[J].科技管理研究，2015（06）.

[10]盛彥文，馬延吉.循環(huán)農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建研究進展與展望[J].環(huán)境科學與技術(shù)，2017（01）.

[11]羅春燕.江蘇省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2017（07）.

[12]李艷雙，于樹江，王軍花.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性因素分析及管理對策研究[J].河北工業(yè)大學學報，2008（05）.

[13]商華.生態(tài)工業(yè)園穩(wěn)定性評價實證研究[J].科研管理，2012（12）.

[14]于成學，武春友.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈多元穩(wěn)定性影響因素識別——基于共生理論[J].中國流通經(jīng)濟，2013（06）.

[15]王進富，侯海燕，張愛香.生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈共生耦合實現(xiàn)機制及發(fā)展對策研究——以西安汽車生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈為例[J].科技進步與對策，2015（03）.

[16]郭旭文. 循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中企業(yè)知識資源作用機制研究[J].企業(yè)經(jīng)濟，2016（04）.

[17]朱娜娜，趙紅巖，謝敏.基于Logistic模型的生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈中企業(yè)共生合作模型及穩(wěn)定性研究[J].西南民族大學學報（人文社科版），2017（09）.

[18]Kristianto Y， Gunasekaran A， Helo P， et al. A decision support system for integrating manufacturing and product design into the reconfiguration of the supply chain networks[J].Decision Support Systems， 2012（04）.

[19]Yune J H， Tian J， Liu W， et al. Greening Chinese chemical industrial park by implementing industrial ecology strategies： A case study[J]. Resources Conservation & Recycling， 2016（112）.

[20]Gruner R L， Power D. Mimicking Natural Ecosystems to Develop Sustainable Supply Chains： A Theory of Socio-ecological Intergradation[J]. Journal of Cleaner Production， 2017（149）.

[21]Heeres R R， Vermeulen W J V， Walle F B D. Eco-industrial park initiatives in the USA and the Netherlands： first lessons[J]. Journal of Cleaner Production， 2004（12）.

[22]Zhou T， Wang W P. Stability Studies of Ecological Industry Chain Based on Evolutionary Game Theory[J]. Science & Technology & Economy，2014.

[23]Karimi A， Rahim K A. Classification of External Stakeholders Pressures in Green Supply Chain Management☆[J]. Procedia Environmental Sciences，2015（30）.

[24]Zeng H， Chen X， Xiao X， et al. Institutional pressures， sustainable supply chain management， and circular economy capability： Empirical evidence from Chinese eco-industrial park firms[J].Journal of Cleaner Production，2016.