英國(guó)脫歐的經(jīng)濟(jì)分析

劉博碩

摘要：英國(guó)一直是歐盟的重要成員國(guó)，也在全球政治、經(jīng)濟(jì)局勢(shì)中具有不容小覷的地位。2013年1月起，英國(guó)提出脫離歐盟，幾經(jīng)波折，至今尚未有明確結(jié)果。英國(guó)脫歐行為對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)局勢(shì)及國(guó)際貿(mào)易關(guān)系都帶來(lái)嚴(yán)重沖擊。對(duì)英國(guó)脫歐的歷程及現(xiàn)狀進(jìn)行簡(jiǎn)要闡述的基礎(chǔ)上，從對(duì)外貿(mào)易總額、英鎊貶值效應(yīng)、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力等方面分析英國(guó)脫歐帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響。

關(guān)鍵詞：英國(guó)脫歐;對(duì)外貿(mào)易額;英鎊貶值;國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

Abstract： The UK has always been an important member of the European Union and has an unspeakable position in the global political and economic situation. Since January 2013， the United Kingdom has proposed to leave the European Union and has experienced many twists and turns. So far， no clear results have been obtained. The “Brexit” behavior in the UK has had a serious impact on the domestic political， economic situation and international trade relations. This article will briefly explain the history and current situation of Brexit， and analyze the economic impact of Brexit in terms of total foreign trade， sterling depreciation effect and international competitiveness.

Keywords： Brexit; Foreign Trade Volume; Sterling Depreciation; International Competitiveness

自2013年1月23日英國(guó)脫離歐盟被首次提及至今，英國(guó)脫歐結(jié)局尚未明確，但脫歐帶來(lái)的英國(guó)國(guó)內(nèi)外的政治、經(jīng)濟(jì)的不確定性從未減弱。在如今經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，國(guó)家之間的貿(mào)易關(guān)系是互利互惠的，本文將針對(duì)英國(guó)脫歐帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析。

一、對(duì)外貿(mào)易方面影響

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)提出：“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！币粐?guó)政治形勢(shì)的變動(dòng)和貨幣政策的調(diào)整將帶來(lái)對(duì)外貿(mào)易的不確定性。脫歐公投在提出前，英國(guó)作為歐盟極具競(jìng)爭(zhēng)力和核心地位的成員國(guó)，一直具有良好的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境。然而，英國(guó)脫歐的提出導(dǎo)致一系列政策性監(jiān)督改革，這意味著貿(mào)易雙方面臨各種可預(yù)期或者不可預(yù)期的不確定性，一旦遭遇任何政治和貿(mào)易政策的不確定性，都將給雙方帶來(lái)長(zhǎng)期的、巨大的損失。如此一來(lái)，加劇了貿(mào)易方的避險(xiǎn)性行為，使得英國(guó)對(duì)外貿(mào)易情況不容樂觀。英國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直作為全球金融中心，是歐盟核心成員國(guó)。英國(guó)脫歐對(duì)英國(guó)整體進(jìn)出口貿(mào)易、英國(guó)與歐盟、世界前兩大經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易均帶來(lái)巨大沖擊。

根據(jù)世界貿(mào)易數(shù)據(jù)，2014—2016年英國(guó)在全球范圍內(nèi)進(jìn)口額呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2013—2016年英國(guó)在全球范圍內(nèi)出口額明顯下降。英國(guó)在全球范圍內(nèi)進(jìn)出口額如圖1所示。

借助Costinot and Rodriguez-Clare（2013）提出的一般均衡貿(mào)易模型，Dhingra估算出了在樂觀和悲觀情境下英國(guó)貿(mào)易的變化，具體如表1所示。其中，樂觀、悲觀情境的前提是英國(guó)有協(xié)議脫歐和硬脫歐;樂觀情境是指英國(guó)雖與歐盟存在一定的非關(guān)稅壁壘，但能夠達(dá)成零關(guān)稅協(xié)定;悲觀情境是指英國(guó)和歐盟以雙方的MFN關(guān)稅進(jìn)行貿(mào)易，且非關(guān)稅壁壘增加幅度超過樂觀情境。兩個(gè)情境均考慮了脫歐后英國(guó)因不再負(fù)擔(dān)歐盟的財(cái)政預(yù)算而節(jié)省的成本;短期指英國(guó)脫歐一年后，長(zhǎng)期是指英國(guó)脫歐十年后。

英國(guó)與歐盟之間貿(mào)易聯(lián)系緊密，一直以來(lái)歐盟是英國(guó)最大的貿(mào)易伙伴。在與歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的背景下，英國(guó)一直處于高收益地位，一旦英國(guó)脫歐將對(duì)英國(guó)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生嚴(yán)重影響。數(shù)據(jù)顯示，2017年英國(guó)對(duì)歐盟進(jìn)口占英國(guó)總進(jìn)口高達(dá)51.9%，出口占英國(guó)總出口達(dá)47.9%，創(chuàng)近三年新高，總貿(mào)易額占比趨近50%，可見英國(guó)對(duì)歐盟的進(jìn)出口貿(mào)易依賴程度持續(xù)偏高，且具有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。然而，歐盟對(duì)英國(guó)的進(jìn)出口依存度不斷下降。2017年，英國(guó)進(jìn)口額占?xì)W盟總進(jìn)口額的14.8%，創(chuàng)3年以來(lái)新低;英國(guó)出口額占?xì)W盟總出口額的10.9%，創(chuàng)近5年以來(lái)的新低，可見英國(guó)在歐盟貿(mào)易中的占比不斷降低，歐盟對(duì)英國(guó)的貿(mào)易依存度不斷減弱。這將導(dǎo)致英國(guó)與歐盟談判時(shí)及脫歐后的地位處于劣勢(shì)。同時(shí)，一旦英國(guó)脫歐，歐盟與英國(guó)之間將實(shí)行關(guān)稅政策，加大了英國(guó)的貿(mào)易負(fù)擔(dān)。

世界第一、二大經(jīng)濟(jì)體即美國(guó)、中國(guó)一直與歐盟成員國(guó)保持密切的貿(mào)易關(guān)系，英國(guó)一直是雙方貿(mào)易互通的主要受益者之一。根據(jù)世界主要經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易數(shù)據(jù)，英國(guó)與美國(guó)、中國(guó)進(jìn)出口額近年來(lái)增速較緩，甚至出現(xiàn)下降現(xiàn)象，具體如圖2所示。

二、貨幣匯率方面影響

自英國(guó)脫歐以來(lái)，英鎊兌美元匯率持續(xù)性走低，造成英鎊貶值。2010—2017年英鎊兌美元匯率走勢(shì)如圖3所示，其中平均貨幣匯率為1英鎊兌換美元的年平均貨幣數(shù)。

匯率作為國(guó)際貿(mào)易的重要指標(biāo)，匯率波動(dòng)將直接或間接地影響貿(mào)易行為、貿(mào)易政策的制定實(shí)施。英國(guó)脫歐造成了英鎊兌美元匯率下降，使英國(guó)進(jìn)口需求下降、出口需求增加。英鎊貶值對(duì)英國(guó)有弊有利。

一方面來(lái)說，長(zhǎng)期以來(lái)，作為發(fā)達(dá)國(guó)家的英國(guó)一直居于全球貿(mào)易進(jìn)口國(guó)的前五名。英鎊貶值造成的英國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及脫歐后英國(guó)對(duì)外的貿(mào)易壁壘將很大程度上影響英國(guó)與他國(guó)貿(mào)易關(guān)系，乃至于產(chǎn)生貿(mào)易摩擦。

從另一方面講，英鎊貶值使英國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)消費(fèi)者不得不以相對(duì)高價(jià)購(gòu)買進(jìn)口產(chǎn)品，加大了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者負(fù)擔(dān)。對(duì)此，國(guó)內(nèi)消費(fèi)者更傾向于選擇本國(guó)相對(duì)廉價(jià)的替代品，從而刺激了英國(guó)本土商品和服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)，激發(fā)英國(guó)經(jīng)濟(jì)活躍度，以滿足出口需求和國(guó)內(nèi)消費(fèi)者需求。同時(shí)，出口及國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求增加將會(huì)為英國(guó)財(cái)政創(chuàng)收。

由此可見，英鎊貶值將會(huì)短期內(nèi)為英國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)可觀效果。但是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，任何一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展都離不開與他國(guó)的貿(mào)易往來(lái)，如果英鎊持續(xù)性貶值，必將違背貿(mào)易均衡的原則，滋生英國(guó)與其他國(guó)家之間的貿(mào)易摩擦，埋下英國(guó)對(duì)外政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系隱患。

三、資本市場(chǎng)流動(dòng)性方面影響

英國(guó)脫歐造成英國(guó)國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定性降低、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)遭到嚴(yán)重沖擊，使英國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的不確定性增加，導(dǎo)致國(guó)際投資者因避險(xiǎn)性心理而離開或減少在英國(guó)貿(mào)易往來(lái)。根據(jù)英國(guó)資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)顯示，2013—2015年英國(guó)股票交易周轉(zhuǎn)率急劇下降，2015—2018年英國(guó)股票交易周轉(zhuǎn)率雖有回升，但仍處于較大波動(dòng)之中。可見，近5年來(lái)英國(guó)資本市場(chǎng)交易量及流動(dòng)性不容樂觀。2010—2018年英國(guó)股票交易周轉(zhuǎn)率如圖4所示。

英國(guó)脫歐對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)帶來(lái)的沖擊不僅體現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng)中，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)此也有所反饋。自2013年英國(guó)首次提出脫歐以來(lái)，英國(guó)國(guó)內(nèi)相對(duì)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和相對(duì)單位勞動(dòng)力成本均出現(xiàn)上升后下降的情況。英國(guó)相對(duì)消費(fèi)價(jià)格指數(shù)及相對(duì)單位勞動(dòng)力成本走勢(shì)如圖5所示。

根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2018年全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，英國(guó)全球競(jìng)爭(zhēng)力排名第7，相較上年排名下降2名，其中，“體系”、“基礎(chǔ)設(shè)施”、“ 產(chǎn)品市場(chǎng)”、“勞動(dòng)力市場(chǎng)”、“商業(yè)活力”及“創(chuàng)新能力”等多項(xiàng)指標(biāo)評(píng)分均有所下滑（分?jǐn)?shù)越高越好）。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，英國(guó)脫歐幾經(jīng)波折，面臨著國(guó)內(nèi)外的雙重壓力，對(duì)英國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)及國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)帶來(lái)嚴(yán)重沖擊，涉及英國(guó)對(duì)外貿(mào)易額、英鎊實(shí)力、英國(guó)的國(guó)際貿(mào)易關(guān)系等方面。脫歐之后的英國(guó)必將會(huì)面臨一段時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)振蕩期，但也可通過與歐盟談判簽訂零關(guān)稅協(xié)議、擴(kuò)展自身貿(mào)易伙伴關(guān)系等尋求解困的方法，從而實(shí)現(xiàn)英國(guó)與其他國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定，使英國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中提高。

[參考文獻(xiàn)]

[1]嚴(yán)心彤.英國(guó)脫歐對(duì)英國(guó)及國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融的影響[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2018（19）：1-3，19.

[2]李俊辰. 五種模式：英國(guó)脫歐面對(duì)又一道多項(xiàng)選擇題[N]. 上海證券報(bào)，2018-11-20（008）.

[3]吳娜，趙本綱.英國(guó)脫歐對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響及對(duì)策探討[J].職大學(xué)報(bào)，2018（6）：112-115，119.

[4]楊耀光.淺析英國(guó)脫歐——新經(jīng)濟(jì)、政治均勢(shì)的伊始[J].金融經(jīng)濟(jì)，2018（24）：100-101.

[5]閔磊.英國(guó)“脫歐”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響[J].科技經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2018，26（36）：223-224.

[6]孫興杰. 英國(guó)的脫歐困境與歐盟的裂解[N]. 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)，2018-12-24（E03）.

[7] 崔洪建. 英國(guó)脫歐談判倒逼出了理性[N]. 環(huán)球時(shí)報(bào)，2018-11-28（014）.

[8]趙媛. 脫歐不確定性影響英國(guó)金融服務(wù)業(yè)[N]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2018-11-21（003）.

[9]Dhingra et.al. The Costs and Benefits of Leaving the EU： Trade Effects. Centre for Economic Performance Technical Report[R]. 2016.

（責(zé)任編輯：郭麗春 董博雯）