大學(xué)生人際交往能力與家庭教養(yǎng)方式的關(guān)系研究究

張妍 鞏莉

[摘 要] 目的：探討大學(xué)生人際交往與家庭教養(yǎng)方式之間的關(guān)系。方法：對300名大學(xué)生采用問卷調(diào)查法。結(jié)果：①是否是獨生子女在父親教養(yǎng)方式的某些維度上存在顯著差異（t = -2.624，-54.025和-2.701，P <0.01），而在母親教養(yǎng)方式上差異不顯著;②家庭教養(yǎng)方式與人際交往之間有顯著關(guān)系（P <0.05）。結(jié)論：家庭教養(yǎng)方式與大學(xué)生人際交往能力之間關(guān)系顯著。

[關(guān)鍵詞] 人際交往能力;家庭教養(yǎng)方式;大學(xué)生;獨生子女

[中圖分類號]B849[文獻標(biāo)志碼]A

一、 引言

現(xiàn)代個人的發(fā)展是由家庭、同伴、學(xué)校、社會等共同來影響和帶動的，其中家庭是最為重要的因素，它是個體成長的第一環(huán)境，也是首要環(huán)境。俗話說的好，父母是孩子的第一任老師，這句話并不是空穴來風(fēng)。研究表明父母通過對孩子的教養(yǎng)方式的不同，影響著孩子的社會性發(fā)展[1]12 。

家庭教養(yǎng)方式是指父母在撫養(yǎng)和教育子女的過程中表現(xiàn)出來的一種相對穩(wěn)定的心理和行為特征[2]22 。對青少年的影響一直以來都是心理學(xué)與教育學(xué)的重要課題，國內(nèi)外學(xué)者也越來越關(guān)注青少年的心理健康問題。并且，多項研究都表明父母家庭教養(yǎng)方式與大學(xué)生人際交往能力存在顯著相關(guān)[3]97[4]39[5]358 。

大學(xué)生雖然都已成年，有了自己的思想，但是大學(xué)生仍然與家庭有著密切的聯(lián)系。家庭教養(yǎng)對大學(xué)生的影響還是比較大的，這種影響是根深蒂固的。人際交往是大學(xué)生了解外界的一種必備技能。獨自在外求學(xué)，父母不在身邊，什么都要靠自己。大學(xué)生面對著學(xué)習(xí)、找工作、與他人相處等壓力，在此人際交往能力的重要性就凸顯出來了。找人傾訴是排解壓力、釋放自己的一種有效方法，在這里人際交往就是建立良好的交流關(guān)系。

本研究就是為了探究影響大學(xué)生人際交往的因素，進而找到提高人際交往能力的方法、途徑，改善青少年的心理健康問題，使他們朝著積極健康的方向發(fā)展。

二、研究方法

（一） 被試

該研究采用隨機取樣的方法，對隨機選取的信陽師范學(xué)院的大學(xué)生被試發(fā)放了300份問卷，收回286份，其中有效問卷274份，回收率和有效率均高于95%。

（二） 研究工具

本研究采用了鄭日昌編制的《大學(xué)生人際關(guān)系綜合診斷量表》[6]339 。用來測量人際關(guān)系行為的困擾度。還采用了由岳東梅等人修訂了中文版的父母教養(yǎng)方式評價量表（Egma Minnen av Bardndosnauppforstran，即EMBU）[7] 161 。該量表被分為四個等級，用來評價父母的教養(yǎng)態(tài)度和行為。

（三） 研究過程

對所選被試，采用問卷調(diào)查法進行調(diào)查、搜集數(shù)據(jù)。要求被試獨立認(rèn)真、根據(jù)真實情況作答。對所得有效數(shù)據(jù)使用SPSS進行統(tǒng)計分析。

三、研究結(jié)果

（一） 大學(xué)生人際交往能力在獨生子女、居住地及性別上的差異性比較

本研究對大學(xué)生人際交往在一些變量上是否存在顯著差異進行了初步探究，具體結(jié)果如下所述：

（二）父母教養(yǎng)方式在性別及獨生子女上的差異性比較

從表4顯示的數(shù)據(jù)知，性別因素在父親、母親教養(yǎng)方式中除偏愛被試這一維度不顯著，其他維度上差異都比較顯著。由此看來，性別還是一個比較重要的變量。

現(xiàn)實生活中，父母對待男孩女孩確實有差別。表中也顯示了，在理解等正性方式方面女生得分高，嚴(yán)厲等負(fù)性方式方面男生得分較高。

（三） 大學(xué)生的人際交往能力與父母教養(yǎng)方式的關(guān)系

通過觀察表6中的數(shù)據(jù)可知，父親的家庭教養(yǎng)方式與大學(xué)生的人際交往能力存在顯著相關(guān)。母親教養(yǎng)方式的情感溫暖理解維度與大學(xué)生人際交往的四個維度均呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)。母親教養(yǎng)方式其余的四個維度與大學(xué)生人際交往的各維度（除人際方面）存在顯著正相關(guān)?？梢钥闯?，母親教養(yǎng)方式與大學(xué)生人際交往關(guān)系密切。

父親教養(yǎng)方式中的六個維度與大學(xué)生人際交往待人接物這一方面的能力都存在顯著關(guān)系。父親教養(yǎng)方式的懲罰嚴(yán)厲、過分干涉、過度保護和拒絕否認(rèn)四個維度與大學(xué)生人際交往的異性交往方面存在著顯著正相關(guān)，情感溫暖理解與異性交往則呈顯著負(fù)相關(guān)。而偏愛被試與異性交往方面，從數(shù)據(jù)結(jié)果看則不存在顯著的相關(guān)。

四、討論

（一）大學(xué)生人際交往能力在性別、居住地及獨生子女上的差異分析

性別不同時，大學(xué)生人際交往能力在交談與待人接物方面存在顯著性差異，且男生得分高于女生，這可能是男生步入大學(xué)后思想越來越成熟、褪去稚氣，越來越具有紳士風(fēng)度的原因。在交際方面，雖然男女生差異并不顯著，但是女生得分明顯高于男生，可能是因為抽樣的學(xué)校里女生比較多，所以該校女生都比較善言談。

無論居住地是城市還是農(nóng)村，大學(xué)生人際交往的能力基本是一樣的。人際交往的四個維度中只有交際方面在居住地上顯示顯著性差異。產(chǎn)生這一差異的最主要原因可能是城市要比農(nóng)村發(fā)展好、發(fā)展快。生活在城市的小孩能夠接觸到更多的社交機會，見識的也就更多，所以他們的交際面就更為廣闊。

是否是獨生子女在大學(xué)生人際交往能力各維度上的差異并不顯著，這一結(jié)果是實際情況所表明的。而且與唐林麗的結(jié)果一致[8]698 。之所以差異不顯著，應(yīng)該是由于現(xiàn)代社會的開放性、信息的多渠道發(fā)展以及互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展有關(guān)。最有可能是非獨生子女有玩伴，不孤獨。而獨生子女則有強烈的交流欲望，這種欲望促使其與他人交流，從而平衡了獨生子女與非獨生子女先天條件中的不平等關(guān)系。

（二） 父母教養(yǎng)方式各維度在獨生子女及性別上的差異分析

獨生子女與非獨生子女在父親教養(yǎng)方式的三個維度上差異顯著。偏愛被試這一維度大家比較容易理解，因為獨生子女家里就他（她）自己，也就無所謂偏愛這一說。在懲罰嚴(yán)厲和拒絕否認(rèn)維度上存在的顯著差異可以理解為，獨生子女的父親更為嬌縱自己的孩子，非獨生子女的父親要管束的不止一個孩子，所以為了樹立威嚴(yán)必須嚴(yán)加管教他們。

母親教養(yǎng)方式在是否獨生問題上顯示的結(jié)果和父親顯示的結(jié)果是有所不同的。從所得數(shù)據(jù)看出，在偏愛被試這一維度上二者存在顯著差異。而這一差異也不能成為差異，主要原因是獨生子女不存在所謂偏愛這一說，家里就這一個孩子，不存在可比性。在其他維度上，二者差異并不顯著。獨生子女與非獨生子女在母親家庭教養(yǎng)方式上存在的差異并不顯著。這與薛敏[9]358 等的研究不符。

男、女在家庭教養(yǎng)方式中有明顯差異。從數(shù)據(jù)上來看，其中，女生在情感溫暖理解、偏愛被試這兩個維度上得分高于男生;而在懲罰嚴(yán)厲等四個維度上得分低于男生。上述情況在父、母家庭教養(yǎng)方式下顯示的結(jié)果均一致。

（三） 關(guān)于大學(xué)生人際交往能力與家庭教養(yǎng)方式的相關(guān)分析

父母家庭教養(yǎng)方式在情感溫暖理解維度上與大學(xué)生人際交往各維度呈顯著負(fù)相關(guān)，其他維度與大學(xué)生人際交往能力各維度（不包括交際方面）則呈顯著正相關(guān)。

由此可以得出，父母的家庭教養(yǎng)方式選擇哪一種類型，對學(xué)生的人際交往發(fā)展有顯著影響。多項研究均表明，開明、包容的父母對學(xué)生今后的發(fā)展更為有利;而強勢、專橫的父母則會使學(xué)生產(chǎn)生不良的心理，導(dǎo)致人際關(guān)系或大或小的障礙。這樣的結(jié)果，其原因可能是：能夠充分得到父母尊重的孩子，會有更多的自由交往的機會，從而不斷增強了自信心、提高了交際能力。反過來，在父母比較強勢，過度束縛的家教下，孩子可能會產(chǎn)生自卑與膽怯的心理。從而不愿與人交流，產(chǎn)生人際關(guān)系困擾現(xiàn)象[3]97 。這也是我們進行這項研究的目的，找到引發(fā)大學(xué)生人際關(guān)系困擾的原因，提出相應(yīng)對策，改善現(xiàn)狀。

五、結(jié)論

人際交往能力是人生存的重要也是必備技能。如果交往水平處于中等及以上，則說明人際交往能力還是可以的，不會對人際關(guān)系產(chǎn)生負(fù)面影響。根據(jù)研究顯示，生活在開明的教養(yǎng)方式下的學(xué)生，人際交往能力比較強。相反，過度嚴(yán)厲、過度干涉等教養(yǎng)方式下的學(xué)生，人際交往能力較差，信任感、責(zé)任心都比較弱，長期在這種環(huán)境下成長的孩子會更加膽小怕事，不利于他們的健康成長。

父母對孩子的影響體現(xiàn)在很多方面，本研究只體現(xiàn)了其中一點，家庭教養(yǎng)這一因素對孩子的成長及未來發(fā)展的影響顯而易見。父母應(yīng)該用什么方法來使孩子能夠?qū)W會處理矛盾與沖突，提高他們的人際交往能力將是下一步要探究的課題。另外，根據(jù)實際情況可以發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生的人際交往情況和他們自身的性格特點是有聯(lián)系的。那么父母的教養(yǎng)方式很可能是通過影響孩子的性格來進而影響他們的人際交往能力的。所以，個性可以作為一個中介變量，來探討家庭教養(yǎng)方式與大學(xué)生人際交往的更進一步的關(guān)系。

[參考文獻]

[1]劉宗林，吳亞紅.大學(xué)生適應(yīng)能力的心理分析及解決途徑[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報，2005（6）：12-13.

[2]劉芳.大學(xué)生人格特征、父母養(yǎng)育方式與閑暇生活態(tài)度的關(guān)系研究[D].揚州：揚州大學(xué)，2010：22-23.

[3]劉茹，佀軍燕，馬瑾，常濤.家庭教養(yǎng)方式對大學(xué)生人際交往的影響及干預(yù)策略研究——以西安交通大學(xué)大學(xué)生為例[J].西北醫(yī)學(xué)教育，2016（1）：97-101.

[4]張海燕.大學(xué)生人際交往與家庭教養(yǎng)方式的關(guān)系研究[J].校園心理2015（1）：39-41.

[5]薛敏，廖大凱，薛濤.家庭教養(yǎng)方式與大學(xué)生人際交往能力的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011（3）：358-361.

[6]鄭日昌.大學(xué)生心理診斷[M].濟南：山東教育出版社，1996：339-341.

[7]岳東梅.父母養(yǎng)育方式定量表（EMBU）[J].中國心理衛(wèi)生雜志，2000（增訂版）：161-167.

[8]唐林麗，李金亞.大學(xué)生一般人際交往能力與父母教養(yǎng)方式相關(guān)研究[J].法制與社會，2007（8）：698-699.

[9]薛敏，廖大凱，薛濤.家庭教養(yǎng)方式與大學(xué)生人際交往能力的關(guān)系[J].中國健康心理學(xué)雜志，2011（3）：358-361.

[10]關(guān)天宇，王茜，唐珊.父母教養(yǎng)方式和人際交往能力與大學(xué)生抗逆力關(guān)系研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018（5）：123-131.

[11]謝念湘.大學(xué)生家庭教養(yǎng)方式、應(yīng)對方式對戀愛心理壓力的影響研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2018（5）：132-137.

[責(zé)任編輯]王立國