論作品標(biāo)題的法律保護(hù)

王四平 張懷虎 孟宇航

摘 要：我國(guó)法律對(duì)于作品標(biāo)題保護(hù)這一方面的問(wèn)題存在著很大的一片空白，很多的界定其實(shí)是模糊的。因此，當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活中的糾紛不斷出現(xiàn)時(shí)，只利用目前法律規(guī)定是無(wú)法得到有效解決的。本文對(duì)作品標(biāo)題的保護(hù)模式等問(wèn)題進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：作品標(biāo)題;國(guó)內(nèi)法律規(guī)定;保護(hù)模式

一、標(biāo)題的定義

詞典中對(duì)作品標(biāo)題的普遍解釋為“為標(biāo)明文章、作品等內(nèi)容的簡(jiǎn)短語(yǔ)句”。標(biāo)題擬好了，才會(huì)使讀者產(chǎn)生閱讀的欲望。好的作品標(biāo)題也一直在文章中起著畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。它高度凝練文章的主要思想，有明顯區(qū)別于類似作品的鮮明標(biāo)志。作品標(biāo)題在傳播作品過(guò)程中顯得尤為重要，可避免和其他作品產(chǎn)生混淆，增強(qiáng)作品的標(biāo)示功能和信譽(yù)承載功能。

二、相關(guān)法律對(duì)作品標(biāo)題的規(guī)定

目前，國(guó)內(nèi)法律尚未對(duì)作品標(biāo)題直接做出明確規(guī)定，只是對(duì)其有些許間接規(guī)定。如《著作權(quán)法》中規(guī)定，第一，行使著作權(quán)時(shí)不可侵犯原作品擁有的著作權(quán)，包括其作品的標(biāo)題等。第二，智力作品的標(biāo)題只要有獨(dú)創(chuàng)性，就同作品一樣受本法保護(hù)。其次，對(duì)作品標(biāo)題的保護(hù)須其具備了一定的區(qū)別于其他的特點(diǎn)。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明確了為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)使用知名作品標(biāo)題的禁止性規(guī)定。第五條：擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品。

《著作權(quán)法》在對(duì)維護(hù)作品的創(chuàng)作和傳播，對(duì)歪曲、篡改作品標(biāo)題的行為做出了宏觀的規(guī)定。予以負(fù)面評(píng)價(jià)和規(guī)范規(guī)制。《著作權(quán)法》第10條第4項(xiàng)規(guī)定了著作權(quán)人享有保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。并在第47條第四項(xiàng)列舉了歪曲、篡改他人作品的侵權(quán)行為，但是對(duì)于作品標(biāo)題的具體規(guī)定并不細(xì)致。

三、作品名稱的法律保護(hù)必要性

（一）作品名稱具備獨(dú)創(chuàng)性

獨(dú)創(chuàng)性的特點(diǎn)體現(xiàn)出作品名稱直接排除了已用于公共領(lǐng)域的名稱。作品標(biāo)題不僅僅是對(duì)作品內(nèi)容的高度概括，而且也起到了修飾作品的重要作用。作品的標(biāo)題凝練的體現(xiàn)了作者的思想或獨(dú)特的創(chuàng)作，因此作品具有高度的個(gè)性化特點(diǎn)，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，因此具有受到著作權(quán)保護(hù)的必要性。

（二）作品標(biāo)題具有重要的代表性

標(biāo)題作為作品內(nèi)容的高度概括，文章主旨的集中表達(dá)，好的標(biāo)題會(huì)對(duì)作品起到“畫(huà)龍點(diǎn)睛”的作用會(huì)讓作品主題得到升華，而這其中必然凝結(jié)了作者的心血。作品標(biāo)題通常由一個(gè)詞語(yǔ)甚至一個(gè)字組成，因此很容易被他人惡意利用，如果法律對(duì)作品標(biāo)題保護(hù)缺失，則作品名稱得不到及時(shí)的保護(hù)，很容易使作者的合法權(quán)益受到不法侵害。作品標(biāo)題的代表性決定了作品標(biāo)題法律保護(hù)的必要性

四、法律規(guī)定的完善

目前，對(duì)于作品是否受到法律保護(hù)這一問(wèn)題并沒(méi)有同一意見(jiàn)。但是，面對(duì)越來(lái)越多的著作權(quán)方面的糾紛，為全面保障著作權(quán)人的利益，貫徹著作權(quán)法的精神并遵循其原則。筆者認(rèn)為，我國(guó)法律應(yīng)對(duì)符合獨(dú)創(chuàng)性要求的作品予以及時(shí)保護(hù)，制定明確的法律條文予以規(guī)制。我國(guó)現(xiàn)實(shí)行的《著作權(quán)法》中已明確了應(yīng)禁止出版和傳播的作品和不受著作權(quán)法保護(hù)的有獨(dú)創(chuàng)性的作品。

（一）作品標(biāo)題的保護(hù)必須以其具有獨(dú)創(chuàng)性為前提

即要求作品標(biāo)題要滿足以下兩個(gè)條件。首先，外在要簡(jiǎn)短凝練，符合標(biāo)題形式;其次，就是不可利用某一已享有良好信譽(yù)的作品標(biāo)題，以混淆公眾判斷的目的，做出惡意行為。獨(dú)創(chuàng)性的要求就直接排除了已用于公共領(lǐng)域的名稱，即要求其是作者通過(guò)自身的智力活動(dòng)且與其作品內(nèi)容相呼應(yīng)而得到的一個(gè)作品標(biāo)題，體現(xiàn)了一定的個(gè)性化。每件作品都是凝聚了作者不同的思想活動(dòng)和情感寄托，理應(yīng)都受到著作權(quán)法的保護(hù)，但也不能排除一些例外。比如，在一些影視作品中，經(jīng)常會(huì)選擇以四字成語(yǔ)來(lái)命名。此時(shí)就這部作品而言，它賦予了這個(gè)四字成語(yǔ)以特定的含義，但是對(duì)于這個(gè)成語(yǔ)自身而言是沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性的。因此，自然得不到著作權(quán)方面的保護(hù)。

（二）商標(biāo)法對(duì)作品標(biāo)題的保護(hù)

在我國(guó)，商標(biāo)保護(hù)一直采用的是注冊(cè)主義原則為準(zhǔn)則，即只有向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)核準(zhǔn)登記之后才能真正受到法律上的保護(hù)。雖然，《著作權(quán)法》與《商標(biāo)權(quán)法》之間存在著很多矛盾，但對(duì)于借鑒商標(biāo)的保護(hù)方法這一做法又未嘗不可。標(biāo)題是一件完整作品不可缺少的一部分。對(duì)于作品內(nèi)容或者正文部分，我們通常采用“自動(dòng)保護(hù)原則”，即完成后就享有著作權(quán)而非以核準(zhǔn)登記為準(zhǔn)。對(duì)于作品標(biāo)題而言，筆者認(rèn)為可以將它獨(dú)立于整個(gè)作品，賦予作者對(duì)支配標(biāo)題享有一份專門(mén)的權(quán)利并享有其帶來(lái)的利益。所以，基于作者對(duì)標(biāo)題的核準(zhǔn)登記之后，作者對(duì)此項(xiàng)標(biāo)題享有專有權(quán)。任何未經(jīng)作者同意并許可使用的人或單位，都理應(yīng)是侵犯了作者的合法權(quán)益，構(gòu)成了對(duì)著作權(quán)的侵權(quán)。

（三）《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》框架下對(duì)作品標(biāo)題的保護(hù)

《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》旨在通過(guò)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制，達(dá)到鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的目的。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越具有一定的商業(yè)價(jià)值，涉及無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的糾紛越來(lái)越多的表現(xiàn)出來(lái)，此時(shí)僅僅依靠傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法很難使權(quán)力得到救濟(jì)，而《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》往往能夠以“事后法”的形式彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的不足。作品標(biāo)題在傳播過(guò)程中得到了公眾的認(rèn)可，具有了區(qū)別于文字本意的獨(dú)特含義，即產(chǎn)生了識(shí)別性，這種識(shí)別性背后所承載的信譽(yù)使其可能產(chǎn)生巨大的商業(yè)利益而可能導(dǎo)致混淆的發(fā)生。而混淆的可能性則會(huì)觸發(fā)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的適用，在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中以一般消費(fèi)者是否足以產(chǎn)生誤認(rèn)，來(lái)判斷是否構(gòu)成對(duì)權(quán)利人的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。具體而言，對(duì)作品標(biāo)題的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)制可適用第5條第2項(xiàng)：“經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：……（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是該知名商品……”，歸入“知名商品的特有名稱”予以保護(hù)。

因此，筆者希望，我國(guó)對(duì)于作品標(biāo)題這方面的法律保護(hù)能夠及時(shí)制定明確的法律條文。讓他人能夠在作者的許可下進(jìn)行使用，在避免了許多不必須的糾紛之下，還促進(jìn)文化、藝術(shù)、科學(xué)知識(shí)等的傳播與發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]王景琦.知識(shí)產(chǎn)權(quán)[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1999：162.

[2]盧海君.論標(biāo)題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].政法論叢，2008，（2）.

[3]杜穎.論商品化權(quán)[C]//梁慧星.民商法論叢（第13卷）.北京：法律出版社，2003：21.

[4]孔祥俊.反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法新論[M].北京：人民法院出版社，2011：329.