風(fēng)向頻率在職業(yè)衛(wèi)生相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用研究

蘭偉興 藍(lán)柳恒

[摘要] 目的 對(duì)涉及風(fēng)向頻率的現(xiàn)行國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，以期為職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)工作者提供有益的參考。方法 收集現(xiàn)行有效國(guó)家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中涉及風(fēng)向頻率的規(guī)定條款，建立數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行比較分析，并對(duì)個(gè)別條款輔以問(wèn)詢調(diào)查。結(jié)果 相對(duì)于“有害危險(xiǎn)的”場(chǎng)所，“受保護(hù)的”場(chǎng)所一般應(yīng)位于其全年最小頻率風(fēng)向的下風(fēng)向。有22種風(fēng)向被各標(biāo)準(zhǔn)采用，采用率最高的是全年最小頻率風(fēng)向，占條款總數(shù)的72.00%。針對(duì)中心化驗(yàn)室和變配電設(shè)施、變電所，不同標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其相對(duì)位置的規(guī)定有差異。結(jié)論 針對(duì)可能產(chǎn)生毒害氣體、粉塵等職業(yè)危害場(chǎng)所，80%以上條款采用全年最小頻率風(fēng)向是合適的，但部分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)同一種受保護(hù)場(chǎng)所的相對(duì)位置規(guī)定不一致，有待進(jìn)一步調(diào)整。

[關(guān)鍵詞] 風(fēng)向頻率;職業(yè)衛(wèi)生;總平面布局;職業(yè)危害

[中圖分類號(hào)] R194 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-5654（2019）06（b）-0158-03

[Abstract] Objective To analyze the current national industry standards involving wind direction frequency， in order to provide useful reference for occupational health evaluation workers. Methods Collect the provisions of the current effective national industry standards that involve the frequency of the wind direction， establish a database for comparative analysis， and supplement the individual clauses with inquiry surveys. Results A “protected” location should generally be located in the downwind direction of its annual minimum frequency wind direction relative to “harmful and dangerous” locations. There are 22 wind directions adopted by various standards. The highest adoption rate was the annual minimum frequency wind direction， accounting for 72.00% of the total number of articles. For central laboratories and power distribution facilities and substations， different standards have different provisions for their relative positions. Conclusion For occupational hazards that may produce toxic gases， dust， etc.， it is appropriate to use the minimum frequency wind direction of the year for more than 80% of the articles. However， the relative position of some standards for the same protected site is inconsistent and needs further adjustment.

[Key words] Wind direction frequency; Occupational health; General layout; Occupational hazards

隨著我國(guó)《職業(yè)病防治法》及相關(guān)法規(guī)規(guī)章的施行，各地區(qū)有關(guān)部門依法履行職業(yè)病防治職責(zé)，用人單位職業(yè)病危害評(píng)價(jià)與控制工作水平不斷提升，全社會(huì)防治意識(shí)不斷提高。然而，由于多方面原因，職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)人員流動(dòng)較大，新入行技術(shù)人員較多，相當(dāng)數(shù)量人員在應(yīng)用風(fēng)向頻率進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)，尤其是在總平面布局評(píng)價(jià)過(guò)程中存在一定困難。鑒于風(fēng)向頻率等氣象數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)生毒害氣體、粉塵等職業(yè)病危害污染源位置布局的重要作用[1]，該文旨在為有關(guān)技術(shù)工作者在風(fēng)向頻率的理解與應(yīng)用時(shí)提供一些有益參考。

1? 材料與方法

收集國(guó)內(nèi)化工（含石油化工）、醫(yī)藥、水泥廠、冶金、玻璃廠、紡織、服裝、電子、機(jī)械、燒結(jié)磚瓦廠等現(xiàn)行有效的行業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其中在項(xiàng)目總平面布局中涉及風(fēng)向頻率的共計(jì)50個(gè)，提取相關(guān)條款共計(jì)275個(gè)作為基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中的條款進(jìn)行比較分析，輔以問(wèn)詢調(diào)查，研究風(fēng)向頻率在各標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用情況。

2? 結(jié)果與討論

2.1? 各種風(fēng)向類別在標(biāo)準(zhǔn)中的采用情況

標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中共計(jì)有22種風(fēng)向頻率報(bào)被采用，有253個(gè)條款采用表1前9種風(fēng)向，占條款總數(shù)的92.00%;39個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中的198個(gè)條款采用了全年最小頻率風(fēng)向，占條款總數(shù)的72.00%;239個(gè)條款采用了表1前6種風(fēng)向，占條款總數(shù)的86.91%。采用夏季主導(dǎo)風(fēng)向的4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，其相關(guān)條款所針對(duì)的場(chǎng)所（設(shè)備設(shè)施）均為產(chǎn)生高溫的發(fā)熱設(shè)備或車間和廠房。采用全年最大頻率風(fēng)向的3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，涉及的行業(yè)均為醫(yī)藥工業(yè)潔凈廠房（4個(gè)條款）及石化企業(yè)（3個(gè)條款）。

2.2? 各類場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施）的相對(duì)位置

針對(duì)可能產(chǎn)生毒害氣體、粉塵等職業(yè)危害的設(shè)備設(shè)施或場(chǎng)所，標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中涉及風(fēng)向頻率的條款共計(jì)67個(gè)，其中80%以上的條款采用了更為客觀的全年最小頻率風(fēng)向。針對(duì)所研究的場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施），根據(jù)其性質(zhì)及類別的差異，可以將其劃分為“受保護(hù)的”和“有害危險(xiǎn)的”兩類。相對(duì)于“有害危險(xiǎn)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施），“受保護(hù)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施）一般宜位于其全年最小頻率風(fēng)向的下風(fēng)向。相對(duì)于“受保護(hù)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施），“有害危險(xiǎn)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施）一般宜位于其全年最小頻率風(fēng)向的上風(fēng)向。

“受保護(hù)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施）主要包括居住區(qū)，辦公區(qū)，生活區(qū)，中央試（化）驗(yàn)室，有爆炸危險(xiǎn)的甲乙類生產(chǎn)裝置的全廠性控制室，變配電設(shè)施場(chǎng)所，儀表設(shè)施等修理車間，要求潔凈的生產(chǎn)設(shè)施，空分站，冷凍站，通風(fēng)系統(tǒng)的送風(fēng)口等;“有害危險(xiǎn)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施）主要包括甲、乙類生產(chǎn)裝置或設(shè)施，可能泄漏或容易散發(fā)可燃液體、有毒或腐蝕性煙、氣、霧、粉塵等污染物較多的場(chǎng)所或設(shè)施，產(chǎn)生高溫、噪聲的生產(chǎn)設(shè)施，生產(chǎn)高致敏性藥品的廠房，通風(fēng)系統(tǒng)排風(fēng)口，廢料堆場(chǎng)，主要煙囪等。

2.3? 關(guān)于變配電設(shè)施、變電所，不同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定不一致

以“變配電設(shè)施、變電所”為“研究場(chǎng)所（設(shè)備設(shè)施）”，共有5個(gè)標(biāo)準(zhǔn)9個(gè)條款涉及風(fēng)向頻率相關(guān)位置關(guān)系，并且不同行業(yè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求不盡相同，詳見表2。

相對(duì)于“產(chǎn)生水霧場(chǎng)所”的位置，兩個(gè)建材標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相同，《化工企業(yè)總圖運(yùn)輸設(shè)計(jì)規(guī)范》《石油化工工廠布置設(shè)計(jì)規(guī)范》與其他標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定差別較大，且《石油化工工廠布置設(shè)計(jì)規(guī)范》采用了冬季主導(dǎo)風(fēng)向?！爸鲗?dǎo)風(fēng)向”是指某地常年風(fēng)向頻率最大的風(fēng)向，氣象學(xué)概念?！笆⑿酗L(fēng)向”是指某地一定時(shí)間內(nèi)（一月、一季、一年）風(fēng)向頻率大于50%的風(fēng)向，氣候?qū)W概念，如出現(xiàn)兩個(gè)或兩個(gè)以上的不同方向，但風(fēng)向頻率均較大的風(fēng)向，都可視為盛行風(fēng)向[2]。某地區(qū)的主導(dǎo)風(fēng)向一般為一個(gè)方向，而盛行風(fēng)向可以是兩個(gè)或兩個(gè)以上的方向，主導(dǎo)風(fēng)向是盛行風(fēng)的一種特例，所以這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)不能等效視之為同一個(gè)概念。見表2。

《化工企業(yè)總圖運(yùn)輸設(shè)計(jì)規(guī)范》較其他標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定最為寬松，出版年代最為久遠(yuǎn)。從行業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)程度分析，化工企業(yè)明顯高于建材企業(yè)，但建材企業(yè)對(duì)于變配電設(shè)施、變電所的位置規(guī)定明顯較化工企業(yè)嚴(yán)格，這將在一定程度上增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)。作者認(rèn)為，對(duì)于變配電設(shè)施、變電所的位置規(guī)定，建材企業(yè)可以與化工企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相同。

2.4? 關(guān)于中心化驗(yàn)室，不同標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定不一致

以散發(fā)毒性和腐蝕性及其他有害氣體、粉塵以及循環(huán)水冷卻塔等產(chǎn)生大量水霧的設(shè)備設(shè)施為“參照?qǐng)鏊ㄔO(shè)備設(shè)施）”，以中心化驗(yàn)室為“研究場(chǎng)所（設(shè)備設(shè)施）”，共有9個(gè)標(biāo)準(zhǔn)14個(gè)條款涉及風(fēng)向頻率相關(guān)位置關(guān)系，其相對(duì)位置在不同標(biāo)準(zhǔn)條款中的規(guī)定有差異。

相對(duì)于散發(fā)毒性和腐蝕性及其他有害氣體、粉塵以及循環(huán)水冷卻塔等產(chǎn)生大量水霧的設(shè)備設(shè)施，《工業(yè)企業(yè)總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定中心化驗(yàn)室“應(yīng)位于其全年最小頻率風(fēng)向的下風(fēng)側(cè)”，《化工企業(yè)總圖運(yùn)輸設(shè)計(jì)規(guī)范》則要求“不宜位于其全年最小頻率風(fēng)向的上風(fēng)側(cè)”;《石油化工工廠布置設(shè)計(jì)規(guī)范》《石油化工控制室設(shè)計(jì)規(guī)范》均規(guī)定“不應(yīng)位于其全年最大頻率風(fēng)向的下風(fēng)側(cè)”?！豆I(yè)企業(yè)總平面設(shè)計(jì)規(guī)范》的規(guī)定最明確，其余3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定較寬松，設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)人員的可選擇空間范圍較大。

3? 應(yīng)用建議

涉及有中心化驗(yàn)室，變配電設(shè)施、變電所的標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定應(yīng)盡可能相互一致，以減小或杜絕職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)工作者選用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)搖擺模糊的情況，進(jìn)一步提高標(biāo)準(zhǔn)的易用性，準(zhǔn)確性和可操作性。對(duì)于變配電設(shè)施、變電所的相對(duì)位置規(guī)定，建材企業(yè)可以與化工企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定相同，但應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)工作人員的個(gè)體防護(hù)工作。

不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為某地區(qū)主導(dǎo)風(fēng)向的反方向就是該地區(qū)的全年最小頻率風(fēng)向，國(guó)內(nèi)僅有少數(shù)地區(qū)滿足上述說(shuō)法。多數(shù)情況下，一個(gè)地區(qū)的主導(dǎo)風(fēng)向的反方向與該地區(qū)的全年最小頻率風(fēng)向不相同。相對(duì)“有害危險(xiǎn)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施），“受保護(hù)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施）一般宜位于其全年最小頻率風(fēng)向的下風(fēng)向。對(duì)于季風(fēng)變化型地區(qū)[3]，當(dāng)受客觀條件限制較多，難以滿足上述要求時(shí)，可考慮將其布置在“有害危險(xiǎn)的”場(chǎng)所（設(shè)備實(shí)施）的側(cè)風(fēng)向等適宜位置。

進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生總平面布局的設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)充分參閱當(dāng)?shù)囟嗄觑L(fēng)向頻率等氣象數(shù)據(jù)資料，可考慮采用小風(fēng)頻率風(fēng)向制作的風(fēng)向玫瑰圖指導(dǎo)職業(yè)衛(wèi)生總平面布局。某方位下風(fēng)受污染的時(shí)間與該方位風(fēng)向頻率成正比，而污染濃度與該方位的平均風(fēng)速成反比[4]。對(duì)于毒害氣體及粉塵，大風(fēng)一般不會(huì)造成職業(yè)危害事故，即使毒害源位于其上風(fēng)向，濃度限值一般也不會(huì)超標(biāo)，而小風(fēng)則不同，靜風(fēng)或低風(fēng)速時(shí)更易導(dǎo)致毒害氣體濃度限值超標(biāo)[5]及職業(yè)病危害事故。

各相關(guān)部門與機(jī)構(gòu)應(yīng)重視并加強(qiáng)對(duì)職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)工作者的培訓(xùn)和繼續(xù)再教育工作，尤其是新入行職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)工作者，應(yīng)使其理解并掌握各種氣象、氣候?qū)W的風(fēng)向基本概念，理解并掌握各種風(fēng)向玫瑰圖的由來(lái)、應(yīng)用原理和方法、使用范圍和條件，以全面、科學(xué)、辯證地使用好風(fēng)向玫瑰圖。

我國(guó)地域遼闊、地形復(fù)雜，各地受季風(fēng)影響的程度大小不一，在利用風(fēng)向玫瑰圖對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行職業(yè)衛(wèi)生設(shè)計(jì)及評(píng)價(jià)時(shí)，既要充分認(rèn)識(shí)它的必要性和重要性，也應(yīng)充分認(rèn)識(shí)它的局限性和特殊性，必須結(jié)合相關(guān)影響因素全面綜合的對(duì)規(guī)劃和總平面布局的具體情況進(jìn)行分析、推理和判斷，應(yīng)特別注意相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)中一般規(guī)定條款，因地施策，靈活應(yīng)用。不宜單用一個(gè)盛行風(fēng)向或最小頻率風(fēng)向來(lái)考慮對(duì)空氣污染嚴(yán)重的工業(yè)區(qū)與居住區(qū)的相對(duì)位置，應(yīng)區(qū)分當(dāng)?shù)厝晔⑿酗L(fēng)向的不同情況，區(qū)別對(duì)待[6]。此外，對(duì)于新改擴(kuò)建可能存在職業(yè)危害的項(xiàng)目，還應(yīng)綜合考慮臨近周邊企業(yè)職業(yè)危害因素的交叉污染的影響效應(yīng)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]? 黃小培，覃崢嶸，韋革寧.桂西酸雨的季節(jié)分布及風(fēng)向頻率統(tǒng)計(jì)特征分析[J].氣象研究與應(yīng)用，2008，29（4）：10-25.

[2]? 王紅漢，劉學(xué)軍.對(duì)設(shè)計(jì)規(guī)范中廠址選擇及廠區(qū)布置的風(fēng)向選擇規(guī)定的幾點(diǎn)看法[J].工業(yè)安全與防塵，1997（6）：41-43.

[3]? 周志祥，魏澤義，廖可文.風(fēng)向玫瑰圖及其在衛(wèi)生工程中的應(yīng)用（續(xù)前）[J].中國(guó)衛(wèi)生工程學(xué)，2003，2（2）：99-101.

[4]? 劉加平.城市環(huán)境物理[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2011：156-158.

[5]? 梁駿，李森.南寧市SO2濃度分布特征及其與氣象條件的關(guān)系[J].廣西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1993，12（3）：57-64.

[6]? 段德罡，田濤.風(fēng)玫瑰與工業(yè)用地布局關(guān)系新議[J].工業(yè)建筑，2011，41（8）：14-17.

（收稿日期：2019-03-15）