融資價值鏈上中小企業(yè)生態(tài)健康研究

胡題

[摘 要] 解決中小企業(yè)融資困境是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展的重要保障?；谄髽I(yè)生態(tài)學(xué)相關(guān)理論，對以融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)健康進(jìn)行研究，旨在依托生態(tài)整體發(fā)展更好地緩解企業(yè)融資困境。針對企業(yè)生態(tài)內(nèi)涵和擔(dān)保機(jī)構(gòu)的融資價值屬性，構(gòu)建多層次評價指標(biāo)體系，采用因子分析法對生態(tài)健康進(jìn)行分析。實(shí)證結(jié)果顯示擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為核心企業(yè)對生態(tài)整體的健康有著明顯影響，同時在考察期間內(nèi)，生態(tài)整體的健康程度呈現(xiàn)出向好的趨勢。

[關(guān)鍵詞] 中小企業(yè)生態(tài);融資價值鏈;多層次評價指標(biāo)體系;因子分析法

[中圖分類號] F06 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A ? [文章編號] 1008—1763（2019）04—0060—06

Abstract：On the basis of business ecosystem theory， this paper studies the business ecosystem of SMEs with financing guarantee institution as the core. Considering the connotation of business ecosystem and the financing effect of guarantee institution， this paper selects indicators about external environment， core enterprise， internal members of business ecosystem， and establish an evaluating index system. Factor analysis is applied to evaluate the health degree of business ecosystem. The result shows that financing guarantee institution has a significant effect in the health of business ecosystem by providing the financing products or services to SMEs， the health degree of business ecosystem has an upward tendency.

Key words： SMEs business ecosystem; financing chain; multilevel evaluating index system; factor analysis

一 引 言

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，企業(yè)經(jīng)營環(huán)境已從過去相對穩(wěn)定的靜態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)向復(fù)雜多變、充滿不確定性的動態(tài)環(huán)境，行業(yè)為界已難以對企業(yè)經(jīng)營環(huán)境進(jìn)行準(zhǔn)確描繪，組織形態(tài)的改變導(dǎo)致企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的改進(jìn)，因而出現(xiàn)了生態(tài)學(xué)思想和企業(yè)管理相融合的企業(yè)生態(tài)理論，把企業(yè)看作與自然生命個體一樣，企業(yè)生態(tài)是企業(yè)個體之間相互作用、相互完善、相互補(bǔ)充形成經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體，具有單個企業(yè)難以形成的優(yōu)勢，企業(yè)競爭也從個體之間的競爭上升到所處生態(tài)之間的競爭，打破了傳統(tǒng)企業(yè)管理中以行業(yè)劃分的限制。面對日益復(fù)雜的經(jīng)營環(huán)境，正確認(rèn)識企業(yè)生態(tài)內(nèi)涵，借助交叉學(xué)科理論和思想探討生態(tài)整體的發(fā)展，對于生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員的發(fā)展有著重要意義。

改革開放以來，中小企業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用愈發(fā)重要，尤其在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，經(jīng)濟(jì)增長動力由資源驅(qū)動向創(chuàng)新驅(qū)動轉(zhuǎn)變，憑借靈活經(jīng)營優(yōu)勢，中小企業(yè)將是科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的主戰(zhàn)場，中小企業(yè)的健康發(fā)展是“十三五”期間堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要保障。但由于自身和客觀原因，中小企業(yè)的發(fā)展一直受到資金限制，因此專業(yè)的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)應(yīng)運(yùn)而生，依托全面的融資產(chǎn)品和服務(wù)培育出在融資價值鏈上對中小企業(yè)的凝聚力，形成了以其為核心的中小企業(yè)生態(tài)。對擔(dān)保機(jī)構(gòu)來說，依托生態(tài)優(yōu)勢健康發(fā)展，不僅對自身經(jīng)營有著重要意義，還能更好地服務(wù)生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員，進(jìn)一步緩解中小企業(yè)融資困境。

企業(yè)生態(tài)健康的內(nèi)涵包括了良好的非生物環(huán)境、合理的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和健康的企業(yè)成員組成等多個層面，對生態(tài)健康程度的準(zhǔn)確評價既是生態(tài)發(fā)展現(xiàn)狀的清晰反映，也可以作為生態(tài)進(jìn)化升級的參考依據(jù)，對于實(shí)現(xiàn)生態(tài)整體價值和競爭力的提升，更好地緩解中小企業(yè)融資困境，有著積極的助力作用。本文根據(jù)企業(yè)生態(tài)健康的基本內(nèi)涵和指標(biāo)設(shè)計(jì)原則，針對擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為核心企業(yè)的融資價值屬性，從不同的維度選取指標(biāo)構(gòu)建生態(tài)健康評價指標(biāo)體系，并采用相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，對企業(yè)生態(tài)健康進(jìn)行分析。深圳作為國內(nèi)一線城市，無論是經(jīng)濟(jì)環(huán)境還是經(jīng)濟(jì)質(zhì)量都位于全國前列，相比于北上廣，民營企業(yè)在深圳市經(jīng)濟(jì)總值中的比重要更高，這些企業(yè)里面包括了大量的中小企業(yè)，同時深圳市政府為扶持中小企業(yè)成立了專業(yè)的融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)，無論是機(jī)構(gòu)規(guī)模，還是銀行資信評級與資本市場評級都處于行業(yè)前列，因此作為樣本考察對象。二 相關(guān)文獻(xiàn)綜述

上世紀(jì)末，生態(tài)學(xué)的思想開始向企業(yè)管理領(lǐng)域滲透并逐漸融合，企業(yè)被看作與自然生命個體一樣，如同生物群落的形成，在一定地域或環(huán)境內(nèi)，任何一家企業(yè)都會直接或間接地依賴其它企業(yè)或組織而存在，相互聯(lián)系，有序組合，形成一個企業(yè)集群。在此基礎(chǔ)上，Moore（1993）提出了企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Enterprise Ecosystem）的概念，認(rèn)為企業(yè)及其所處區(qū)域內(nèi)的其他企業(yè)或組織（即企業(yè)生態(tài)群），與它們所處的自然、社會、經(jīng)濟(jì)等外部環(huán)境之間相互作用、相互影響，構(gòu)成一個相互依賴、共同發(fā)展的整體，被稱為企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)[1]。此后，企業(yè)生態(tài)的概念得到了進(jìn)一步的定義和補(bǔ)充，并且依據(jù)研究視角可以劃分為兩類，一類側(cè)重在生態(tài)方面，Afie等人（2007）提出運(yùn)用生態(tài)位的概念來闡述企業(yè)生態(tài)的結(jié)構(gòu)特征，認(rèn)為企業(yè)生態(tài)由彼此相關(guān)且占據(jù)不同生態(tài)位的企業(yè)組成，一旦某一企業(yè)生態(tài)位發(fā)生變化，其他企業(yè)生態(tài)位也會相應(yīng)發(fā)生變化[2];另一類則更多地側(cè)重在企業(yè)間相互關(guān)系方面，Zahra和Nambisan（2012）把企業(yè)生態(tài)看作是由組織或個體基于一定的相互關(guān)系而構(gòu)成的動態(tài)結(jié)構(gòu)，這些組織可能是一些小企業(yè)，也可能是大企業(yè)、研究中心、公共機(jī)構(gòu)以及其它可能影響這個系統(tǒng)的組織[3]。

Leong（2008）提出生態(tài)形成的最重要條件是內(nèi)部核心企業(yè)的凝聚力，核心企業(yè)擁有其他成員企業(yè)不具備的核心優(yōu)勢，并通過共同利益吸引新的企業(yè)加入，將其他企業(yè)凝聚成一個系統(tǒng)整體[4]。尹波等人（2015）認(rèn)為企業(yè)生態(tài)形成和發(fā)展的基礎(chǔ)和動力是基于核心企業(yè)能力和資源而實(shí)現(xiàn)的價值創(chuàng)造，核心企業(yè)通過創(chuàng)造價值、共享價值，并將組織內(nèi)外部不同資源整合起來實(shí)現(xiàn)價值共創(chuàng)[5]。

張波和盧明珠（2010）指出，在中小企業(yè)的發(fā)展過程中，擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為銀企之間的橋梁，能夠有效緩解銀行與企業(yè)之間由于信息不對稱所引發(fā)的金融資源配置失衡，對緩解中小企業(yè)融資困境方面已經(jīng)起到了積極的助力作用[6]。盛世杰等人（2016）認(rèn)為擔(dān)保機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)提供資金的同時，自身也得到迅速發(fā)展，規(guī)模擴(kuò)張的同時，產(chǎn)品業(yè)務(wù)也趨向于多元化，全方位的產(chǎn)品和服務(wù)提升了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的話語權(quán)，培育出在融資價值鏈上對中小企業(yè)的凝聚力，這也是以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)形成的基礎(chǔ)[7]。健康的企業(yè)生態(tài)不僅能夠?yàn)閮?nèi)部企業(yè)的成長與可持續(xù)發(fā)展提供穩(wěn)定的支持，與社會發(fā)展相互促進(jìn)，還能夠降低內(nèi)部企業(yè)的交易成本和組織成本，使得企業(yè)盈利水平更高、風(fēng)險(xiǎn)水平更低[8]。

面對復(fù)雜多變的動態(tài)環(huán)境，準(zhǔn)確判斷生態(tài)健康程度對于內(nèi)部企業(yè)的發(fā)展具有十分重要的意義，依照研究視角的不同，評價指標(biāo)的選取維度也不同。吳陽陽和宋洪生從外部環(huán)境的角度出發(fā)，選取經(jīng)濟(jì)、外貿(mào)、交通、教育、科技和自然6個主要生態(tài)因子，發(fā)現(xiàn)安徽省外貿(mào)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康度處在一個不斷改善的階段[9]。郭偉等人從生態(tài)系統(tǒng)的角度出發(fā)，考慮成長性、穩(wěn)定性、抗脆性、可恢復(fù)性以及適應(yīng)性五個維度，構(gòu)建了企業(yè)生態(tài)健康程度指數(shù)討論指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算方法[10]。谷鳴和程通從內(nèi)部企業(yè)的角度出發(fā)，把核心企業(yè)因子、產(chǎn)業(yè)價值鏈及同質(zhì)競爭者因子作為影響企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康的重要因素，構(gòu)造出關(guān)于企業(yè)生態(tài)健康程度的評價指標(biāo)體系[11]。

這些研究都僅僅從某一個維度進(jìn)行分析，而健康的企業(yè)生態(tài)包括了良好的非生物環(huán)境、合理的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和健康的企業(yè)成員組等多個方面，因此存在一定的片面性。三 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

企業(yè)生態(tài)理論形成的基礎(chǔ)是自然生態(tài)概念與企業(yè)管理思想的結(jié)合，因此企業(yè)生態(tài)與自然生態(tài)之間存在一定的相似性，對企業(yè)生態(tài)健康程度的評價，可以借鑒關(guān)于自然生態(tài)健康程度評價的理論和方法。在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，針對所討論生態(tài)中的融資價值屬性，從生態(tài)外部環(huán)境、核心企業(yè)因子和內(nèi)部企業(yè)成員三個維度來選取可行的指標(biāo)，構(gòu)建融資價值鏈上以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)健康評價指標(biāo)體系。

（一）基于生態(tài)外部環(huán)境的評價指標(biāo)

任何的企業(yè)生態(tài)都處于一定的外部環(huán)境當(dāng)中，生態(tài)的發(fā)展首先需要適應(yīng)外部環(huán)境，生態(tài)發(fā)展過程也是與外部環(huán)境相互作用、相互影響的過程，將對外部環(huán)境的評價納入到評價指標(biāo)體系，得到的結(jié)果才更科學(xué)、更有參考價值。

除了經(jīng)濟(jì)和政治這兩個基本的要素外，考慮到創(chuàng)新要素是深圳中小企業(yè)的重要屬性，加入對創(chuàng)新環(huán)境的考察指標(biāo);另一方面，擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為類金融機(jī)構(gòu)，融資屬性明顯，加入對金融環(huán)境的考察指標(biāo)。

經(jīng)濟(jì)環(huán)境選取國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長率、地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量增長率和地區(qū)人均收入三個指標(biāo)。

政治環(huán)境主要包括地方政府財(cái)政能力和財(cái)政平衡，財(cái)政能力分為地區(qū)人均財(cái)政收入和財(cái)政支出，而財(cái)政平衡即財(cái)政收入與支出的比率。

創(chuàng)新環(huán)境主要指地區(qū)企業(yè)在科技創(chuàng)新方面投入的狀況，選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占主營業(yè)務(wù)收入的比重和研發(fā)人員數(shù)量三個指標(biāo)。

金融環(huán)境主要包括地區(qū)金融業(yè)發(fā)展水平和信貸依賴度，分別用地區(qū)金融業(yè)增加值和境內(nèi)貸款額占GDP比重來衡量。

（二）基于核心企業(yè)因子的評價指標(biāo)

核心企業(yè)在生態(tài)中占據(jù)著中樞位置，作為生態(tài)內(nèi)部的主導(dǎo)，核心企業(yè)通過創(chuàng)造和共享價值，形成對其它企業(yè)成員的粘性，同時核心企業(yè)能夠發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)者的主觀能動性，有目的性地引導(dǎo)生態(tài)進(jìn)化升級，對整個生態(tài)的發(fā)展有著舉足輕重的作用，其競爭力直接反映出整個生態(tài)的活力，因此基于核心企業(yè)因子的評價也是衡量整個企業(yè)生態(tài)健康程度的重要依據(jù)。

擔(dān)保機(jī)構(gòu)在發(fā)展過程中，憑借全面的融資產(chǎn)品和便利的融資服務(wù)，一定程度上起到了有效緩解中小企業(yè)融資困難的作用，通過創(chuàng)造和共享融資價值，從而形成了對中小企業(yè)客戶的凝聚力，這也是以其為核心的生態(tài)形成基礎(chǔ)。針對擔(dān)保機(jī)構(gòu)在生態(tài)中創(chuàng)造和分享融資價值的現(xiàn)實(shí)情況，從資產(chǎn)、經(jīng)營、效益和客戶四方面進(jìn)行考察。

資產(chǎn)狀況包括了擔(dān)保機(jī)構(gòu)的凈資產(chǎn)和總資產(chǎn)，資產(chǎn)是擔(dān)保機(jī)構(gòu)開展各項(xiàng)業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)，根據(jù)《融資性擔(dān)保公司管理暫行辦法》規(guī)定，融資性擔(dān)保公司的融資性擔(dān)保責(zé)任余額不得超過其凈資產(chǎn)的10倍，因此資產(chǎn)規(guī)模實(shí)際上反映了擔(dān)保機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)規(guī)模的上限。

經(jīng)營狀況通過擔(dān)保機(jī)構(gòu)各項(xiàng)業(yè)務(wù)產(chǎn)品的收入進(jìn)行考察，具體包括擔(dān)保費(fèi)收入、增信收入、小貸收入和其他擔(dān)保業(yè)務(wù)收入這四項(xiàng)，收入越高說明擔(dān)保機(jī)構(gòu)的經(jīng)營狀況越理想，為中小企業(yè)提供的融資服務(wù)越多。

效益狀況通過擔(dān)保機(jī)構(gòu)已開展業(yè)務(wù)的總體情況進(jìn)行考察，主要選取擔(dān)保余額、放大倍數(shù)和累計(jì)代償率等指標(biāo)，側(cè)面反映擔(dān)保機(jī)構(gòu)為中小企業(yè)客戶所提供的融資服務(wù)的質(zhì)量和價值。

客戶狀況從合作頻次和多樣性對擔(dān)保機(jī)構(gòu)客戶進(jìn)行考察，用于說明擔(dān)保機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間合作的緊密程度，側(cè)面反映在融資價值鏈上擔(dān)保機(jī)構(gòu)對中小企業(yè)的粘性，具體包括機(jī)構(gòu)當(dāng)年合作企業(yè)數(shù)、單家企業(yè)平均合作次數(shù)和單家企業(yè)平均合作產(chǎn)品種類等指標(biāo)。

（三）基于內(nèi)部企業(yè)成員的評價指標(biāo)

企業(yè)生態(tài)由眾多的企業(yè)個體組成，除核心企業(yè)外，眾多其它企業(yè)成員基于核心企業(yè)所創(chuàng)造的價值而聚集，從而獲得單個企業(yè)難以具有的競爭優(yōu)勢，生態(tài)健康程度也由眾多內(nèi)部企業(yè)成員的經(jīng)營狀況而表現(xiàn)出來，這也是評價指標(biāo)體系的一個重要維度。

融資價值鏈上以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)中，生態(tài)形成的基礎(chǔ)是依托擔(dān)保機(jī)構(gòu)向中小企業(yè)客戶所提供的融資產(chǎn)品和服務(wù)而形成的融資價值，一旦中小企業(yè)客戶出現(xiàn)信用風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)生違約的情況，會造成生態(tài)內(nèi)部融資價值鏈的破壞，因此企業(yè)是否有足夠的能力來完成債務(wù)的本息償還，是判斷生態(tài)健康程度的重要因素之一，對生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員的考察分為企業(yè)的償債能力、經(jīng)營能力和成長能力三個方面。

償債能力包括總資產(chǎn)、營運(yùn)資金、凈資產(chǎn)和資產(chǎn)負(fù)債率;經(jīng)營能力包括營業(yè)收入、銷售利潤率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和存貨周轉(zhuǎn)率;成長能力包括凈資產(chǎn)增長率、銷售收入增長率、利潤增長率和利潤增長額。

四 生態(tài)健康程度評價

（一）樣本選取與數(shù)據(jù)來源

根據(jù)所考察擔(dān)保機(jī)構(gòu)與企業(yè)客戶的合作頻次，選取近五年內(nèi)與其合作兩次或兩次以上的企業(yè)客戶作為生態(tài)內(nèi)部企業(yè)成員樣本。

按照上文所構(gòu)建的評價指標(biāo)體系，整理收集2014～2018五年間的相關(guān)數(shù)據(jù)，采用因子分析法對生態(tài)健康程度進(jìn)行評價。

數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、深圳市統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、擔(dān)保機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)告以及中小企業(yè)客戶財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。

（二）實(shí)證分析

在多元統(tǒng)計(jì)分析中，由于變量較多，增加了分析問題的復(fù)雜性，在實(shí)際操作中，變量之間可能存在一定的相關(guān)性，即多變量中可能存在信息的重疊，因子分析（Factor Analysis）通過研究眾多變量之間的內(nèi)部依賴關(guān)系，探求觀測數(shù)據(jù)中的基本結(jié)構(gòu)，并用較少的變量來代替原來較多的變量，來反映原來多個變量的大部分信息（參見陳茜和田治威（2016）[12]）。

在實(shí)際操作中，運(yùn)用SPSS19.0軟件來完成因子分析的過程，首先對原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，然后進(jìn)行相關(guān)矩陣分析，結(jié)果顯示絕大部分指標(biāo)之間的相關(guān)性都在0.3以上，同時公因子方差的提取都在0.8以上，說明原始數(shù)據(jù)適合采用因子分析法進(jìn)行分析。

在完成標(biāo)準(zhǔn)化處理和相關(guān)矩陣分析后，選取主成分分析對數(shù)據(jù)進(jìn)行因子權(quán)重系數(shù)計(jì)算，得到特征值和主成分的方差貢獻(xiàn)率，如表4所示。結(jié)果顯示，前4個公共因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率已經(jīng)達(dá)到100%，足以對評價起到有效的解釋。

從綜合評分結(jié)果來看，在2014～2018年間，生態(tài)健康綜合評分呈逐年上升的趨勢，說明生態(tài)在向著一個健康的方向發(fā)展，處于一個不斷改善的過程。

同時，按照表1、2、3中所構(gòu)建評價指標(biāo)體系逐層進(jìn)行分析，得到各指標(biāo)對上層指標(biāo)的影響系數(shù)如圖1所示。

在第一層指標(biāo)中，核心企業(yè)因子的影響系數(shù)最大，印證了擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為生態(tài)核心企業(yè)的地位，也說明了擔(dān)保機(jī)構(gòu)對以其為核心的中小企業(yè)生態(tài)發(fā)展的重要性。

在第二層的生態(tài)外部環(huán)境指標(biāo)中，政治環(huán)境的影響系數(shù)要明顯小于其他三個指標(biāo)，而系數(shù)最高的是創(chuàng)新環(huán)境，這也反映了深圳作為中國創(chuàng)新之都的定位，目前深圳市科技型企業(yè)已超過三萬家，國家級高新技術(shù)企業(yè)破萬家，良好的創(chuàng)新環(huán)境對于以科技型企業(yè)為主的生態(tài)企業(yè)成員發(fā)展有著重要的促進(jìn)作用;核心企業(yè)因子指標(biāo)中，經(jīng)營狀況的影響系數(shù)最高，在評價指標(biāo)體系中，核心企業(yè)經(jīng)營狀況是通過擔(dān)保機(jī)構(gòu)的各項(xiàng)具體業(yè)務(wù)收入來描述，這也印證了上文的觀點(diǎn)，即生態(tài)形成的基礎(chǔ)是依托擔(dān)保機(jī)構(gòu)向中小企業(yè)客戶所提供的融資產(chǎn)品和服務(wù)而形成的融資價值;內(nèi)部企業(yè)成員指標(biāo)中，企業(yè)償債能力、經(jīng)營能力和成長能力各指標(biāo)的影響系數(shù)相差不大。

五 結(jié) 論

面對復(fù)雜多變的動態(tài)環(huán)境，企業(yè)的長期生存和發(fā)展越來越依賴于其所處的整體生態(tài)發(fā)展?fàn)顩r，準(zhǔn)確判斷生態(tài)健康程度對于生態(tài)內(nèi)部企業(yè)的發(fā)展具有重要意義。以企業(yè)生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，對以融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)進(jìn)行研究，根據(jù)企業(yè)生態(tài)健康的基本內(nèi)涵和指標(biāo)設(shè)計(jì)原則，針對擔(dān)保機(jī)構(gòu)作為核心企業(yè)的融資價值屬性，從生態(tài)外部環(huán)境、核心企業(yè)因子和內(nèi)部企業(yè)成員三個維度選取指標(biāo)，構(gòu)建出一個較為完善的多層次評價指標(biāo)體系，并根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，采用因子分析法對融資價值鏈上以擔(dān)保機(jī)構(gòu)為核心的中小企業(yè)生態(tài)健康程度進(jìn)行評價。實(shí)證結(jié)果顯示生態(tài)整體發(fā)展趨勢向好，生態(tài)健康綜合評分逐年上升，擔(dān)保機(jī)構(gòu)通過向企業(yè)提供融資產(chǎn)品和服務(wù)實(shí)現(xiàn)價值創(chuàng)造和共享，從而獲得核心企業(yè)的地位，并對生態(tài)的健康發(fā)展有著重要的影響。

擔(dān)保機(jī)構(gòu)在長期發(fā)展的過程中，解決中小企業(yè)資金需求的同時，憑借全方位的產(chǎn)品和服務(wù)，形成了對中小企業(yè)客戶的凝聚力，在國家大力推行普惠金融背景下，擔(dān)保機(jī)構(gòu)需要進(jìn)一步做好釋放“金融活水”的工作。尤其對國有大型融資擔(dān)保機(jī)構(gòu)而言，在未來的發(fā)展中，需要積極探索如何依托生態(tài)優(yōu)勢，更好地發(fā)揮生態(tài)核心企業(yè)主導(dǎo)作用，從而有針對性的引導(dǎo)生態(tài)進(jìn)化升級，實(shí)現(xiàn)生態(tài)整體價值和競爭力的提升，不僅對自身未來的健康經(jīng)營有著重要意義，還能實(shí)現(xiàn)更好服務(wù)中小企業(yè)、緩解中小企業(yè)融資困境的效果。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] Moore J F. Predators and prey： A new ecology of competition[J].Harvard Business Review， 1993，75（3）：75-86.

[2] Afie M Badawy， Iansiti M， Levien R. The keystone advantage：What the new dynamics of business ecosystems mean for strategy， innovation and sustainability[J]. Journal of Engineering and Technology Management， 2007， 4（23）：287-289.

[3] Zahra S A， Nambisan S. Entrepreneurship and strategic thinking in business ecosystems[J]. Business Horizons， 2012， 55（3）：219-229.

[4] Leong Y Y. Combining resourcebased and evolutionary theory to explain the genesis of bionetworks[J]. Industry & Innovation， 2008， 15（6）：669-686.

[5] 尹波， 趙軍， 敖治平，等. 商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建、治理與創(chuàng)新研究——以瀘州老窖商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)戰(zhàn)略為例[J]. 軟科學(xué)， 2015（6）：46-50.

[6] 張波， 盧明珠. 政府財(cái)政支持對中小企業(yè)信用擔(dān)保影響研究——基于成本收益視角[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐， 2010， 31（2）：50-53.

[7] 盛世杰， 周遠(yuǎn)游， 劉莉亞. 引入擔(dān)保機(jī)構(gòu)破解中小企業(yè)融資難：基于期權(quán)策略的機(jī)制設(shè)計(jì)[J]. 財(cái)經(jīng)研究， 2016， 42（6）：63-73.

[8] 丁玲 ， 吳金希. 核心企業(yè)與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的案例研究：互利共生與捕食共生戰(zhàn)略[J]. 管理評論， 2017， 29（7）：244-257.

[9] 吳陽陽， 宋洪生. 基于因子分析法的安徽省外貿(mào)企業(yè)生態(tài)環(huán)境評價[J]. 安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）， 2015， 32（5）：19-21.

[10] 郭偉， 孫江， 鄭慶，等. 制造企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康度評價指標(biāo)體系研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2014（18）：18-21.

[11] 谷鳴， 程通. 探析企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評價體系[J]. 理論與改革，2008（4）：88-90.

[12] 陳茜， 田治威. 林業(yè)上市企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評價研究——基于因子分析法和聚類分析法[J]. 財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐， 2017， 38（1）：103-108.