整理/孫 棟
2019年的招生季過去了,無論甜或苦,每一位考生都收到了結(jié)果。與2017年刊登的相關(guān)文章相比,本年度關(guān)于“招生”這個話題,我們進行了大范圍的話題征集,于雜志微信公眾號列出了九類大家關(guān)心的問題發(fā)起網(wǎng)絡(luò)投票,并根據(jù)得票數(shù)最終篩選出了七個問題,發(fā)給了我國音樂教育的三大類主力院校(按照首字母排序)—音樂學(xué)院及附中(中央音樂學(xué)院、中國音樂學(xué)院、上海音樂學(xué)院);藝術(shù)學(xué)院(廣西藝術(shù)學(xué)院、吉林藝術(shù)學(xué)院、南京藝術(shù)學(xué)院、新疆藝術(shù)學(xué)院);師范大學(xué)(北京師范大學(xué)、東北師范大學(xué)、南京師范大學(xué)、首都師范大學(xué))?,F(xiàn)將收到的信息編輯整理如下,以饗讀者。
韋丹文(中央音樂學(xué)院鋼琴系副主任):今年招生是近年來報名人數(shù)最多的一年,同時也是錄取人數(shù)最少的,與以往不同,今年我們只招收18人,因此競爭更加激烈。
張欣寧(中央音樂學(xué)院附中鋼琴學(xué)科主任):今年是招生大年,本屆“附中”的考生和大學(xué)一樣,強手如林,競爭十分激烈。
樊禾心(中國音樂學(xué)院鋼琴系副主任):我院今年報考人數(shù)比往年增加了一倍,計劃錄取15人。
江晨(上海音樂學(xué)院鋼琴系主任):2019年鋼琴專業(yè)報名200人,實際參加考初試的有120多人,40余人進入復(fù)試,最后在三試(樂理和聽力考試)后,發(fā)文考證的有30人。
周挺(上海音樂學(xué)院附中鋼琴學(xué)科主任):今年的“上音附中”的招生考試像往年一樣在廈門設(shè)了分考點,報名人數(shù)又創(chuàng)了新高,是歷年來報考人數(shù)最多的一年。生源的質(zhì)量也有所提高,因此競爭異常激烈。對學(xué)科的發(fā)展和競爭力起到了積極的作用。
徐軍(南京藝術(shù)學(xué)院音樂學(xué)院鋼琴系主任):我校報考人數(shù)和往年類似,共200人。
元杰(吉林藝術(shù)學(xué)院音樂學(xué)院副院長):本年度我校鋼琴系招生不到18人,考生除本省外,多數(shù)來自山西、遼寧、河北和山東省。
侯憶皓(廣西藝術(shù)學(xué)院音樂學(xué)院鋼琴系主任):2019年我們學(xué)校鍵盤類考生 1620人,計劃錄取160人左右,錄取計劃為報考人數(shù)的10%左右。
周穎(新疆藝術(shù)學(xué)院音樂系鋼琴教研室主任):今年本校考點報考鋼琴表演專業(yè)的學(xué)生人數(shù)為17人,棄考6人,進入復(fù)試8人。人數(shù)減少原因為今年報考不可以兼報學(xué)校,大部分考生棄考是由于與其他學(xué)校招生時間沖突。
郭蘭蘭(北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院音樂系主任):我們音樂系鋼琴專業(yè)今年全國報名350人,招收9人。雖然北京師范大學(xué)是一所師范院校,但是我們的音樂系并不分師范和表演方向,主要以表演為主。
劉欣(東北師范大學(xué)音樂學(xué)院院長):2019年我校報名人數(shù)和上年基本持平,計劃招生師范鋼琴主科25人,鋼琴表演5人;實際師范鋼琴主科招生24人,鋼琴表演2人。
張昱煜(南京師范大學(xué)音樂學(xué)院鋼琴系主任):南京師范大學(xué)已經(jīng)取消獨立招生,我想借這個機會談?wù)劷衲杲K省音樂類統(tǒng)考的情況。本年度江蘇省的音樂類考生數(shù)量基本和往年持平,大概在6000人左右,其中器樂考生為將近2700多人,聲樂考生3000多人。南京師范大學(xué)音樂類在全國的招生人數(shù)維持在100人左右,其中省內(nèi)80人左右??荚嚪?jǐn)?shù)分析下來和往年的水平大致相同。
高梅(首都師范大學(xué)音樂學(xué)院鋼琴系主任):今年我校音樂專業(yè)共有1800人報名,其中師范專業(yè)1075人,器樂表演724人。今年我校有一個重大舉措,音樂學(xué)師范專業(yè)招收55名鋼琴、聲樂學(xué)生,音樂表演招收25名器樂學(xué)生。師范專業(yè)學(xué)生報名時要寫清楚主項和副項,考試分值會有所區(qū)分,主項分值占42%,副項占28%,視唱8%,音樂聽辨12%,基本樂理10%。
韋丹文:我院評委由大學(xué)及附中的主科老師按比例組成,并且邀請了兩位國際評委。得分根據(jù)評委人數(shù)按比例去除最高分和最低分后計算。
張欣寧:我校評委由附中主課老師、大學(xué)部教師按比例構(gòu)成。
樊禾心:為了貫徹教育部考教分離的精神,輔導(dǎo)過考生的老師必須回避擔(dān)任考官,外請考官主要來自我校專家?guī)?,考官由主考官和其余考官組成,分值主考官占80%,其余考官分?jǐn)?shù)占20%;初試成績和復(fù)試成績各占50%,最后決定考生專業(yè)排名。
江晨:我院招生考試的11位考官中,有超過半數(shù)的非大學(xué)部評委。
周挺:評委由附中本校教師和大學(xué)部教師共同組成。
徐軍:初試由電腦抽簽選取本校專業(yè)老師,復(fù)試評委按比例由校內(nèi)和校外評委組成,具體成員仍舊由電腦抽簽產(chǎn)生。
元杰:考官由外校三位教師和本校兩位教師構(gòu)成,本校教師每輪均由電腦抽簽篩選。去掉最高和最低分后的平均分?jǐn)?shù)為考生成績。
侯憶皓:我校面試類科目考試實行考評分離的原則,考試評分基本按三步實施:第一步,工作人員現(xiàn)場攝像;第二步,專家組獨立評分,組織不少于5人的專家組觀看視頻進行專業(yè)成績評定;第三步,去掉最高和最低分后取平均分的方式計算出考生的最終成績。
周穎:考官由鋼琴教研室教師和外籍專家教授及外聘其他院校鋼琴專業(yè)教師組成,共5位考官。分?jǐn)?shù)是平均各位考官分?jǐn)?shù)來界定最終成績。
郭蘭蘭:我們的考官共有5位,其中外請3位。其余由招生辦電腦抽取考官。根據(jù)兩輪演奏成績、視唱練耳和樂理成績之和來決定學(xué)生的專業(yè)排名。
劉欣:我校所有專業(yè)考場評委全部為電腦抽選的外請專家評委,每個考場5位評委,去掉一個最高分,去掉一個最低分,最終取平均分作為該生考試該科目的成績。
張昱煜:江蘇省在省內(nèi)高校依據(jù)既定遴選條件遴選評委,組成評委庫??荚囋u分期間從評委庫中依據(jù)器樂種類進行評委搭配,抽取評委進入考場進行評分。每個考場由7位評委構(gòu)成,分?jǐn)?shù)核算的時候去掉一個最高分、去掉一個最低分,取平均分?jǐn)?shù)。
高梅:我校招生規(guī)定外請考官不得少于三分之一,未來的發(fā)展趨勢是校內(nèi)校外考官各占一半。
韋丹文:考試曲目應(yīng)該選擇自己能夠駕馭的,且能展現(xiàn)自己才華的曲目,而不是一味地追求難度。
張欣寧:適合自己的程度,并且能夠展現(xiàn)自己各方面長處的曲目。
樊禾心:考生在選擇考試曲目的時候,應(yīng)該盡可能選擇那些能夠充分發(fā)揮自己優(yōu)勢的作品,而不是一味追求更難、更快。
江晨:應(yīng)選擇在考試演奏時間范圍內(nèi),可以多方面展示自己的能力,能夠揚長避短的曲目。
周挺:考生應(yīng)當(dāng)仔細研讀招生簡章上對于考試曲目的要求,這次有考生沒有按照要求準(zhǔn)備曲目,顯然是不符合要求的。所選曲目最好能在技術(shù)和音樂層面全方位地展示考生對鋼琴演奏的把控、表現(xiàn)、理解力。切勿盲目拔高自己的程度,因為招生考試不以難度取勝。有些考生聽得出有很多技術(shù)上的漏洞,技術(shù)上的不能勝任導(dǎo)致音樂的表達沒有章法,分句不清,踏板運用不當(dāng),聲音層次混亂,這都是因為曲目選得太難所造成的。還有些考生的樂曲選了比較冷門的現(xiàn)代作品或改編曲,以此來回避掩蓋演奏上的一些弱點,但是在演奏巴洛克時期或古典時期的作品時,這些不足之處,就暴露無遺了。招生考試的曲目要求的設(shè)置一定是全方位的考驗學(xué)生的演奏能力,所以在平時的學(xué)習(xí)中需要踏踏實實在各方面都打好基礎(chǔ)。
徐軍:量體裁衣,千萬不要好高騖遠,選擇長、大、難的曲目!
元杰:曲目不要過分拔高貪大,應(yīng)在學(xué)生現(xiàn)有鋼琴程度上,稍加難度地選曲。在學(xué)生技術(shù)水平和音樂能力的可控范圍內(nèi),挑選適合學(xué)生發(fā)揮和喜愛的曲目。
周穎:考生選擇曲目不是越大越好,考試曲目是需要一定的難度,但不能好高騖遠,眼高手低,曲目選擇要揚長避短,能夠表現(xiàn)自己的優(yōu)勢,最重要的是對音樂要有理解和表現(xiàn),要對自己有一個清楚的認(rèn)知。
侯憶皓:考生應(yīng)該根據(jù)個人程度,選擇難度適宜,既有一定技術(shù)性,又有音樂性的曲目,千萬不要拔苗助長,選取超過本人承受能力的樂曲。
郭蘭蘭:有考生沒有看清楚我們的簡章要求就準(zhǔn)備考試曲目,如要求彈古典奏鳴曲,卻彈了普羅科菲耶夫奏鳴曲,還有就是盲目求大、難。練習(xí)曲還是要以自己本身能力出發(fā),不能只看難度,并不是彈得難就會高分。今年報考我校的考生整體古典奏鳴曲的演奏質(zhì)量不高。
劉欣:選擇適合自己鋼琴程度,盡量能展現(xiàn)自己的鋼琴技術(shù)和表現(xiàn)力的曲目為佳,不要彈超過自己能力范圍的曲目。
張昱煜:音樂類高考是一種檢驗考生實際水平的客觀性國家級考試,但是既然是考試就具有一定的應(yīng)試性。因此考生在選擇考試曲目的時候,首先需要根據(jù)自己的實際水平進行選擇曲目,其次需要兼顧自己的技術(shù)特長,同時還要考慮到作品的可聽性以及實際演奏效果。
高梅:建議考試曲目不要過長,因為考官會根據(jù)情況打斷。曲子最好不要選開始太長的慢板,應(yīng)集技術(shù)與音樂一體,揚長避短。如果水平有限,不要選太經(jīng)典的曲子,以免考官非常清楚曲目的規(guī)格,期待值過高,反而更難達到考官的標(biāo)準(zhǔn)。
韋丹文:考官最不想聽到難聽的音色、失控的速度和粗糙地讀譜。
張欣寧:最不希望聽到的就是毛毛躁躁、“砸琴”的演奏,今年還是有一些這樣的考生。但隨著我國基礎(chǔ)教育水平的提高,整體規(guī)格已經(jīng)比以前好了很多。
樊禾心:藝術(shù)考試,它不是一個體育競技比賽。它比的是藝術(shù)水準(zhǔn)的高低,而不僅僅比演奏技術(shù)的難易或者程度的深淺,這點還是特別希望考生們注意到,考官最不希望聽到的就是,考生在砸鋼琴,而不是在演奏音樂作品。
江晨:我覺得考官們最不希望聽到毫無樂趣,甚至是敷衍了事的演奏。考生們雖然已經(jīng)練習(xí)了很久這些考學(xué)的曲目,但是在彈奏時仍要不忘初心,彈奏出最真實的、最鮮活的聲音、音色、樂句……富有真情實感和想象力的演奏一定是最具有說服力的。
周挺:最不希望聽到考生演奏超過自己實際能力的作品,或者試圖通過選取偏門、冷門曲目掩蓋自己的演奏弱點。
徐軍:我們最不希望、也最怕的就是聽到849水平的學(xué)生去彈李斯特、肖邦的大型作品,效果適得其反,評委不會根據(jù)曲子的難度給你打分,還是以實際表現(xiàn)為準(zhǔn)。
元杰:最不希望聽到考生不按樂譜彈奏,比如錯音、錯節(jié)奏等。
侯憶皓:考生會花費較長時間準(zhǔn)備大幅度拔高程度的曲目,技術(shù)規(guī)范性、音樂表現(xiàn)力、作品風(fēng)格等卻難以很好地完成。
周穎:考官不想聽到學(xué)生在考后為自己演奏狀態(tài)的辯解,以沒有仔細看招生簡章為由不按要求準(zhǔn)備曲目,以及刻意拔高水平演奏不符合自身水平的作品。
郭蘭蘭:仔細讀譜、風(fēng)格正確并具有音樂性的演奏是我們希望聽到的,反之則不希望聽到。
張昱煜:總而言之,考官最不希望聽到的就是和考生實際水平相差過大的作品,如果沒有依據(jù)自己的實際水平,強行練習(xí)難度過高的作品,非但不會因此加分,反而會充分暴露自己的毛病,并因此失分。另外,對于作品音樂性的把握和展現(xiàn)尤其重要,對于作品中的基本元素,諸如音準(zhǔn)、節(jié)奏的正確性和強弱變化的準(zhǔn)確性,也是評委考量考生水平的最基本評分點。
劉欣:考官最不希望聽到錯音連篇、音色難聽、踏板混濁的演奏。
高梅:挑戰(zhàn)自己的極限,不能夠勝任的曲目。
韋丹文:有些考生選曲偏難,在演奏中的關(guān)注點更多還是彈音,而不是音樂的表現(xiàn)力。
張欣寧:學(xué)生考試曲目的難度逐年遞增,今年是招生大年,整體學(xué)生水平都比較強,很多考生都考慮現(xiàn)場表現(xiàn)出的規(guī)格是不是會幫助自己獲得更多評委的認(rèn)同,但是我們評委還是根據(jù)學(xué)生的潛力和才能來抉擇。
樊禾心:考生準(zhǔn)備不夠充分,不是臨場發(fā)揮不好,而是明顯準(zhǔn)備不足,有些考生根本就沒有看過招生簡章,他們考試時彈的曲目完全不符合我們招生的曲目要求。我們問那些考試曲目不符合規(guī)定的學(xué)生,他們的回答都是“不知道,這是家長或者是老師填的考試曲目”。這種失誤實在是很無語,有些很不錯的學(xué)生,但是因為考試曲目不符合要求,非??上А_€有就是對于風(fēng)格把握不夠準(zhǔn)確,過分自由,沒有節(jié)制的Rubato。
江晨:考生的基礎(chǔ)和存在問題各不相同,很難說有哪個問題具有普遍性或者突出性??傮w說來,絕大部分考生都做了大量的準(zhǔn)備,付出了辛勤的努力,精心打磨幾首考試曲目。但是臨場的發(fā)揮,不只是體現(xiàn)了這些努力,還有更多“功夫在詩外”的功夫。對聲音的敏感捕捉、對風(fēng)格的準(zhǔn)確體會、對音樂語匯的深度理解、對自身情感的把控和情緒的調(diào)動……所謂“厚積薄發(fā)”,這些都在場上,“臨門一腳”的一剎那起到關(guān)鍵性的作用。
周挺:根據(jù)招生考試的要求選擇符合自己實際水平的曲子,切勿盲目拔高自己的程度,招生考試不以難度取勝。聽得出有些考生有很多技術(shù)上的漏洞,因技術(shù)上的不能勝任而導(dǎo)致音樂的表達沒有章法、分句不清、踏板運用不當(dāng)、聲音層次混亂,都是因為曲目選得太難所造成的。還有些考生的樂曲選了比較冷門的現(xiàn)代曲或改編曲,以此來回避、掩蓋演奏上的一些弱點,但是在演奏巴洛克時期或古典時期的作品時,這些不足之處就暴露無遺了。招生考試的曲目要求的設(shè)置一定是全方位考驗學(xué)生的演奏能力,所以在平時的學(xué)習(xí)中需要踏踏實實在各方面都打好基礎(chǔ)。
徐軍:近年來,有很大一部分考生基本功很差,演奏一開頭就能聽出來,很多都是為了考學(xué)練出來的。絕大多數(shù)選擇李斯特《超技練習(xí)曲》的考生都技術(shù)粗糙、聲音刺耳,無法達到作品的藝術(shù)表現(xiàn)要求。
元杰:考生的技術(shù)水平和表現(xiàn)力偏弱。
侯憶皓:考生大部分能夠熟練、完整地彈奏樂曲,但是欠缺音樂表現(xiàn)力。
周穎:一部分學(xué)生的基本功狀態(tài)不夠扎實,選擇的曲目超出了自己演奏能力,考試中表現(xiàn)出不能駕馭作品的狀態(tài)。還有一部分學(xué)生并不能達到表演專業(yè)的基本要求,基本功薄弱,作品演奏不細致,只是追求了速度。
郭蘭蘭:考生對于古典作品風(fēng)格的把握較弱,少見比較有規(guī)格的考生。對于技術(shù)的關(guān)注度高于音樂,大部分考生的練習(xí)曲只是彈下來,技術(shù)性和音樂性無法兼顧。曲目的大、難并不意味著考試就會高分,反而暴露缺點。但是,這兩年考生的整體水平還是有所提高。
劉欣:選擇適合自己鋼琴程度,盡量能展現(xiàn)自己的鋼琴技術(shù)和表現(xiàn)力的曲目為佳,不要彈超過自己能力范圍的曲目。
張昱煜:考生考試主要凸顯的問題有以下幾點。
1.考試曲目的選擇和考生自身的水平差距過大。
2.考生考試曲目選擇的平衡性略有問題,就器樂考生而言主要體現(xiàn)為所選考試曲目的兩首作品難度不均衡,會導(dǎo)致考試曲目抽簽之后影響考生水平的發(fā)揮和分?jǐn)?shù)的判斷。
3.對于音樂理論知識掌握的還不夠扎實,即部分考生筆試部分的分?jǐn)?shù)和主項分?jǐn)?shù)不夠均衡。
高梅:主要表現(xiàn)在部分考生基本功不扎實、方法有問題、讀譜等方面不規(guī)范、手指無力、過僵過硬,等等。此外,一些考生選曲不符合自己的能力水平,盲目追求李斯特、肖邦等作曲家的大型作品,彈得很亂,完成很吃力,反而分?jǐn)?shù)很低。
韋丹文:今年出鏡率最高的是李斯特的《鐘》和肖邦練習(xí)曲作品25之11。
張欣寧:初中部出現(xiàn)最多的是肖邦練習(xí)曲的“雙三度”和第一首,小學(xué)部比較多的是“黑鍵”,以及莫什科夫斯基第六首和第十一首。
樊禾心:肖邦第四首練習(xí)曲,這首作品并不算是一個很討巧的曲目,但是出現(xiàn)的頻率極高。
江晨:印象中今年演奏巴赫平均律上冊第17首,肖邦練習(xí)曲作品10之1的考生特別多。
周挺:今年大家選曲沒有特別集中的。
徐軍:大熱門當(dāng)然永遠是肖邦、李斯特的練習(xí)曲,以及貝多芬的奏鳴曲。今年考試中聽到比較多的是李斯特的“英雄”“狩獵”。
元杰:肖邦練習(xí)曲作品10之4、8,;巴赫“平均律”BWV848、860;貝多芬奏鳴曲作品13、作品27之2第三樂章。
侯憶皓:今年有非常多的考生選擇了肖邦的練習(xí)曲,其中“黑鍵”“革命”等成為了大熱門,彈奏貝多芬早期奏鳴曲快板樂章的考生也非常多。
周穎:今年聽到最多的就是肖邦練習(xí)曲作品25之11,作品10之4。
郭蘭蘭:今年有出現(xiàn)比較多的是貝多芬的“黎明”“熱情”,樂曲基本都集中在李斯特狂想曲、肖邦的前三首敘事曲,以及第一、二諧謔曲。李斯特練習(xí)曲“嘆息”“輕盈”,肖邦練習(xí)曲的第4、8、12、23首,以及拉赫瑪尼諾夫和斯克里亞賓的練習(xí)曲今年也聽到多次。
劉欣:因為評委都是外請,所以這個問題無法回答。
張昱煜:今年的考試中出現(xiàn)的曲目多為浪漫主義時期作品,像李斯特、肖邦、拉赫瑪尼諾夫的作品仍然占有很大的比重,同時古典主義作品的演奏水平正在逐年提升,今年考生中有不少學(xué)生選擇了此類作品,還有就是20世紀(jì)作品的演奏也有不小的進步,這在以浪漫主義作品為考試曲目主流的音樂統(tǒng)考中是一個很不錯的亮點。
高梅:肖邦練習(xí)曲和貝多芬奏鳴曲。
韋丹文:希望考生能在招生考試的演奏中展現(xiàn)出他們對音樂的熱愛和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶幚矸椒ā?/p>
張欣寧:我們當(dāng)然希望招收到全面素質(zhì)均衡的學(xué)生,手、腦、耳、心四方面都比較均衡的學(xué)生,近年來我們更關(guān)注學(xué)生的腦、耳兩方面的素質(zhì)。
樊禾心:作為招生方,我們希望考生具備良好鋼琴演奏基礎(chǔ)、良好的音樂表現(xiàn)力,以及出色的現(xiàn)場掌控能力??梢钥吹贸鰜?,有些考生臨場狀態(tài)完全失控,可能是太緊張,還有就是很多考生不能根據(jù)考場的琴和場地的情況來調(diào)整自己的音色和對聲音的控制能力。我覺得最大的問題是對演奏的掌控力不夠理想。
江晨:除了上面說的幾點演奏的特質(zhì)之外,在做人、做事上,希望同學(xué)們有獨立的思維、開闊的眼界,善于思考,勤于鉆研。
周挺:在考試中,有些考生的演奏能打動評委,聽得出音樂是他們內(nèi)心自發(fā)的流露,而還有一些考生的演奏則明顯聽得出老師雕琢的痕跡。我們希望聽到考生自己對音樂本能的理解和表現(xiàn)的能力,有自己的想法,并能說服觀眾。在視奏環(huán)節(jié)中就更能說明問題,因為這能反映出考生在短時間內(nèi)的一種學(xué)習(xí)習(xí)慣、對音樂的態(tài)度能力和認(rèn)知。在沒有老師的指導(dǎo)下,有些考生錯音、不正確的拍子都很多,更談不上對音色的把持;有些考生很機械化地把樂曲都演奏正確了;但也有些考生不僅譜面上的信息都做到了,而且能自發(fā)地把曲子的音樂表現(xiàn)得活靈活現(xiàn),這種素質(zhì)是難能可貴的。
徐軍:我們希望首先學(xué)生熱愛音樂,熱愛演奏,并且具備良好的基礎(chǔ)和舞臺表現(xiàn)力。是真的因為熱愛音樂才來考學(xué)。
元杰:希望學(xué)生發(fā)自內(nèi)心地?zé)釔垡魳?,具備一定的視唱樂理基礎(chǔ)及音樂鑒賞能力。文化水平適宜,一個只會動手指卻毫無思想深度的“機器人”是很難發(fā)展的。所以,綜合素質(zhì)很關(guān)鍵。
侯憶皓:希望考生不僅具備有較高的鋼琴技術(shù)水平和較好的音樂綜合素養(yǎng),同時也具備較扎實的文化基礎(chǔ)知識。
周穎:作為招生方,希望考生具備一定的正規(guī)學(xué)習(xí)鋼琴的時間,有基礎(chǔ),有良好的演奏習(xí)慣,正確的演奏方法、對音樂熱愛,有一定音樂表現(xiàn)力,選擇與之能力相匹配的考試曲目。
郭蘭蘭:我們的教育目標(biāo)是人文性、綜合性、復(fù)合型人才的培養(yǎng)。我們希望考生專業(yè)和文化課比較平衡,北師大對于文化課要求還是很高的。我們會按招生人數(shù)的四倍發(fā)放準(zhǔn)考證,以保證有足夠的篩選余地。
劉欣:對音樂、鋼琴演奏有極高的學(xué)習(xí)熱情,有克服困難、持之以恒的頑強的意志品質(zhì),具備自主學(xué)習(xí)能力,有豐富的人文修養(yǎng)和深厚的音樂素養(yǎng),極強的視奏能力,樂感好,表現(xiàn)欲望強,掌握高超的鋼琴演奏技巧。
張昱煜:作為一所全國知名的“211”和“雙一流”重點大學(xué),南京師范大學(xué)培養(yǎng)的學(xué)生是具有較高音樂專業(yè)演奏水平的綜合性人才,除了對于專業(yè)主項的考察之外,音樂理論知識的掌握度是非常重要的。因此,樂理、視唱練耳以及音樂常識的掌握度,在考試中是非常重要的組成部分。這樣既是對考生綜合素質(zhì)的考量,同時也是為了進入大學(xué)學(xué)習(xí)打下堅實的基礎(chǔ),更是成為一名合格的音樂工作者所必備的素養(yǎng)。
高梅:從師范生的角度考慮,我們希望學(xué)生有較高的綜合素質(zhì),音樂感覺要好,要有良好的狀態(tài)和心理素質(zhì),表演松弛大方,專業(yè)技能扎實,曲目表現(xiàn)規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn),有一定的音樂表現(xiàn)力。鋼琴、聲樂兩項兼顧,或者主項非常突出,副項也具有一定的條件,比如聲樂有一定的嗓音條件,音準(zhǔn)必須好,鋼琴副項也需要彈奏方法、讀譜、音樂處理規(guī)范,沒有大的毛病,有內(nèi)在的自然音樂感覺。
讀完這些老師們的回答,希望大家都能有所收獲。做這個話題、選擇如此眾多分布全國的各類藝術(shù)院校,也是為了向大家介紹當(dāng)前情況下全國的鋼琴考試生態(tài)。希望每一位讀者都能在這份問卷整理中找到自己想知道的答案。