技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的實證分析

何鵬飛　周雋

摘要：技術(shù)創(chuàng)新作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的源泉和著力點，作用日益顯著。文章通過灰色關(guān)聯(lián)法，利用項目數(shù)、R&D成果應(yīng)用、專利申請受理量及科技論文作為自變量序列，對廣東省珠三角地區(qū)、東西兩翼及山區(qū)GDP狀況進(jìn)行關(guān)聯(lián)度分析。結(jié)果顯示：R&D成果應(yīng)用程度對各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)性最高，特別是欠發(fā)達(dá)地區(qū)表現(xiàn)明顯，但珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長則更加關(guān)注成果數(shù)目?；诖耍岢鲞M(jìn)一步優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵原始性技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新等建議。

關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新;區(qū)域經(jīng)濟(jì);灰色關(guān)聯(lián)法

一、引言

自18世紀(jì)60年代產(chǎn)業(yè)革命伊始，技術(shù)創(chuàng)新就作為推動經(jīng)濟(jì)增長的基本因素，已逐步成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動力。我國經(jīng)濟(jì)經(jīng)過改革開放的高速發(fā)展后步入“新常態(tài)”，作為支撐經(jīng)濟(jì)增長的人力資源、自然資源、資本這些傳統(tǒng)要素逐步弱化，科技創(chuàng)新作為新經(jīng)濟(jì)增長引擎和第一生產(chǎn)力的地位和作用日益凸顯。2018年廣東省GDP總量將近9萬億元，連續(xù)多年全國第一，經(jīng)濟(jì)總量大，發(fā)展速度快。2017年廣東區(qū)域創(chuàng)新能力首次躍居全國首位，全省研發(fā)（R&D）投入占GDP比重提高到2.65%，技術(shù)自給率達(dá)72.5%，科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率達(dá)58%。省6個國家級綜合經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)在產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技創(chuàng)新、外資外貿(mào)等方面表現(xiàn)十分搶眼。深圳、東莞、惠州等5大城市簽署了《共建區(qū)域創(chuàng)新體系合作協(xié)議》，率先建成國家自主創(chuàng)新示范區(qū)。但同時，省內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)特征明顯，區(qū)域發(fā)展不平衡，技術(shù)創(chuàng)新在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的成效不盡相同。因此，根據(jù)各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響不同，優(yōu)勢突出，短板補(bǔ)強(qiáng)，各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是加快廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和推進(jìn)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵舉措。

二、文獻(xiàn)回顧

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新問題，學(xué)者們開展了諸多研究和討論。夏青比較全面地對廣東區(qū)域創(chuàng)新能力與體系建設(shè)面臨的挑戰(zhàn)做了詳細(xì)的介紹，并針對其給出對于的對策建議。研究方法上采用貢獻(xiàn)率方法分析了各影響因素的大小。徐維祥等通過多元統(tǒng)計方法得出研究華東高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的內(nèi)生性，提出了園區(qū)的要素創(chuàng)新建議。徐谷波等利用安徽省地級市統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立計量模型，研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，得出技術(shù)創(chuàng)新對各市經(jīng)濟(jì)增長具有顯著驅(qū)動作用。王慧敏等利用TRIZ理論，嘗試對江蘇省不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響進(jìn)行深入分析，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)角度給出不同區(qū)域發(fā)展的政策建議。吳松飛基于安徽省技術(shù)創(chuàng)新等經(jīng)濟(jì)變量，建立時序模型，發(fā)現(xiàn)單向效應(yīng)，即安徽省經(jīng)濟(jì)增長推動了科技進(jìn)步，但技術(shù)創(chuàng)新水平的提升未能對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生不顯著，存在一定時間滯后性。王旭等運用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)變截距模型，研究了影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的科技創(chuàng)新因素。研究表明創(chuàng)新理論產(chǎn)出、財政投入和科創(chuàng)人才投入對經(jīng)濟(jì)增長的影響正向顯著。綜上所述，目前在研究廣東省珠三角、東西兩翼和山區(qū)的不同特征建立數(shù)學(xué)模型研究科技創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)與影響大小的文獻(xiàn)相對較少。本文采用2011-2016年廣東省統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，利用灰色關(guān)聯(lián)法對各地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異展開研究。

三、模型建立

（一）指標(biāo)選擇

為了研究廣東省各區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長的影響，采用R&D項目數(shù)、R&D成果應(yīng)用、專利申請受理量及科技論文四個指標(biāo)作為自變量，各地區(qū)各年份的GDP作為經(jīng)濟(jì)增長指標(biāo)。其中R1、R2、R3、R4表示珠三角、東翼、西翼及山區(qū)人均實際GDP;Ri5：R&D項目數(shù)（個）;R&D成果應(yīng)用（千元）;Ri6：專利申請受理量（件）;Ri7：科技論文（篇）;Ri8：科技論文（篇）;i=1，2，3，4。

（二）方法選擇

傳統(tǒng)多元統(tǒng)計分析法對數(shù)據(jù)的要求非常嚴(yán)格。因此，本文采用小樣本年度數(shù)據(jù)且影響因素均是正向作用指標(biāo)情形下，采用灰色關(guān)聯(lián)法這種非參數(shù)方法較為可行。

灰色關(guān)聯(lián)法主要是用來分析兩個系統(tǒng)之間因素的相對變化，計算系統(tǒng)各影響因素之間的臨近程度得到“灰色關(guān)聯(lián)度”指標(biāo)，該指標(biāo)值大小用于判別對應(yīng)因素間的影響程度。通常若因素的變化趨勢具有較高的一致性，則關(guān)聯(lián)度也就較高，反之，關(guān)聯(lián)度較低。

（三）實證過程——以廣東省珠三角地區(qū)為例

1. 首先，由于數(shù)據(jù)僅更新至2015年，故本文給出2011～2015年廣東省珠三角地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)數(shù)據(jù)，如下表1。

2. 對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行初始化處理

表2數(shù)據(jù)，我們發(fā)現(xiàn)R&D成果應(yīng)用在2015年已達(dá)到2011年的2倍。專利申請受理量也有很大的提高。為了消除變量單位影響，需要進(jìn)行無量化處理，得到表2數(shù)據(jù)。

3. 計算序列極差值

表3可以看出廣東省珠三角地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長的最大值為0.826，一定程度上反應(yīng)了2014年珠三角地區(qū)在專利受理量方面對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)較小。

4. 計算關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度

從表4的結(jié)果看看出，除了個別數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)低于0.5，絕大部分的系數(shù)都超過0.5，說明整體而言，技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)與珠三角地區(qū)的關(guān)聯(lián)性較高。值得注意的是專利申請受理量與珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)性不高。

從表5中得知R18>R15>R16>R17，即珠三角地區(qū)科技論文（篇）這一指標(biāo)對該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性最高，體現(xiàn)了非常顯著的重要性。其次是R&D項目數(shù)的高低對經(jīng)濟(jì)增長具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，最弱的是專利申請受理量這一指標(biāo)。

（四）實證結(jié)果與分析

按照類似方法，整理東翼地區(qū)、西翼地區(qū)及山區(qū)的關(guān)聯(lián)系數(shù)和關(guān)聯(lián)度，最終結(jié)果如表6所示。

整體來看，R&D成果應(yīng)用的高低對各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響最為直接與深刻，其關(guān)聯(lián)性最高;而對于過程性的專利申請受理量對各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的影響最小。這一結(jié)果反映要切實提高經(jīng)濟(jì)增長，則需要充分做好成果轉(zhuǎn)化，將R&D成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力才能更好地推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級與穩(wěn)步發(fā)展。對于R&D項目數(shù)、專利申請受理量這一些基礎(chǔ)投入對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的影響，也一定程度上決定了成果轉(zhuǎn)化的比例與數(shù)量。

從各地區(qū)分別看來，珠三角地區(qū)科技論文這一指標(biāo)最為重要，一方面科技論文對珠三角地區(qū)的科技創(chuàng)新提供了原始創(chuàng)新，另一方面，由于珠三角地區(qū)具有大量的技術(shù)創(chuàng)新人才儲備、較為完善的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)體系和積極的技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)市場，成果轉(zhuǎn)化或?qū)＠麛?shù)目的效率及可能性得到了顯著體現(xiàn)，這樣對支撐珠三角地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長具有較強(qiáng)的軸承支撐作用。其他地區(qū)則相對較弱一些，這與珠三角地區(qū)形成了較大的反差，究其原因，則是由于改革開放初期缺乏有效的政府支持與政策優(yōu)惠，與珠三角地區(qū)的發(fā)展相比處于劣勢，那么在創(chuàng)新發(fā)展方面具有一定的落后性。

因此，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)創(chuàng)新發(fā)展還未達(dá)到較高水平時，對技術(shù)創(chuàng)新的成果及應(yīng)用的依賴性就越高，關(guān)聯(lián)系數(shù)也就越大。這一結(jié)果在山區(qū)來看，可以得到驗證。山區(qū)與經(jīng)濟(jì)增長重要性關(guān)聯(lián)時R&D成果應(yīng)用價值及科技論文數(shù)量大于R&D項目數(shù)、專利申請受理量。

四、結(jié)論及啟示

隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭日益激烈，傳統(tǒng)的以地域優(yōu)勢、資源優(yōu)勢決定區(qū)域發(fā)展形式的時代已逐步被取代，科技創(chuàng)新能力將成為新的影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心要素。

為深入推進(jìn)廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式改革與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，切實將科技創(chuàng)新能力作為新的影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心要素，實證結(jié)果可知：珠三角地區(qū)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，山區(qū)技術(shù)創(chuàng)新還相對薄弱。落后地區(qū)應(yīng)積極轉(zhuǎn)化科學(xué)技術(shù)成果，較發(fā)達(dá)地區(qū)科技轉(zhuǎn)化能力較強(qiáng)，應(yīng)鼓勵創(chuàng)新思維的出現(xiàn)?；诖?，提出如下建議：

進(jìn)一步優(yōu)化科技創(chuàng)新環(huán)境。大力培養(yǎng)廣東省科技創(chuàng)新人才，提高區(qū)域科技應(yīng)用型人財隊伍的能力與素養(yǎng)。對于欠發(fā)達(dá)的東西兩翼及山區(qū)，指定相應(yīng)人才流動的優(yōu)惠政策與激勵政策，增加科技人才配置。此外，在硬基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，進(jìn)一步加強(qiáng)廣東省各區(qū)域科技創(chuàng)新基地和平臺的建設(shè)，完善科技創(chuàng)新市場服務(wù)體系，發(fā)揮載體功能。

鼓勵原始性技術(shù)創(chuàng)新。廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，培育了大量技術(shù)創(chuàng)新為主體的企業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級得到了有效支撐。珠三角地區(qū)作為廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心圈，雖然科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)居多，但是具有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍然相對缺乏。因此，廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該著力自主性原始性技術(shù)創(chuàng)新的開拓。

促進(jìn)區(qū)域科技協(xié)同創(chuàng)新。一方面需要將更多優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源要素向珠三角地區(qū)集聚，發(fā)揮“引領(lǐng)極”效應(yīng)，另一方面，做好區(qū)域科技的協(xié)同創(chuàng)新工作，結(jié)合各區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展特色，形成協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟或者是綜合性創(chuàng)新園區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏青.基于技術(shù)創(chuàng)新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長模式研究——以廣東省為例[J].環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)瞭望，2013（05）.

[2]徐維祥，方亮.華東地區(qū)高新技術(shù)園區(qū)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的實證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015（02）.

[3]徐谷波，董克，汪濤.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2016（01）.

[4]王慧敏，王開，劉鋼.技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究——以江蘇省為例[J].科技管理研究，2017（08）.

[5]吳松飛.技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)投入與安徽省區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017（03）.

[6]王旭，陳蓉，李明寶.科技創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（09）.

[7]Philip Cooke. Regional innovation systems， clusters， and the knowledge economy [J].Industrial and Corporate change，2001（04）.

[8]Teemu Makkonen. Innovation and Regional Socio-Economic Development - Evidence from the Finnish Local Administrative Units（1）[J].Bulletin of Geography. Socio-economic Series，2011（15）.

[9]溫小霓，李俊霞.科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系研究[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2015（06）.

[10]張永凱，薛波.科技創(chuàng)新對甘肅區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的影響及其空間差異[J].開發(fā)研究，2017（06）.

*基金項目：本文系廣東白云學(xué)院2015年校級科研項目“技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響的實證分析——以廣東省為例”（項目編號：BYKY201522）的階段性成果。

（作者單位：廣東白云學(xué)院）