內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

王杰

摘 ?要：本文從內部控制和企業(yè)創(chuàng)新績效二者的關系出發(fā)，回顧和梳理了相關的兩類理論，即“內部控制悖論”和“內部控制促進理論”，分析了兩種理論對企業(yè)創(chuàng)新績效的不同影響，并給出了不同企業(yè)關于內部控制的一些建議。

關鍵詞：內部控制;企業(yè)創(chuàng)新績效;內部控制促進論;內部控制悖論

一、引言

黨中央相繼在第十九屆全國人大，十八大報告和“十三五”規(guī)劃中多次提出創(chuàng)新的發(fā)展理念，充分表明了黨中央對創(chuàng)新發(fā)展的重視。而國家經(jīng)濟的快速發(fā)展與企業(yè)的創(chuàng)新密切相關。因此，尋求影響企業(yè)創(chuàng)新績效的因素對公司的發(fā)展至關重要。

當前，國內外相關學者們對企業(yè)創(chuàng)新已經(jīng)展開廣泛研究并取得了豐碩成果。通過對相關文獻的梳理，作者發(fā)現(xiàn)研究結論主要集中在兩方面：一方面是內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效的正向作用，即“內部控制促進論”;另一方面是內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)生反向作用，即“內部控制悖論”。因此，本文首先對促進論和抑制論進行了歸納;其次，總結了兩種理論對企業(yè)創(chuàng)新績效的作用，本文從企業(yè)制度層面和人員層面對相關文獻總結分析;最后，對相關文獻進行了回顧并對相關企業(yè)給出了一些建議。

二、內部控制與企業(yè)創(chuàng)新績效的關系

（一）“內部控制促進理論”。早在20世紀90年，有關學者就內部控制與企業(yè)創(chuàng)新已經(jīng)展開了討論。該理論認為，內部控制減輕了契約的不足，降低了信息不對稱性和代理成本（ Stiglitz&Weiss，1981年）。我國的方紅星、金玉娜（2013年） 李萍等（2015年）相繼提出：內部控制對公司董事、經(jīng)理、員工都具有規(guī)范作用，對降低兩權分離中的代理成本和股東信息不對稱能夠起到抑制作用。有效的內部控制，通過對公司各部門具體分工，明確責任，可以提高企業(yè)創(chuàng)新績效。因此，該理論認為有效的內部控制會促進企業(yè)的創(chuàng)新績效的提高。

（二）“內部控制悖論”。該理論認為，內部控制是企業(yè)章程、具體條例、行為規(guī)范等一系列制度措施，貫穿于公司的各個層面，僵化的制度措施與企業(yè)創(chuàng)新需要的制度靈活性不符（ Ribstein，2002年）。Kaplan&Norton（ 1996年）認為，企業(yè)創(chuàng)新是在發(fā)現(xiàn)錯誤、改正錯誤中前進的。如果一個企業(yè)過于重視內部控制的作用，只強調人員考核，不敢進行創(chuàng)新中的制度突破，企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展可能寸步難行，最終企業(yè)經(jīng)營業(yè)績也會大幅下降。因此，過度的僵化的內部控制可能對公司的創(chuàng)新產(chǎn)生反作用，不利于企業(yè)的進一步發(fā)展。

三、內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響

針對“內部控制促進論”與“內部控制悖論”兩種不同的理論，內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響也可分為兩方面進行闡述。

內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效的正向作用主要為以下幾點。第一，制度的完善對企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展目標定位的系統(tǒng)化和清晰化。Simons（ 1995年） 認為，有效的內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效具有促進作用。企業(yè)的發(fā)展離不開一個個系統(tǒng)化的目標，內部控制體系能促進企業(yè)目標更加清晰化和系統(tǒng)化。制度越完善，企業(yè)創(chuàng)新的效率越高。第二，對企業(yè)創(chuàng)新中高管權力的制衡，有效的內部控制及時地將企業(yè)信息反饋給公司管理層，并通過風險評估、風險與防范降低了創(chuàng)新活動產(chǎn)生的高風險，保障了創(chuàng)新環(huán)境，會降低高管對于創(chuàng)新風險的擔憂;再次，運行有效的內部控制對于高管過度自信產(chǎn)生的創(chuàng)新過度風險也同樣具有約束作用。第三，企業(yè)制度的完善對創(chuàng)新的作用。人力資源和創(chuàng)新制度的完善，可以為創(chuàng)新人才提供良好的研究環(huán)境，為創(chuàng)新發(fā)展提供有力的保障。

相反，另一方面，內部控制給企業(yè)創(chuàng)新績效帶來反向作用。第一，過度的和嚴厲的內部控制帶來的企業(yè)制度僵化，制度僵化必然導致企業(yè)創(chuàng)新受到影響。Jensen（1993年）分析了美國通用電氣和萬國商業(yè)機器公司，發(fā)現(xiàn)這些大企業(yè)經(jīng)營業(yè)績的下降很大程度源于過度的內部控制，管理僵化造成公司新業(yè)務和新產(chǎn)品的創(chuàng)新進程被擱置，限制了企業(yè)的創(chuàng)新能力 （ Kaplan&Norton，1996年）。第二，過度的內部控制對高管和員工的制約作用。嚴厲的內部控制降低了高管和員工進行創(chuàng)新活動的主動性和積極性。普華永道在2004年和2009年對SOX法案（要求企業(yè)制定嚴格的內部控制）給公司帶來的影響進行了問卷調查，結果證明，很多CEO認為過于強調內部控制，會抑制公司高管承擔創(chuàng)新性活動風險的主動性; 過于嚴厲的內部控制和層層審批的公司制度對企業(yè)創(chuàng)新帶來了巨大的反作用，程度與限制創(chuàng)新投入資金幾乎等同。此外，僵化的內部控制也會降低員工對企業(yè)的歸屬感，進而抑制員工的工作激情，進一步也就不利于企業(yè)創(chuàng)新績效的發(fā)展（ Ribstein，2002）。

四、結語：

上述分析表明，在內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響方面，兩種理論的結論不同。但在企業(yè)具體的實施過程中，內部控制是企業(yè)各種制度章程的綜合，不同的措施對企業(yè)發(fā)展的影響也有所不同。如信息溝通制度的完善與順通，會促進創(chuàng)新想法的更快更便捷的交流;加強互相監(jiān)督，會降低公司財務舞弊的風險;完善考評機制，會促進人才的競爭與優(yōu)秀人員的發(fā)展;加強企業(yè)文化建設，會給員工帶來更強的認同感與歸屬感等。因此，制度完善，發(fā)展成熟的企業(yè)可能更需警惕過于制度化和過于嚴厲的內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效的負面作用;而處于發(fā)展初期和制度不太成熟的企業(yè)，內部控制對企業(yè)創(chuàng)新績效帶來的更多的是正向作用。

參考文獻：

[1]方紅星，金玉娜.公司治理、內部控制與非效率投資：理論分析與經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2013，（7）.

[2]李萍，舒?zhèn)?，唐清泉，曹? 內部控制能提高企業(yè)R&D投資的價值相關性嗎？ [J].中國會計評論，2015，（3）.

[3]張娟，黃志忠. 內部控制、技術創(chuàng)新和公司業(yè)績——基于我國制造業(yè)上市公司的實證分析[J]經(jīng)濟研究，2016，（9）.

[4]劉曉慧，王愛國，劉西國. 風險管控、高管激勵與創(chuàng)新效率——基于我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的實證分析[J]經(jīng)濟體制改革，2018，（6）.

[5]許瑜，馮均科，楊菲. 媒體關注、內部控制有效性與企業(yè)創(chuàng)新績效[J]財經(jīng)論叢，2017，（12）.

[6]許瑜，馮均科. 內部控制、高管激勵與創(chuàng)新績效——基于內部控制有效性的實證研究，[J]軟科學，2017，（2）.

[6]周雪峰，王衛(wèi). 內部控制對企業(yè)創(chuàng)新投資的影響研究：綜述及展望[J]，財會通訊，2019，（12）.

作者簡介：

王 ?杰（1995.11-），男，會計專碩，碩士研究生。