發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易依存度與中國服務(wù)貿(mào)易出口
——基于OECD十國的經(jīng)驗數(shù)據(jù)

過曉穎，袁曉暉，許二凡

(1.天津商業(yè)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，天津 300134; 2.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，北京 100070)

隨著經(jīng)濟全球化的加速，服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟中的地位和作用不斷提升。世界服務(wù)貿(mào)易增長速度從2012年開始已經(jīng)超過貨物貿(mào)易，整體呈現(xiàn)出“全球化”和“碎片化”的發(fā)展趨勢[1]。發(fā)達國家憑借其服務(wù)管理和技術(shù)上的優(yōu)勢，以及相對較高的服務(wù)業(yè)開放度，獲得了較強的服務(wù)貿(mào)易競爭力。中國正在構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制，其中提升服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略地位尤為關(guān)鍵。在服務(wù)貿(mào)易的出口市場方面，中國對美國、歐盟、日本等發(fā)達國家存在相當(dāng)高的依賴度[2]。2012—2017年，中國服務(wù)貿(mào)易年均增長7.8%，服務(wù)進出口規(guī)模持續(xù)保持全球第二位[3]。但中國服務(wù)貿(mào)易仍舊存在較大逆差，服務(wù)貿(mào)易出口競爭力相對較弱。因此，探索發(fā)達國家貿(mào)易依存度與中國服務(wù)貿(mào)易出口的關(guān)系，對擴大中國服務(wù)貿(mào)易出口市場規(guī)模、提升中國服務(wù)貿(mào)易出口競爭力具有重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述與問題的提出

服務(wù)貿(mào)易依存度是指一國在一定時間內(nèi)服務(wù)貿(mào)易進出口額與該國GDP的比值，是衡量一國服務(wù)貿(mào)易開放度的重要指標。服務(wù)貿(mào)易依存度由貿(mào)易依存度轉(zhuǎn)化而來，學(xué)界對這一指標的研究多集中于該指標的內(nèi)涵延展以及本國服務(wù)貿(mào)易依存度對服務(wù)出口的影響等。

1.對服務(wù)貿(mào)易依存度及貿(mào)易依存度的相關(guān)研究。Jaffee等通過分析1960—1977年65個欠發(fā)達國家的跨國數(shù)據(jù)，得出發(fā)達資本主義國家的對外投資促進了其依賴進出口的發(fā)展形式，且發(fā)達資本主義國家的這一行為提升了欠發(fā)達國家的貿(mào)易依存度[4]。Lewis通過分析美國對發(fā)展中國家能源供應(yīng)的依賴度變化情況，得出世界貿(mào)易依存度在逐步增長的結(jié)論[5]。國內(nèi)學(xué)者也相繼對貿(mào)易依存度問題進行了探討。陳艷瑩等利用我國10個省市2004—2009年的面板數(shù)據(jù)，用各省市的貿(mào)易依存度表示經(jīng)濟開放程度進行實證研究，結(jié)果表明貿(mào)易依存度越高，即經(jīng)濟開放程度越高，外資越容易流入[6]。陳明等通過構(gòu)建計量模型驗證了中國2005—2012年服務(wù)業(yè)開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，結(jié)果表明現(xiàn)階段我國服務(wù)外貿(mào)依存度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的貢獻要大于服務(wù)外資依存度[7]。向麗君通過增加值貿(mào)易統(tǒng)計模型考察了各國增加值的貿(mào)易依存度，同時與傳統(tǒng)貿(mào)易依存度進行比較分析，認為中國部分服務(wù)業(yè)貿(mào)易依存度水平躋身國際前列，且各國資源密集型行業(yè)對中國出口的增速最快[8]

2.對服務(wù)貿(mào)易以及影響因素的相關(guān)研究。隨著服務(wù)貿(mào)易的興起，學(xué)者們對服務(wù)貿(mào)易愈發(fā)關(guān)注。Mattoo利用來自美國的新貿(mào)易數(shù)據(jù)和來自其他經(jīng)合組織國家的綜合數(shù)據(jù)，證實服務(wù)貿(mào)易比貨物貿(mào)易更能經(jīng)受住經(jīng)濟危機的考驗[9]。Gomtsyan通過分析蘇格蘭對英國的雙邊服務(wù)進出口數(shù)據(jù)，得到了服務(wù)行業(yè)更有潛力擴大國際貿(mào)易的結(jié)論，并為未來的貿(mào)易政策提供了重要的見解[10]。Nordas等利用經(jīng)合組織關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)，分析了服務(wù)貿(mào)易政策與跨境服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系，認為服務(wù)貿(mào)易會影響貿(mào)易流動，較不開放國家的服務(wù)供應(yīng)商在國外競爭力較低[11]。同時，中國部分學(xué)者亦通過使用服務(wù)貿(mào)易依存度等指標來研究中國的服務(wù)業(yè)開放問題。樊瑛以時間、空間、結(jié)構(gòu)和模式等4個維度，運用中國服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟貢獻度、中國對世界服務(wù)貿(mào)易貢獻度、中國服務(wù)貿(mào)易依存度、中國服務(wù)業(yè)FDI依存度、中國服務(wù)貿(mào)易開放度指數(shù)等5個測度指標測度了中國服務(wù)業(yè)開放度[12]。馮源認為影響服務(wù)貿(mào)易開放度的因素主要為服務(wù)貿(mào)易依存度和國際貿(mào)易自由化的發(fā)展程度、多邊和諸邊貿(mào)易體制的推動，以及服務(wù)貿(mào)易壁壘與政策保護程度[13]。姚戰(zhàn)琪主要運用服務(wù)貿(mào)易依存度、服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)、服務(wù)業(yè)外資開放度和服務(wù)業(yè)海外投資指數(shù)，對加入WTO以來中國服務(wù)業(yè)的開放度進行了總體測算[14]。

3.貿(mào)易引力模型的應(yīng)用研究。國內(nèi)外學(xué)者通常應(yīng)用貿(mào)易引力模型來研究各變量對貿(mào)易流量的影響。這一模型的理論基礎(chǔ)是，兩國間的貿(mào)易流量規(guī)模同雙方的經(jīng)濟總量成正比，同雙邊距離成反比。后續(xù)研究的學(xué)者們將人口、人均收入、匯率、是否同屬一個組織等因素引入貿(mào)易引力模型，使得其估計結(jié)果更準確。自Anderson使用一個不變替代彈性的效用函數(shù)為引力模型提供了微觀基礎(chǔ)后，該計量模型有了理論基礎(chǔ)，也更加具有說服力[15]。對于該模型在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的研究，Marel等使用經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(Organization for Economic Co-operation and Development, OECD)統(tǒng)計的產(chǎn)品市場管制指標和世界銀行統(tǒng)計的服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)，基于拓展引力模型估計國內(nèi)服務(wù)管制和管制差異性對服務(wù)貿(mào)易的影響[16]。目前，引力模型多用于事后判斷相關(guān)經(jīng)濟體的貿(mào)易潛力[17]，如王秋紅等利用中國與土庫曼斯坦貿(mào)易流量的數(shù)據(jù)測算兩國貿(mào)易依存度并構(gòu)建了引力模型[18]。在對于服務(wù)貿(mào)易進出口的研究方面，齊俊妍等通過擴展的引力模型,運用世界主要服務(wù)貿(mào)易國家2015年的截面數(shù)據(jù)進行跨國實證檢驗,得出邊境內(nèi)措施對服務(wù)貿(mào)易有抑制作用[19]。

綜上，服務(wù)貿(mào)易依存度對于服務(wù)貿(mào)易的流量影響顯著這一結(jié)論是肯定的，但以往的研究較少關(guān)注貿(mào)易國的貿(mào)易依存度對本國服務(wù)貿(mào)易出口的影響，傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型未考慮服務(wù)貿(mào)易依存度的作用。本文從OECD國家中選取與中國服務(wù)貿(mào)易量年均超千萬美元的國家，即韓國、美國、法國、荷蘭、英國、加拿大、意大利、澳大利亞、丹麥和瑞典等10個國家(以下簡稱“OECD十國”)作為目標樣本國，基于2010—2016年OECD十國的服務(wù)貿(mào)易依存度的測算，構(gòu)建擴展的貿(mào)易引力模型，使用Eviews 7.2軟件進行了混合OLS回歸分析，深入探究OECD十國的服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響效應(yīng)，以期根據(jù)實證結(jié)果提出具有參考性的政策建議。

二、OECD十國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展和依存度測算

(一)OECD十國的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展狀況

1.OECD十國的服務(wù)貿(mào)易進口情況。根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)數(shù)據(jù)整理得到，2010—2016年OECD十國的服務(wù)貿(mào)易進口額變化情況(圖1)。2010—2016年，美國作為世界經(jīng)濟體量最大的國家，服務(wù)貿(mào)易進口額遙遙領(lǐng)先于其他發(fā)達國家，2016年的服務(wù)貿(mào)易進口額達到最大約5 040億美元；第二梯隊是法國、英國和荷蘭，每年的服務(wù)貿(mào)易進口額在2 000億美元左右，其中法國在2014年服務(wù)貿(mào)易進口額達到最高約(2 520億美元)，英國約為2 140億美元，而荷蘭2016年服務(wù)貿(mào)易額達到最高(約為1 840億美元)；第三梯隊是意大利、韓國和加拿大，每年的服務(wù)貿(mào)易進口額在1 000億美元左右，其中意大利2011年貿(mào)易額達到最高(約1 180億美元)，韓國2014年進口服務(wù)貿(mào)易額最高約為1 150億美元，而加拿大則在2013年的服務(wù)貿(mào)易額達到最高(約為1 120億美元)；第四梯隊是澳大利亞、丹麥和瑞典，每年的服務(wù)貿(mào)易進口額在600億美元左右，其中澳大利亞2013年進口服務(wù)貿(mào)易額達到最高(約680億美元)，丹麥2014年進口服務(wù)貿(mào)易額達到最高(約為640億美元)，而瑞典2014年服務(wù)貿(mào)易額達到最高(約為690億美元)。

圖1 2010—2016年OECD十國的服務(wù)貿(mào)易進口額變化情況

從增長趨勢看，2010—2016年，美國服務(wù)貿(mào)易進口額的增長率較高，而且一直保持正向增長。如果按年均增長率來看，荷蘭的年均增長率為6.53%，位居第一，其余排名由高到低依次為法國5.63%、澳大利亞4.39%、瑞典4.34%、美國4.28%、韓國2.98%、英國2.36%、丹麥1.54%、加拿大0.48%、意大利-1.41%?？傮w而言，OECD十國服務(wù)貿(mào)易進口額總體呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，各國對服務(wù)產(chǎn)品的需求逐年上漲。經(jīng)濟越發(fā)達的國家，服務(wù)產(chǎn)品的需求越旺盛，因此，隨著各國經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，服務(wù)業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重將加大，各國對于服務(wù)產(chǎn)品的需求數(shù)量增長和質(zhì)量提升的要求會日益明顯，服務(wù)貿(mào)易的潛力巨大。

2.OECD十國的服務(wù)貿(mào)易出口情況。2010—2016年OECD十國的服務(wù)貿(mào)易出口額變化情況如圖2所示。從數(shù)值上看，美國的服務(wù)貿(mào)易出口額位居第一，2016年達到最大(約7 520億美元)；第二梯隊是英國、法國和荷蘭，年均服務(wù)貿(mào)易出口額依次為3 220、2 390、1 780億美元；第三梯隊是意大利、韓國和加拿大，年均服務(wù)貿(mào)易出口額分別約為1 063、980、846億美元；第四梯隊是瑞典、丹麥和澳大利亞，年均服務(wù)貿(mào)易出口額依次為685、665、526億美元。

從年均增長率來看，瑞典的服務(wù)貿(mào)易出口額年均增長率最高，約為5.31%，其余排名由高到低依次為美國5.01%、澳大利亞4.00%、英國3.71%、法國3.00%、荷蘭2.95%、韓國2.60%、加拿大1.30%、意大利0.21、丹麥-0.06%。OECD十國服務(wù)貿(mào)易出口大體上是逐年增長的。一方面，服務(wù)貿(mào)易出口增長，預(yù)示著服務(wù)貿(mào)易出口對這些發(fā)達國家的貢獻率在上升；另一方面，作為全球主要的貿(mào)易大國，發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易出口方面仍然具有非常明顯的比較優(yōu)勢和競爭力。

圖2 2010—2016年OECD十國的服務(wù)貿(mào)易出口額變化情況

總體來看，OECD十國的服務(wù)貿(mào)易進出口額均呈上漲趨勢，意味著這些國家服務(wù)業(yè)發(fā)達，服務(wù)貿(mào)易在其本國貿(mào)易中的比重不斷上升，而且服務(wù)貿(mào)易和服務(wù)業(yè)開放程度不斷加深，對國際分工的影響更加顯著。另外，即使是發(fā)達國家，不同國家的經(jīng)濟發(fā)展水平不同，其服務(wù)貿(mào)易的開放度也不同。美國作為全球最大的經(jīng)濟體，不論是服務(wù)貿(mào)易進口還是出口，都遠遠高于其他發(fā)達國家，服務(wù)貿(mào)易開放水平極高。對于與這些國家進行貿(mào)易往來的國家或組織而言，經(jīng)濟開放度越高越有利于對其進行服務(wù)貿(mào)易。因此，研究這些發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易依存度就顯得十分必要。

(二)發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易依存度的測度

根據(jù)外貿(mào)依存度的定義與國內(nèi)外眾多學(xué)者對服務(wù)貿(mào)易的研究，本文將服務(wù)貿(mào)易依存度定義為一定時期內(nèi)一國或地區(qū)進出口服務(wù)貿(mào)易總額占該國GDP的比重，它反映了一國或地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的輸出輸入與國民經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系，是判斷一國或地區(qū)服務(wù)業(yè)對外開放程度和該國或地區(qū)對國際服務(wù)貿(mào)易市場依賴程度高低的重要指標。因此，服務(wù)貿(mào)易依存度的計算公式為：

(1)

本文以十國作為目標樣本國，根據(jù)服務(wù)貿(mào)易依存度的計算公式測算了2010—2016年OECD十國的服務(wù)貿(mào)易依存度(如表1所示)，最新有效數(shù)據(jù)更新至2016年。

表1 2010—2016年OECD十國的服務(wù)貿(mào)易依存度

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)OECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫與世界銀行數(shù)據(jù)庫整理計算獲得

由表1可知，2010—2016年，美國服務(wù)貿(mào)易依存度始終居于最高水平，同位于美洲的發(fā)達國家加拿大的服務(wù)貿(mào)易依存度卻遠遠低于美國，而歐洲發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易依存度也僅居于中低水平，位于亞洲的韓國和大洋洲最大的國家澳大利亞的服務(wù)貿(mào)易依存度則處于0.1左右的較低水平。

此外，美國的服務(wù)貿(mào)易依存度自2010年以來一直保持在0.6左右，遙遙領(lǐng)先排名第二位的荷蘭，并且于2013—2015年有了較大幅度的提升。2015年美國的服務(wù)貿(mào)易依存度達到峰值0.798。同樣，服務(wù)貿(mào)易依存度保持穩(wěn)中有升的國家有荷蘭、瑞典和法國。其他6個國家的服務(wù)貿(mào)易依存度則長期穩(wěn)定在0.2及以下水平?？傊琌ECD國家中與中國服務(wù)貿(mào)易額年均超千萬美元的10個發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易依存度水平總體保持平穩(wěn)，個別穩(wěn)中有升。

三、服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易出口影響的分析

(一)模型的構(gòu)建

貿(mào)易引力模型常被學(xué)者用來分析貿(mào)易量，經(jīng)過國內(nèi)外貿(mào)易經(jīng)濟界的學(xué)者多年的研究，化簡后的貿(mào)易引力模型為：

(2)

其中,C0是常數(shù),Mij是i國對j國的貿(mào)易額,Yi和Yj分別是i國、j國在t年的GDP,Sij是兩國首都的直線距離,Aij是其他影響兩國貿(mào)易往來的因素,μij是符合正態(tài)分布的隨機誤差項,α1、α2、α3、α4是各解釋變量的系數(shù)。

在實證研究中，通常對貿(mào)易引力模型(2)取自然對數(shù)，轉(zhuǎn)換為便于分析的一般對數(shù)線性模型形式：

lnMij=C0+α1lnYi+α2lnYj+α3lnSij+α4lnAij+εij

(3)

其中,C0是常數(shù),εij是隨機誤差項。

本文對式(3)所示的貿(mào)易引力模型進行改進，用于分析發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易依存度對中國出口服務(wù)貿(mào)易的影響，改進后的模型1如下：

lnXijt=C0+α1lnGjt+α2lnS+α3lnDjt+α4lnPjt+α5lnEjt+μ

(4)

其中,Xijt是t年中國對j國的服務(wù)貿(mào)易出口額,Gjt是j國在t年的國內(nèi)生產(chǎn)總值,S是j國首都到北京的直線距離,Djt是j國在t年的服務(wù)貿(mào)易依存度,Pjt是j國在t年的人口量,Ejt是j國在t年的高等教育入學(xué)注冊率,μ是隨機誤差項。

(二)數(shù)據(jù)來源

本文選取了2010—2016年OECD國家中與中國服務(wù)貿(mào)易量年均超千萬美元的全部發(fā)達國家數(shù)據(jù)進行實證分析，截至論文成稿時的最新數(shù)據(jù)更新至2016年。本文使用的歷年中國對各國的服務(wù)貿(mào)易出口額來自O(shè)ECD統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，各國歷年的人口量來自聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫，歷年各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值和高等教育入學(xué)注冊率來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，各國首都到北京的直線距離使用谷歌提供的GPS定位功能進行測算。

(三)影響效應(yīng)分析

對原始數(shù)據(jù)用自然對數(shù)變換進行預(yù)處理，從而縮小數(shù)據(jù)的絕對數(shù)值、壓縮變量的尺度，減小其回歸結(jié)果的誤差，并使各參數(shù)體現(xiàn)彈性關(guān)系。而后，運用Eviews 7.2軟件對模型1進行混合OLS回歸，測算結(jié)果如表2所示，擬合優(yōu)度為0.875。進一步對模型進行懷特檢驗和拉格朗日乘子檢驗，結(jié)果表明模型不存在異方差問題，且在5%的顯著性水平上不存在自相關(guān)問題。

為驗證服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易出口的作用，在模型1的基礎(chǔ)上刪去變量lnD，對模型進行穩(wěn)健性檢驗。經(jīng)檢驗可知，該模型的各控制變量參數(shù)都無顯著變化，且都在1%的檢驗水平上顯著，但方程的擬合優(yōu)度有所降低，證實加入了變量lnD的貿(mào)易引力方程是穩(wěn)健的，即發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易依存度對中國出口服務(wù)貿(mào)易有正向作用，且與其他控制變量不存在顯著的多重共線性。

從表2可以看出，首先，各國服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易出口額的影響系數(shù)為0.335，在1%的檢驗水平上顯著，即發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易依存度增長1%，中國對該國的服務(wù)貿(mào)易出口額將增加0.335%。結(jié)果表明，發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易依存度對服務(wù)貿(mào)易流量的增長，尤其是對中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響是正向且顯著的。而隨著服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟中所處地位和比重的提升，發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易出口的作用將越來越重要。雖然服務(wù)貿(mào)易依存度還無法超越地理距離(影響系數(shù)絕對值0.574)、人口規(guī)模(影響系數(shù)為0.570)以及國民受教育程度(影響系數(shù)為1.085)對中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響作用，但是模型研究結(jié)果已經(jīng)表明發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易出口有正向促進作用，也就是依存度越高，越有利于中國服務(wù)貿(mào)易出口的增加。

表2 貿(mào)易引力模型的實證結(jié)果

注：***表示變量在1%的水平上顯著

其次，各國首都到北京的距離對中國服務(wù)貿(mào)易出口額的影響系數(shù)為-0.574，在1%的檢驗水平上顯著，即發(fā)達國家到中國的地理距離增長1%，中國對該國的服務(wù)貿(mào)易出口額將減少0.574%。實證結(jié)果顯示，發(fā)達國家的地理距離對中國與這些國家的貿(mào)易往來有非常顯著的負向作用。這與假設(shè)和原有認知基本吻合，無論是貨物貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，地理距離越遠，貿(mào)易的難度越大，出口的數(shù)量就會越少。各國人口對中國服務(wù)貿(mào)易出口額的影響系數(shù)為0.570，在1%的檢驗水平上顯著，即發(fā)達國家的人口增長1%，中國對該國的服務(wù)貿(mào)易出口額將增加0.570%。各國的高等教育入學(xué)注冊率對中國服務(wù)貿(mào)易出口額的影響系數(shù)為1.085，在1%的檢驗水平上顯著，即發(fā)達國家的高等教育入學(xué)注冊率提升1%，中國對該國的服務(wù)貿(mào)易出口額將增加1.085%。實證結(jié)果表明，發(fā)達國家的人口規(guī)模和國民受教育程度對中國服務(wù)貿(mào)易出口有正向作用，且國民受教育程度代表了國民素養(yǎng)和創(chuàng)新基礎(chǔ)，其對中國向這些國家服務(wù)貿(mào)易出口的影響程度遠大于人口規(guī)模這一因素。

最后，各國的國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國服務(wù)貿(mào)易出口額的影響系數(shù)為-0.456，在1%的檢驗水平上顯著，即發(fā)達國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值每增長1%，中國對該國的服務(wù)貿(mào)易出口額將減少0.456%。雖然在理論上，一國的GDP增長通常會引起該國對產(chǎn)品或服務(wù)的消費增長，且消費的增長會作用于該國的貿(mào)易進出口情況。但實證結(jié)果顯示，發(fā)達國家國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加，反而會減少中國向發(fā)達國家提供服務(wù)出口數(shù)量。這很有可能跟服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展特性有關(guān)，當(dāng)發(fā)達國家在經(jīng)濟水平提升的時候，更傾向于選擇服務(wù)質(zhì)量的提升，而不僅僅是像貨物貿(mào)易那樣追求數(shù)量的需求擴展?；蛘哌€有一種可能性是中國服務(wù)貿(mào)易的出口供給結(jié)構(gòu)與發(fā)達國家的服務(wù)消費需求不匹配，因此，發(fā)達國家國內(nèi)生產(chǎn)總值的增加，不能帶來對中國服務(wù)貿(mào)易出口的增量。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

通過引入OECD十國的服務(wù)貿(mào)易依存度，構(gòu)建擴展的貿(mào)易引力模型，使用Eviews 7.2軟件進行了混合OLS回歸分析，探究了中國服務(wù)貿(mào)易出口與OECD十國貿(mào)易依存度之間的關(guān)系。貿(mào)易引力模型中保留了傳統(tǒng)的地理距離變量，增加了服務(wù)貿(mào)易依存度變量，以國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口規(guī)模和國民受教育程度為控制變量，探討OECD十國服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易出口的影響，得出了以下結(jié)論：

1.各發(fā)達國家對中國的服務(wù)貿(mào)易依存度越高，越有利于中國向這些國家出口服務(wù)貿(mào)易。在對中國服務(wù)貿(mào)易出口額產(chǎn)生顯著作用的指標中，除了學(xué)者們通常研究的國內(nèi)生產(chǎn)總值、地理距離、各國人口及高等教育情況以外，各國的服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易出口的作用也非常明確，其影響效果顯著為正。

2.地理距離、人口規(guī)模以及國民受教育程度都對中國服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)生作用。中國與發(fā)達國家的地理距離對中國服務(wù)貿(mào)易出口呈負向影響；發(fā)達國家的人口規(guī)模以及國民受教育程度對中國服務(wù)貿(mào)易出口有正向作用，且國民受教育程度對中國向這些國家出口服務(wù)貿(mào)易影響的程度大于人口規(guī)模對中國向這些國家出口服務(wù)貿(mào)易影響的程度。

3.發(fā)達國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值對中國服務(wù)貿(mào)易出口的作用是負向的。雖然在理論上，一國的GDP增長勢必會引起該國對服務(wù)的消費增長，且消費的增長會作用于該國的進出口情況，但實證結(jié)果顯示，發(fā)達國家對服務(wù)的消費增加不僅沒有增加中國對這些國家服務(wù)貿(mào)易出口，反而減少了中國的服務(wù)貿(mào)易出口。

(二)政策建議

1.服務(wù)貿(mào)易的出口政策向發(fā)達國家傾斜。中國發(fā)展服務(wù)貿(mào)易應(yīng)優(yōu)先考慮與發(fā)達國家之間建立更多的服務(wù)貿(mào)易聯(lián)系。服務(wù)貿(mào)易的往來可以與發(fā)達國家發(fā)生，也可以與發(fā)展中國家發(fā)生，但是否應(yīng)該優(yōu)先考慮發(fā)達國家，這是個值得探討的問題。一方面，如前文討論，發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易的出口有正向作用；另一方面，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展依托于服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)達國家的服務(wù)產(chǎn)業(yè)起步早，發(fā)展時間長，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對完善和成熟。因此，發(fā)達國家擁有更加旺盛的服務(wù)貿(mào)易需求，與其進行服務(wù)貿(mào)易往來可以獲得產(chǎn)業(yè)的外溢效應(yīng)。此外，因為與服務(wù)貿(mào)易依存度越高的國家合作越有利于中國服務(wù)貿(mào)易的出口，因此對于不同發(fā)達國家的合作重視程度應(yīng)進行適當(dāng)?shù)呐判?。如前文所言，在OECD十國中，美國的服務(wù)貿(mào)易依存度最高，其次是荷蘭、丹麥、瑞典、英國、法國、韓國、加拿大、意大利和澳大利亞。所以，中國的服務(wù)貿(mào)易出口既應(yīng)重視保持與美國、荷蘭、丹麥等服務(wù)貿(mào)易依存度較高的國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切度，也要考慮不同發(fā)達國家與中國的經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系。服務(wù)貿(mào)易更多依賴的是技術(shù)和人員的溝通和交流，因此，在依存度較高的發(fā)達國家中，可以考慮經(jīng)貿(mào)合作密切程度更高的國家?？傊袊鴳?yīng)想方設(shè)法減少與發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易合作壁壘，加大合作力度和強度，深化與發(fā)達國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。

2. 合理控制服務(wù)貿(mào)易的出口規(guī)模。在與OECD國家經(jīng)貿(mào)往來的過程中，國民教育水平、人口多寡以及該國服務(wù)貿(mào)易依存度，都應(yīng)該納入被考量的因素范圍。通過上述回歸分析得知，這3個因素對中國服務(wù)貿(mào)易出口有明顯的促進作用。值得注意的是，發(fā)達國家服務(wù)貿(mào)易依存度雖然對中國服務(wù)貿(mào)易出口有促進作用，但是作用效果在所選取的指標中最小。因此，在選擇出口對象時，應(yīng)事先測算各指標，按先后順序依次考慮該國國民教育水平、人口多寡和該國服務(wù)貿(mào)易依存度的影響。這有利于擇優(yōu)選擇中國服務(wù)貿(mào)易的出口國，整體把握中國對該國服務(wù)貿(mào)易出口的總體規(guī)模，及時調(diào)整服務(wù)貿(mào)易出口方向。此外，該國與中國的地理距離對中國服務(wù)貿(mào)易出口起到抑制作用，因此，在選擇服務(wù)貿(mào)易出口國時，應(yīng)合理控制對地理距離遠的OECD國家的服務(wù)貿(mào)易出口規(guī)模。

3.創(chuàng)新服務(wù)貿(mào)易出口的合作模式。積極參與國際分工，拓寬全球化的深度和廣度需要新的合作模式。如伴隨“一帶一路”倡議的提出，制定有利于充分發(fā)揮平臺外溢效應(yīng)的政策，加強與OECD發(fā)達國家經(jīng)貿(mào)往來，有利于提升服務(wù)貿(mào)易的出口。一方面，“一帶一路”倡議貫通歐亞大陸，建立了各國間直線型運輸線路，從而大大縮短了運輸時間，這在某種程度上可以說是“縮短”了國與國之間的地理距離，由此降低了成本，是有利于中國更深度融合與其他國家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，有益于中國服務(wù)出口獲取更廣闊的國際市場；另一方面，在“一帶一路”倡議的平臺下，貿(mào)易暢通有助于中國對沖當(dāng)今全球貿(mào)易新格局下由貿(mào)易摩擦加劇的風(fēng)險，進而刺激中國與他國進行經(jīng)貿(mào)往來，提升貿(mào)易緊密程度，加強國際間經(jīng)濟資源互補，以達到效益外溢。目前，在OECD國家里，與中國服務(wù)貿(mào)易量年均超千萬美元的歐洲發(fā)達國家有7個，它們分別是法國、荷蘭、英國、加拿大、意大利、丹麥和瑞典。雖然這些發(fā)達國家并非“一帶一路”倡議沿線國家，但由于“一帶一路”倡議的實施存在外溢效應(yīng)，間接促進了這些國家與中國進行經(jīng)貿(mào)往來，推進了貿(mào)易規(guī)模的擴大。如通過設(shè)立專有的文化消費補貼，從而降低這些國家民眾學(xué)習(xí)中國文化的費用，增強這些國家民眾對中國文化的了解和認同。建立新國際合作模式，加強與歐洲發(fā)達國家經(jīng)貿(mào)往來，開拓經(jīng)濟貿(mào)易合作發(fā)展的空間和潛力，加大中國的服務(wù)貿(mào)易出口。

4.優(yōu)化服務(wù)產(chǎn)業(yè)出口的結(jié)構(gòu)。從實證的結(jié)果可以看出，各國國內(nèi)生產(chǎn)總值增加對中國服務(wù)貿(mào)易的出口可能呈負相關(guān)關(guān)系。其原因是當(dāng)各國國民收入增加時，會減少或增加對不同服務(wù)行業(yè)的消費，而減少的這部分有可能是中國服務(wù)貿(mào)易主要出口的，增加的部分反而是中國服務(wù)貿(mào)易出口的薄弱之處。因為中國服務(wù)貿(mào)易出口的競爭力相對薄弱，優(yōu)勢更多地集中于傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，對于高附加值的新興服務(wù)貿(mào)易的競爭力相對落后。而發(fā)達國家的服務(wù)貿(mào)易依存度對中國服務(wù)貿(mào)易的出口是正向影響，當(dāng)中國服務(wù)貿(mào)易和國內(nèi)服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展到與發(fā)達國家需求一致水平時，在兩項指標的正向作用下，中國服務(wù)貿(mào)易的出口將激增。鑒于此，中國亟待進行服務(wù)產(chǎn)業(yè)出口的優(yōu)化。首先，中國應(yīng)該重視和加大對高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度，不斷加強對密集使用資本和知識密集型服務(wù)行業(yè)的投入力度，促進這類行業(yè)進行產(chǎn)業(yè)升級，提升國際競爭力。其次，政府要增加對服務(wù)業(yè)的開放程度，放松管制。一方面，隨著社會制度越來越完善，在經(jīng)濟穩(wěn)定的情況下，更加公平競爭的環(huán)境可以促使本國服務(wù)業(yè)的自我轉(zhuǎn)型和升級，人力資本和智慧投入的力度將不斷加強；另一方面，進口服務(wù)貿(mào)易可以帶來服務(wù)貿(mào)易技術(shù)的溢出效應(yīng)，使得國內(nèi)的服務(wù)行業(yè)可以搭上順風(fēng)車。最后，政府應(yīng)當(dāng)加大對知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)的保護立法。服務(wù)行業(yè)的發(fā)展有賴于技術(shù)的進步和創(chuàng)新，完善的市場法律制度是技術(shù)創(chuàng)新、行業(yè)創(chuàng)新所需要的最基本的保障。