產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向影響機(jī)制及檢驗(yàn)
——基于行業(yè)異質(zhì)性視角的考察

張 可

（華東政法大學(xué)商學(xué)院，上海201620）

一、引言

改革開放40年來，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)集聚水平不斷提高。作為一種緊湊型空間發(fā)展模式，產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為提高區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的重要途徑之一。在構(gòu)建創(chuàng)新型國(guó)家和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的新時(shí)代背景下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為區(qū)域創(chuàng)新的重要產(chǎn)業(yè)支撐，也是國(guó)家和地區(qū)創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力的重要體現(xiàn)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)凝聚著大量的創(chuàng)新要素，創(chuàng)新能力和創(chuàng)新需求相對(duì)其他行業(yè)更高，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)從業(yè)者的專業(yè)技術(shù)知識(shí)要求高于一般行業(yè)。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多傾向于選擇與相似產(chǎn)業(yè)或關(guān)聯(lián)企業(yè)集聚在一起［1］。同時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更傾向于在區(qū)域創(chuàng)新水平較高的地區(qū)集聚［2］。從空間分布特征來看，中國(guó)東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平和創(chuàng)新產(chǎn)出明顯高于中西部地區(qū)，而高技術(shù)產(chǎn)業(yè)多集聚于各地的各類開發(fā)區(qū)。以上事實(shí)表明產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間可能存在某種關(guān)聯(lián)。在產(chǎn)業(yè)集聚度高的地區(qū)，企業(yè)可充分享受共享、匹配和知識(shí)溢出的外部性，降低研發(fā)成本和創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出較高的地區(qū)，企業(yè)可獲得更優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新資源和創(chuàng)新服務(wù)，從而吸引更多的企業(yè)集聚。因此，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間可能存在交互促進(jìn)作用。如果產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新存在雙向影響，那么這種雙向影響的機(jī)制是怎樣的？目前學(xué)界多關(guān)注的是產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域區(qū)域創(chuàng)新的單向影響，多忽略了區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚可能存在的反向促進(jìn)作用，而這種反向影響對(duì)產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域創(chuàng)新政策的制定具有重要作用。既有研究還忽略了產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性影響，如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同產(chǎn)業(yè)的集聚的外部性存在一定差異，對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響可能存在差異。而地區(qū)的創(chuàng)新要素條件亦存在差異，創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的反向影響亦可能呈現(xiàn)出差異。當(dāng)前中國(guó)各地的產(chǎn)業(yè)政策更多的是考慮怎樣發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚的各種外部性來提高區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出水平，而少有考慮如何利用區(qū)域創(chuàng)新來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚。除了需厘清產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新的雙向影響機(jī)制之外，我們還需要考慮哪些產(chǎn)業(yè)的空間集聚更有利于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新，區(qū)域創(chuàng)新更有利于促進(jìn)哪些產(chǎn)業(yè)的空間集聚。對(duì)于不同的產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的交互影響機(jī)制的路徑是否存在差異。這些均是當(dāng)前中國(guó)的區(qū)域和產(chǎn)業(yè)政策精細(xì)化管理所面臨的現(xiàn)實(shí)問題?；谝陨纤伎迹疚膶睦碚摵蛯?shí)證兩個(gè)層面上分析并驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的交互影響及產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性影響。

二、文獻(xiàn)綜述

一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚通過集聚各類外部性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生促進(jìn)作用，如集聚的共享、匹配和知識(shí)溢出等外部性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)可降低企業(yè)創(chuàng)新的成本，密集型市場(chǎng)有利于提高勞動(dòng)力與工作崗位的匹配度，地理鄰近有利于交流和新知識(shí)的傳播，這些均有利于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新［2］。Murata等認(rèn)為在產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)間的技術(shù)合作，跨產(chǎn)業(yè)集群間的互動(dòng)學(xué)習(xí)有利于提高區(qū)域創(chuàng)新［3］。Kerr等認(rèn)為企業(yè)集聚減少了的知識(shí)傳播和交流距離，進(jìn)而降低了交流成本［4］。彭向和蔣傳海的研究表明集聚外部性顯著促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新［5］。Feldman和Audretscht認(rèn)為雅各布斯外部性顯著促進(jìn)了創(chuàng)新［6］。Baptista和Swann認(rèn)為專業(yè)化集聚相對(duì)多樣化集聚更有利于企業(yè)創(chuàng)新［7］。企業(yè)集聚過程中的各類外部性會(huì)提高區(qū)域的創(chuàng)新表現(xiàn)［8-9］。杜威劍和李夢(mèng)潔發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)企業(yè)創(chuàng)新具有促進(jìn)作用［10］。但不同的集聚外部性對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響存在差異，陳勁等的研究表明集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)出差異性［11］。

一些零星的研究從側(cè)面印證了區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的反向促進(jìn)作用。良好的區(qū)域創(chuàng)新外部環(huán)境有利于促進(jìn)企業(yè)間的合作與交流，一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)型和創(chuàng)新型的企業(yè)會(huì)形成示范作用，吸引新的企業(yè)集聚。Guastella和van Oort認(rèn)為地理距離的增加會(huì)降低區(qū)域間知識(shí)溢出的效率，因此追求技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)多選址于研發(fā)能力較為集中的區(qū)域［12］。企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)的合作有利于提高地區(qū)的創(chuàng)新能力，良好的區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境可為企業(yè)提供更好的創(chuàng)新服務(wù)，為企業(yè)降低創(chuàng)新成本，從而吸引新的企業(yè)進(jìn)入，有利于企業(yè)的空間集聚［9］。因此，企業(yè)在選址時(shí)一般偏好于創(chuàng)新活動(dòng)聚集的地區(qū)［13］。Forman等發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力，是誘發(fā)產(chǎn)業(yè)空間集聚和分散的重要原因之一［14］。馬大來等認(rèn)為地區(qū)的區(qū)域創(chuàng)新能力對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)新效率具有重要的影響，區(qū)域創(chuàng)新有利于提高企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)間的優(yōu)勝劣汰會(huì)導(dǎo)致企業(yè)空間分布的變化，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)集聚的水平［15］。區(qū)域創(chuàng)新是地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要推動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)意味著微觀企業(yè)選址的空間變化，進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布。區(qū)域創(chuàng)新有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的空間集聚［16］。創(chuàng)新通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)而提升區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力［17］。Martin等發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的引導(dǎo)作用，創(chuàng)新的知識(shí)外溢效應(yīng)會(huì)吸引企業(yè)進(jìn)入該行業(yè)，同時(shí)也有利于提高產(chǎn)品的附加值［18］。

綜上可知，既有研究的不足之處有：一是關(guān)注產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響，忽略了區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚，促進(jìn)作用，忽略這一反向影響可能會(huì)高估產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)政策和區(qū)域創(chuàng)新政策的實(shí)施效果。少有探討區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的影響機(jī)制，罕有對(duì)這種反向影響進(jìn)行實(shí)證進(jìn)行檢驗(yàn)。二是罕有考察產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間的雙向影響及其影響的路徑和機(jī)制，厘清兩者的雙向影響機(jī)制和路徑對(duì)充分利用產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向促進(jìn)作用具有十分重要的政策含義。三是既有研究少有特定產(chǎn)業(yè)層面的證據(jù)，特別是忽略了產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性，即沒有考慮到不同產(chǎn)業(yè)集聚的外部性差異和創(chuàng)新能力、需求的差異性，因而難以得到有針對(duì)性的對(duì)策建議?；谝陨喜蛔?，本文將利用2006—2015年中國(guó)省域醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的數(shù)據(jù)，從理論層面考察產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向影響機(jī)制，并運(yùn)用面板聯(lián)立方程模型來驗(yàn)證兩者間的雙向影響及相關(guān)機(jī)制。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是充分考慮了區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的反向影響，避免了實(shí)證結(jié)果的高估問題；二是探討了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的交互影響路徑機(jī)制，并開展了實(shí)證驗(yàn)證；三是基于細(xì)分的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)開展實(shí)證，充分考慮了產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性和地區(qū)差異，對(duì)比分析了不同產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響差異和機(jī)制差異，區(qū)域創(chuàng)新對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響差異和機(jī)制差異，因此本文實(shí)證結(jié)果的政策針對(duì)性相對(duì)更強(qiáng)。

三、理論機(jī)制與假設(shè)

（一）產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響

產(chǎn)業(yè)集聚的特征之一是地理鄰近性，空間鄰近引起的技術(shù)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新有重要的促進(jìn)作用［18］。企業(yè)的空間集聚有利于行業(yè)內(nèi)外技術(shù)人員勞動(dòng)者間的交流，促進(jìn)新技術(shù)的傳播和溢出［19］。具有相近知識(shí)背景的專業(yè)人員利用空間鄰近和交流便捷獲得最新的行業(yè)前沿技術(shù)和信息，促使各類新技術(shù)和知識(shí)通過交流和學(xué)習(xí)得到推廣和應(yīng)用，促進(jìn)新思想的產(chǎn)生［9］。產(chǎn)業(yè)集聚還可通過共享來促進(jìn)技術(shù)的溢出進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新［7］，產(chǎn)生集聚有利于企業(yè)共享要素市場(chǎng)和專業(yè)化服務(wù)，鄰近企業(yè)可充分利用技術(shù)外部性，節(jié)省創(chuàng)新成本［9］。波特產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚過程中的知識(shí)溢出會(huì)促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新，集聚有利于形成競(jìng)爭(zhēng)，創(chuàng)新的動(dòng)力源于競(jìng)爭(zhēng)而非壟斷。競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中企業(yè)能力較弱的企業(yè)會(huì)利用產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)行技術(shù)的模仿和整合，提升自身的創(chuàng)新能力［20］。由于不同產(chǎn)業(yè)凝聚的創(chuàng)新要素存在差異，且不同產(chǎn)業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)空間距離的依賴程度存在差異，產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度、產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段及產(chǎn)業(yè)生命周期存在差異［7］，故企業(yè)集聚所產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)的大小存在差異。對(duì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，凝聚的知識(shí)和技術(shù)要素相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)更多，專業(yè)化程度相對(duì)更高，相關(guān)企業(yè)及技術(shù)人員的空間鄰近交流所產(chǎn)生的技術(shù)溢出效應(yīng)更大。高技術(shù)的市場(chǎng)化程度相對(duì)更高，同時(shí)高技術(shù)的投資活動(dòng)更加頻繁，創(chuàng)新技術(shù)向產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化和實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值的概率相對(duì)更高［21］。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)更容易被觀察到。

馬歇爾外部性理論強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和各類外部性對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)集聚通過共享、匹配和學(xué)習(xí)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生促進(jìn)作用。在密集型的要素市場(chǎng)中，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集中有利于企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的收益，創(chuàng)新要素的空間集中在獲得規(guī)模收益的同時(shí)還有利于提高創(chuàng)新的效率［6］。產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)不僅降低生產(chǎn)成本，而且有利于企業(yè)間共同承擔(dān)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)并分享創(chuàng)新收益，企業(yè)更傾向在經(jīng)濟(jì)密度高的區(qū)域從事研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)，可承擔(dān)更高的研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，降低研發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)［22］。產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)有利于促進(jìn)不同產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)合作，不同產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)新合作過程中可形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，促使創(chuàng)新要素在空間上實(shí)現(xiàn)高效配置［23］。產(chǎn)業(yè)集聚所形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)有利于產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)張和提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的激勵(lì)會(huì)促使地區(qū)不斷地進(jìn)行創(chuàng)新［24］。對(duì)于高新產(chǎn)業(yè)而言，只有達(dá)到一定的產(chǎn)業(yè)規(guī)模才能達(dá)到創(chuàng)新收益與成本的均衡點(diǎn)和發(fā)揮各類集聚外部性對(duì)創(chuàng)新的促進(jìn)作用，專業(yè)化集聚和多樣化集聚均有利于提高產(chǎn)業(yè)規(guī)模進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出［5］。不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部性效應(yīng)的規(guī)模和技術(shù)門檻存在一定的差異，因此不同產(chǎn)業(yè)集聚在同等規(guī)模下所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益呈現(xiàn)出差異［12］。對(duì)于技術(shù)和規(guī)模要求高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)而言，一方面相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)門檻更高，前期的技術(shù)型基礎(chǔ)設(shè)施的投入規(guī)模門檻更高，與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度相對(duì)較高［6］，如高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的醫(yī)藥制造業(yè)對(duì)新技術(shù)的依賴性很高，新藥的研發(fā)周期漫長(zhǎng)，新的藥品開發(fā)與投產(chǎn)不僅依賴于生物醫(yī)學(xué)技術(shù)，而且依賴于醫(yī)療新設(shè)備的創(chuàng)新技術(shù)，還依賴于醫(yī)藥市場(chǎng)的市場(chǎng)化程度。另一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)獲得共享、匹配和學(xué)習(xí)效應(yīng)所要求的產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模和密度相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)更高。由于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入和專業(yè)性技術(shù)要求相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)更高，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品的開發(fā)成本和風(fēng)險(xiǎn)也更高，因此只有達(dá)到相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模和密度時(shí)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)集聚在一起所獲得集聚經(jīng)濟(jì)的共享、匹配和學(xué)習(xí)效應(yīng)才能一定程度上抵消較大的創(chuàng)新成本和風(fēng)險(xiǎn)［25］。

綜上，提出研究假設(shè)1：技術(shù)溢出和規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生正向促進(jìn)作用的重要機(jī)制，不同產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響存在差異。

（二）區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的反向影響機(jī)制

技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的重要源泉，也是地區(qū)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要方式，獲得創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的地區(qū)具有更高的全要素生產(chǎn)率和增長(zhǎng)率［26］。熊皮特創(chuàng)新理論認(rèn)為創(chuàng)新是各類要素重新組合的過程，企業(yè)的創(chuàng)新行為具有很強(qiáng)的要素融合功能，各類要素在空間上不斷匯聚和重組并形成新的增長(zhǎng)極［19］。新增長(zhǎng)極的出現(xiàn)將引起區(qū)域空間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重構(gòu)，進(jìn)而引起人口和產(chǎn)業(yè)在不同地理單元上分布疏密程度的變化，最終表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚度的變化。區(qū)域創(chuàng)新誘發(fā)舊的增長(zhǎng)極被新的增長(zhǎng)極所替代，增長(zhǎng)極是促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎和政府稅收增長(zhǎng)點(diǎn)，容易獲得更多的政策支持，吸引人口、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)、公共服務(wù)資源的空間集聚，有利于提高地區(qū)的經(jīng)濟(jì)集聚度［8］。以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)為代表的創(chuàng)新載體顯著促進(jìn)了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并成為地區(qū)的增長(zhǎng)極，提高了地區(qū)產(chǎn)業(yè)的空間集聚度［27］。從中心-外圍理論視角來看，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)可視為創(chuàng)新要素的中心市場(chǎng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚產(chǎn)生規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)外溢效應(yīng)，企業(yè)為了獲得本地市場(chǎng)效應(yīng)和價(jià)格指數(shù)效應(yīng)而不斷地靠近創(chuàng)新要素中心市場(chǎng)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)周圍將集聚大量的創(chuàng)新型企業(yè)，進(jìn)而提高了整個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平［28］。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)同時(shí)有利于提高地區(qū)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化程度進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的空間集聚［6］。各類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)匯聚了眾多不同的產(chǎn)業(yè)，而不同產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度不同，各產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中所處的位置和承擔(dān)的地區(qū)產(chǎn)業(yè)功能存在差異［8］，每個(gè)產(chǎn)業(yè)均有自身的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)，因此產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)在發(fā)揮增長(zhǎng)極作用時(shí)吸引的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)類型存在差異，因而引起關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的空間選址差異，進(jìn)而導(dǎo)致不同的產(chǎn)業(yè)集聚水平。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是各區(qū)域的創(chuàng)新載體，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集中了各地最優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新要素和資源，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新對(duì)地區(qū)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用和提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)整體集聚水平的作用高于一般產(chǎn)業(yè)。

全球知識(shí)流動(dòng)已成為創(chuàng)新要素全球化的重要特征［18］，企業(yè)傾向于在知識(shí)中心周邊開展創(chuàng)新活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不斷向中心城市集中，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)集聚度提高。企業(yè)選址在經(jīng)濟(jì)密度高的地區(qū)意味著與知識(shí)和技術(shù)中心的距離更近。技術(shù)落后的企業(yè)傾向選址在創(chuàng)新活動(dòng)密集地區(qū)，以期通過知識(shí)溢出、人員流動(dòng)等方式獲取新技術(shù)［2］。區(qū)域創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)化和新媒介促進(jìn)了知識(shí)要素的流動(dòng)，使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚與分散加速［4］。區(qū)域間的創(chuàng)新合作促進(jìn)了地區(qū)間創(chuàng)新要素的流動(dòng)性，有利于知識(shí)的跨地區(qū)的流動(dòng)，知識(shí)可通過創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)迅速實(shí)現(xiàn)應(yīng)用推廣，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)出在空間上分布的變化，創(chuàng)新要素集聚度高的地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚也相對(duì)較高［29］。但新技術(shù)在不同產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用和傳播速度存在差異，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新的核心主體，通過創(chuàng)新獲得并運(yùn)用新技術(shù)的效率相對(duì)一般產(chǎn)業(yè)更高，對(duì)其他行業(yè)的示范作用更大［30］，因此高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識(shí)溢出相對(duì)更大，對(duì)產(chǎn)業(yè)空間集聚與分散的影響也更高。企業(yè)間和地區(qū)間可通過各類媒介的發(fā)展和行業(yè)交流渠道進(jìn)行技術(shù)模仿獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而使得產(chǎn)出在空間上的分布和集聚度發(fā)生變化［12］。隨著各類媒介方式的多樣化和行業(yè)交流日益頻繁，企業(yè)間、地區(qū)間利用知識(shí)溢出的進(jìn)行創(chuàng)新模仿的成本不斷降低，通過技術(shù)模仿獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展并形成空間集聚。不同產(chǎn)業(yè)通過知識(shí)溢出獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力存在差異，因此對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用也存在差異。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是知識(shí)溢出的重要途徑，技術(shù)創(chuàng)新可通過產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)渠道進(jìn)行推廣和應(yīng)用，提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)出效率，從而加快高增值要素的空間集聚［4］。不同產(chǎn)業(yè)在整個(gè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中所的影響力存在差異，因此不同產(chǎn)業(yè)利用區(qū)域創(chuàng)新的知識(shí)溢出效應(yīng)的程度亦存在差異，最終體現(xiàn)為對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響差異。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性和關(guān)聯(lián)性更大，新技術(shù)和新產(chǎn)品可通過產(chǎn)業(yè)上下游關(guān)聯(lián)渠道更快地得到進(jìn)行推廣和應(yīng)用，提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)出效率，從而加快高增值要素的空間集聚。企業(yè)選址取決于尋求他人知識(shí)溢出和避免自身創(chuàng)新外溢的平衡，企業(yè)的創(chuàng)新行為直接影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布，創(chuàng)新收益較高的地區(qū)最終成為產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)［31］。

綜上，提出研究假設(shè)2：增長(zhǎng)極效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)是區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生促進(jìn)作用的重要機(jī)制，區(qū)域創(chuàng)新對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響存在差異。

四、實(shí)證研究及分析

（一）中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新的現(xiàn)狀

圖1 醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新

圖2 航空航天制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新

圖3 電子及通信設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新

圖4 醫(yī)療設(shè)備及儀器表制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主要指醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)共五類產(chǎn)業(yè)①高技術(shù)行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)參考《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。。近年來，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展模式驅(qū)動(dòng)下，中國(guó)31省市大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，各類高新技術(shù)園區(qū)的規(guī)模迅速擴(kuò)大。與此同時(shí)，中國(guó)各地區(qū)間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和空間分布呈現(xiàn)出不均衡特征。目前高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新產(chǎn)出均主要集中于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)的廣東、北京、上海、天津、江蘇、山東等省市，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)集聚度高的地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)新產(chǎn)出也較為集中。以2015年為例，浙江、山東和廣東四省的醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全國(guó)的47.3%，新產(chǎn)品銷售收入占全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的62.4%。江蘇、陜西和天津三省市航空航天制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全國(guó)的47.6%，新產(chǎn)品銷售收入占全國(guó)航空航天制造業(yè)的55%。電子及通信設(shè)備制造業(yè)主要集中于江蘇和廣東兩省，產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全國(guó)的54.1%，僅廣東省就占全國(guó)的31.60%，兩省新產(chǎn)品銷售收入約為全

國(guó)電子及通信設(shè)備制造業(yè)的55.2%。計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)主要集中于上海、江蘇、廣東三省市，產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全國(guó)52.5%，新產(chǎn)品銷售收入占全國(guó)計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的48.1%。醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)主要集中于江蘇、浙江、山東和廣東四省，產(chǎn)業(yè)規(guī)模占全國(guó)的63.9%，新產(chǎn)品銷售收入占全國(guó)的67.6%。圖1至圖5給出了中國(guó)31個(gè)省市醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新的散點(diǎn)圖，根據(jù)散點(diǎn)圖可以看出五大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新總體上呈現(xiàn)正相關(guān)，同時(shí)也可看出這五大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)程度存在一定的差異。

（二）實(shí)證模型設(shè)定、變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.實(shí)證模型的設(shè)定

基于既有研究和理論機(jī)制分析，實(shí)證模型需要驗(yàn)證兩個(gè)問題：一是產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間的雙向影響是否存在？二是產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向影響機(jī)制是否成立？本文運(yùn)用面板聯(lián)立方程模型來檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新間的雙向促進(jìn)作用，聯(lián)立方程模型不僅可檢驗(yàn)變量之間的雙向因果關(guān)系，同時(shí)也可有效解決聯(lián)立性偏誤導(dǎo)致的內(nèi)生性問題［32］。本文通過引入產(chǎn)業(yè)集聚與相關(guān)變量的交叉項(xiàng)、區(qū)域創(chuàng)新與相關(guān)變量的交叉項(xiàng)來驗(yàn)證驗(yàn)證相關(guān)的影響機(jī)制和路徑，具體采用面板固定效應(yīng)模型和動(dòng)態(tài)面板模型來開展實(shí)證。為減少異方差的影響，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理。實(shí)證將分為兩個(gè)步驟：首先驗(yàn)證五大高新產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新是否存在雙向影響，如果交互影響存在，則進(jìn)一步檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間的交互影響機(jī)制是否成立。除此之外，本文還通過比較不同產(chǎn)業(yè)的估計(jì)結(jié)果來考察產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的影響。

第一步的實(shí)證模型具體設(shè)定如下：

（1）式和（2）式分別產(chǎn)業(yè)集聚方程和區(qū)域創(chuàng)新方程，用來驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向影響。vocal表示產(chǎn)業(yè)集聚，innov表示區(qū)域創(chuàng)新，考慮到影響產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新的因素眾多，故加入了一組控制變量：產(chǎn)業(yè)規(guī)模（size）、地區(qū)生產(chǎn)總值指數(shù)（pgdp）、對(duì)外開放度（open）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（infr）、教育水平（educ）。為了比較產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新雙向影響的差異性，本文已對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新及相關(guān)變量進(jìn)行了中心化處理。本文將模型內(nèi)所有的外生控制變量作為兩個(gè)內(nèi)生變量的IV。即產(chǎn)業(yè)集聚方程中的工具變量集為（size、pgdp、open、fr），區(qū)域創(chuàng)新方程中的工具變量集為（size、pgdp、open、edu）。

第一步的實(shí)證模型用來驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向促進(jìn)作用，但并未回答產(chǎn)業(yè)集聚通過哪些路徑對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生影響以及區(qū)域創(chuàng)新通過哪些途徑對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響。故本文接著對(duì)相關(guān)影響機(jī)制作進(jìn)一步驗(yàn)證?；诶碚摍C(jī)制分析，本文認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新通過增長(zhǎng)極效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚，產(chǎn)業(yè)集聚通過技術(shù)溢出、規(guī)模經(jīng)濟(jì)來促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新，具體的驗(yàn)證模型如下：

方程（4）在控制產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外開放度以及教育水平的基礎(chǔ)上分別同時(shí)加入了μ（增長(zhǎng)極、知識(shí)溢出）與區(qū)域創(chuàng)新的交叉項(xiàng)，方程（3）在控制了產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、對(duì)外開放度及基礎(chǔ)設(shè)施水平的基礎(chǔ)上分別同時(shí)加入了φ（技術(shù)溢出、規(guī)模經(jīng)濟(jì)）與產(chǎn)業(yè)集聚的交叉項(xiàng)，通過考察交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)來驗(yàn)證本文的研究假設(shè)1和研究假設(shè)2。方程（3）和方程（4）的設(shè)定與本文的理論機(jī)制分析中的路徑一一對(duì)應(yīng)。實(shí)證過程中對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域創(chuàng)新、μ和φ以及相關(guān)控制變量進(jìn)行了去中心化處理，以便比較不同交叉項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)。

圖5 電子計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新

2.變量的選取

產(chǎn)業(yè)集聚（vocal）：采用區(qū)位商測(cè)度高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間分布集中程度。區(qū)位商是測(cè)度產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)良好指標(biāo)［28］。區(qū)位商指數(shù)Lij=(qij/qj)/(qi/qj)，qij表示j省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，qj表示j省工業(yè)總產(chǎn)值，qi表示全國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值，q表示全國(guó)工業(yè)的總產(chǎn)值。

區(qū)域創(chuàng)新（innov）：采用地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品銷售收入與GDP之比測(cè)度，新產(chǎn)品銷售收入可較好反映技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)價(jià)值實(shí)現(xiàn)情況，相比專利數(shù)據(jù)更能反映的區(qū)域創(chuàng)新水平［23］。

產(chǎn)業(yè)規(guī)模（size）：采用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量與地區(qū)總企業(yè)數(shù)量之比測(cè)度［9］。產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張有利于提高行業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力［33］。產(chǎn)業(yè)規(guī)模是形成產(chǎn)業(yè)集聚的重要表現(xiàn)之一，也是集聚經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生各種外部性的前提條件［34］。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（grow）：采用人均gdp測(cè)度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是地方財(cái)政收入的保障，區(qū)域創(chuàng)新需要政府財(cái)政的支持［22］。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響產(chǎn)業(yè)集聚程度的重要因素［35］。

對(duì)外開放度（open）：采用外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額和GDP之比來測(cè)度。較高的開放度有利于吸引國(guó)外企業(yè)的投資，提高產(chǎn)業(yè)集聚水平［32］。同時(shí)，對(duì)外開放有利于新技術(shù)的引進(jìn)和應(yīng)用，提高區(qū)域創(chuàng)新水平［36］。交通基礎(chǔ)設(shè)施水平（infr），采用用人均道路面積測(cè)度，完善的交通基礎(chǔ)設(shè)施有利于提高地區(qū)對(duì)企業(yè)的吸引力，提升區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)集聚水平［37］。

教育水平（educ）：采用普通高校生師比測(cè)度，高等教育是創(chuàng)新人才培養(yǎng)的重要途徑，高教資源較好的地區(qū)擁有更多更優(yōu)質(zhì)的人才資源和科研機(jī)構(gòu)，不僅是提升區(qū)域創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)［38］，也是吸引更多的勞動(dòng)力和提高本地產(chǎn)業(yè)集聚水平的重要因素［22］。

增長(zhǎng)極水平（deve）：采用國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)年產(chǎn)出總值占GDP比重測(cè)度。國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)是各省重點(diǎn)開發(fā)的區(qū)域，是地區(qū)增長(zhǎng)極的重要體現(xiàn)［39］。

知識(shí)溢出（know）：采用各地區(qū)高等學(xué)校發(fā)表科技論文被引次數(shù)的相對(duì)指標(biāo)測(cè)度，即科技論文引用的頻次與發(fā)表文獻(xiàn)總數(shù)的比值?？萍颊撐牡囊每梢欢ǔ潭壬戏从承轮R(shí)的擴(kuò)散和溢出效應(yīng)［4］。區(qū)域創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)化有利于促進(jìn)知識(shí)在區(qū)域間的流動(dòng)，使企業(yè)可以更快地獲取外部創(chuàng)新的成果［17］。

技術(shù)溢出（tech）：采用地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利數(shù)量測(cè)度。產(chǎn)業(yè)集聚通過學(xué)習(xí)效應(yīng)提升工業(yè)企業(yè)創(chuàng)新效率，地理鄰近有利于企業(yè)之間的相互學(xué)習(xí)，促進(jìn)創(chuàng)新產(chǎn)出［40］。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)（dim）：采用相對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模測(cè)度，即高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量與工業(yè)總企業(yè)數(shù)量的比值。規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在一定程度上對(duì)企業(yè)創(chuàng)新效率具有正向影響作用［40］。

3.樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

本文選取的樣本為2006—2015年中國(guó)31個(gè)省域五大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)開發(fā)區(qū)年鑒》。選擇高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為樣本的主要原因如下：首先，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)凝聚的創(chuàng)新要素（如高端人力資本）相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)更為集中，創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力相對(duì)其他行業(yè)更強(qiáng)，且對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的影響更大。因此，相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)更容易捕捉產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間的雙向影響。其次，在創(chuàng)建創(chuàng)新型國(guó)家的背景下，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新的重要載體，也是地方政府制定區(qū)域創(chuàng)新政策和產(chǎn)業(yè)政策時(shí)重點(diǎn)考慮的行業(yè)，以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為樣本得到的研究結(jié)果和政策更具針對(duì)性。最后，近年來中國(guó)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和區(qū)域創(chuàng)新均經(jīng)歷了快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)集聚水平和區(qū)域創(chuàng)新能力均經(jīng)歷了由低到高的過程，為研究產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間的關(guān)系提供了一個(gè)很好的研究樣本。

（三）實(shí)證結(jié)果

1.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向影響檢驗(yàn)

（1）區(qū)域創(chuàng)新方程估計(jì)結(jié)果。表1的結(jié)果顯示，五大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚估計(jì)系數(shù)為正且至少通過了10%的顯著性水平，這表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新。具體而言，醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，區(qū)域創(chuàng)新將分別約提高1.38、2.19、2.43、2.26、1.18個(gè)百分點(diǎn)。這也表明不同產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響程度存在一定的差異性。航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)的集聚估計(jì)系數(shù)顯著高于醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。產(chǎn)業(yè)集聚的共享、匹配和學(xué)習(xí)效應(yīng)促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出，知識(shí)溢出降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本，提高了企業(yè)的生產(chǎn)效率。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為創(chuàng)新產(chǎn)出的重要貢獻(xiàn)者，產(chǎn)業(yè)集聚有利于實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，降低單個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)縮短了創(chuàng)新的周期。產(chǎn)業(yè)集聚所引致的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促進(jìn)創(chuàng)新要素的流動(dòng)。航空航天器制造業(yè)是國(guó)家航天工業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性強(qiáng)、科技含量高，電子及通信設(shè)備制造業(yè)和電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)這兩大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代科技產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)本身的科技創(chuàng)新能力較強(qiáng)，且是國(guó)家和地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新的科技支撐行業(yè)，其發(fā)展可極大地促進(jìn)生產(chǎn)力的提高。因此這三大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用相對(duì)更大。地區(qū)發(fā)展水平和教育水平的估計(jì)系數(shù)均為正且至少在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著，表明中國(guó)近年來快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新。教育水平的提高為中國(guó)的區(qū)域創(chuàng)新提供了科技人才保障。

（2）產(chǎn)業(yè)集聚方程估計(jì)結(jié)果。表2的估計(jì)結(jié)果顯示，區(qū)域創(chuàng)新估計(jì)系數(shù)為正且至少通過了10%的顯著性水平，這表明區(qū)域創(chuàng)新對(duì)五大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚具有反向促進(jìn)作用。具體而言，區(qū)域創(chuàng)新水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，則醫(yī)藥制造業(yè)、航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)、醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平分別約提高0.25、0.37、0.47、0.32和0.49個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)也表明區(qū)域創(chuàng)新對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度存在一定的差異性。創(chuàng)新作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心要素，也是產(chǎn)業(yè)升級(jí)和優(yōu)化的重要途徑，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和優(yōu)化會(huì)引起產(chǎn)業(yè)的空間重配。區(qū)域創(chuàng)新可強(qiáng)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚。區(qū)域創(chuàng)新對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用明顯高于其他三大高科技產(chǎn)業(yè)。相比其他三大高科技產(chǎn)業(yè)，除行業(yè)的自主創(chuàng)新外，醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)是各類高新技術(shù)的重點(diǎn)應(yīng)用領(lǐng)域，其產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)投入和市場(chǎng)的影響相對(duì)較大。因此區(qū)域創(chuàng)新對(duì)這兩大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用更大。產(chǎn)業(yè)規(guī)模和交通基礎(chǔ)設(shè)施水平的估計(jì)系數(shù)均為正且至少在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張和交通服務(wù)水平的提高顯著促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚水平的提高。

綜合聯(lián)立方程模型中的產(chǎn)業(yè)集聚方程和區(qū)域創(chuàng)新方程的估計(jì)結(jié)果可以看出，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新之間存在顯著的雙向促進(jìn)作用。但產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間的雙向影響存在顯著的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性特征，即不同的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響程度存在差異的同時(shí)區(qū)域創(chuàng)新對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度亦存在一定的差異。

（3）分區(qū)域的再考察?？紤]到中國(guó)的區(qū)域發(fā)展差異較大，東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚和區(qū)域創(chuàng)新水平高于中西部地區(qū)，地區(qū)異質(zhì)性可能對(duì)估計(jì)結(jié)果具有一定的影響。故本文進(jìn)一步將全國(guó)樣本按照東部、中部和西部三大地帶①區(qū)域創(chuàng)新方程和產(chǎn)業(yè)集聚方程不同產(chǎn)業(yè)的估計(jì)結(jié)果由3SLS系統(tǒng)估計(jì)得到，表1和表2的估計(jì)結(jié)果并非是單方程估計(jì)得到，如表1中T1和表2中T1的估計(jì)結(jié)果是聯(lián)立方程系統(tǒng)估計(jì)一并得到的結(jié)果。下文相同。進(jìn)行了分組估計(jì)。從聯(lián)立方程模型的估計(jì)結(jié)果來看（表3和表4），產(chǎn)業(yè)集聚估計(jì)系數(shù)為正且至少在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新。全國(guó)層面的產(chǎn)業(yè)集聚水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，區(qū)域創(chuàng)新將提高1.95個(gè)百分點(diǎn)，東部、中部和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，區(qū)域創(chuàng)新將分別約提高2.05、1.77和1.20個(gè)百分點(diǎn)。全國(guó)層面的區(qū)域創(chuàng)新水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)集聚水平將提高約0.22個(gè)百分點(diǎn)；東部、中部和西部地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新水平每提高1個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)集聚水平將分別約提高0.42、0.20和0.18個(gè)百分點(diǎn)。以上結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向促進(jìn)作用的程度存在一定的地區(qū)差異，東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用相對(duì)更大，區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的反向促進(jìn)作用也相對(duì)更大。從微觀上看，創(chuàng)新能力較高的企業(yè)更傾向于選址在產(chǎn)業(yè)集聚水平較高的地區(qū)，距離創(chuàng)新中心更容易獲得行業(yè)信息和各類新技術(shù)，更容易與同行建立聯(lián)系和合作關(guān)系。表3和表4的估計(jì)結(jié)果顯示，三階段最小二乘（3SLS）和動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)廣義矩（SYS-GMM）估計(jì)的結(jié)果均支持前文的主要結(jié)論，表明本文的實(shí)證結(jié)果很穩(wěn)健。區(qū)域創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集聚的時(shí)間滯后項(xiàng)估計(jì)系數(shù)均為正且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，這表明區(qū)域創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)集聚均在時(shí)間維度上存在顯著的正相關(guān)性。

表1 區(qū)域創(chuàng)新方程的估計(jì)結(jié)果（不同產(chǎn)業(yè)）①

表2 產(chǎn)業(yè)集聚方程的估計(jì)結(jié)果（不同產(chǎn)業(yè)）

綜上可看出，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新存在雙向促進(jìn)作用。

2.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新雙向影響機(jī)制的檢驗(yàn)

為了考察實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文在表5和表8中同時(shí)報(bào)告了靜態(tài)面板固定效應(yīng)模型和動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng)廣義矩的估計(jì)結(jié)果，為了考察地區(qū)的差異，同時(shí)報(bào)告了分區(qū)域的估計(jì)結(jié)果。結(jié)果顯示兩類模型得到核心變量的估計(jì)系數(shù)正負(fù)號(hào)并未發(fā)生變化，只是顯著性略有變化，這表明本文的估計(jì)結(jié)果十分穩(wěn)健。表5的估計(jì)結(jié)果顯示，交叉項(xiàng)lnvocal×tech、lninnov×dim和的估計(jì)系數(shù)均為正且在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，這表明產(chǎn)業(yè)集聚強(qiáng)化了技術(shù)溢出、規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用。即產(chǎn)業(yè)集聚通過技術(shù)溢出、規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，這一結(jié)果驗(yàn)證了本文的理論假設(shè)1。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，無論是全國(guó)樣本還是東中西三大區(qū)域樣本，規(guī)模經(jīng)濟(jì)與產(chǎn)業(yè)集聚交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)明顯大于技術(shù)溢出與產(chǎn)業(yè)集聚交叉項(xiàng)系數(shù)，這表明產(chǎn)業(yè)集聚通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用明顯大于通過技術(shù)溢出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用。對(duì)于同一交叉項(xiàng)系數(shù)而言，東部地區(qū)的估計(jì)值顯著高于中西部地區(qū)，這也表明產(chǎn)業(yè)集聚通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用在空間上呈現(xiàn)出東中西三大區(qū)域依次遞減的趨勢(shì)。當(dāng)前中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的效應(yīng)較為明顯，隨著中國(guó)各類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)模和數(shù)量的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)園區(qū)集聚了各類高素質(zhì)的技術(shù)型人才，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)生產(chǎn)率。而技術(shù)溢出效應(yīng)相對(duì)較小，一方面，中國(guó)近年來對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度越來越高，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新知識(shí)的保護(hù)意識(shí)也越來越強(qiáng)；另一方面，這也反映出中國(guó)高技術(shù)行業(yè)企業(yè)間的交流和合作仍然有較大的提升空間。

表3 區(qū)域創(chuàng)新方程的估計(jì)結(jié)果（分區(qū)域）

表4 產(chǎn)業(yè)集聚方程的估計(jì)結(jié)果（分區(qū)域）

從細(xì)分行業(yè)的估計(jì)結(jié)果來看（表6），交叉項(xiàng)lnvocal×tech、lninnov×dim的估計(jì)系數(shù)均為正且在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，依然支持上文的估計(jì)結(jié)果。近年來中國(guó)各類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)規(guī)模和數(shù)量的快速擴(kuò)大，集聚了各類高素質(zhì)的技術(shù)型人才，特別是高端人才和研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)創(chuàng)新的貢獻(xiàn)越來越大。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚的外部性和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)凸顯，顯著地提高了地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率。同時(shí)注意到，五大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過技術(shù)溢出和規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用存在一定的差異。其中航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)集聚通過技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)明顯高于醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)，而醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)集聚通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著高于航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)。

表7的估計(jì)結(jié)果顯示，交叉項(xiàng)lninnov×deve、lninnov×know的估計(jì)系數(shù)估計(jì)系數(shù)均為正且至少在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著，表明區(qū)域創(chuàng)新強(qiáng)化增長(zhǎng)極和知識(shí)溢出對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用。即區(qū)域創(chuàng)新通過增長(zhǎng)極效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用，這一結(jié)果驗(yàn)證了本文的理論假設(shè)2。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，增長(zhǎng)極水平與區(qū)域創(chuàng)新交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)明顯高于知識(shí)溢出與區(qū)域創(chuàng)新的交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)，這表明區(qū)域創(chuàng)新的增長(zhǎng)極效應(yīng)對(duì)提升產(chǎn)業(yè)集聚水平的作用相對(duì)較大。同樣對(duì)于同一交叉項(xiàng)系數(shù)而言，東部地區(qū)的估計(jì)值顯著高于中西部地區(qū)，這也表明區(qū)域創(chuàng)新通過增長(zhǎng)極效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用同樣在空間上呈現(xiàn)出東中西三大區(qū)域依次遞減的趨勢(shì)。增長(zhǎng)極水平、知識(shí)溢出與區(qū)域創(chuàng)新的交叉項(xiàng)估計(jì)系數(shù)依次減小，這表明區(qū)域創(chuàng)新的增長(zhǎng)極效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的作用相對(duì)較大，而區(qū)域創(chuàng)新通過知識(shí)溢出促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚的作用相對(duì)較小。近年來中國(guó)各地的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的示范效應(yīng)明顯，成為地方經(jīng)濟(jì)重要的增長(zhǎng)極，吸引了大量的企業(yè)集聚，提高了地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。雖然高技術(shù)園區(qū)有較強(qiáng)的知識(shí)溢出效應(yīng)，但各類高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)間的競(jìng)爭(zhēng)也趨于激烈，技術(shù)合作和各類知識(shí)溢出通道仍然不夠暢通，故區(qū)域創(chuàng)新所產(chǎn)生的知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的貢獻(xiàn)相對(duì)較小。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，區(qū)域創(chuàng)新通過增長(zhǎng)極效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度存在一定的差異，區(qū)域創(chuàng)新通過以上三種效應(yīng)對(duì)航空航天器制造業(yè)、電子及通信設(shè)備制造業(yè)、電子信息計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的促進(jìn)作用顯著高于醫(yī)藥制造業(yè)和醫(yī)療設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)。

表5 產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響機(jī)制檢驗(yàn)（分區(qū)域）

表6 不同產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響機(jī)制檢驗(yàn)

表7 區(qū)域創(chuàng)新對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響機(jī)制檢驗(yàn)

表8 區(qū)域創(chuàng)新對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響機(jī)制檢驗(yàn)

五、主要結(jié)論與政策啟示

本文從理論層面分析了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的交互影響機(jī)制，采用2006—2015年中國(guó)31個(gè)省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，運(yùn)用聯(lián)立方程模型驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的交互影響機(jī)制。研究結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新具有顯著的雙向促進(jìn)作用且存在產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性。產(chǎn)業(yè)集聚通過技術(shù)溢出效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率效應(yīng)促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新，區(qū)域創(chuàng)新通過增長(zhǎng)極效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)集聚。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著高于技術(shù)溢出效應(yīng)。同時(shí)也發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的交互影響程度存在顯著的產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性和地區(qū)差異，不同產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的影響程度存在一定的差異性，區(qū)域創(chuàng)新對(duì)不同產(chǎn)業(yè)集聚的影響程度存在一定的差異性。東部地區(qū)和中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向影響程度也存在一定的差異。本研究的政策啟示如下：

首先，應(yīng)充分利用產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新間的雙向促進(jìn)作用，樹立產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新的共生互利觀念。產(chǎn)業(yè)集聚是提高區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出的重要途徑之一，區(qū)域創(chuàng)新亦是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)空間集聚的途徑之一。中國(guó)應(yīng)充分利用產(chǎn)業(yè)空間集聚與區(qū)域創(chuàng)新的雙向促進(jìn)作用，在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)應(yīng)充分考慮到區(qū)域創(chuàng)新政策的協(xié)同，在制定區(qū)域創(chuàng)新政策時(shí)也應(yīng)充分考慮產(chǎn)業(yè)政策的協(xié)同，如在產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和區(qū)域創(chuàng)新規(guī)劃應(yīng)形成對(duì)接。當(dāng)前中國(guó)的產(chǎn)業(yè)政策多忽略了區(qū)域創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的反向促進(jìn)作用。其次，應(yīng)強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出效應(yīng)和區(qū)域創(chuàng)新的知識(shí)溢出效應(yīng)，利用產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)和知識(shí)溢出效應(yīng)提升區(qū)域創(chuàng)新能力。應(yīng)鼓勵(lì)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)間的技術(shù)合作和技術(shù)中介市場(chǎng)，如通過創(chuàng)新合作引導(dǎo)基金來鼓勵(lì)企業(yè)間的技術(shù)合作。促進(jìn)各類創(chuàng)新要素的跨地區(qū)和跨行業(yè)流動(dòng)，充分發(fā)揮各類媒介對(duì)知識(shí)流動(dòng)的促進(jìn)作用，提高產(chǎn)業(yè)集聚的技術(shù)溢出和區(qū)域創(chuàng)新的知識(shí)溢出效應(yīng)。注重規(guī)模的合理擴(kuò)張，借助集聚帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促進(jìn)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步。通過區(qū)域創(chuàng)新能力的提升促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，加大地區(qū)的公共服務(wù)投資獲取增長(zhǎng)極優(yōu)勢(shì)，利用區(qū)域創(chuàng)新能力提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率等促進(jìn)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚。再次，應(yīng)充分考慮產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性和地區(qū)差異，從而最大程度發(fā)揮產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新雙向促進(jìn)作用。地區(qū)在發(fā)展和引進(jìn)產(chǎn)業(yè)時(shí)，應(yīng)結(jié)合本地產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上提前研判哪些產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的促進(jìn)作用最大，哪些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚更有利于促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新。同時(shí)需要結(jié)合本地的創(chuàng)新水平，研判區(qū)域創(chuàng)新對(duì)哪些產(chǎn)業(yè)的空間集聚的促進(jìn)作用更大。