土地規(guī)?；?jīng)營促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資了嗎？
——基于全國三十一個省（市）的面板數(shù)據(jù)

張笑寒，岳啟凡

（1.南京審計(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 211815；2.丹陽市委黨校，江蘇 鎮(zhèn)江 212300）

一、引言和文獻(xiàn)綜述

在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中，資源瓶頸的約束日益加重，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資正成為轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展方式、保障農(nóng)產(chǎn)品供給和國家糧食安全的強(qiáng)勁動力。近幾年中央一號文件多次提出科學(xué)技術(shù)投資對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的支撐作用需要強(qiáng)化，要加大對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的補(bǔ)貼，完善農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼政策，提高對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中機(jī)械化所需要機(jī)具的補(bǔ)貼力度。數(shù)據(jù)顯示，2009—2016年，我國農(nóng)業(yè)新增固定資產(chǎn)從560.71億元增加到7643.46億元①。與此同時，隨著我國農(nóng)村城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)工業(yè)化進(jìn)程加快，大量農(nóng)業(yè)剩余勞動力向外轉(zhuǎn)移，農(nóng)戶間土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象日趨普遍，土地經(jīng)營規(guī)模不斷擴(kuò)大。2013年中央一號文件中提出“鼓勵和支持承包土地向?qū)I(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民合作社流轉(zhuǎn)，發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營”。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，截至2016年底，全國經(jīng)營耕地面積超過50畝的規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶已達(dá)350萬戶，經(jīng)營耕地面積3.5億畝，約占同期全國耕地總面積的20%以上，土地規(guī)模化經(jīng)營漸成氣候。但是，一個自然的問題是：究竟土地規(guī)?；?jīng)營是否促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資？對這一問題的回答不僅關(guān)系到當(dāng)前農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場發(fā)展和各類新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體培育，而且也是加快農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、促進(jìn)農(nóng)業(yè)提效增收的關(guān)鍵。

通常而言，農(nóng)戶間日益頻繁的土地流轉(zhuǎn)促進(jìn)了農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營和生產(chǎn)集中化，進(jìn)而推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的增加。林毅夫、沈明高運(yùn)用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、改革轉(zhuǎn)型時期的相關(guān)數(shù)據(jù)，證明在禁止土地與勞動要素市場與交換的條件下，農(nóng)戶會根據(jù)要素的相對稀缺性，選擇加大能節(jié)約該要素的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資［1］；錢忠好、王興穩(wěn)指出農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營面積擴(kuò)大使其現(xiàn)有農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)得到充分利用，還可能會繼續(xù)增加固定資產(chǎn)投資［2］；何欣等利用2013年和2015年兩輪29省代表性農(nóng)戶的追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投入和產(chǎn)出隨著農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模改變而發(fā)生變動，其中職業(yè)農(nóng)民家庭的畝均農(nóng)業(yè)投入和產(chǎn)出都顯著高于其他類型農(nóng)戶［3］；Gray通過對拉丁美洲的研究發(fā)現(xiàn)，較好的土地稟賦在使用化肥和機(jī)械時產(chǎn)出效率更高，可為農(nóng)民工節(jié)省更多時間，而且農(nóng)民工通過更多資金投入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中來獲得更高的產(chǎn)出效益［4］；同樣地，Van den Berg基于浙江省的研究表明，隨著土地規(guī)模的擴(kuò)大，對機(jī)械化的需求加大，土地的規(guī)?；?jīng)營使農(nóng)業(yè)機(jī)械化生產(chǎn)效率更突出［5］。但是，也有一些學(xué)者指出土地經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大并不必然帶來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的增加，駱永民、樊麗明運(yùn)用隨機(jī)動態(tài)一般均衡模型進(jìn)行數(shù)值模擬，認(rèn)為土地規(guī)模的變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資產(chǎn)生不同的效應(yīng)，兩者并不是必然的正相關(guān)關(guān)系［6］；陳海磊等利用全國農(nóng)村固定觀察點(diǎn)山西省微觀調(diào)查數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，土地流轉(zhuǎn)并不一定能夠加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資［7］；郜亮亮等認(rèn)為，農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營的土地中有一定比例是幫助鄰里代耕代種，地塊可能隨時被收回去，因而不會對土地進(jìn)行精耕細(xì)作并長期投資［8］；楊丹丹、羅劍朝指出，由于農(nóng)戶獲得貸款的可得性較低，資金無法滿足土地規(guī)模的變化，因此不會加大投資［9］；Deininger et al對埃塞俄比亞阿姆哈拉地區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)，高效率農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性會因?yàn)榈托实慕灰缀贤艿截?fù)面影響，因而農(nóng)戶不會選擇增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資［10］?？梢?，究竟土地規(guī)模化經(jīng)營能否促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資，學(xué)者們分歧較大。更值得一提的是，現(xiàn)有研究只關(guān)注土地規(guī)模化經(jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資這一整體類型的影響，而鮮有探討對不同類型投資的影響差異。

根據(jù)要素稀缺性誘致技術(shù)選擇理論，要素的相對稀缺性誘致人們傾向于采用節(jié)約該要素的投資類型。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資可分為勞動節(jié)約型投資和土地節(jié)約型投資兩類，其中，勞動節(jié)約型投資是指在勞動力要素稀缺情況下，農(nóng)戶為了提高勞動力效率，選擇增加各類農(nóng)業(yè)機(jī)械的投入，以替代勞動力；土地節(jié)約型投資是指在土地要素稀缺情況下，農(nóng)戶為了提高土地單位面積產(chǎn)量，選擇增加化肥農(nóng)藥等投入，以替代土地。究竟土地規(guī)?；?jīng)營能否促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資？農(nóng)戶是否傾向選擇節(jié)約稀缺要素的生產(chǎn)性投資方式？另外，非農(nóng)就業(yè)與土地流轉(zhuǎn)及規(guī)模經(jīng)營相互作用，那么非農(nóng)就業(yè)對于土地規(guī)?；?jīng)營影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資是否存在中介效應(yīng)？基于這些問題，本文以土地規(guī)?；?jīng)營為邏輯起點(diǎn)，考察其對不同類型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響，并利用2000—2015年全國31個省（市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)加以實(shí)證檢驗(yàn)。同時，考慮到非農(nóng)就業(yè)與土地規(guī)?；?jīng)營的相互關(guān)系，進(jìn)一步論證非農(nóng)就業(yè)在土地規(guī)?；?jīng)營影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資中的作用，并采用中介效應(yīng)模型進(jìn)行檢驗(yàn)，以更為準(zhǔn)確地把握土地規(guī)?；?jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的間接影響。本研究將為地方政府培育農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場、推動勞動力非農(nóng)就業(yè)等政策的制定提供理論參考。

二、土地規(guī)?；?jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響機(jī)理

考察土地規(guī)?；?jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響，理論上需要說明兩個問題，即土地規(guī)?；?jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響路徑以及土地規(guī)模化經(jīng)營是否通過非農(nóng)就業(yè)而間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資。

（一）土地規(guī)模化經(jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響

首先，土地規(guī)模化經(jīng)營有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益，刺激農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資。傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模普遍較小，缺少現(xiàn)代化的生產(chǎn)要素和新技術(shù)的投資激勵。隨著農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)不斷展開，這種由農(nóng)地經(jīng)營面積擴(kuò)大帶來的經(jīng)濟(jì)效益的增加就被稱為土地規(guī)模經(jīng)濟(jì)。以前的小農(nóng)規(guī)模以小規(guī)模為主，缺少現(xiàn)代化的生產(chǎn)要素和新技術(shù)的激勵，當(dāng)生產(chǎn)規(guī)模到達(dá)一定程度時，增加這些生產(chǎn)要素和新技術(shù)才可能產(chǎn)生明顯效果。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大，投入這些生產(chǎn)要素和新技術(shù)開始產(chǎn)生規(guī)模效益，因此，基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一目標(biāo)，土地規(guī)?；?jīng)營將促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資。

其次，土地規(guī)模化經(jīng)營促使農(nóng)戶選擇節(jié)約稀缺的要素投入，而增加相對富裕的其他生產(chǎn)要素投資。當(dāng)土地經(jīng)營面積較小時，農(nóng)戶所擁有的勞動力能夠適應(yīng)生產(chǎn)經(jīng)營的需求，但是隨著經(jīng)營規(guī)模和強(qiáng)度的增加，所需投入的勞動力越來越多，勞動力要素漸漸變得稀缺。根據(jù)邊際報酬遞減規(guī)律，農(nóng)戶將會選擇節(jié)約更加稀缺昂貴的勞動力資源，增加農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備等要素的投入。與此同時，規(guī)模擴(kuò)大意味著農(nóng)戶擁有的土地增多，因此節(jié)約土地的生產(chǎn)性投資方式（如施用化肥等）往往受到抑制。

最后，規(guī)?；?jīng)營有利于轉(zhuǎn)變土地經(jīng)營格局，也將帶來農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備等要素的投資加大。土地家庭承包制度下農(nóng)戶經(jīng)營的地塊零碎而分散，不僅造成田間管理不便，增加生產(chǎn)經(jīng)營成本，而且?guī)碣Y源的浪費(fèi)，如增加邊界地埂和溝渠占用。此外，較小的地塊規(guī)模還降低了需要一定作業(yè)面積的農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備的使用，限制了農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施的投入和建設(shè)。通過市場化流轉(zhuǎn)或重新規(guī)劃、調(diào)整等方式，使承包土地集中連片，不僅解決了農(nóng)地細(xì)碎化問題，擴(kuò)大了經(jīng)營規(guī)模，而且有利于改變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營格局，推動專業(yè)化生產(chǎn)，促進(jìn)農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)業(yè)科技和人才、農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備等要素的投入，即勞動力節(jié)約型投資將會加大。同時，由于土地經(jīng)營面積大，農(nóng)戶生產(chǎn)難以做到精耕細(xì)作，集約化程度偏低，單位土地面積的化肥等要素投入不會增加，土地節(jié)約型投資減少。綜上所述，本文提出假說1。

假說1：土地規(guī)?；?jīng)營有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，改變農(nóng)業(yè)經(jīng)營格局，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動節(jié)約型投資，抑制土地節(jié)約型投資。

（二）土地規(guī)?；?jīng)營通過非農(nóng)就業(yè)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響

經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大表明農(nóng)戶間土地流轉(zhuǎn)程度的提高，而土地流轉(zhuǎn)有利于釋放農(nóng)村剩余勞動力，推動農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè)；反過來，大量的勞動力從農(nóng)村向城市、從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也推動了農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)和規(guī)?；?jīng)營。可見，兩者存在相互影響。具體而言，一方面，土地規(guī)?；?jīng)營對非農(nóng)就業(yè)的影響。農(nóng)戶要擴(kuò)大土地經(jīng)營規(guī)模，唯有通過市場化的土地流轉(zhuǎn)來滿足，目前各地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)交易平臺建設(shè)日益完善，程序規(guī)范，手續(xù)簡化，成本縮減，提高了外出務(wù)工農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿，也穩(wěn)定了土地流入農(nóng)戶的收益預(yù)期，因此，土地流轉(zhuǎn)及規(guī)?；?jīng)營有利于解放被束縛的農(nóng)業(yè)勞動力，優(yōu)化家庭勞動力資源配置，提高非農(nóng)就業(yè)水平。另一方面，非農(nóng)就業(yè)對土地規(guī)?；?jīng)營的影響。土地的保障功能是制約土地流轉(zhuǎn)的重要原因，但是農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)在一定程度上提高了農(nóng)戶的家庭收入尤其是工資性收入，特別是在城市中已經(jīng)找到穩(wěn)定工作、有一定收入來源的農(nóng)民，對土地的依賴程度降低，土地對他們的生活保障作用被弱化，由此加速了承包土地的向外流出以及流入農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，對于生產(chǎn)者來說，土地規(guī)模擴(kuò)大帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會提高他們對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的積極性?？梢姡寝r(nóng)就業(yè)和土地規(guī)?；?jīng)營之間存在相互推動的關(guān)系，因此我們還要考慮到非農(nóng)就業(yè)在土地規(guī)?；?jīng)營影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資中的作用?；诖耍疚奶岢鲆韵录僬f2。

假說2：土地規(guī)?；?jīng)營通過非農(nóng)就業(yè)而間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文涉及的變量數(shù)據(jù)主要來自《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，還有一部分來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文以中國省級行政區(qū)作為數(shù)據(jù)的采集對象，由于香港、澳門、臺灣三地的農(nóng)地制度與內(nèi)地存在一定的差異，所以沒有被納入，最終由全國31個省（市、自治區(qū)）2000—2015年這16年時間跨度組成的Panel數(shù)據(jù)組成。

（二）變量設(shè)置與說明

（1）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率不可或缺的因素，本文根據(jù)不同資源要素狀況導(dǎo)致的對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資影響差異，將其分為勞動節(jié)約型投資和土地節(jié)約型投資。勞動節(jié)約型投資可用戶均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力來表示，一般戶均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力越多，越節(jié)約勞動力；土地節(jié)約型投資用單位面積農(nóng)用化肥施用量來表示，化肥施用量越大，則土地越節(jié)約。此外，考慮到農(nóng)戶家庭是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的基本單位，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資以及文中其他變量均以農(nóng)戶為統(tǒng)計(jì)單位。

（2）土地經(jīng)營規(guī)模。借鑒國內(nèi)一些學(xué)者的做法［11-12］，本文采用農(nóng)戶戶均播種面積來反映土地經(jīng)營規(guī)模，具體包括糧食作物、油料、棉花、麻類、糖料、煙葉、蔬菜、茶園、果園等主要農(nóng)作物的播種面積。

（3）非農(nóng)就業(yè)。非農(nóng)就業(yè)的本質(zhì)是農(nóng)業(yè)勞動力資源的重新配置，農(nóng)民就業(yè)領(lǐng)域從農(nóng)林牧漁業(yè)轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)。非農(nóng)就業(yè)人口的增多，反過來說明從事農(nóng)林牧漁從業(yè)人員在減少，因此，本文以戶均農(nóng)林牧漁從業(yè)人口數(shù)量來衡量非農(nóng)就業(yè)程度。

（4）控制變量。為提高擬合回歸的可信性，本文加入了4個影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的控制變量：收入水平和消費(fèi)水平反映農(nóng)戶的人口資產(chǎn)特征，戶均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和戶均農(nóng)地灌溉面積反映農(nóng)戶的土地特征。表1描述了各個變量的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果。

表1中，被解釋變量戶均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力最大值10.534千瓦/戶，最小值只有0.803千瓦/戶，最大值超過了最低值的13倍，說明各省市戶均農(nóng)業(yè)機(jī)械使用量存在很大差異。單位面積農(nóng)用化肥施用量最大值0.606噸/公頃，最小0.108噸/公頃，標(biāo)準(zhǔn)差是0.114，地區(qū)間的差異也很明顯。從解釋變量戶均農(nóng)林牧漁從業(yè)人員、戶均播種面積看，最大值比最小值高出很多，各個地區(qū)也存在很大的區(qū)別?？刂谱兞哭r(nóng)戶收入水平、消費(fèi)水平、戶均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、戶均農(nóng)地灌溉面積的地區(qū)差異同樣十分明顯，地區(qū)發(fā)展很不平衡。

四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一）假說1的檢驗(yàn)

1.模型構(gòu)建

本文模型參照了林毅夫的研究［1］，他研究了中國農(nóng)業(yè)在要素市場交換受到禁止下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資選擇，驗(yàn)證了要素稀缺性誘致技術(shù)選擇理論在中國特殊情況下的適用性?；诖?，本文設(shè)置的模型如下：

式（1）和式（2）中，Laborinvest和Landinvest分別表示勞動節(jié)約型投資-戶均農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力和土地節(jié)約型投資-單位面積農(nóng)用化肥施用量。Land表示戶均播種面積，Xj表示一系列控制變量，C1和C2為常數(shù)項(xiàng)，μit和εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，α2、αj、β1、βj為模型的待定系數(shù)。模型中的各個系數(shù)符號代表自變量影響因變量的方向，系數(shù)為正數(shù)代表該自變量促進(jìn)因變量，負(fù)數(shù)則表示抑制因變量，具體的系數(shù)估計(jì)值表示該自變量影響因變量的程度。

2.結(jié)果分析

本文運(yùn)用Stata12.0軟件對式（1）和式（2）進(jìn)行回歸。以Hausman檢驗(yàn)判定選擇固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)，Hausman檢驗(yàn)支持：勞動節(jié)約型投資選擇固定效應(yīng)，土地節(jié)約型投資選擇隨機(jī)效應(yīng)。為了提高估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文依次逐步加入控制變量。方程一的回歸結(jié)果中只加入土地經(jīng)營規(guī)模這一個核心解釋變量，方程二和方程三依次加入農(nóng)戶的人口資產(chǎn)特征維度和土地特征維度的變量，具體估計(jì)結(jié)果見表2和表3。

表2顯示了土地經(jīng)營規(guī)模對勞動節(jié)約型投資的影響。戶均播種面積對勞動節(jié)約型投資影響為正，且通過了顯著性檢驗(yàn)，說明在勞動力數(shù)量一定時，土地經(jīng)營規(guī)模越大，相對而言勞動力則越顯稀缺，農(nóng)戶便選擇增加勞動節(jié)約型投資，結(jié)果符合前文的推斷。從控制變量看，農(nóng)戶家庭收入顯著正向影響勞動節(jié)約型投資，說明農(nóng)戶收入越高，越有能力進(jìn)行此類投資；而農(nóng)戶消費(fèi)水平呈負(fù)向影響，說明在家庭收入有限的前提下，農(nóng)戶用于生活的消費(fèi)支出增多，則對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資減少；戶均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和戶均土地灌溉面積均顯著正向影響勞動節(jié)約型投資，前者說明農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量越高，農(nóng)戶獲得的收益越大，越愿意加大勞動節(jié)約型投資；后者說明土地有效灌溉面積大，有利于各類農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用，勞動節(jié)約型投資隨之提升。

表3顯示了土地經(jīng)營規(guī)模對土地節(jié)約型投資的影響。戶均播種面積負(fù)向影響土地節(jié)約型投資，并通過了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，這與本文的預(yù)期一致，即隨著經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大，土地要素相對勞動力而言較為豐裕，農(nóng)戶便會減少土地節(jié)約型投資，即減少農(nóng)用化肥、農(nóng)藥的施用量①這與吳意云等人的觀點(diǎn)相同，根據(jù)他們的最新研究，戶均耕地面積每增加1%，每公頃化肥和農(nóng)藥施用量分別下降0.3%和0.5%，即適度擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模，能有效幫助耕地減“肥”［13］。。此外，還有一個原因是，土地規(guī)模化經(jīng)營狀態(tài)下的主體也從小農(nóng)戶擴(kuò)大到種田大戶、家庭農(nóng)場、專業(yè)生產(chǎn)合作社等，這些新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體更加重

表2 土地規(guī)?；?jīng)營——勞動節(jié)約型投資

表3 土地規(guī)?；?jīng)營——土地節(jié)約型投資

中介變量的有效檢驗(yàn)流程如下：第一步，檢驗(yàn)方程的系數(shù)c1，如果通過了顯著性檢驗(yàn)則按中介效應(yīng)立論；如果不顯著，則按遮掩效應(yīng)立論，但c1的顯著性并不影響后續(xù)的檢驗(yàn)①中介效應(yīng)的傳統(tǒng)逐步檢驗(yàn)法c1沒有通過顯著性檢驗(yàn)時，就停止檢驗(yàn)。。第二步，檢驗(yàn)方程系數(shù)a1和b，兩個系數(shù)都顯著的情況下，則中介效應(yīng)顯著，那么跳到第四步；如果有一個或者兩個檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，則需要執(zhí)行第三步的檢驗(yàn)。第三步用Bootstrap法直接檢驗(yàn)H0：a1b=0。如果結(jié)果顯著，證實(shí)中介效應(yīng)顯著，接著繼續(xù)進(jìn)行第四步，否則得出中介效應(yīng)不顯著，停止接下來的分析。第四步，檢驗(yàn)方程的系數(shù)d1，如果結(jié)果不顯著，那么直接效應(yīng)不顯著，說明只存在中介效應(yīng)；如果顯著，那么直接效應(yīng)顯著，進(jìn)行第五步。最后比較a1×b和d1的符號是否相同，如果相同，結(jié)論是屬于部分中介效應(yīng)，如果異號，則按遮掩效應(yīng)立論。

為了對非農(nóng)就業(yè)在土地規(guī)?；?jīng)營影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資中發(fā)揮的作用進(jìn)行檢驗(yàn)，參照中介效應(yīng)一般模型，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型如下：

Invest為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資，包括勞動節(jié)約型和土地節(jié)約型投資，e1、e2、e3是回歸殘差。方程（4）分析的是土地經(jīng)營規(guī)模對兩類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響，系數(shù)c1衡量了解釋變量Land對被解釋變量的總效應(yīng)大小，這與方程（1）、方程（2）基本一樣，沒有太大的區(qū)別。方程（5）分析解釋變量Land對中介變量Labor的影響，系數(shù)a1衡量影響程度及效應(yīng)大小。方程（6）是將非農(nóng)就業(yè)和土地經(jīng)營規(guī)模這兩個變量同時放入模型中，分析對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響，系數(shù)d1是在控制住中介變量后，主要解釋變量對被解釋變量的直接作用。

2.結(jié)果分析

中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。由于方程（4）回歸結(jié)果與方程（1）、方程（2）一致，因而不需要再對其進(jìn)行回歸，表4顯示了方程（5）、方程（6）的回歸結(jié)果。其中，列2為方程（5）的回歸結(jié)果，列3和列5是方程（1）、方程（2）的回歸結(jié)果，列4和列6為方程（6）的回歸結(jié)果，并分別對應(yīng)農(nóng)戶的勞動節(jié)約型投資和土地節(jié)約型投資。

表4顯示，對于勞動節(jié)約型投資，第一步，土地經(jīng)營規(guī)模通過顯著性水平檢驗(yàn)（c1顯著），按中介效應(yīng)立論，即非農(nóng)就業(yè)與勞動節(jié)約型投資相關(guān)關(guān)系成立，且較為顯著，可以進(jìn)行下一步的中介效應(yīng)檢驗(yàn)。第二步，a1和b兩個都顯著，說明中介效應(yīng)顯著，跳過第三步，即戶均視農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和品牌效應(yīng)，控制生產(chǎn)中的化肥與農(nóng)藥投入使用。

上述實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了假說1，即土地規(guī)?；?jīng)營促進(jìn)了農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用和勞動節(jié)約型投資，抑制了化肥農(nóng)藥的使用和土地節(jié)約型投資。

（二）假說2的檢驗(yàn)

1.模型構(gòu)建

非農(nóng)就業(yè)對土地經(jīng)營規(guī)模產(chǎn)生影響，而土地流轉(zhuǎn)和經(jīng)營規(guī)模也同樣影響勞動力的轉(zhuǎn)移。據(jù)此，本文展開如下推斷，土地規(guī)模化經(jīng)營可能通過非農(nóng)就業(yè)間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資，即非農(nóng)就業(yè)是中介變量。參照Baron和Kenny、溫忠麟等的研究方法［14-15］，本文以存在自變量（X1）、一個中介變量（M）和控制變量（X2）的模型為例，中介效應(yīng)的一般模型為：播種面積正向促進(jìn)戶均農(nóng)林牧漁從業(yè)人員且關(guān)系較為顯著，表明土地經(jīng)營規(guī)模和非農(nóng)就業(yè)關(guān)系通過了顯著性檢驗(yàn)（a1顯著），而且中介變量非農(nóng)就業(yè)也通過了顯著性檢驗(yàn)（b顯著），故跳過Bootstrap法直接檢驗(yàn)H0：a1b=0。第四步，系數(shù)d1顯著，說明土地經(jīng)營規(guī)模對勞動節(jié)約型投資的直接效應(yīng)顯著。進(jìn)入第五步，a1×b和d1的符號同號，說明經(jīng)營規(guī)模不僅直接影響農(nóng)戶的勞動節(jié)約型投資，而且中介效應(yīng)存在，經(jīng)營規(guī)模通過非農(nóng)就業(yè)這一中介變量間接影響勞動節(jié)約型投資。

表4 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資：非農(nóng)就業(yè)的中介效應(yīng)

對于土地節(jié)約型投資，經(jīng)營規(guī)模通過了顯著性水平檢驗(yàn)，即按中介效應(yīng)立論。進(jìn)入第二步，戶均播種面積正向顯著影響戶均農(nóng)林牧漁從業(yè)人員，中介變量對土地節(jié)約型投資產(chǎn)生了非常顯著的作用，結(jié)果表明中介變量對土地節(jié)約型投資間接效應(yīng)十分明顯。直接進(jìn)入第四步，發(fā)現(xiàn)土地經(jīng)營規(guī)模的系數(shù)也十分顯著，即經(jīng)營規(guī)模對生產(chǎn)性投資的直接效應(yīng)也很大。第五步，參照中介效應(yīng)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，在經(jīng)營規(guī)模對土地節(jié)約型投資的影響過程中，非農(nóng)就業(yè)發(fā)揮了中介作用。

綜上所述，假說2提出的土地規(guī)模化經(jīng)營通過非農(nóng)就業(yè)間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的假說，在中介效應(yīng)檢驗(yàn)中得到了驗(yàn)證，證明非農(nóng)就業(yè)確實(shí)作為中介變量影響土地規(guī)?；?jīng)營對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的作用，而且對于勞動節(jié)約型和土地節(jié)約型投資這一中介效應(yīng)均成立。

五、結(jié)論與建議

本文構(gòu)建了“土地規(guī)?；?jīng)營-非農(nóng)就業(yè)-農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資”的理論分析框架，利用2000—2015年全國31個?。ㄊ?、自治區(qū)）的省級面板數(shù)據(jù)，采取多元逐步回歸分析方法，論證了土地規(guī)?；?jīng)營對不同類型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的影響；同時，采用中介效應(yīng)模型對非農(nóng)就業(yè)在土地規(guī)模化經(jīng)營影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資中的中介作用進(jìn)行了實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：土地規(guī)模化經(jīng)營有利于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，改變農(nóng)業(yè)經(jīng)營格局，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動節(jié)約型投資，但抑制土地節(jié)約型投資；加入控制變量后，農(nóng)戶收入水平、戶均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量、戶均農(nóng)地灌溉面積顯著正向影響勞動節(jié)約型投資和土地節(jié)約型投資，而農(nóng)戶消費(fèi)水平則呈負(fù)向影響；土地規(guī)?；?jīng)營通過非農(nóng)就業(yè)這一中介變量間接影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資，且對于勞動節(jié)約型投資和土地節(jié)約型投資均成立。

基于上述結(jié)論，本文提出以下政策建議：第一，加快農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場化進(jìn)程。土地流轉(zhuǎn)有利于優(yōu)化農(nóng)村生產(chǎn)要素和資源配置，擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效和農(nóng)民增收。各級政府應(yīng)當(dāng)重視農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為，完善相關(guān)配套制度，健全服務(wù)體系建設(shè)，加快流轉(zhuǎn)市場化進(jìn)程。要注意非農(nóng)就業(yè)對土地規(guī)模化經(jīng)營影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的中介效應(yīng)，在農(nóng)業(yè)剩余勞動力大量向外轉(zhuǎn)移的現(xiàn)實(shí)背景下，合理調(diào)整人地資源投入比例，緩解農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的要素稀缺障礙，共同實(shí)現(xiàn)勞動和土地生產(chǎn)力水平的不斷提高。第二，推動農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)對于土地規(guī)?；?jīng)營和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資具有顯著的正向影響，而且非農(nóng)就業(yè)擴(kuò)大了農(nóng)戶家庭收入來源，促進(jìn)了農(nóng)民增收。因此，各級政府要積極采取措施，把農(nóng)民從土地中解放出來，推動農(nóng)業(yè)勞動力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。值得注意的是，雖然近年來各級政府出臺了一系列政策給予農(nóng)民財政補(bǔ)貼，但是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本增加和農(nóng)戶消費(fèi)水平上升，補(bǔ)貼政策效果不佳。而且自2016年國家調(diào)整農(nóng)業(yè)政策以來，大宗農(nóng)產(chǎn)品出售價格出現(xiàn)波動甚至下跌，農(nóng)戶僅靠農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入來維持家庭日常消費(fèi)支出越發(fā)困難，所以，一方面要不斷鼓勵農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)，增加工資性收入等來源，另一方面應(yīng)逐步以農(nóng)戶收入補(bǔ)貼來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品價格補(bǔ)貼，提高農(nóng)戶收入水平，以應(yīng)對日益增加的家庭消費(fèi)支出，緩解其對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資的抑制作用。第三，增強(qiáng)農(nóng)村金融服務(wù)能力。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營離不開一定的資金投入，實(shí)證結(jié)果也表明農(nóng)戶家庭收入對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資具有顯著的正向影響。目前我國農(nóng)村金融供給不足，金融服務(wù)相對薄弱，多數(shù)農(nóng)戶的生產(chǎn)性資金主要來源于自身家庭收入，當(dāng)自有資金不足時，很難獲得外部信貸資金的支持。因此，必須加快農(nóng)村金融改革進(jìn)程，積極推進(jìn)農(nóng)地經(jīng)營權(quán)抵押貸款試點(diǎn)，激勵各類金融機(jī)構(gòu)根據(jù)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資需求特征，創(chuàng)新信貸產(chǎn)品和服務(wù)機(jī)制，增強(qiáng)農(nóng)戶貸款的可得性，滿足農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資需求。此外，充足的資金支持也有助于提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平和戶均農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，并進(jìn)一步提升農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資。第四，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。中國以占全國耕地48%的灌溉土地生產(chǎn)了占全國總產(chǎn)量80%的糧食和90%的棉花、蔬菜等經(jīng)濟(jì)作物，表明土地有效灌溉面積越大，越有利于利用各類先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和機(jī)械設(shè)備。在目前農(nóng)村土地資源稀缺狀況下，要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)，完善農(nóng)田水利灌溉工程，切實(shí)保障農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性投資取得明顯成效。