城市規(guī)模擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與水生態(tài)文明協(xié)調(diào)度

鄭煒

摘要：基于廣東省2008—2015年水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建城市規(guī)模擴(kuò)張的水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量層次分析方法（AHP）綜合評(píng)價(jià)體系，并利用水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量協(xié)調(diào)度模型探討城市規(guī)模擴(kuò)張過程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的水平及二者的協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果表明，廣東省水生態(tài)文明水平總體上呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì);水處理率和水利用率的增長(zhǎng)是廣東省水生態(tài)文明建設(shè)的主要形式;而水擁有量和水使用量對(duì)于水生態(tài)文明建設(shè)影響相對(duì)較小。經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的變化波動(dòng)性較弱，但總體上呈上升狀態(tài);主要受產(chǎn)值環(huán)境和人口環(huán)境的影響、產(chǎn)值環(huán)境和人口環(huán)境的子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值的提高會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的提升。經(jīng)濟(jì)環(huán)境與水生態(tài)文明系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度先上升后下降，呈倒“U”形變化，總體上兩者的協(xié)調(diào)程度不高，水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量系統(tǒng)的矛盾日益突出。

關(guān)鍵詞：水生態(tài)文明;經(jīng)濟(jì)環(huán)境;協(xié)調(diào)度;城市規(guī)模;廣東省

中圖分類號(hào)： F062.2? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A? 文章編號(hào)：1002-1302（2019）10-0330-06

“十二五”以來，廣東省城市規(guī)模不斷擴(kuò)張，城市化進(jìn)程邁向了新臺(tái)階。在擴(kuò)張過程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)系越來越受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。國(guó)外學(xué)者對(duì)城市化規(guī)模擴(kuò)張中的水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境進(jìn)行了深入的研究和探討，包括城市規(guī)模擴(kuò)張與水生態(tài)文明及承載力的影響、城市規(guī)模擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量的互動(dòng)關(guān)系等。國(guó)內(nèi)學(xué)者從不同角度對(duì)城市規(guī)模擴(kuò)張中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境問題進(jìn)行研究，如水生態(tài)文明、經(jīng)濟(jì)環(huán)境與人口規(guī)模相互作用、城市規(guī)模擴(kuò)張中的水生態(tài)文明和承載力的研究、水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合評(píng)價(jià)體系等。隨著廣東省城市化的加速，人口規(guī)模達(dá)到了前所未有的程度，對(duì)水生態(tài)文明、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的容量和綜合承載力提出了更高的要求。在參考現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，著重考慮廣東省水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的現(xiàn)狀與其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡性，對(duì)水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的系統(tǒng)協(xié)調(diào)整體發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期為廣東省城市規(guī)模擴(kuò)張中經(jīng)濟(jì)環(huán)境與水生態(tài)文明的可持續(xù)發(fā)展提供理論借鑒和參考。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 國(guó)外研究綜述

關(guān)于城市規(guī)模擴(kuò)張與水生態(tài)文明、經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)系，國(guó)外學(xué)者進(jìn)行了大量研究。Bettencourt等運(yùn)用量化說明創(chuàng)新周期是城市擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素[1];Amal等通過生態(tài)網(wǎng)絡(luò)方法對(duì)快速城市擴(kuò)張下城市生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)行研究[2];Imam等以特定區(qū)域的地理和社會(huì)經(jīng)濟(jì)為背景，利用成本效益和環(huán)境友好的相互適應(yīng)來減少或減輕氣候變化對(duì)水資源的影響[3];Fitzgerald等運(yùn)用最小二乘法（OLS）和穩(wěn)健回歸技術(shù)對(duì)138個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)生態(tài)不平等交換理論的假設(shè)具有一定的支撐作用，特別突出經(jīng)濟(jì)貿(mào)易對(duì)水資源的影響[4];Linda等運(yùn)用edpsir框架確定緬甸人水系統(tǒng)關(guān)鍵指標(biāo)，并提出政策、經(jīng)濟(jì)與需水的關(guān)聯(lián)研究[5];Roobavannan等介紹了澳大利亞Murrumbidgee河流域水文化與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的關(guān)系，并試圖解釋如何利用保護(hù)環(huán)境來分配農(nóng)業(yè)用水，從而促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)效率[6];Kaishev等認(rèn)為環(huán)境管理因素是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要部分，通過環(huán)境因素指標(biāo)評(píng)價(jià)生態(tài)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化[7];Kennedy為了更好地了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)變化下的綠色轉(zhuǎn)型和生態(tài)文明建設(shè)的潛在因素，通過循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略及中國(guó)近10年的行動(dòng)計(jì)劃，提出中國(guó)綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的對(duì)策[8];Banzhaf等將生態(tài)恢復(fù)與衡量特定生態(tài)改善的經(jīng)濟(jì)方法結(jié)合起來評(píng)估阿巴拉契亞南部生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)價(jià)值[9];Owusu-Sekyere等認(rèn)為全球水生態(tài)文明形勢(shì)嚴(yán)重影響到經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，提出水生態(tài)足跡評(píng)價(jià)應(yīng)考慮到輸出產(chǎn)品和經(jīng)濟(jì)水生產(chǎn)力的增值情況[10];Lenzen等通過協(xié)調(diào)度分析水生態(tài)文明與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系[11-12]。

1.2 國(guó)內(nèi)研究綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者在城市發(fā)展和水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境關(guān)系模型方面也作了大量研究，謝永紅等構(gòu)建“水資源-社會(huì)-經(jīng) 濟(jì)- 環(huán)境”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以綜合指數(shù)法分析研究區(qū)域水資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性[13];呼和濤力等運(yùn)用耦合度模型和協(xié)調(diào)度模型深入分析經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系[14-16];蔡俊等利用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)和誤差修正模型等方法分析城市擴(kuò)張、城市化增速與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系[17-18];張俊鳳等采用改進(jìn)熵值法、誤差修正模型、方差分解等方法評(píng)價(jià)用地?cái)U(kuò)張的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)環(huán)境效益[19];毛偉采用面板VAR模型動(dòng)態(tài)評(píng)估了中國(guó)省際層面城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的互動(dòng)影響[20];趙丹陽(yáng)等通過構(gòu)建“生態(tài)環(huán)境效應(yīng)—壓力—狀態(tài)—響應(yīng)”模型，分析2001—2013年松花江流域城市用地?cái)U(kuò)張的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[21];郭瑞敏等應(yīng)用“脫鉤”理論對(duì)城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究[22-23]。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，廣東省城市化獲得了快速發(fā)展，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2015年底城市化率達(dá)到68.71%，在21個(gè)地級(jí)市中有13個(gè)城鎮(zhèn)常住人口超過農(nóng)村。城市化進(jìn)程在取得進(jìn)步的同時(shí)也暴露出一些突出問題，如城市化發(fā)展方式粗放、盲目與過度發(fā)展，導(dǎo)致耕地占用過多、水資源短缺、環(huán)境污染嚴(yán)重，城鎮(zhèn)自然承載力下降明顯，產(chǎn)值環(huán)境惡化，這些問題均嚴(yán)重影響了城市化效率。本研究以廣東省城鎮(zhèn)為樣本，基于2008—2015年水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量發(fā)展現(xiàn)狀，構(gòu)建城市規(guī)模擴(kuò)張的水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量AHP綜合評(píng)價(jià)體系，并利用水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量協(xié)調(diào)度模型探討城市規(guī)模擴(kuò)張過程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的水平以及二者的協(xié)調(diào)關(guān)系，以期為廣東省新型城市化發(fā)展提出一些對(duì)策建議。

2 研究方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇與體系的構(gòu)建

結(jié)合廣東省的實(shí)際情況，依照客觀性、全面性、系統(tǒng)性、科學(xué)性原則，在參考以往眾多學(xué)者關(guān)于水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的指標(biāo)體系構(gòu)建方法的基礎(chǔ)上，引入水擁有量、水使用量、水處理率、水利用率等4個(gè)方面16個(gè)指標(biāo)表現(xiàn)廣東省水生態(tài)文明水平。從產(chǎn)值環(huán)境、人口環(huán)境、生活環(huán)境、就業(yè)環(huán)境等4個(gè)方面選擇16個(gè)指標(biāo)來反映廣東省城市規(guī)模擴(kuò)建進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量發(fā)展?fàn)顩r。水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)體系表由目標(biāo)層、系統(tǒng)層、指標(biāo)層組成。

2.2 數(shù)據(jù)獲得與權(quán)重的計(jì)算

水生態(tài)文明綜合系統(tǒng)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于歷年廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境公報(bào)、廣東省各市縣水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)。為了消除數(shù)據(jù)的正、負(fù)指標(biāo)和數(shù)據(jù)量所帶來的誤差，采用標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)處理方法，并對(duì)逆向指標(biāo)進(jìn)行變向處理。由于廣東省水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量之間的復(fù)雜非線性關(guān)系，采用熵值法支持下的層次分析方法（AHP）來確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。計(jì)算公式如下。

式中：αj表示熵值法支持下的AHP方法求出的指標(biāo)權(quán)重;Wj表示運(yùn)用AHP方法求出的指標(biāo)權(quán)重;Vj表示指標(biāo)的信息權(quán)重（表1）。

2.3 協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

設(shè)正數(shù)U1，U2，…，Um為描述經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的m個(gè)指標(biāo)，正數(shù)R1，R2，…，Rn為描述水生態(tài)文明的n個(gè)指標(biāo)。

式中：f（U）表示經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合評(píng)價(jià)函數(shù);g（R）表示水生態(tài)文明綜合評(píng)價(jià)函數(shù);aj、bj表示各項(xiàng)的權(quán)重;Uj和Rj均為經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化與變向后的數(shù)據(jù)，根據(jù)此公式可以計(jì)算出廣東省各年經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量和水生態(tài)文明的綜合指數(shù)。為評(píng)價(jià)廣東省水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的協(xié)調(diào)水平，根據(jù)水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的評(píng)價(jià)結(jié)果，構(gòu)造水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量協(xié)調(diào)度模型。

式中：Ci表示年份i的協(xié)調(diào)度;f（Ui）表示i年份的經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合指數(shù);g（Ri）表示年份i的水生態(tài)文明綜合指數(shù);k表示調(diào)節(jié)系數(shù)，用來對(duì)水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量之間進(jìn)行組合協(xié)調(diào)，一般k≥2。0≤C≤1，C值越大，表明f（Ui）與g（Ri）之間的離差越小，水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量系統(tǒng)越協(xié)調(diào)。C值可以用來判斷水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的協(xié)調(diào)性，但無法描述2個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展水平。為更全面地反映水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的協(xié)調(diào)程度，由C、f（U）和g（R）進(jìn)行再構(gòu)造協(xié)調(diào)發(fā)展度。

式中：Ti表示年份i的水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，反映水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的整體水平;Di表示年份i的協(xié)調(diào)發(fā)展度，是評(píng)估區(qū)域協(xié)調(diào)度與整體發(fā)展水平的綜合指標(biāo);α、β為其權(quán)重。0≤T≤1，T越大，表明水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的整體水平越高;0≤D≤1，D值越大，表明區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展程度越高。Di是1年的協(xié)調(diào)發(fā)展程度，是衡量區(qū)域協(xié)調(diào)度和整體發(fā)展水平的綜合指標(biāo)。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

3.1 水生態(tài)文明綜合指數(shù)

廣東省水生態(tài)文明綜合指數(shù)總體呈逐年上升趨勢(shì)（表2），由2008年的0.132 9提高到2015年的0.756 5，除了2011年較2010年略有下滑，其他年份的水生態(tài)文明綜合水平較上年均有提高。

2008年廣東省人口規(guī)模為8 267萬(wàn)人，2015年上升到 10 849萬(wàn)人，2008年第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為0.44，2015年為0.51。由圖1可知，測(cè)算的水生態(tài)文明綜合指數(shù)的變化趨勢(shì)與人口規(guī)模的增長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致，兩者之間存在明顯的正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.867。2008—2012年為先增長(zhǎng)再減少后增加的時(shí)期，在該階段廣東省水生態(tài)文明建設(shè)增長(zhǎng)速率波動(dòng)較大，4年間平均增長(zhǎng)0.282;同時(shí)，廣東省第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由2008年的0.44增加到2012年的0.47，年均增加1.67百分點(diǎn)。2012年實(shí)施加快兩型社會(huì)建設(shè)是廣東省水生態(tài)文明的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，表現(xiàn)為2012—2015年水生態(tài)文明建設(shè)的高速發(fā)展，由0.358 6提高到0.756 5，年均增加0.099 5。同時(shí)，人口自然增長(zhǎng)率由初期的0.007 0降至末期的 0.006 8（表2、表3）。

水處理率和水利用率上升是廣東省水生態(tài)文明建設(shè)的主要特點(diǎn)，2個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重在系統(tǒng)層次上也是最高的，而水擁有量和水使用量對(duì)于水生態(tài)文明建設(shè)影響相對(duì)較小，二者賦予了較小的權(quán)重得分。為具體分析廣東省水生態(tài)文明的內(nèi)部特征和演化過程，分別從水擁有量、水使用量、水處理率、水利用率4個(gè)子系統(tǒng)來分析廣東省水生態(tài)文明各項(xiàng)指標(biāo)的變化情況（圖2）。

3.1.1 水擁有量子系統(tǒng) 廣東省地處熱帶和亞熱帶季風(fēng)區(qū)，水擁有量相對(duì)較高。水擁有量子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)從2008年的0.032 8增加到2015年的0.182 5，增長(zhǎng)了4倍以上。2008—2010年從0.032 8增長(zhǎng)到0.069 6，年均增長(zhǎng)45.67%，增長(zhǎng)較快;2011—2015年水擁有量綜合指數(shù)增速減緩，從 0.053 1 增加至0.182 5，年均增長(zhǎng)36.16%，增速小于上一階段。與水生態(tài)文明的綜合水平的階段劃分一致。

3.1.2 水使用量子系統(tǒng) 廣東省水資源豐富，但由于城鎮(zhèn)人口的不斷增長(zhǎng)，導(dǎo)致水擁有量消耗進(jìn)一步加快，水擁有量的綜合評(píng)價(jià)由2008年的0.032 9下降到2009年0.032 5。2010—2013年上升較迅速，綜合評(píng)價(jià)由0.032 5增加到0.125 1，年均增長(zhǎng)40.07%。而從2013年開始，隨著工業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重不斷上升，城市化速度加快，水擁有量綜合評(píng)價(jià)增速減緩，由2013年的0.125 1上升到2015年的0.183 2。

3.1.3 水處理率子系統(tǒng) 廣東省作為改革開放的前沿，有著豐富的水處理經(jīng)驗(yàn)。廣東省水使用量子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)由2008年的0.033 7增加到2012年的0.090 6，年均增加28%，水處理率水平逐步提高。2012—2015年綜合評(píng)價(jià)值增長(zhǎng)較快，從0.090 6上升到0.195 6，年均增長(zhǎng)了29.2%，2個(gè)階段增長(zhǎng)速度大體一致。

3.1.4 水利用率子系統(tǒng) 廣東省水利用率子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)由2008年的0.033 5上升到2015年的0.195 2，年均增長(zhǎng)了28.63%，增長(zhǎng)速度較其他子系統(tǒng)都快。盡管在2011、2013年有所下降，但總體上呈現(xiàn)平緩上升趨勢(shì)，說明隨著廣東省新型城市化進(jìn)程的穩(wěn)步推進(jìn)，水利用率提升也成為綜合水平提高的主要表現(xiàn)形式。

3.2 經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合指數(shù)

廣東省經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量的變化波動(dòng)性較小，但總體呈上升的趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量的綜合指數(shù)從2008年的0.352 6上升到2015年的0.604 0（表4），年均增加7.99%。產(chǎn)值環(huán)境、人口環(huán)境、生活環(huán)境和就業(yè)環(huán)境通常用于反映區(qū)域的經(jīng)濟(jì)環(huán)境總體狀況，本研究選用這4個(gè)指標(biāo)與計(jì)算的經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合指數(shù)進(jìn)行對(duì)比（圖3）。廣東省2008年的人口規(guī)模為8 267萬(wàn)人，2015年為10 849萬(wàn)人，年均增加了327.29萬(wàn)人，人口規(guī)模總體呈直線上升趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量指數(shù)出現(xiàn)了波動(dòng)變化，但整體呈上升趨勢(shì)，人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量指數(shù)兩者變化方向基本一致。

產(chǎn)值環(huán)境的狀態(tài)是廣東省經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量的基礎(chǔ)，因此賦予較高的權(quán)重，其變化趨勢(shì)也很大程度反映了廣東省經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合指數(shù)的變化。人口環(huán)境指數(shù)權(quán)重得分次之。生活環(huán)境、就業(yè)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)子系統(tǒng)的權(quán)重最小。

3.2.1 產(chǎn)值環(huán)境指數(shù) 產(chǎn)值環(huán)境狀態(tài)指數(shù)綜合得分從開始所占權(quán)重最小，逐年上升，直至2015年所占權(quán)重最大。子系統(tǒng)的綜合得分變化幅度較小，波動(dòng)性較小。從2008年的 0.048 3 上升到2015年的0.191 3，年均增加21.73%（表4）。

3.2.2 人口環(huán)境指數(shù) 隨著城市化進(jìn)程的加速，廣東省人口環(huán)境逐年改善。在人口環(huán)境綜合指標(biāo)系統(tǒng)中，人口所帶來的福利逐年向好 表現(xiàn)為該子系統(tǒng)的綜合指數(shù)得分整體不斷上升。2008年廣東省人口環(huán)境指數(shù)得分為0.058 1，而2015年上升為0.181 0，年均增長(zhǎng)17.63%。

3.2.3 生活環(huán)境指數(shù) 廣東省生活環(huán)境指數(shù)綜合得分呈先下降后上升趨勢(shì)。子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)得分先從2008年的 0.128 0 減少到2011年的0.072 7，年均減少17.19%，而后又從2011年的0.072 7上升到2015年的0.120 8，年均增加13.54%。

3.2.4 就業(yè)環(huán)境指數(shù) 就業(yè)環(huán)境的形勢(shì)不斷嚴(yán)峻，引起了人們對(duì)就業(yè)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重視。由2008年的 0.118 1 減少到2011年的0.727 0，年均減少14.93%，2011—2015年基本維持緩慢回升狀態(tài)，2015年上升到 0.100 9。

3.3 水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合指數(shù)協(xié)調(diào)度

基于計(jì)算得出的廣東省水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量指數(shù)，利用公式（4）至公式（6）分別計(jì)算廣東省水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合指數(shù)的協(xié)調(diào)度、綜合發(fā)展指數(shù)和協(xié)調(diào)發(fā)展度，建立概念評(píng)價(jià)體系模型，將水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量指數(shù)按照高（0.8～1.0）、較高（0.6～0.8）、中（0.4～0.6）、較低（0.2～0.4）、低（0～0.2）進(jìn)行等級(jí)劃分（表5）。結(jié)果表明，2008—2015年廣東省水生態(tài)文明綜合指數(shù)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合指數(shù)在大部分年份相差較大，兩者的系統(tǒng)協(xié)調(diào)度較高，2010—2015年2個(gè)系統(tǒng)處于高度協(xié)調(diào)狀態(tài)，協(xié)調(diào)度指數(shù)C值始終高于0.8。研究初期因經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合指數(shù)相對(duì)較高，而水生態(tài)文明的指數(shù)相對(duì)較低，2個(gè)系統(tǒng)的系統(tǒng)調(diào)度最低，C值為0.651 2，協(xié)調(diào)發(fā)展度指數(shù)D值為最低的0.397 5。整體來看，廣東省水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)倒“U”形變化，與|f（U）-g（R）|的變化趨勢(shì)相反。2013年及以前f（U）廣東省水生態(tài)文明水平不斷提高，對(duì)于經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的要求也越來越高，而水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量之間的協(xié)調(diào)度先升后降。主要是因?yàn)樗鷳B(tài)綜合指數(shù)增長(zhǎng)較快，而經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合指數(shù)增長(zhǎng)較緩慢，導(dǎo)致兩者協(xié)調(diào)發(fā)展度不高，說明水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)容量綜合指數(shù)的矛盾日益突出。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

通過構(gòu)建適合廣東省城市規(guī)模擴(kuò)張的水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量綜合評(píng)價(jià)體系，建立水生態(tài)文明-經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量協(xié)調(diào)度模型，探討廣東省城市規(guī)模擴(kuò)張過程中水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的水平以及二者的協(xié)調(diào)關(guān)系。結(jié)果表明：第一，廣東省水生態(tài)文明建設(shè)水平總體呈逐年上升的趨勢(shì)，其變化趨勢(shì)與人口規(guī)模的增長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致，兩者之間存在正相關(guān)關(guān)系。水處理率和水利用率的增長(zhǎng)是廣東省水生態(tài)文明建設(shè)的主要形式，尤其是水利用率綜合容量的增加和承載力的提升對(duì)于水生態(tài)文明的總體水平提升有重要作用。而水擁有量和水使用量對(duì)于水生態(tài)文明建設(shè)影響相對(duì)較小。第二，經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的變化具有較強(qiáng)的波動(dòng)性，但是總體上呈上升趨勢(shì)。主要受產(chǎn)值環(huán)境狀態(tài)和人口環(huán)境的影響。產(chǎn)值環(huán)境狀態(tài)和人口環(huán)境子系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值的提高會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量的提升。第三，水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度逐年上升，總體來看，兩者的協(xié)調(diào)度發(fā)展水平較高，水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境綜合容量系統(tǒng)也日趨協(xié)調(diào)。

4.2 啟示

綜合考慮廣東省城市規(guī)模擴(kuò)張水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的協(xié)調(diào)狀況，有利于作出更科學(xué)的決策，形成水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境保護(hù)的發(fā)展模式，促進(jìn)城市化速度和質(zhì)量相互提高，推進(jìn)廣東省城市規(guī)模下水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的整體協(xié)調(diào)。第一，合理規(guī)劃城鎮(zhèn)空間分布，有利于城市化又好又快地推進(jìn)，同時(shí)要極大限度地強(qiáng)化水生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟(jì)環(huán)境保護(hù)。通過構(gòu)建城市與小城鎮(zhèn)的新型城鎮(zhèn)體系，充分利用有限的水資源，以緊湊的城市分布和開放的生態(tài)空間結(jié)合，加快信息化、市場(chǎng)化、一體化建設(shè)，進(jìn)而提升水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的優(yōu)化組合。第二，統(tǒng)一規(guī)劃和特色發(fā)展并重。由于水擁有量、水利用率、水擁有量、水使用量等在廣東省各市并非均衡分布，城鄉(xiāng)間的經(jīng)濟(jì)環(huán)境與社會(huì)協(xié)調(diào)指數(shù)等都存在一定的差異，因此，既應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一、合理規(guī)劃，促進(jìn)整體協(xié)調(diào)發(fā)展，又應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地區(qū)的水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境特點(diǎn)促進(jìn)具有特色的城市發(fā)展。第三，根據(jù)各市的特點(diǎn)和城市水生態(tài)文明稟賦特征，注重水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境約束條件，以產(chǎn)業(yè)為支撐，通過不同程度地提高城市技術(shù)效率、規(guī)模效率獲得聚集所產(chǎn)生的好處，提高城市全要素生產(chǎn)率，提升城市綜合效率;打破行政區(qū)劃限制，加強(qiáng)地區(qū)之間、城市之間在各領(lǐng)域的合作交流，加快公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，形成合理的城市發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)城市之間的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)和相互促進(jìn)，推進(jìn)省域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的傳播與共享，縮小城市之間水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境利用效率的差異，進(jìn)而提升城市水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的整體協(xié)調(diào)度。第四，健全水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境的批判和預(yù)警機(jī)制，對(duì)城市的規(guī)模進(jìn)行總體把握，建立和完善科學(xué)的水生態(tài)文明與經(jīng)濟(jì)環(huán)境統(tǒng)計(jì)、監(jiān)測(cè)和考核體系，監(jiān)督城市規(guī)模擴(kuò)張的水生態(tài)文明承載能力和經(jīng)濟(jì)環(huán)境容量，對(duì)威脅水生態(tài)文明和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的城市擴(kuò)張項(xiàng)目和項(xiàng)目建設(shè)及時(shí)預(yù)警，完善預(yù)警和懲罰機(jī)制。第五，推進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制化，強(qiáng)化水生態(tài)文明理念，加大經(jīng)濟(jì)環(huán)境保護(hù)力度，提高水資源利用率。對(duì)于企業(yè)的污染問題可以推進(jìn)企業(yè)污染成本內(nèi)部化機(jī)制，建立水污染交易市場(chǎng)，根據(jù)水生態(tài)文明狀況，確立水生態(tài)文明和能源的差異定價(jià)，提高企業(yè)水資源循環(huán)利用，保護(hù)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，減少污染物的排放。建立以科技支撐引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制，通過產(chǎn)業(yè)升級(jí)來實(shí)現(xiàn)城市化中水生態(tài)文明保護(hù)和經(jīng)濟(jì)環(huán)境優(yōu)化，促進(jìn)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bettencourt L M A，Lobo J，Helbing D，et al. Growth，innovation，scaling，and the pace of life in cities[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2007，104（17）：7301-7306.

[2]Amal N M N，Corstanje R，Harris J A. Ecological connectivity networks in rapidly expanding cities[J]. Heliyon，2017，3（6）：300-325.

[3]Imam M A，Haque M Z，Yunus S. Scarcity to solution：perceived reasons for safe drinking water scarcity and local coping responses in a coastal village of Bangladesh[J]. Journal of Water & Climate Change，2016，7（3）.

[4]Fitzgerald J，Auerbach D. The political economy of the water footprint：a cross-national analysis of ecologically unequal exchange[J]. Sustainability，2016，8（12）.

[5]Linda T，Mariele E. A review of current and possible future human & dash water dynamics in Myanmars river basins[J]. Hydrology and Earth System Sciences，2016，20（12）：4913-4928.

[6]Roobavannan M，Kandasamy J，Pande S，et al. Allocating environmental water and impact on basin unemployment：role of a diversified economy[J]. Ecological Economics，2017，136：178-188.

[7]Kaishev V G，Seregin S N.Ecology，nature management，biodiversity in the concept of immune development of the agrarian economy[J]. Pishchevaya Promyshlennost，2017，5：8-14.

[8]Kennedy C. Infrastructure for Chinas ecologically balanced civilization[J]. Engineering，2016，2（4）：414-425.

[9]Banzhaf H S，Burtraw D，Criscimagna S C. Policy analysis：valuation of ecosystem services in the southern appalachian mountains[J]. Environmental Science & Technology，2016，50（6）：2830-2836.

[10]Owusu-Sekyere E，Scheepers M E，Jordan H. Economic water productivities along the dairy value chain in south Africa：implications for sustainable and economically efficient water-use policies in the dairy industry[J]. Ecological Economics，2017，134：22-28.

[11]Lenzen M，Kanemoto K，Moran D. Mapping the structure of the world economy[J]. Environmental Science and Technology，2012，46（15）：8374-8381.

[12]Okadera T，Chaowiwat W，Boonya-Aroonnet S，et al. Global water scarcity in relation to the international energy trade of Thailand[J]. Journal of Industrial Ecology，2016，20（3）：484-493.

[13]謝永紅，張?jiān)朴? 云南省區(qū)域水資源與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 水資源保護(hù)，2015，31（3）：112-114.

[14]呼和濤力，袁浩然，趙黛青，等. 生態(tài)文明建設(shè)與能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J]. 中國(guó)工程科學(xué)，2015，17（8）：54-61.

[15]唐曉丹，仇方道，朱傳耿，等. 江蘇省經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空格局分析[J]. 世界地理研究，2015，24（2）：68-77，114.

[16]葉有華，孫芳芳，張 原，等. 快速城市化區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)——以深圳寶安區(qū)為例[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2014，23（12）：1996-2002.

[17]蔡 俊，項(xiàng)錦雯，董 斌. 中國(guó)城市建成區(qū)擴(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)計(jì)量分析[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2016，32（4）：100-105.

[18]曲 巖，王 前. 城市擴(kuò)張、城市化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析[J]. 大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015，36（4）：67-72.

[19]張俊鳳，徐夢(mèng)潔，鄭華偉，等. 城市擴(kuò)張用地社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)環(huán)境效益動(dòng)態(tài)關(guān)系研究——以南京市為例[J]. 水土保持通報(bào)，2013，33（3）：306-311.

[20]毛 偉. 城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)張與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率關(guān)系的動(dòng)態(tài)分析[J]. 貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（4）：9-15.

[21]趙丹陽(yáng)，佟連軍，仇方道，等. 松花江流域城市用地?cái)U(kuò)張的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J]. 地理研究，2017，36（1）：74-84.

[22]郭瑞敏，千懷遂，李明霞，等. 廣州市城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系[J]. 資源科學(xué)，2013，35（2）：447-454.

[23]賈首杰，陳 英，張仁陟，等. 河南省能源足跡與城市擴(kuò)張和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究[J]. 地域研究與開發(fā)，2015，34（1）：117-122.