企業(yè)創(chuàng)新理論綜述

樊艷琳

摘要：創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的戰(zhàn)略支撐。二十世紀(jì)后期，創(chuàng)新的概念被引入中國。從“八五”到“十二五”，從李克強總理倡導(dǎo)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”到黨的十九大，創(chuàng)新的地位被不斷提升。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新;商業(yè)模式創(chuàng)新;技術(shù)創(chuàng)新

一、企業(yè)創(chuàng)新的研究回顧

（1）企業(yè)創(chuàng)新的定義和內(nèi)涵

從戰(zhàn)略的角度來說，企業(yè)創(chuàng)新是促進經(jīng)濟發(fā)展不可或缺的因素。創(chuàng)新是企業(yè)實現(xiàn)和維持競爭優(yōu)勢的重要策略。對于企業(yè)創(chuàng)新的定義，國內(nèi)研究還沒有統(tǒng)一的界定，但眾多文獻（尤其是實證類文獻）均局限地把技術(shù)創(chuàng)新等同于企業(yè)創(chuàng)新，相較而言，國外對于企業(yè)創(chuàng)新的界定比較完整。創(chuàng)新是指企業(yè)在經(jīng)營活動、內(nèi)部組織架構(gòu)以及與外部往來中，推出了新的或者有重大改進的產(chǎn)品或工藝，采用了新的營銷辦法，或?qū)嵤┝诵碌慕M織管理模式。

（2）技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的概念與相互關(guān)系

目前國內(nèi)對于企業(yè)創(chuàng)新的研究幾乎是集中于技術(shù)創(chuàng)新，且部分研究將企業(yè)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新等同，尤其在實證類研究中，國內(nèi)外文獻都存在將企業(yè)創(chuàng)新的量化等同于技術(shù)創(chuàng)新的問題。雖有一部分文章也表達了要完整的測量企業(yè)創(chuàng)新行為的重要性，但是由于技術(shù)創(chuàng)新類指標(biāo)比較容易從企業(yè)財務(wù)報表中摘取，且易于理解，所以此類指標(biāo)為大量文獻所引用。

1.技術(shù)創(chuàng)新的概念及度量

Robert提出了經(jīng)濟增長的標(biāo)準(zhǔn)理論，他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的主要原因之一，技術(shù)創(chuàng)新使得相同的資本投入和人力投入有更多、更有效的產(chǎn)出，更能提高人民的生活水平。根據(jù)《奧斯陸手冊》，技術(shù)創(chuàng)新包括產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新，涉及全新或者重大改進的科學(xué)、技術(shù)、組織結(jié)構(gòu)、金融和商業(yè)等活動。

國內(nèi)外學(xué)者對于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新研究比較全面，究其原因，一方面，在企業(yè)發(fā)展初期，技術(shù)創(chuàng)新的確是企業(yè)耐以生存的前提，沒有技術(shù)就會面臨淘汰，柯達和諾基亞的失敗是最典型的案例代表。技術(shù)創(chuàng)新在研究中最早起步，也最早成熟，所以具有參考性的案例相對較多，因此國內(nèi)外的相關(guān)研究文獻相對豐富;另一方面，技術(shù)創(chuàng)新相較于另外兩種創(chuàng)新更易被量化，因此也是學(xué)者在實證研究中最常使用的指標(biāo)。

2.商業(yè)模式創(chuàng)新的概念及度量

優(yōu)質(zhì)的商業(yè)模式對于想要通過技術(shù)創(chuàng)新獲得成功的企業(yè)來說非常必要。早在1986年，David就通過研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型公司并沒有因為創(chuàng)新型技術(shù)而獲得顯著的經(jīng)濟收益，因為技術(shù)是可以被模仿的。通過進一步研究，他發(fā)現(xiàn)商業(yè)策略才是企業(yè)盈利的重要因素，當(dāng)一項技術(shù)很容易被模仿的時候，來源于這項技術(shù)的收益并不應(yīng)該歸功于技術(shù)的開發(fā)者，而應(yīng)該歸功于互補性資產(chǎn)的所有者。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，商業(yè)模式成為了創(chuàng)業(yè)者和投資者討論的熱門話題。

總的來說，商業(yè)模式創(chuàng)新的度量目前仍然處于探索階段。一方面，如果將企業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新生硬地轉(zhuǎn)化為數(shù)字，必然不是準(zhǔn)確的量化方法。但另一方面，商業(yè)模式創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新中非常重要的一部分，量化商業(yè)模式創(chuàng)新是實證研究的必經(jīng)過程

3.企業(yè)制度創(chuàng)新的概念及度量

企業(yè)是由一系列生產(chǎn)要素在特定的企業(yè)制度下有效組合起來的經(jīng)營主體，制度創(chuàng)新就是企業(yè)為了適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展，不斷變革和完善該組合，調(diào)整企業(yè)利益相關(guān)者之間的關(guān)系，從而建立一種更優(yōu)的制度安排。企業(yè)制度的不斷創(chuàng)新和完善是企業(yè)發(fā)展的一個重要前提。只有在不斷完善的制度中，企業(yè)的創(chuàng)新型技術(shù)和商業(yè)模式才能更為有效地可持續(xù)發(fā)展。Joseph Alois Schumpeter是研究技術(shù)創(chuàng)新的代表人物，他認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是決定企業(yè)成長的主要因素，但同時也絕不能忽略制度創(chuàng)新對于企業(yè)的重要性。1993年，新制度經(jīng)濟學(xué)代表人物之一DouglaC，North提出了制度變遷理論，通過構(gòu)建制度和經(jīng)濟增長的函數(shù)，利用統(tǒng)計分析方法，他發(fā)現(xiàn)，在1600-1850年間世界海洋運輸并沒有技術(shù)進步，但是海洋運輸效率卻大大提升，原因就在于船運制度和組織方式發(fā)生了變化。對于企業(yè)制度創(chuàng)新的研究有一批以Jerry Porras和Alfred D，Chandler為代表的人物，他們以制度變革和推進為研究基礎(chǔ)，認(rèn)為制度創(chuàng)新對企業(yè)的可持續(xù)發(fā)現(xiàn)發(fā)揮著重要作用。

4.技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的相互關(guān)系

本文通過對文獻的總結(jié)，將企業(yè)創(chuàng)新分為技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新與制度創(chuàng)新三個部分。要實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，企業(yè)可以通過自主研發(fā)或者外部引進新產(chǎn)品或新工藝;商業(yè)模式創(chuàng)新則要求企業(yè)更加關(guān)注與客戶、供應(yīng)商等外部網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，它更強調(diào)企業(yè)如何運轉(zhuǎn)以及實現(xiàn)長期盈利的能力和體制，是企業(yè)與企業(yè)之間的一種對外模式;而制度創(chuàng)新體現(xiàn)的則是企業(yè)內(nèi)部的合作模式。由此可以看出，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展初期最重要的部分，但隨著社會和經(jīng)濟的發(fā)展，隨著企業(yè)之間競爭的愈演愈烈，隨著科學(xué)技術(shù)越來越發(fā)達，單純的技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)無法滿足消費者日益增長的需求。

參考文獻

[1]解維敏，方紅星.金融發(fā)展，融資約束與企業(yè)研發(fā)投入[J]經(jīng)濟研究，2011，（5）：171-183.

[2]潘越，潘健平，戴亦一.公司訴訟風(fēng)險、司法地方保護主義于企業(yè)創(chuàng)新[J]經(jīng)濟研究，2015，（3）：131-145.

[3]李春濤，宋敏.中國制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新活動：所有制和CEO激勵的作用[J]經(jīng)濟研究，2010，（5）：55-67.