流通子產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂特征比較研究

陶婷婷 楊靜

內(nèi)容摘要：本文以經(jīng)濟(jì)收斂作為理論基礎(chǔ)及分析工具，從中觀視角認(rèn)識流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域差距演變，通過批發(fā)、零售、物流三個(gè)子產(chǎn)業(yè)的收斂特征檢驗(yàn)，逐一解構(gòu)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂的內(nèi)部構(gòu)成。研究發(fā)現(xiàn)，流通產(chǎn)業(yè)省域收斂的內(nèi)部結(jié)構(gòu)性差異較大，σ收斂存在于零售及物流產(chǎn)業(yè)，但批發(fā)產(chǎn)業(yè)不存在;絕對β收斂僅存在于零售產(chǎn)業(yè)，批發(fā)及物流產(chǎn)業(yè)并不存在。批發(fā)產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)出弱條件β收斂趨勢，物流產(chǎn)業(yè)則表現(xiàn)為強(qiáng)條件β收斂趨勢且收斂速度高于零售產(chǎn)業(yè)及整體流通產(chǎn)業(yè)。最后指出，需從戰(zhàn)略上重視、發(fā)揮子產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢兩個(gè)方面加快流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂，不可“一刀切”，推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：批發(fā)產(chǎn)業(yè)? ?零售產(chǎn)業(yè)? ?物流產(chǎn)業(yè)? ?收斂特征

引言

當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)由高速增長邁向高質(zhì)量發(fā)展，流通業(yè)處于發(fā)展轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。隨著交通、電子商務(wù)的快速發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)普遍應(yīng)用，我國區(qū)域商業(yè)格局逐步改變，跨區(qū)域協(xié)作和互動(dòng)發(fā)展成為必然，流通產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展?jié)u成趨勢。統(tǒng)籌流通產(chǎn)業(yè)的區(qū)域協(xié)同發(fā)展，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局，是從供給側(cè)發(fā)端推動(dòng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要舉措。然而，流通業(yè)的區(qū)域協(xié)同發(fā)展是個(gè)復(fù)雜命題，需借助科學(xué)的理論體系及分析方法，新的理論切入點(diǎn)亟待突破。

自20世紀(jì)60年代以來，以索羅（solow，1956）和斯旺（swan，1956）為代表的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出，在邊際收益遞減規(guī)律的作用下，初始資本擁有量較少的落后地區(qū)比資本擁有量較多的發(fā)達(dá)地區(qū)具有更高邊際收益，從而在經(jīng)濟(jì)增速上可超越發(fā)達(dá)地區(qū)，實(shí)現(xiàn)向發(fā)達(dá)地區(qū)的追趕，即“收斂”。本質(zhì)上來說，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距問題是經(jīng)濟(jì)增長過程中產(chǎn)生的問題，研究經(jīng)濟(jì)增長趨勢及作用機(jī)制就是解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距問題。以收斂性視角去研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距有很強(qiáng)說服力，為統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展帶來極大的理論支撐與政策啟示，收斂的存在性及特征決定區(qū)域經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控方向及政策著力點(diǎn)。然而，理論所預(yù)測的趨同與現(xiàn)實(shí)中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距現(xiàn)狀并不完全相符，收斂的現(xiàn)實(shí)特征較為復(fù)雜：一方面在收斂機(jī)制的作用下，忽略區(qū)域初始條件和產(chǎn)業(yè)參數(shù)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體趨于收斂是一般性趨勢;另一方面，由于產(chǎn)業(yè)間異質(zhì)性的存在，不同產(chǎn)業(yè)收斂性也存在差異。目前關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)收斂性的已有研究非常豐富，但都存在忽略產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的共同局限。

具體到流通產(chǎn)業(yè)，隨著流通媒介生產(chǎn)與消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)功能越來越重要，其作為國民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)性、基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性地位得到了學(xué)界的一致認(rèn)同。各地在加大力推動(dòng)流通業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，也發(fā)現(xiàn)其存在區(qū)域差距大、流通效率不高、現(xiàn)代化程度偏低等瓶頸問題，產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)發(fā)展類似的區(qū)域梯度差距。隨著我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入結(jié)構(gòu)調(diào)整期，流通產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展水平也在不斷分化，分化之下的收斂特征不可一概而論。流通產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的復(fù)合產(chǎn)業(yè)特征，與其他產(chǎn)業(yè)相比，其內(nèi)部子產(chǎn)業(yè)在服務(wù)活動(dòng)及特性方面的相似程度較低，子產(chǎn)業(yè)間相互替代程度較低，子產(chǎn)業(yè)的區(qū)域收斂特征可能存在差異。流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂的總體結(jié)論并不能完全說明其子產(chǎn)業(yè)的收斂特征，各子產(chǎn)業(yè)的異質(zhì)性不可忽略。

因此，本文嘗試從經(jīng)濟(jì)收斂的視角研究流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的區(qū)域差距演變，將分別對流通產(chǎn)業(yè)的三大子產(chǎn)業(yè)—批發(fā)產(chǎn)業(yè)、零售產(chǎn)業(yè)、物流產(chǎn)業(yè)的收斂性質(zhì)進(jìn)行單獨(dú)檢驗(yàn)，厘清通產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂的內(nèi)部差異，探析流通子產(chǎn)業(yè)在區(qū)域發(fā)展中的比較優(yōu)勢，為促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供可行路徑。

經(jīng)濟(jì)收斂的一般檢驗(yàn)方法

收斂的實(shí)證檢驗(yàn)方法非常豐富，目前已有檢驗(yàn)方法主要有統(tǒng)計(jì)指標(biāo)法、截面回歸、面板數(shù)據(jù)、時(shí)間序列檢驗(yàn)、動(dòng)態(tài)收入分布、空間計(jì)量等。統(tǒng)計(jì)指標(biāo)法較為直觀簡單，借用衡量區(qū)域差距的一般指標(biāo)，通過比較差距隨時(shí)間變化的趨勢來判斷收斂的存在，常用的有標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾系數(shù)、基尼系數(shù)等。σ收斂的主要依據(jù)是變異系數(shù)的變化態(tài)勢，若一段時(shí)期內(nèi)變異系數(shù)趨于下降，則該區(qū)域存在σ收斂。

截面回歸是最早使用且運(yùn)用范圍最廣的參數(shù)方法，集中檢驗(yàn)β收斂及俱樂部收斂。Baumol（1986）提出以gi=αi+βyi，0+εi的回歸方程檢驗(yàn)跨國經(jīng)濟(jì)增長的收斂性。其中，gi為第i個(gè)經(jīng)濟(jì)體人均GDP年均增長速度，yi，0是第i個(gè)經(jīng)濟(jì)體期初人均GDP水平，εi～N（0，σ2），若β顯著為負(fù)，則經(jīng)濟(jì)增長收斂，這是檢驗(yàn)絕對β收斂的最初形式。而后，Barro&Sala-I-Martin（1991）將人均產(chǎn)出的動(dòng)態(tài)方程線性化，得出，參數(shù)β表示收斂速度。后續(xù)研究中常用上述回歸方程的簡化形式檢驗(yàn)絕對β收斂性：。其中，T為樣本時(shí)期數(shù)，yi，t+T和yi，t分別為各地區(qū)t期和t+T期人均收入水平，若β<0，則表示增長率與初始水平負(fù)相關(guān)，存在絕對β收斂。在絕對β收斂檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，收斂的影響因素不局限于人均產(chǎn)出水平，還包括資源稟賦、人力資本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等經(jīng)濟(jì)變量，通過將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和特征引入絕對β收斂的檢驗(yàn)方程后，形成條件β收斂的檢驗(yàn)方程，即。其中，Xi為一組影響穩(wěn)態(tài)位置結(jié)構(gòu)參數(shù)的控制變量，若β<0，表明在控制結(jié)構(gòu)參數(shù)差異下人均增長速度與初始水平負(fù)相關(guān)，條件β收斂成立。

立足于不同分析視角形成的收斂實(shí)證檢驗(yàn)方法多種多樣，總體來看，這些方法并不排斥且具有互補(bǔ)性，在實(shí)證中可將這些方法結(jié)合運(yùn)用，以增強(qiáng)結(jié)論的有效性。本文從已有研究方法中選取較為成熟的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)與截面回歸兩種方法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，力圖實(shí)現(xiàn)對流通子產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂特征的比較分析。

流通子產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂的實(shí)證測度

為使收斂分析簡明扼要，本文擬采用單一指標(biāo)檢驗(yàn)流通子產(chǎn)業(yè)的區(qū)域收斂特征。從以往研究中可發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)的收斂性質(zhì)檢驗(yàn)多使用勞均產(chǎn)業(yè)增加值作為衡量指標(biāo)，用以說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展綜合水平（朱發(fā)倉、蘇為華，2006;戴覓、茅銳，2015等），但一般的勞均產(chǎn)業(yè)增加值在流通產(chǎn)業(yè)的收斂檢驗(yàn)中并不適用。這是因?yàn)?，流通產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)是媒介生產(chǎn)與消費(fèi)，與制造業(yè)直接創(chuàng)造產(chǎn)值相區(qū)別，流通業(yè)以實(shí)現(xiàn)價(jià)值為目標(biāo)，其創(chuàng)造的產(chǎn)值要轉(zhuǎn)化為最終消費(fèi)才體現(xiàn)流通產(chǎn)業(yè)本身價(jià)值?；诖?，下文批發(fā)、零售、物流三個(gè)子產(chǎn)業(yè)的收斂檢驗(yàn)均以各地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額為參照基準(zhǔn)構(gòu)建相對指標(biāo)，以子產(chǎn)業(yè)規(guī)模與社會(huì)消費(fèi)品零售總額的相對值說明流通產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)最終消費(fèi)的能力，從消費(fèi)端的角度反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

（一）批發(fā)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域收斂特征

選取2000-2015年我國各省區(qū)批發(fā)產(chǎn)業(yè)商品銷售額與社會(huì)消費(fèi)品零售總額，構(gòu)建批發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)=社會(huì)消費(fèi)品零售總額/批發(fā)產(chǎn)業(yè)商品銷售額，數(shù)據(jù)均來自2000-2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。采用收斂的參數(shù)估計(jì)檢驗(yàn)方法，實(shí)證結(jié)果如下：

σ收斂。測算結(jié)果可知，2000年我國批發(fā)產(chǎn)業(yè)變異系數(shù)為0.84，2015年為0.71，整體來看，變異系數(shù)小幅下降，但15年間的變化有起有落，并未出現(xiàn)持續(xù)減小，基本可以判斷為不存在σ收斂（見圖1）。

β收斂。參照上文，建立我國批發(fā)產(chǎn)業(yè)β收斂檢驗(yàn)的回歸方程：

式（1）、（2）分別用于檢驗(yàn)絕對β收斂與條件β收斂。Wit為i地區(qū)期初的批發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，WiT為i地區(qū)T時(shí)期的批發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，ΔW為批發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的平均增長率，Xi為i地區(qū)批發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的其他影響因素，α為截距項(xiàng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。收斂性主要取決于β，若β<0且顯著，說明批發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的增長率與期初水平成反比，即存在絕對β收斂，反之則不存在絕對β收斂。結(jié)果顯示，式（1）的檢驗(yàn)方程F值并不顯著，批發(fā)產(chǎn)業(yè)絕對β收斂不成立。加入地區(qū)人均GDP（lnGDP）之后的實(shí)證結(jié)果見表1，β為負(fù)且在5%的顯著性水平上顯著，模型雖通過F檢驗(yàn)但擬合優(yōu)度較低，收斂速度僅為0.088%，批發(fā)產(chǎn)業(yè)存在弱條件β收斂且受到多重因素影響。

（二）零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域收斂特征

選取2000-2015年我國各省區(qū)零售產(chǎn)業(yè)商品銷售額與社會(huì)消費(fèi)品零售總額，構(gòu)建零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)=社會(huì)消費(fèi)品零售總額/零售產(chǎn)業(yè)商品銷售額，數(shù)據(jù)均來自2000-2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。采用上文收斂的參數(shù)估計(jì)檢驗(yàn)方法，實(shí)證結(jié)果如下：

σ收斂。計(jì)算結(jié)果顯示，我國零售產(chǎn)業(yè)變異系數(shù)由2000年的0.38下降至2015年的0.28，15年間整體呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢（見圖2），零售業(yè)存在σ收斂且省區(qū)間絕對差距有不斷減小趨勢。但這一過程也有波動(dòng)性，表現(xiàn)出“下降-上升-下降”的特點(diǎn)。2003年及2009年差距小幅拉大，這與零售業(yè)外資進(jìn)入及金融危機(jī)的特殊影響因素有關(guān)。

β收斂。同上，建立我國零售產(chǎn)業(yè)β收斂檢驗(yàn)的回歸方程：

式（3）、（4）分別用于檢驗(yàn)絕對β收斂與條件β收斂。Rit為i地區(qū)期初的零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，RiT為i地區(qū)T時(shí)期的零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，ΔR為零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的平均增長率，Xi為i地區(qū)零售產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的其他影響因素，α為截距項(xiàng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。兩個(gè)模型均通過F檢驗(yàn)并在1%的顯著性水平上顯著，模型擬合優(yōu)度均在0.5左右。其中，表2的回歸結(jié)果顯示，β=-0.0398且在1%的顯著性水平上顯著，零售產(chǎn)業(yè)存在絕對β收斂，收斂速度為0.3%，高于流通產(chǎn)業(yè)的收斂速度。從條件β收斂（見表3）的結(jié)果來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)因素（lnGDP）并不顯著，零售產(chǎn)業(yè)的省域收斂性受外部條件的影響不大。

（三）物流產(chǎn)業(yè)的區(qū)域收斂特征

選取2000-2015年我國各省區(qū)物流產(chǎn)業(yè)貨運(yùn)量與社會(huì)消費(fèi)品零售總額，構(gòu)建物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)=社會(huì)消費(fèi)品零售總額/物流產(chǎn)業(yè)貨運(yùn)量，數(shù)據(jù)均來自2000-2015年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。采用上文收斂的參數(shù)估計(jì)檢驗(yàn)方法，實(shí)證結(jié)果如下：

σ收斂。與零售產(chǎn)業(yè)類似，我國物流產(chǎn)業(yè)變異系數(shù)由2000年的1.54下降到2015年的0.98，中間過程有周期性波動(dòng)，但整體呈現(xiàn)出σ收斂態(tài)勢（見圖3），物流產(chǎn)業(yè)區(qū)域差距有縮小趨勢。

β收斂。接著，建立我國物流產(chǎn)業(yè)β收斂檢驗(yàn)的回歸方程：

式（5）、（6）分別用于檢驗(yàn)絕對β收斂與條件β收斂。Lit為i地區(qū)期初的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，LiT為i地區(qū)T時(shí)期的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)，ΔL為物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)的平均增長率，Xi為i地區(qū)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的其他影響因素，α為截距項(xiàng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。由表4的回歸結(jié)果可知，β<0且顯著，但整個(gè)模型的擬合優(yōu)度僅為0.13，基本可以判斷不存在絕對β收斂。繼而進(jìn)行條件β收斂檢驗(yàn)（見表5），結(jié)果顯示β=-0.7902且在1%的顯著性水平上顯著，ln GDP系數(shù)為正且在1%的顯著性水平上顯著，說明我國物流產(chǎn)業(yè)存在較強(qiáng)的條件β收斂趨勢，收斂速度達(dá)到3.9%，大幅度超越零售產(chǎn)業(yè)，高于流通產(chǎn)業(yè)整體收斂速度。并且，物流產(chǎn)業(yè)的區(qū)域收斂受到外部因素的影響較大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有正向效用。

結(jié)論及政策建議

本文以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯糠椒霸攲?shí)的研究數(shù)據(jù)對流通子產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂的存在性及特征進(jìn)行逐一檢驗(yàn)，檢驗(yàn)思路逐層深入，檢驗(yàn)過程步步推進(jìn)。實(shí)證結(jié)果表明，流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)更加復(fù)雜，不僅具有階段性、地區(qū)性差異，同時(shí)還存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)差異：σ收斂存在于零售及物流產(chǎn)業(yè)，但批發(fā)產(chǎn)業(yè)不存在;絕對β收斂僅存在于零售產(chǎn)業(yè)，批發(fā)及物流產(chǎn)業(yè)并不存在。批發(fā)產(chǎn)業(yè)體現(xiàn)出弱條件β收斂趨勢，物流產(chǎn)業(yè)則表現(xiàn)為強(qiáng)條件β收斂趨勢且收斂速度高于零售產(chǎn)業(yè)及整體流通產(chǎn)業(yè)?？梢?，物流產(chǎn)業(yè)是流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂的強(qiáng)勁動(dòng)力，零售產(chǎn)業(yè)自發(fā)收斂趨勢最強(qiáng)，批發(fā)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域收斂性最弱。

這一研究結(jié)果與各子產(chǎn)業(yè)的特征有著天然的耦合性：零售業(yè)服務(wù)于區(qū)域內(nèi)居民生活需求，隨著各地收入水平的上升與地區(qū)間收入差距的縮小，零售業(yè)將不斷升級發(fā)展，區(qū)域收斂將自發(fā)推進(jìn);批發(fā)業(yè)服務(wù)于區(qū)域內(nèi)大宗生產(chǎn)與生活需求，區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色將賦予其批發(fā)業(yè)獨(dú)特的服務(wù)內(nèi)容與功能，在各地錯(cuò)位發(fā)展、特色發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況下，批發(fā)業(yè)的弱區(qū)域收斂特征具有必然性;而相較于零售業(yè)與批發(fā)業(yè)，物流產(chǎn)業(yè)的服務(wù)內(nèi)容具有更強(qiáng)一般性，降本增效是當(dāng)前物流業(yè)發(fā)展的一致目標(biāo)，同時(shí)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展也將對地區(qū)零售業(yè)、批發(fā)業(yè)的發(fā)展形成極大促進(jìn)作用。因此，物流產(chǎn)業(yè)構(gòu)成流通產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂的強(qiáng)勁動(dòng)力?；谏鲜隽魍I(yè)子產(chǎn)業(yè)不同的區(qū)域收斂實(shí)證結(jié)果與產(chǎn)業(yè)特征，要推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)的區(qū)域收斂，不能采取“一刀切”的方式，而應(yīng)當(dāng)分類展開。

首先，構(gòu)建自上而下的物流業(yè)發(fā)展的制度體系與自下而上的點(diǎn)-線-面-網(wǎng)的物流通道體系，加速物流產(chǎn)業(yè)區(qū)域收斂。雖然，目前國家已經(jīng)形成較為系統(tǒng)的物流節(jié)點(diǎn)體系，但是物流節(jié)點(diǎn)并未形成順暢的物流通道體系。其中除存在交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善的情況外，各地物流業(yè)發(fā)展各自為政，物流數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、物流服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、通行政策各異等，為地區(qū)間物流聯(lián)通構(gòu)筑了有形與無形障礙，物流業(yè)的區(qū)域收斂必然難以實(shí)現(xiàn)，使得其對流通產(chǎn)業(yè)收斂的強(qiáng)勁動(dòng)力作用大打折扣。此種傾向之下，一方面，需要從全國物流網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)的角度出發(fā)，統(tǒng)籌物流業(yè)發(fā)展的總體要求與標(biāo)準(zhǔn)，建立自上而下的物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃與標(biāo)準(zhǔn)體系、制度體系等;另一方面，則需要依據(jù)相應(yīng)規(guī)劃，以物流節(jié)點(diǎn)城市為點(diǎn)，在各物流節(jié)點(diǎn)城市物流業(yè)快速發(fā)展的基礎(chǔ)上，不斷疏導(dǎo)物流節(jié)點(diǎn)城市間的物流通路，形成物流節(jié)點(diǎn)間暢通的物流線性聯(lián)動(dòng);在節(jié)點(diǎn)城市間聯(lián)通無阻的情況下逐步暢通節(jié)點(diǎn)城市與周圍城市間的物流通道，形成以中部、東部、西部、東北部地區(qū)的區(qū)域物流業(yè)協(xié)同發(fā)展局面;隨著區(qū)域物流網(wǎng)絡(luò)體系的暢通，地區(qū)內(nèi)與地區(qū)間物流聯(lián)動(dòng)日益頻繁而深入，從而形成我國物流業(yè)協(xié)同發(fā)展的網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)。