趙 中, 王 君
(1.廣州體育學(xué)院足球?qū)W院,廣東 廣州 510500;2.廣州體育學(xué)院研究生院,廣東 廣州 510500)
VAR,意指視頻助理裁判,其實(shí)質(zhì)是使用語言提示或視頻回放技術(shù)幫助主裁判作出正確判罰決定[1]。這項(xiàng)技術(shù)是在2016年正式出現(xiàn)在足球場上的,在此后這項(xiàng)技術(shù)迅速在全世界得到了推廣,在剛剛結(jié)束的2018年世界杯以及意甲和德甲都使用了VAR技術(shù)。2018年中國足協(xié)為了保證比賽的公平公正,增強(qiáng)中超聯(lián)賽的關(guān)注度和競爭力,從2018賽季中超聯(lián)賽開始引用VAR技術(shù)。本文通過研究2018賽季中超聯(lián)賽VAR技術(shù)的介入對(duì)凈比賽時(shí)間的影響,分析其原因,旨在提高中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間,增強(qiáng)中超聯(lián)賽的關(guān)注度和競爭力。
以2018賽季中超聯(lián)賽240場比賽為研究對(duì)象。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法
通過查閱文獻(xiàn)資料,了解國內(nèi)外有關(guān)職業(yè)足球聯(lián)賽VAR技術(shù)、凈比賽時(shí)間和死球時(shí)間的相關(guān)資料。
1.2.2 分析比較法
分析比較2018賽季中超聯(lián)賽與2018年世界杯VAR介入所消耗時(shí)間的差距,以及VAR消耗得死球時(shí)間,與各項(xiàng)死球消耗時(shí)間對(duì)比。
1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法
對(duì)2018賽季中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間、死球時(shí)間以及VAR介入所消耗的時(shí)間運(yùn)用EXCELL進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理,獲取必要的數(shù)據(jù)資料。
1.2.4 錄像觀察法
收集2018賽季中超聯(lián)賽240場比賽的錄像資料,通過視屏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
2 結(jié)果與分析
2.1.1 2018賽季中超聯(lián)賽VAR死球消耗時(shí)間分析
2018賽季中超聯(lián)賽的凈比賽時(shí)間為51′15″,較2017賽季的50′43″有所上升,但是距中國足協(xié)定的60分鐘凈打時(shí)間還有一定的差距。由于2018賽季中超聯(lián)賽開始引入VAR技術(shù),每一次VAR的介入都造成了死球,從而增加了死球時(shí)間,影響了凈比賽時(shí)間的增長。
表1 2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入統(tǒng)計(jì)
根據(jù)表1可知,2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入的時(shí)間消耗情況。2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入高達(dá)159次,造成的賽季總消耗時(shí)間高達(dá)378′02″。雖然場均介入次數(shù)和場均消耗時(shí)間不高,分別為0.66次和1′34″31,但是每當(dāng)VAR介入一次所消耗的死球時(shí)間高達(dá)2′22″39。每一次的介入都造成了比賽的中斷增加了死球時(shí)間,同時(shí)影響了凈比賽時(shí)間的增加。
2.1.2 2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入與世界杯VAR介入對(duì)比分析
圖1 2018賽季中超聯(lián)賽VAR平均單次耗時(shí)與2018年世界杯VAR對(duì)比圖(分)
根據(jù)圖1可知,2018賽季中超聯(lián)賽與2018年世界杯VAR介入平均單次消耗時(shí)間的對(duì)比情況。其中2018賽季中超聯(lián)賽VAR平均單次消耗時(shí)間高達(dá)2′22″39,明顯高于2018世界杯的1′26″05。從直觀的數(shù)據(jù)表明,中超聯(lián)賽在VAR介入與俄羅斯世界杯VAR的介入還存在著一定的差距。
根據(jù)圖2可知,2018賽季中超聯(lián)賽VAR場均介入次數(shù)與世界杯VAR場均介入次數(shù)的對(duì)比情況。2018賽季中超VAR場均介入0.66次,明顯高于世界杯的場均介入0.31次。這也就說明了中超聯(lián)賽的VAR介入過高,導(dǎo)致了比賽中斷較多,從而增加了死球時(shí)間影響了中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間的增長。
圖2 2018賽季中超聯(lián)賽VAR場均介入次數(shù)與世界杯對(duì)比圖(次)
2.1.3 2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入與各項(xiàng)死球類型的對(duì)比分析
以下將2018賽季中超聯(lián)賽VAR所消耗的次數(shù)和時(shí)間與8項(xiàng)死球類型消耗的次數(shù)和時(shí)間進(jìn)行對(duì)比分析。
表2 2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入與各項(xiàng)死球類型消耗時(shí)間對(duì)比統(tǒng)計(jì)
圖3 2018賽季中超聯(lián)賽VAR與各項(xiàng)死球類型消耗時(shí)間對(duì)比
根據(jù)表2和圖3可知,2018賽季中超聯(lián)賽VAR與各項(xiàng)死球消耗時(shí)間的對(duì)比情況。其中,消耗時(shí)間第一的是任意球,占比高達(dá)33.23%。第二是界外球,占比22.07%。第三是球門球占比16.03%。第四是角球,占比11.01%第五是進(jìn)球重新開球,占比6.72%。第六是越位,占比3.92%。第七是VAR消耗的時(shí)間,占比3.29%。第八是墜球,占比1.90%。第九是球點(diǎn)球,占比1.83%。
從數(shù)據(jù)上來看VAR介入與各項(xiàng)死球消耗時(shí)間來對(duì)比,排在第七位,占比3.29%。但是消耗的時(shí)間卻多于賽季的墜球和球點(diǎn)球這兩項(xiàng)所消耗的時(shí)間,所以中超聯(lián)賽VAR的介入所消耗的時(shí)間應(yīng)該引起重視。
圖4 2018賽季中超聯(lián)賽VAR與各項(xiàng)死球場均次數(shù)對(duì)比
根據(jù)圖4可知,2018賽季中超聯(lián)賽VAR與各項(xiàng)死球的場均次數(shù)對(duì)比情況。其中最高的界外球,場均42.32次。第二是任意球,場均29.74次。第三是球門球,場均16.67次。第四是角球,場均10.01次。第五是越位,場均3.75次。第六是進(jìn)球重新開球,場均3.17次。第七是VAR,場均0.66次。第八是墜球,場均0.6次。第九是球點(diǎn)球,場均0.39次。
可以看出VAR的場均次數(shù)僅排在第七位,并不突出。但是仍然高于墜球和球點(diǎn)球所出現(xiàn)的死球次數(shù),所以針對(duì)VAR介入的次數(shù)要重視。
圖5 2018賽季中超聯(lián)賽VAR與各項(xiàng)死球平均單次消耗時(shí)間對(duì)比圖(分)
根據(jù)圖5可知,2018賽季中超聯(lián)賽VAR與各項(xiàng)死球平均單次消耗時(shí)間的對(duì)比情況。2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入的平均單次消耗時(shí)間最高,耗時(shí)高達(dá)2′22″39。第二是球點(diǎn)球平均單次消耗時(shí)間為2′14″57、第三是墜球平均單次消耗時(shí)間為1′31″、第四是進(jìn)球后重新開球平均單次消耗時(shí)間為1′00″58、第五是任意球平均單次消耗時(shí)間為32″07、第六是角球平均單次消耗時(shí)間為31″36、第七是越位平均單次耗時(shí)為30″05、第八是球門球平均單次耗時(shí)為27″38、最后是界外球平均單次耗時(shí)為15″。
從平均每次消耗的時(shí)間來看,VAR介入所引起的消耗時(shí)間是最高的。所以說,每當(dāng)VAR出現(xiàn)時(shí),存在著延誤現(xiàn)象,增加了死球時(shí)間從而直接影響了2018賽季中超聯(lián)賽的凈比賽時(shí)間。因此減少VAR介入后的延誤,提高凈比賽時(shí)間就顯得至關(guān)重要。
2.2.1 2018賽季凈比賽時(shí)間最少場次VAR的數(shù)據(jù)分析
根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知,2018賽季中超聯(lián)賽第十三輪場序102北京人和主場對(duì)陣大連一方的比賽,該場次凈比賽時(shí)間為本賽季最低,凈比賽時(shí)間僅為36′03″,死球時(shí)間高達(dá)69′18″07。全場比分3∶1,北京人和勝。本場比賽除了8項(xiàng)死球因素的影響外,VAR介入高達(dá)3次,耗時(shí)高達(dá)8′28″56嚴(yán)重的影響了凈比賽時(shí)間。
表3 2018賽季中超聯(lián)賽北京人和VS大連一方VAR與各死球狀態(tài)統(tǒng)計(jì)
圖6 2018賽季中超聯(lián)賽北京人和VS大連一方VAR與各死球消耗時(shí)間對(duì)比圖(分)
根據(jù)表3和圖6可知,2018賽季中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間最少的一場比賽是:第十三輪次北京人和主場對(duì)陣大連一方的比賽,這場比賽的死球時(shí)間高達(dá)63′29″43,凈比賽時(shí)間僅為36′03″。本場比賽中VAR介入高達(dá)3次,耗時(shí)高達(dá)8′28″56嚴(yán)重的影響了凈比賽時(shí)間。
圖7 2018賽季中超聯(lián)賽北京人和VS大連一方VAR與各項(xiàng)死球平均單次消耗時(shí)間對(duì)比圖(分)
根據(jù)圖6可知,2018賽季中超聯(lián)賽北京人和對(duì)陣大連一方的比賽中VAR介入的消耗時(shí)間與各死球類型消耗時(shí)間的對(duì)比情況。其中VAR介入耗時(shí)排在第三,消耗時(shí)間高達(dá)8′28″56。這也就說明了,本場比賽死球時(shí)間多與VAR介入耗時(shí)有很大的關(guān)系。
根據(jù)圖7可知,2018賽季中超聯(lián)賽北京人和VS大連一方VAR平均單次消耗時(shí)間與各項(xiàng)死球平均單次消耗時(shí)間的對(duì)比情況。該場次由于VAR介入造成的平均單次消耗時(shí)間排第二名,平均單次耗時(shí)高達(dá)2′49″39。較高的單次耗時(shí),說明了在VAR的介入中存在延誤現(xiàn)象。
2.2.2 通過錄像觀察對(duì)北京人和VS大連一方VAR介入的深層分析
通過對(duì)該場次死球的錄像統(tǒng)計(jì),除去常規(guī)8項(xiàng)死球類型的延誤之外還存在著VAR介入的影響因素,以下通過具體實(shí)例來闡述該場次的VAR影響因素:
VAR介入特例分析:本場比賽由于主裁判沒有控制好比賽,導(dǎo)致VAR介入3次,過多的干預(yù)了比賽,增加了本場比賽的死球時(shí)間。實(shí)例1,當(dāng)比賽進(jìn)行至第12min時(shí)大連隊(duì)員嚴(yán)重犯規(guī),但是當(dāng)值主裁第一時(shí)間沒有出示紅牌,之后在VAR提醒下才出示紅牌。本次VAR介入加上隊(duì)員處理受傷和圍攻裁判員理論共耗時(shí)3′54″56。實(shí)列2,當(dāng)比賽進(jìn)行至第79min時(shí),大連隊(duì)通過直接任意球搶點(diǎn)后進(jìn)球。但是由于VAR介入,裁判員與VAR溝通時(shí)間長達(dá)2′10″。實(shí)例3,當(dāng)比賽進(jìn)行至86min時(shí),北京人和隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)被鏟倒,主裁判第一時(shí)間并沒有做出正確判罰,之后通過VAR的提醒和觀看錄像改判球點(diǎn)球,該次死球總耗時(shí)2′24″。
3.1.1 2018賽季中超聯(lián)賽凈比賽時(shí)間雖然較2017賽季有所增長,但是距中國足協(xié)制定的60min凈打時(shí)間還有一定的距離。
3.1.2 2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入的場均消耗時(shí)間和次數(shù)均高于2018世界杯VAR介入消耗的時(shí)間。
3.1.3 2018賽季中超聯(lián)賽VAR介入與8項(xiàng)死球類型的場均消耗時(shí)間相比,平均單次消耗時(shí)間排在第一位。
3.1.4 2018賽季中超聯(lián)賽第十三輪,場序102,北京人和主場對(duì)陣大連一方的比賽,凈比賽時(shí)間僅為36′03″。該場次VAR介入3次,死球消耗時(shí)間高達(dá)8′28″56。
3.2.1 中國足協(xié)要繼續(xù)堅(jiān)持中超聯(lián)賽60min凈打時(shí)間的計(jì)劃,對(duì)于凈比賽時(shí)間達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的場次或球隊(duì)予以獎(jiǎng)勵(lì),對(duì)于隊(duì)員或球隊(duì)的故意拖延現(xiàn)象加大處罰力度,力爭提高凈比賽時(shí)間超過60min的場次。
3.2.2 不斷完善VAR操作指南,限定VAR介入的使用條款,以及增強(qiáng)裁判員運(yùn)用VAR的熟練度。積極借鑒世界杯、歐洲更高級(jí)別聯(lián)賽運(yùn)用VAR的技術(shù)。
3.2.3 不斷提高裁判員業(yè)務(wù)水平,提高裁判員的識(shí)別能力和掌控能力。要求裁判員公平公正執(zhí)法,同時(shí)增強(qiáng)裁判員的判罰信心,減少VAR不必要的介入。
3.2.4 要求裁判員對(duì)比賽當(dāng)中VAR的介入予以一定時(shí)間的補(bǔ)償,通過增加傷停補(bǔ)時(shí)的時(shí)間促進(jìn)凈比賽時(shí)間的增長。