張 丹 李恩孝 李 曾
宮頸癌是女性常見的惡性腫瘤,發(fā)病率居女性惡性腫瘤的第2位,死亡率居?jì)D科惡性腫瘤首位[1]。據(jù)報(bào)道,在我國(guó),每年有新發(fā)宮頸癌病例約14萬,死亡病例約3.7萬[2],嚴(yán)重威脅患者的生命健康。單純放療的臨床有效率較低,且放療為局部治療,難以兼顧遠(yuǎn)處病灶;復(fù)發(fā)宮頸癌大多既往已行放療,不宜再行二次放療[3]。靜脈化療屬于全身治療,對(duì)于腫瘤原發(fā)灶及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移灶均有控制作用,目前紫杉醇聯(lián)合順鉑(TP方案)是晚期宮頸癌推薦的一線化療方案之一[4],但由于化療過程中常會(huì)產(chǎn)生耐藥性,所以化療有效率仍較有限。重組人p53腺病毒注射液是腫瘤基因增敏劑,研究表明其聯(lián)合化療可呈現(xiàn)出比單獨(dú)化療更強(qiáng)的抑瘤效果[5]。本研究旨在探討重組人p53腺病毒注射液聯(lián)合化療治療晚期宮頸癌的臨床療效,現(xiàn)報(bào)告如下。
選取2015年2月至2017年6月我院婦科收治的根據(jù)相關(guān)檢查及組織病理學(xué)檢查符合晚期及復(fù)發(fā)宮頸癌診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者80例[6]。納入標(biāo)準(zhǔn):①具有可測(cè)量病灶;②卡氏評(píng)分>60分;③預(yù)計(jì)患者的生存時(shí)間>3個(gè)月;④血常規(guī)、肝腎功能結(jié)果排除化療禁忌證;⑤年齡18~75歲;⑥簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①不符合上述納入標(biāo)準(zhǔn);②合并嚴(yán)重心、腎、造血系統(tǒng)等疾病;③對(duì)研究藥物有過敏史。采用隨機(jī)數(shù)字表法將所有患者分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,各40例。試驗(yàn)組患者年齡28~67歲,平均(44.25±8.54)歲;KPS評(píng)分(81.54±9.48)分;病理類型:鱗癌35例,腺鱗癌3例,腺癌2例;臨床分期:ⅢB期5例,Ⅳ期20例,復(fù)發(fā)癌15例。對(duì)照組患者年齡32~69歲,平均(45.63±9.52)歲;KPS評(píng)分(82.74±10.25)分;病理類型:鱗癌34例,腺鱗癌3例,腺癌3例;臨床分期:ⅢB期7例,Ⅳ期22例,復(fù)發(fā)癌11例。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,2組病例一般資料的比較無差異(P>0.05),具有可比性。
對(duì)照組給予TP方案化療:紫杉醇注射液80 mg/m2,靜脈滴注d1、d8、d15;順鉑25 mg/m2,靜脈滴注d1~3。28 d為1個(gè)化療周期。試驗(yàn)組在給予對(duì)照組藥物化療前3 h給予重組人p53腺病毒注射液,每次2支,用生理鹽水100 ml稀釋,30 min內(nèi)靜脈滴注完畢,每周1次,4周為1個(gè)療程。2組患者均常規(guī)給予護(hù)胃、止嘔、水化等對(duì)癥處理,紫杉醇注射液給予化療前常規(guī)預(yù)處理;若出現(xiàn)Ⅱ度及以上的骨髓抑制,予粒細(xì)胞集落刺激因子或白介素-11對(duì)癥治療。連續(xù)治療2個(gè)周期后復(fù)查腫瘤標(biāo)志物、影像學(xué)檢查等以評(píng)估療效。
采用改良后的實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) (mRECIST)[7]進(jìn)行療效評(píng)估,完全緩解(CR):所有目標(biāo)病灶消失,維持至少4周;部分緩解(PR):基線病灶長(zhǎng)徑總和縮小30%以上,維持至少4周;疾病進(jìn)展(PD):基線病灶長(zhǎng)徑總和增加20%以上或出現(xiàn)新病灶;病情穩(wěn)定(SD):基線病灶長(zhǎng)徑總和有縮小但未達(dá)PR或有增加但未達(dá)PD。客觀緩解率(ORR)=(CR+PR)例數(shù)/總例數(shù)×100%;疾病控制率(DCR)=(CR+PR+SD)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
①臨床療效:觀察2組的客觀緩解率、疾病控制率;②無進(jìn)展生存時(shí)間(progress free survival,PFS):2組患者從接受治療開始至疾病進(jìn)展或死亡的時(shí)間;③治療期間對(duì)2組患者出現(xiàn)的化療不良反應(yīng)按NCI-CT-CAE 3.0版標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料間比較采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料組間比較采用t檢驗(yàn),使用Kaplan-Meier 分析比較組間患者生存情況。
如表1所示,試驗(yàn)組的客觀緩解率(55.0%)、疾病控制率(75.0%)均高于對(duì)照組(32.5%、60.0%),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.12、4.05,P均<0.05)。
表1 2組臨床有效率比較(例,%)
采用Kaplan-Meier 分析法比較2組治療方案與無進(jìn)展生存時(shí)間的關(guān)系,Log-rank檢驗(yàn)2組患者無進(jìn)展生存時(shí)間的差別,以疾病進(jìn)展或死亡為結(jié)局,無進(jìn)展生存為截尾數(shù)據(jù)。至1年期的隨訪結(jié)束,2組共80例患者均出現(xiàn)疾病進(jìn)展,隨訪率100%。結(jié)果顯示,試驗(yàn)組的無進(jìn)展生存時(shí)間為(6.38±0.14)月,長(zhǎng)于對(duì)照組的(4.48±0.14)月,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-9.581,P<0.05)。
2組患者化療后均出現(xiàn)不同程度的骨髓抑制,但發(fā)生率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。消化道反應(yīng)主要表現(xiàn)為食欲不振、惡心、嘔吐、腹瀉,試驗(yàn)組與對(duì)照組比較在消化道反應(yīng)、轉(zhuǎn)氨酶異常及神經(jīng)毒性的發(fā)生率上差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。所有病例均無化療相關(guān)性死亡。見表2。
表2 2組不良反應(yīng)情況比較(例,%)
早期宮頸癌的臨床表現(xiàn)不明顯,因此就診時(shí)部分患者已處于中晚期。而晚期及復(fù)發(fā)宮頸癌對(duì)治療的有效率低,生存期較短[8]。宮頸癌對(duì)放療尚較敏感,但由于晚期宮頸癌往往腫瘤體積較大,且容易發(fā)生組織器官的重度浸潤(rùn)及轉(zhuǎn)移,單純放療難以獲得滿意療效,若增加放療劑量亦會(huì)增加放療不良反應(yīng),部分患者難以耐受;且放療為局部治療,難以兼顧遠(yuǎn)處病灶。復(fù)發(fā)宮頸癌大多既往已行放療,不宜再行二次放療,只能進(jìn)行化療?;熆煽s小瘤體、降低腫瘤負(fù)荷,對(duì)于腫瘤原發(fā)灶及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移灶均有控制作用。
順鉑(cisplatin,DPP)聯(lián)合紫杉醇組成的TP方案是晚期宮頸癌推薦的一線化療方案之一。順鉑是一種細(xì)胞周期非特異性藥物,通過干擾腫瘤細(xì)胞的DNA復(fù)制而起到抑瘤作用[9]。紫杉醇則通過干擾細(xì)胞微管蛋白的聚合,從而抑制腫瘤細(xì)胞的增殖和分化[10]。但由于化療過程中常會(huì)產(chǎn)生耐藥性,使得化療有效率仍較有限,因此臨床中我們需要尋找新的治療手段以增強(qiáng)化療療效、降低化療的耐藥性。有研究提示野生型p53基因突變不僅在宮頸癌的發(fā)生發(fā)展中起著重要作用,而且與多種腫瘤的化療耐藥性有關(guān)[11-12]。重組人p53 腺病毒注射液(rAd-p53注射液) 是p53基因(Adp53) 在重組人腺病毒的介導(dǎo)下進(jìn)入腫瘤細(xì)胞,通過Adp53的轉(zhuǎn)染作用有效地重建腫瘤細(xì)胞內(nèi)p53基因的功能,從而提高腫瘤細(xì)胞對(duì)化療藥物及放射線的敏感性[13-14]?;A(chǔ)研究提示重組人p53腺病毒注射液可能通過下調(diào)宮頸癌細(xì)胞中VEGF的表達(dá),抑制腫瘤血管生長(zhǎng),并增強(qiáng)紫杉醇的作用效果[15]。臨床研究亦證明化療聯(lián)合重組人p53腺病毒注射液可呈現(xiàn)出比單獨(dú)化療更強(qiáng)的抑瘤效果[16-17]。因此,本研究將重組人p53腺病毒注射液應(yīng)用于晚期宮頸癌化療中以觀察基因治療的化療增敏效果。
本研究結(jié)果顯示,重組人p53腺病毒注射液組的客觀緩解率、疾病控制率均高于TP組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;無進(jìn)展生存時(shí)間PFS的差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不良反應(yīng)方面,試驗(yàn)組與對(duì)照組相比,并未增加不良反應(yīng)。綜上所述,重組人p53腺病毒注射液聯(lián)合紫杉醇和順鉑可改善晚期及復(fù)發(fā)宮頸癌患者的臨床療效,且未增加不良反應(yīng),值得臨床推廣。