周 俊 陳 如 馬 鋒
膀胱癌是泌尿系統(tǒng)常見(jiàn)的腫瘤之一,男性的發(fā)病率高于女性,且隨著年齡的增長(zhǎng)而增加。近年來(lái),隨著老齡化的加劇,其發(fā)病率呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)[1]。膀胱癌95%以上為尿路上皮癌,尿路上皮癌又分為非肌層浸潤(rùn)性膀胱癌和肌層浸潤(rùn)性膀胱癌,其中肌層浸潤(rùn)性膀胱癌占30%[2]。肌層浸潤(rùn)性膀胱癌按照WHO(2014)膀胱尿路上皮癌的惡性程度分級(jí)分為T2、T3和 T4,其發(fā)生是由多種復(fù)雜因素相互作用引起的多步驟病理變化過(guò)程,既有內(nèi)在的遺傳因素又有外在的環(huán)境影響[3]。膀胱癌常見(jiàn)的臨床癥狀是血尿,具有間歇性、全程性、無(wú)痛性的特點(diǎn),而血尿程度與膀胱癌的分級(jí)、臨床分期和腫瘤大小形態(tài)并不相關(guān)[4]。有研究表明[5],對(duì)于一些肌層浸潤(rùn)性膀胱癌,膀胱部分切除術(shù)與根治術(shù)的療效相似,而患者的生活質(zhì)量明顯改善。本文研究了兩種手術(shù)方式對(duì)T2~T3肌層浸潤(rùn)性膀胱癌患者的術(shù)后生活質(zhì)量和遠(yuǎn)期生存率的影響。
選取2013年2月至2018年2月我院收治的T2~T3肌層浸潤(rùn)性膀胱癌患者61例進(jìn)行回顧性分析,按照手術(shù)方式不同分為兩組,A組31例,男性27例,女性4例;年齡37~70歲,平均(54.32±6.34)歲;惡性程度分級(jí):低級(jí)別尿路上皮癌6例,高級(jí)別尿路上皮癌25例;T2期患者16例,T3期患者15例;采用膀胱部分切除術(shù)。B組30例,男性25例,女性5例;年齡36~72歲,平均(56.42±6.84)歲;惡性程度分級(jí):低級(jí)別尿路上皮癌7例,高級(jí)別尿路上皮癌23例;T2期患者14例,T3期患者16例;采用根治性膀胱切除術(shù)。兩組患者一般資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均為初發(fā);②年齡小于75歲;③術(shù)后均經(jīng)病理證實(shí)為膀胱癌且病理分期為T2或T3。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并其他嚴(yán)重基礎(chǔ)疾病或癌癥者;②伴有原位癌者;③遠(yuǎn)端轉(zhuǎn)移者。
A組采用膀胱部分切除術(shù):患者需全層整塊切除腫瘤,深度達(dá)到膀胱外脂肪組織,并切除腫瘤周圍2 cm的正常膀胱壁,如累及輸尿管需行輸尿管移植,如淋巴結(jié)異常,需進(jìn)行淋巴結(jié)清掃,術(shù)后10天左右進(jìn)行膀胱灌注化療,每周1次,共8次,之后每月1次,共8次,之后3個(gè)月1次,共4次,術(shù)后2周進(jìn)行全身化療。
B組采用根治性膀胱切除術(shù):患者行膀胱全切和盆腔淋巴結(jié)清掃術(shù),包括膀胱周圍的脂肪組織、輸尿管遠(yuǎn)端,男性包括前列腺和精囊,女性包括子宮和部分陰道前壁、附件。淋巴清掃范圍包括局部淋巴結(jié)清掃、標(biāo)準(zhǔn)淋巴結(jié)清掃和擴(kuò)大淋巴結(jié)清掃?;颊咝懈涡g(shù)后進(jìn)行全身輔助化療。
①術(shù)后采用患者復(fù)診、電話和微信等形式隨訪6~60個(gè)月,前兩年3個(gè)月復(fù)查1次,之后半年復(fù)查1次,內(nèi)容包括:B超、CT、血液生化指標(biāo)、膀胱鏡檢查。記錄兩組患者術(shù)后1、3、5年的生存情況。②采用生活質(zhì)量評(píng)定量表(QLQ-C30)評(píng)估患者的生活質(zhì)量,包括情緒、社會(huì)、軀體、角色、認(rèn)知及總體健康等內(nèi)容,得分越高,表示患者的生活質(zhì)量越好。
A組患者生活質(zhì)量各維度評(píng)分均顯著高于B組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者術(shù)后生活質(zhì)量的比較分)
注:*為與A組相比,P<0.05。
B組中T2期患者的1年生存率、3年生存率和5年生存率與A組相比無(wú)顯著性差異(P>0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組T2期患者的生存情況比較(例,%)
B組中T3期患者的1年生存率和3年生存率與A組相比無(wú)顯著性差異(P>0.05),但B組的5年生存率顯著高于A組(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組T3期患者的生存情況比較(例,%)
注:*為與A組相比,P<0.05。
B組所有患者1年生存率與A組相比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),但3年生存率和5年生存率均顯著高于A組(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組患者的生存情況比較(例,%)
注:*為與A組相比,P<0.05。
肌層浸潤(rùn)性膀胱癌是腫瘤組織侵犯達(dá)到或超過(guò)膀胱肌層,臨床推薦早期進(jìn)行根治術(shù)治療。近年來(lái),部分膀胱切除術(shù)在臨床的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。采用根治性膀胱切除術(shù)同時(shí)行盆腔淋巴結(jié)清掃治療肌層浸潤(rùn)性膀胱癌,可以避免局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,并提高患者的生存率,是肌層浸潤(rùn)性膀胱癌的標(biāo)準(zhǔn)治療方法[6]。但該手術(shù)方式有手術(shù)時(shí)間長(zhǎng),術(shù)中出血多、創(chuàng)傷大,花費(fèi)高,并發(fā)癥發(fā)生率高等缺點(diǎn)[7]。部分膀胱切除術(shù)保留了患者的膀胱功能和排尿功能,可避免尿路改造給患者帶來(lái)的影響,且手術(shù)創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、具有較好的臨床效果,患者更容易接受。但浸潤(rùn)性膀胱癌往往向周圍膀胱壁浸潤(rùn),部分切除很難完全切除病灶,導(dǎo)致復(fù)發(fā)率較高[8]。對(duì)于不能耐受根治性切除術(shù),或者不愿意接受根治性切除術(shù)的患者,膀胱部分切除術(shù)應(yīng)用較廣泛。兩種手術(shù)方法各有優(yōu)勢(shì),對(duì)于肌層浸潤(rùn)性膀胱癌不同分期的患者如何選擇手術(shù)方法成為臨床亟待解決的問(wèn)題。
隨著人們生活水平的不斷提高,對(duì)生活質(zhì)量的追求不斷提升,保留器官成為目前醫(yī)學(xué)界追求的目標(biāo),也是患者追求更高生活質(zhì)量的要求。在肌層浸潤(rùn)性膀胱癌的手術(shù)治療過(guò)程中盡可能保留患者的膀胱,避免尿路改造,改善患者的生存質(zhì)量成為治療的最佳選擇[9]。本研究發(fā)現(xiàn),部分膀胱切除術(shù)患者的術(shù)后生活質(zhì)量明顯優(yōu)于根治性膀胱切除術(shù),可能與部分膀胱切除術(shù)創(chuàng)傷小、恢復(fù)快、對(duì)患者的影響較小有關(guān)。因此,在不影響患者遠(yuǎn)期生存的情況下應(yīng)盡可能選擇部分膀胱切除術(shù)進(jìn)行治療。
本研究還發(fā)現(xiàn),對(duì)于肌層浸潤(rùn)性膀胱癌T2期的患者,兩種手術(shù)方式對(duì)患者遠(yuǎn)期生存率的影響沒(méi)有顯著差異。而對(duì)于肌層浸潤(rùn)性膀胱癌T3期的患者,根治性膀胱切除術(shù)患者的5年生存率顯著高于部分膀胱切除術(shù)的患者。提示對(duì)于惡性程度較高的患者,采用根治性膀胱切除術(shù)可顯著提高其遠(yuǎn)期生存率。對(duì)于T2期的患者在條件允許的情況下可選擇部分膀胱切除術(shù)聯(lián)合化療,以保留患者的膀胱功能,且可降低患者的術(shù)中出血量、手術(shù)時(shí)間和住院時(shí)間,術(shù)后生存質(zhì)量更高。本研究中,根治性膀胱切除術(shù)的總體遠(yuǎn)期生存率高于部分根膀胱切除術(shù)。可能是由于根治性膀胱切除術(shù)對(duì)膀胱進(jìn)行全切,并對(duì)盆腔淋巴結(jié)進(jìn)行清掃,可徹底清除患者的病灶,避免局部復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,從而降低了復(fù)發(fā)率,提高患者的遠(yuǎn)期生存率。
綜上所述,部分膀胱切除術(shù)患者的術(shù)后生活質(zhì)量明顯優(yōu)于根治性膀胱切除術(shù),對(duì)于T2期肌層浸潤(rùn)性膀胱癌患者兩種手術(shù)方式的遠(yuǎn)期生存率無(wú)顯著性差異,但對(duì)于T3期患者根治性膀胱切除術(shù)的5年生存率較高,因此,對(duì)于T2期肌層浸潤(rùn)性膀胱癌患者盡可能選擇部分膀胱切除術(shù),保留患者的膀胱功能,提高其術(shù)后生活質(zhì)量,為臨床手術(shù)方式的選擇提供參考。