急診骨外傷患者實(shí)施心理護(hù)理的臨床觀察

施亞丹

【摘 要】 目的：本文主要研究心理護(hù)理對(duì)外骨傷急診患者治療影響效果。方法：選取我院2016年2月-2018年3月間骨外傷急診的166例患者進(jìn)行分析，對(duì)患者采用不同的護(hù)理措施，83例患者使用常規(guī)護(hù)理措施作為對(duì)照組，而另43例患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理的方式進(jìn)行研究作為研究組，比較兩組患者護(hù)理滿意度、VAS疼痛評(píng)分以及焦慮評(píng)分。結(jié)果：研究組患者的疼痛以及焦慮評(píng)分都優(yōu)于對(duì)照組患者，且實(shí)施心理護(hù)理聯(lián)合常規(guī)護(hù)理措施，患者更為滿意，具有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論：心理護(hù)理能夠改善骨外傷急診患者的疼痛以及焦慮情況，使患者更快恢復(fù)健康?！娟P(guān)鍵詞】 心理護(hù)理;骨外傷急診;治療效果;影響分析

【中圖分類號(hào)】R365【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）09-133-01

骨外傷急診主要是為了進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)、轉(zhuǎn)運(yùn)和院內(nèi)診斷、治療，現(xiàn)場(chǎng)救護(hù)必須具有清楚的頭腦、思維敏捷、行動(dòng)迅速、考慮問(wèn)題必須全面、突出特點(diǎn)是快、急，發(fā)現(xiàn)畸形或證實(shí)有骨折，要固定。除此之外，由于骨外傷急診所接收的患者病情急、而且有的非常嚴(yán)重，所以為患者及其家屬帶來(lái)了極大的心理負(fù)擔(dān)，采用一般的常規(guī)護(hù)理已經(jīng)不能滿足患者及其家屬的需求，為了改善此種情況，醫(yī)院逐漸引入心理護(hù)理措施來(lái)緩解患者及其家屬的情緒以及心理壓力，本文主要從心理護(hù)理對(duì)骨外傷急診患者治療影響效果進(jìn)行進(jìn)一步分析。

1 臨床資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2016年2月-2018年3月間骨外傷急診的166例患者進(jìn)行分析，對(duì)患者采用不同的護(hù)理措施，83例患者使用常規(guī)護(hù)理措施作為對(duì)照組，其中男性患者47例，女性患者36例，年齡介于40-69歲之間，平均年齡為（54.5±2.02）歲，病程1-12年，平均病程為（5.80±1.10）年;而另83例患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理的方式進(jìn)行研究，其中男性患者45例，女性患者38例，年齡介于41-70歲之間，平均年齡為（56.2±2.60）歲，病程1-13年，平均病程為（5.95±1.41）年，比較兩組患者VAS疼痛評(píng)分、焦慮評(píng)分以及護(hù)理滿意度。兩組患者一般資料對(duì)比無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義， P>0.05。

1.2 方法

搶救的過(guò)程中，操作的同時(shí)說(shuō)明操作的目的，從而安慰患者，取得其對(duì)醫(yī)療護(hù)理合作的目的;在實(shí)施搶救過(guò)程中，要溫柔果斷、輕言細(xì)語(yǔ)、忙而不亂，以護(hù)士的鎮(zhèn)靜感染患者;急診的護(hù)士應(yīng)該冷靜、沉著、和藹，用溫和的語(yǔ)言安慰患者，減輕其恐懼心理，取得患者的信任，使患者身心處于最佳狀態(tài)，保證對(duì)患者及時(shí)診斷治療;盡可能多地接觸患者，多于患者交談解除患者的孤獨(dú)感;對(duì)較為沉默的患者要主動(dòng)詢問(wèn)，給予及時(shí)的幫助，當(dāng)觀察患者的生命體征時(shí)，要關(guān)懷患者，詢問(wèn)患者有何不適于要求，主動(dòng)配合治療與護(hù)理。

1.3 療效標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 VAS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)

VAS疼痛評(píng)分分?jǐn)?shù)介于0-10分，量表評(píng)分為0分表示患者無(wú)痛;量表評(píng)分在3分以下表示患者有輕微的疼痛，能忍受;量表評(píng)分如果介于4分-6分表示患者有疼痛并影響睡眠，尚能忍受;量表評(píng)分如果介于7分-10分則表示患者有漸強(qiáng)烈的疼痛，疼痛難忍，影響食欲，影響睡眠。

1.3.2 焦慮自評(píng)量表（SAS）標(biāo)準(zhǔn)

SAS標(biāo)準(zhǔn)分的分界值為50分，其中50-59分為輕度焦慮，60-69分為中度焦慮，70分以上為重度焦慮。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

通過(guò)將兩組患者所得的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)"平均值±標(biāo)準(zhǔn)差"計(jì)算，進(jìn)行T檢驗(yàn)，計(jì)算得出P值，若P<0.05，則兩組數(shù)據(jù)具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;若P>0.05，則兩組數(shù)據(jù)無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，不具有可比性。2 結(jié)果

對(duì)收治的86例骨外傷急診患者進(jìn)行分析，對(duì)患者采用不同的護(hù)理措施，其中43例患者使用常規(guī)護(hù)理措施作為對(duì)照組，而另43例患者應(yīng)用常規(guī)護(hù)理聯(lián)合心理護(hù)理的方式作為實(shí)驗(yàn)組進(jìn)行研究，比較兩組患者VAS疼痛評(píng)分（一周）、焦慮評(píng)分以及護(hù)理滿意度。具體信息如下表1所示：

3 結(jié)論

從上表中可知，對(duì)照組患者的VAS疼痛評(píng)分（一周）、焦慮評(píng)分以及護(hù)理滿意度分別為（5.71±1.20）、（68.90±2.56）、73.49%（61/83）;研究組患者的VAS疼痛評(píng)分（一周）、焦慮評(píng)分以及護(hù)理滿意度分別為（2.35±1.35）、（40.97±2.90）、96.39%（80/83），兩組數(shù)據(jù)比較具有顯著性差異（P<0.05）。由此可知，心理護(hù)理聯(lián)合常規(guī)護(hù)理的模式，不僅能夠保障患者的基本要求，從患者的心理方面考慮，病由心生的同時(shí)心理壓力過(guò)大還會(huì)影響患者的身心健康，從而導(dǎo)致病癥不能得到徹底的治療，還會(huì)加重患者的病情，對(duì)患者的康復(fù)非常不利，而對(duì)骨外傷急診患者實(shí)施心理護(hù)理后發(fā)現(xiàn)，心理護(hù)理能夠明顯改善患者的疼痛以及心理焦慮的情況，提高患者及其家屬對(duì)護(hù)理的滿意度，減輕心理壓力，更加配合醫(yī)護(hù)人員的治療從而能夠讓疾病更快的康復(fù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 唐小華.心理護(hù)理對(duì)骨外傷急診患者治療影響效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2012，18（20）：140-141.

[2] 王峰.心理護(hù)理對(duì)骨外傷急診患者治療影響效果分析[J].中外醫(yī)療，2018，37（4）：157-159.