分析合同法對格式條款合同的規(guī)范及其意義

楊貴先

摘 要：格式條款最早是一些實力雄厚的集團(tuán)公司，為了實現(xiàn)行業(yè)壟斷，降低交易成本，提高自身利潤而制定的約束性合同。在社會契約化的今天，格式條款合同在各個行業(yè)都得到了廣泛使用。但是各國對于格式條款的定義不盡相同，例如歐洲國家將其稱為“契約條款”，美國、日本等將其稱為“附議合同”，我國《合同法》中將格式條款作為整個合同的重要組成部分。在確定這一界定范圍后，探討合同法對格式條款合同的規(guī)范及意義，對保護(hù)消費者權(quán)益，避免商業(yè)糾紛有積極幫助。

關(guān)鍵詞：合同法;格式條款;意義;特點;規(guī)范

中圖分類號：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）02-0201-02

從經(jīng)濟(jì)角度來說，格式條款與普通條款相比，在實際應(yīng)用過程中具有諸多優(yōu)勢，例如能夠?qū)崿F(xiàn)風(fēng)險分擔(dān)，保證交易安全等。但是從法律角度分析，格式條款也存在諸多弊端，例如不符合合同自由原則，在一定程度上損害了弱勢相對人的利益等。因此，必須以《合同法》為參照，明確格式條款合同的規(guī)范，這樣才能充分發(fā)揮格式條款合同的英語優(yōu)勢。文章首先概述了格式條款合同規(guī)范的意義和特點，隨后就格式條款合同適用過程中應(yīng)遵循的問題展開了簡要分析。

一、合同法中對格式條款合同規(guī)范的意義

格式條款合同之所以能夠在各個領(lǐng)域得到使用，主要是具有以下應(yīng)用優(yōu)勢：首先，在交易過程中雙方簽訂格式條款合同，無形中省略了許多中間交換環(huán)節(jié)。與傳統(tǒng)的交易方式相比，不僅顯著提高了工作效率，而且節(jié)省了大量的交易成本。對于以追求利潤最大化的企業(yè)來說，格式條款合同符合企業(yè)利益需求，因此得到了企業(yè)的推崇。此外，運用格式條款合同幫助企業(yè)節(jié)省了時間，也可以讓企業(yè)集中精力投入到其他的生產(chǎn)、研發(fā)或管理等工作上，對推動企業(yè)發(fā)展也有積極幫助。其次，保障了交易安全性，實現(xiàn)了對潛在安全隱患的有效預(yù)防。格式條款合同中對雙方的權(quán)利、義務(wù)等進(jìn)行了明確說明，并且合同本身是一種具有法律效力的文件。雙方按照合同內(nèi)容履行義務(wù)，可以提高交易安全，并且有效預(yù)防交易風(fēng)險。即便是出現(xiàn)糾紛或矛盾，也能夠?qū)⒏袷綏l例合同作為證據(jù)。

但是格式條款合同也有一定的弊病，例如相對人沒有全力加入到合同條款制定的過程中，這不符合當(dāng)代社會中提倡的“契約自由”的原則。此外，格式條款合同一經(jīng)簽訂，不能進(jìn)行協(xié)調(diào)或更改，即“霸王條款”，也會對格式條款合同的應(yīng)用帶來負(fù)面影響。

二、格式條款合同的特點分析

（一）合同生成的壟斷性

在擬定格式條款合同時，當(dāng)事人的權(quán)利受到很大的限制。通常情況下，從前期格式條款合同內(nèi)容的擬定，到中期格式條款合同的生成，都是在壟斷方的指導(dǎo)下完成的。根據(jù)相關(guān)法律的要求，在格式條款合同生成期間，壟斷方?jīng)]有義務(wù)向當(dāng)事人征求意見，或是就合同中的某一條款進(jìn)行協(xié)商，可以完全按照自己的意思進(jìn)行表示。當(dāng)事人通常作為單獨預(yù)定出現(xiàn)，可以對既定的格式條款合同提出意見，并作為保留。

（二）對方當(dāng)事人的從屬性

合同生成的壟斷性，與對方當(dāng)事人的從屬性屬于相互影響的關(guān)系。在格式條款合同出現(xiàn)的早期，通常由一些大型壟斷公司負(fù)責(zé)制定格式條款合同內(nèi)容。由于這些公司在某一行業(yè)內(nèi)具有絕對的壟斷地位，形成了賣方市場。在這種環(huán)境下，對方當(dāng)事人很難在格式條款合同的簽訂中掌握發(fā)言權(quán)。在現(xiàn)代企業(yè)制度下，雖然《合同法》對格式條款合同的規(guī)范做出了解釋，但是并未從本質(zhì)上改變雙方的關(guān)系，對方當(dāng)事人仍然處于從屬地位。對于格式條款合同中的內(nèi)容，通常會選擇無條件接受。

（三）合同內(nèi)容的持久性

一方面，格式條款合同的內(nèi)容必須是完整的，合同中必須對雙方的權(quán)利、義務(wù)等做出明確、詳細(xì)的說明，不存在遺漏，以免引起雙方糾紛。另一方面，格式條款合同一旦簽訂，在較長時間內(nèi)不會更改，體現(xiàn)持久性的特點?；诤贤瑑?nèi)容的這一特點，就需要當(dāng)事人雙方在合同簽字確認(rèn)之前，閱讀合同內(nèi)容。特別是對于多分合同文件，應(yīng)當(dāng)檢查條款的細(xì)節(jié)，以及備份文件有無出入等。

三、《合同法》對格式條款合同的規(guī)范

（一）采用格式條款訂立合同的規(guī)定

《合同法》除了為格式條款合同的擬定與運用提供了法律依據(jù)，而且通過不斷進(jìn)行修訂和補充，增加了關(guān)于格式合同訂立效力的相關(guān)規(guī)定。例如《合同法》第39條規(guī)定：凡采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則，體現(xiàn)雙方權(quán)利與義務(wù)的對等性?；谶@一條文，在訂立格式條款時，提供者應(yīng)當(dāng)重點做好兩方面的工作：其一是履行說明義務(wù)，解釋格式條款合同中的內(nèi)容，如果有內(nèi)容不明確、表述不規(guī)范的，應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行解釋說明;其二是履行公平義務(wù)，特別是格式條款合同中具有時效性和應(yīng)用局限性的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)在合同中做好備注，體現(xiàn)雙方權(quán)利的一致性。

（二）直接規(guī)定某些條款的無效

公平性是一切合同的根本屬性，而格式條款作為合同的一種，在擬定時也必須遵循這一原則。如果格式條款合同中的部分條款，明顯違背了平等原則，無論該格式條款是否執(zhí)行，或是雙方是否簽字，都視作從合同簽訂之日起無效。通常來說，認(rèn)定格式條款無效的類型有3種：其一是某一方采用了欺騙、故意隱瞞或威脅等不正當(dāng)手段，或是損害他人利益而簽訂的格式條款;其二是雖然條款內(nèi)容本身是合法的，但是卻用來獲取不正當(dāng)利益，或是達(dá)到非法目的，仍然視作無效;其三是與現(xiàn)行的《憲法》、《合同法》相沖突，沖突部分視作無效。另外，《合同法》中也對免除提供格式條款責(zé)任作出了解釋說明，此處不再展開分析。

（三）適用特殊解釋的規(guī)則

對于同一份格式條款合同，當(dāng)事雙方由于所處立場不同，或是角色差異，在解讀格式條款合同時也會出現(xiàn)誤解的情況。為了維護(hù)雙方正當(dāng)利益，《合同法》對于雙方可能存在的爭議，也做出了特殊解釋。通常來說，如果對格式條款有兩種解釋，應(yīng)當(dāng)遵循通常理解，對這部分內(nèi)容做出進(jìn)一步的說明;如果對格式條款存在3種及以上的解釋，則應(yīng)當(dāng)站在非提供格式條款方的角度，以維持權(quán)利的相對平等性。適用于特殊解釋的規(guī)范，其核心思想是“具體問題，具體分析”。除了參照《合同法》外，如果內(nèi)容比較特殊，還可以援引《消費者權(quán)益保護(hù)法》等法律條文，做出比較科學(xué)且具有法律依據(jù)的解釋說明。

四、格式條款合同適用過程中應(yīng)遵循的問題

（一）格式條款訂立期間的原則性問題

根據(jù)合同法在第39條中的規(guī)定指出，利用格式條款在確定合同，要提供合同條款一方，在保證當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利與義務(wù)形式上，還要實現(xiàn)公平、公正性原則，利用合理的方式在條款制定方式上對對方進(jìn)行限制以及遵循相關(guān)責(zé)任，并根據(jù)對方的具體要求，對條款中的具體內(nèi)容進(jìn)行說明。

（二）權(quán)利與義務(wù)的一致性問題

格式條款的提供方應(yīng)根據(jù)公平、公正性原則為當(dāng)事人提供相關(guān)權(quán)利與義務(wù)。如果在制定條款方式中，當(dāng)事人在義務(wù)和權(quán)利在各個方式中已經(jīng)免除，該合同就會被認(rèn)定無效。在這期間，合同一方應(yīng)利用合同方式對對方已經(jīng)免除的信息和限制的責(zé)任進(jìn)行提醒，并實現(xiàn)提醒義務(wù)的應(yīng)用模式。在這種方式中，提醒義務(wù)也是整個格式合同使用者在發(fā)展中的重要形式。

五、結(jié)語

格式條款合同在社會發(fā)展形式上促進(jìn)了當(dāng)今經(jīng)濟(jì)生活的不斷變化，實現(xiàn)了便捷性、高效性的發(fā)展需要。但由于相對人在討價還價方式上失去一定機(jī)會，損壞了相對人的利益，所以我國在格式條款建設(shè)中，不僅要防止格式化條款中存在“霸王條款”形式，還要對處于低位比較低的相對人在利益方向上加強(qiáng)相關(guān)保護(hù)措施。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]陳濤.對《合同法》及其司法解釋關(guān)于格式條款規(guī)制的再理解[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2014（4）：64-66.

[2]莊海麗.論《合同法》對格式條款的法律規(guī)制——評析《合同法》第39、40、41條[J].山東社會科學(xué)，2015（12）：94-97.