內(nèi)部控制基本理論研究

高錦萍 梁曦月

摘要：內(nèi)部控制是一種規(guī)范企業(yè)的日常經(jīng)營管理活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營效率提升的同時(shí)，對(duì)企業(yè)管理戰(zhàn)略體制起到促進(jìn)作用，是現(xiàn)代企業(yè)必不可少的管理體制。設(shè)計(jì)合理且運(yùn)行有效的內(nèi)部控制能在一定程度上幫助管理層防止、發(fā)現(xiàn)并糾正企業(yè)存在的重大錯(cuò)報(bào)。在《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的指導(dǎo)下，融入相關(guān)配套指引內(nèi)容，闡述內(nèi)部控制的基本概念，梳理內(nèi)部控制相關(guān)理論研究，并建立內(nèi)部控制評(píng)價(jià)提出相應(yīng)建議，具有重要的意義。

關(guān)鍵詞：內(nèi)部控制;基本概念;相關(guān)理論;內(nèi)部控制評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：F270文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-4428（2019）01-0001-03

一、 引言

內(nèi)部控制現(xiàn)已成為企業(yè)管理中必不可少的程序和手段，貫穿企業(yè)全部發(fā)展階段發(fā)揮著重要的作用。在企業(yè)經(jīng)營發(fā)展過程中建立完善的內(nèi)部控制制度的重要性也引起了國家和政府的重視，因此保監(jiān)會(huì)、銀監(jiān)會(huì)、審計(jì)署、證監(jiān)會(huì)和財(cái)政部等于2008年5月聯(lián)合出臺(tái)《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》，之后于2010年4月，五部門再次聯(lián)合出臺(tái)《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》，以上兩個(gè)文件發(fā)布的目的在于對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的形成和增強(qiáng)進(jìn)行引導(dǎo)，強(qiáng)化管理企業(yè)和經(jīng)營企業(yè)的能力，使企業(yè)在面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的情況下具備一定防范能力，對(duì)于企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展而言具有極大益處，對(duì)于社會(huì)公眾利益和社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序能夠起到良好的維護(hù)作用，體現(xiàn)了我國對(duì)建立科學(xué)的內(nèi)部控制制度的重視，內(nèi)部控制制度逐漸走向規(guī)范化。在學(xué)術(shù)界，我國學(xué)者也對(duì)內(nèi)部控制及有關(guān)理論進(jìn)行了深入研究，取得了一系列的研究成果。

二、 內(nèi)部控制基本概念

（一）內(nèi)部控制目標(biāo)

內(nèi)部控制屬于公司的董事會(huì)、管理層及其他人士建立于企業(yè)內(nèi)部的部分運(yùn)行規(guī)則?！镀髽I(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》針對(duì)建立企業(yè)內(nèi)部控制體系明確提出相關(guān)要求，相關(guān)內(nèi)容包括五個(gè)方面，確保企業(yè)能夠制定合理的發(fā)展戰(zhàn)略、提升企業(yè)經(jīng)營效率和效益、保證企業(yè)經(jīng)營管理過程中符合相關(guān)法律法規(guī)、保證企業(yè)經(jīng)營過程中的資產(chǎn)安全、保證企業(yè)經(jīng)營過程中財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性和完整性，以及其他相關(guān)信息的真實(shí)性和完整性。

（二）內(nèi)部控制要素

《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》在制定過程中對(duì)COSO委員會(huì)發(fā)表的內(nèi)部控制整合報(bào)告等國際組織內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)進(jìn)行了參考，結(jié)合我國社會(huì)實(shí)際情況，明確指出企業(yè)內(nèi)部建立并實(shí)施內(nèi)部控制的要素共有五個(gè)，分別是內(nèi)部監(jiān)督、信息與溝通、控制活動(dòng)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和內(nèi)部環(huán)境。

（三）內(nèi)部控制指引

與《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》配套的企業(yè)內(nèi)部控制指引，相關(guān)文件包括《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》和《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引》。

《企業(yè)內(nèi)部控制應(yīng)用指引》作為針對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制做出的補(bǔ)充和完善，堅(jiān)持以企業(yè)內(nèi)部控制“五要素”和企業(yè)內(nèi)部控制原則為基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系和配套指引起到主導(dǎo)作用。對(duì)于企業(yè)內(nèi)部采取多種手段控制18項(xiàng)主要業(yè)務(wù)，包括信息系統(tǒng)、內(nèi)部信息傳遞、合同管理、全面預(yù)算、財(cái)務(wù)報(bào)告、外包業(yè)務(wù)、業(yè)務(wù)擔(dān)保、項(xiàng)目工程、研發(fā)工作、企業(yè)資產(chǎn)、原料采購、資金獲得、企業(yè)文化、社會(huì)責(zé)任、人力資源、發(fā)展戰(zhàn)略和組織架構(gòu)等，同時(shí)提出的應(yīng)用指引具有可參考性，能夠?qū)⑾嚓P(guān)標(biāo)準(zhǔn)用于內(nèi)部控制體系的評(píng)價(jià)工作，提供給企業(yè)內(nèi)外的審核人員。

《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》和《企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》能夠作為指引文件作用于企業(yè)內(nèi)部控制，以企業(yè)內(nèi)部控制為基礎(chǔ)的“五要素”和企業(yè)內(nèi)部控制原則，能夠檢驗(yàn)企業(yè)對(duì)于《應(yīng)用指引》與《基本規(guī)范》的貫徹效果和口碑評(píng)價(jià)。《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》能夠全面評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制實(shí)施是否取得成效?！镀髽I(yè)內(nèi)部控制審計(jì)指引》能夠?qū)崿F(xiàn)有效指引企業(yè)內(nèi)部控制的設(shè)計(jì)與實(shí)施，尤其是涉及企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)內(nèi)容，悉數(shù)提供給會(huì)計(jì)師事物所用于特定基準(zhǔn)日進(jìn)行審核。

三、 內(nèi)部控制相關(guān)理論研究

（一）內(nèi)部控制與公司治理

我國《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》關(guān)于“五要素”中的內(nèi)部環(huán)境要素，要求企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)規(guī)范管理體系和討論制度，將監(jiān)督、執(zhí)行和決策等流程的職權(quán)進(jìn)行確立，實(shí)現(xiàn)有效的規(guī)則制約和科學(xué)調(diào)度。董事會(huì)具備建立健全內(nèi)部控制的權(quán)力并對(duì)其加以實(shí)施;監(jiān)事會(huì)具備的權(quán)力包括對(duì)董事會(huì)進(jìn)行監(jiān)督等;經(jīng)理層對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的日常運(yùn)轉(zhuǎn)負(fù)責(zé);審計(jì)會(huì)員會(huì)對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制進(jìn)行審查，對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的實(shí)施效果與自我評(píng)價(jià)進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制必需的相關(guān)審計(jì)工作進(jìn)行內(nèi)部協(xié)調(diào)和方案部署等?！镀髽I(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》包含的上述內(nèi)容切實(shí)關(guān)系到公司治理與企業(yè)內(nèi)部控制。下文列舉了國內(nèi)專家學(xué)者對(duì)于企業(yè)內(nèi)部控制與公司治理提出的一些理論研究。

白華（2012）提出內(nèi)部控制不是制度，而是職能，是管理職能中的控制職能。鄧立等人（2009）認(rèn)為內(nèi)部控制與公司治理都是與企業(yè)管理和內(nèi)部體系架構(gòu)共同發(fā)展，歷史上企業(yè)內(nèi)部體系架構(gòu)較為簡潔的階段，企業(yè)管理與內(nèi)部控制幾乎不存在任何關(guān)聯(lián)，企業(yè)內(nèi)部控制僅限于控制并監(jiān)督作業(yè)層活動(dòng)，隨著時(shí)代發(fā)展和進(jìn)步，企業(yè)經(jīng)營權(quán)逐漸從所有權(quán)中剝離，企業(yè)管理當(dāng)中涉及公司治理的內(nèi)容日益顯示出關(guān)鍵作用，企業(yè)內(nèi)部控制涉及的范圍不斷擴(kuò)張，企業(yè)進(jìn)行內(nèi)部控制所需體系愈加煩瑣，與企業(yè)管理相融合。楊雄勝（2005）提出，企業(yè)內(nèi)部控制研究工作的定位欲要實(shí)現(xiàn)突破性進(jìn)步和發(fā)展，需要結(jié)合企業(yè)治理的豐富理論經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)對(duì)控制口徑進(jìn)行管理方能實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而在企業(yè)內(nèi)部控制方面形成有效指導(dǎo)，總結(jié)出有價(jià)值的理論內(nèi)容。假如不能形成有效的企業(yè)內(nèi)部控制體系，公司治理也就無從談起，企業(yè)通過建立有效的內(nèi)部控制完成公司治理工作。隨著企業(yè)不斷發(fā)展，企業(yè)內(nèi)部的公司治理相關(guān)規(guī)定和制度越來越完善，企業(yè)內(nèi)部控制相關(guān)內(nèi)容逐漸顯示出多樣化表現(xiàn)，企業(yè)制度環(huán)境與內(nèi)部管理監(jiān)控系統(tǒng)之間的關(guān)系在于公司治理機(jī)制與企業(yè)內(nèi)部控制框架二者之間的關(guān)聯(lián)（閻達(dá)五，2001）。內(nèi)部控制與公司治理是你中有我、我中有你的相互包含關(guān)系（李連華，2005）。程新生（2004）認(rèn)為公司治理是源頭內(nèi)部控制是中間機(jī)制，實(shí)現(xiàn)公司治理目標(biāo)和經(jīng)營管理目標(biāo)，需要借助內(nèi)部控制。方紅星等（2013）研究成果顯示，企業(yè)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)有效的內(nèi)部控制和公司治理能夠?qū)ι鲜泄就顿Y決策的低效部分產(chǎn)生抑制效果，上市公司內(nèi)部的公司治理能夠?qū)Τ鲇谝庠傅耐顿Y決策低效部分進(jìn)行很好的抑制，上市公司企業(yè)內(nèi)部控制能夠?qū)诓僮鲗傩圆⑶也灰孕蕿槟康耐顿Y行為產(chǎn)生明顯抑制效果，上市公司的企業(yè)內(nèi)部控制和公司治理分工明確，對(duì)上市公司投資決策的低效部分產(chǎn)生顯著抑制后果。干勝道等人（2014）研究發(fā)現(xiàn)，管理層權(quán)力結(jié)構(gòu)是公司內(nèi)部治理機(jī)制的核心要素之一，合理配置管理層權(quán)力有利于提高公司內(nèi)部控制的有效性，進(jìn)而抑制過度投資，面對(duì)企業(yè)管理層擁有絕大多數(shù)權(quán)力的狀況，企業(yè)內(nèi)部控制無法有效抑制過度投資的行為和現(xiàn)象。陳霞（2015）研究表明，企業(yè)價(jià)值、企業(yè)成長與公司治理三者之間的關(guān)聯(lián)取決于企業(yè)內(nèi)部控制效果，換言之，企業(yè)內(nèi)部控制效果越明顯，會(huì)增大公司治理水平作用發(fā)揮的積極影響。郭澤光（2015）研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)當(dāng)前企業(yè)內(nèi)部控制處于較低水平，企業(yè)內(nèi)部控制無法實(shí)現(xiàn)治理債務(wù)融資的效果。

（二）內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理

國資委曾于2006年出臺(tái)《中央企業(yè)全面風(fēng)險(xiǎn)管理指引》，文件對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的概念做出了明確闡釋：未來的不確定性對(duì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)其經(jīng)營目標(biāo)的影響。這個(gè)定義表明，企業(yè)戰(zhàn)略能夠?qū)ζ髽I(yè)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響;風(fēng)險(xiǎn)代表著未來可能會(huì)出現(xiàn)的情形，并不僅僅是可能性最高的選項(xiàng);企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)兼具主觀性與客觀性;風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的同時(shí)必然潛伏著機(jī)遇。企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理逐漸從傳統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)管理演變?yōu)槿骘L(fēng)險(xiǎn)管理，全面風(fēng)險(xiǎn)管理是企業(yè)系統(tǒng)的、有重點(diǎn)的、持續(xù)的行為，緊密聯(lián)系企業(yè)戰(zhàn)略，來尋求風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)化措施。在內(nèi)部控制和風(fēng)險(xiǎn)管理的關(guān)系方面，內(nèi)部控制解決的是常規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)管理解決的是非常規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)，二者缺一不可（周放生，2009）。方紅星等人（2015）研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制質(zhì)量高，會(huì)使得特質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)水平和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)水平降低，揭示了內(nèi)部控制在風(fēng)險(xiǎn)管理方面發(fā)揮作用的內(nèi)在機(jī)理。

目前對(duì)于二者的關(guān)系基本上有三種觀點(diǎn)：①風(fēng)險(xiǎn)管理包含內(nèi)部控制。這一點(diǎn)在COSO的報(bào)告中可以體現(xiàn)，COSO對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理的觀點(diǎn)是相關(guān)要素共分為八項(xiàng)，分別是：內(nèi)部環(huán)境、目標(biāo)設(shè)定、事件識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策、控制活動(dòng)、信息與溝通、監(jiān)督。企業(yè)內(nèi)部控制的構(gòu)成要素包括五點(diǎn)，分別是監(jiān)督、信息與溝通、活動(dòng)控制、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和控制環(huán)境等。由此可知，風(fēng)險(xiǎn)險(xiǎn)管理框架包含內(nèi)部控制框架（朱榮恩等人，2003）;②風(fēng)險(xiǎn)管理屬于企業(yè)內(nèi)部控制的一部分。1995年發(fā)布的CICI，即加拿大報(bào)告持有的觀點(diǎn)是，組織機(jī)構(gòu)內(nèi)部實(shí)現(xiàn)目標(biāo)所需諸多元素的合集即為“控制”，控制的重點(diǎn)要素包括對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的管理和評(píng)估等，在抓住機(jī)會(huì)和管理風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，也正在實(shí)施控制;③內(nèi)部控制就是風(fēng)險(xiǎn)管理。即在本質(zhì)上內(nèi)部控制等于風(fēng)險(xiǎn)管理（陳關(guān)亭等人，2013）。白華（2012）認(rèn)為內(nèi)部控制與風(fēng)險(xiǎn)管理涵義相同。李維安（2013）的觀點(diǎn)是，控制風(fēng)險(xiǎn)根據(jù)語義的不同共包含兩種表達(dá)方式，分別是風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制，二者就本質(zhì)而言屬于同一內(nèi)容，都能夠在企業(yè)經(jīng)營過程中實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，通過合理的方式保證企業(yè)經(jīng)營管理過程中的財(cái)務(wù)報(bào)告信息的真實(shí)性和完整性，保證企業(yè)資產(chǎn)處于安全狀態(tài)，保證企業(yè)經(jīng)營過程符合法律法規(guī)相關(guān)要求。

（三）內(nèi)部控制、公司治理與風(fēng)險(xiǎn)管理的整合

謝志華（2007）提出，企業(yè)經(jīng)營管理過程中存在風(fēng)險(xiǎn)，因此風(fēng)險(xiǎn)管理、公司治理和企業(yè)內(nèi)部控制等概念應(yīng)運(yùn)而生，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行把控，應(yīng)該將其整合為一種統(tǒng)一的規(guī)范，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制類似于企業(yè)內(nèi)部控制的目的，為了保證企業(yè)信息的真實(shí)性和企業(yè)財(cái)產(chǎn)的安全性，同時(shí)實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營效率的提升，保證企業(yè)經(jīng)營管理符合法律法規(guī)的相關(guān)要求。白華（2012）的觀點(diǎn)是，內(nèi)部控制、公司治理與風(fēng)險(xiǎn)管理三者彼此之間并不存在從屬關(guān)系，企業(yè)內(nèi)部控制、公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理具有內(nèi)在一致性，可以統(tǒng)一于一套企業(yè)管理制度之中。同樣，2013年，李維安等人的觀點(diǎn)是，企業(yè)內(nèi)部控制包括公司內(nèi)部治理，風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制都是風(fēng)險(xiǎn)控制的同義語，我國政府監(jiān)管部門應(yīng)該將已經(jīng)存在的、性質(zhì)相同的規(guī)范整合成一種統(tǒng)一的規(guī)范。

四、 內(nèi)部控制評(píng)價(jià)

（一）基本概念

企業(yè)董事會(huì)或相關(guān)管理層對(duì)于企業(yè)內(nèi)部控制是否取得成效進(jìn)行討論、評(píng)估、得出結(jié)論并且生成相應(yīng)的報(bào)告文件，此過程即為企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)。企業(yè)內(nèi)部控制工作的重要組成部分包括企業(yè)內(nèi)部評(píng)價(jià)。按照《企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》的相關(guān)要求，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)遵循：客觀性、重要性和全面性等三個(gè)原則，以企業(yè)內(nèi)部控制“五要素”為中心，評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制是否取得成效。一般而言，企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)流程包含評(píng)價(jià)方案的設(shè)計(jì)、評(píng)價(jià)小組的成立、評(píng)價(jià)工作的測試與執(zhí)行、企業(yè)內(nèi)部控制缺陷的認(rèn)定、相關(guān)評(píng)價(jià)結(jié)論的整理和評(píng)價(jià)結(jié)果報(bào)告文件的編寫等。

（二）基本流程

首先應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)方案進(jìn)行設(shè)計(jì)，相關(guān)工作的組織實(shí)施可以交由專職部門或?qū)徲?jì)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，換言之，企業(yè)內(nèi)部設(shè)立專職部門負(fù)責(zé)對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制執(zhí)行結(jié)果和取得的成效是否理想進(jìn)行評(píng)估，專職部門根據(jù)企業(yè)內(nèi)部控制監(jiān)督活動(dòng)實(shí)際情況和工作要求，對(duì)評(píng)價(jià)方案進(jìn)行設(shè)計(jì)，對(duì)費(fèi)用預(yù)算、進(jìn)度規(guī)劃、人員調(diào)度、工作目標(biāo)和評(píng)價(jià)范圍等內(nèi)容進(jìn)行明確劃分，并將評(píng)價(jià)方案報(bào)送董事會(huì)審批，審批通過后再行實(shí)施。完成企業(yè)內(nèi)部評(píng)價(jià)部門的設(shè)立之后，還應(yīng)當(dāng)組建專職負(fù)責(zé)評(píng)價(jià)工作的小組，直接向企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)部門負(fù)責(zé)，進(jìn)行工作匯報(bào)，執(zhí)行企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作的具體任務(wù)，相關(guān)工作在企業(yè)內(nèi)部存在專職負(fù)責(zé)評(píng)價(jià)工作部門的情況下同樣交由相關(guān)部門負(fù)責(zé)。企業(yè)內(nèi)部控制工作正式實(shí)施之前，評(píng)價(jià)小組應(yīng)當(dāng)對(duì)企業(yè)經(jīng)營管理風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)經(jīng)營管理業(yè)務(wù)流程和企業(yè)組織架構(gòu)各方面基本信息等內(nèi)容進(jìn)行更全面的了解。公司層面基本情況包括經(jīng)營業(yè)務(wù)范圍、企業(yè)文化、發(fā)展戰(zhàn)略、組織結(jié)構(gòu)、人力資源等內(nèi)部環(huán)境及內(nèi)部控制中五個(gè)要素的控制情況。評(píng)價(jià)小組能夠采取多種方法開展評(píng)價(jià)工作，包括比較分析、抽樣檢查、實(shí)地查驗(yàn)、穿行測試、專題研討、問卷調(diào)研和個(gè)別訪談等，將評(píng)價(jià)企業(yè)內(nèi)部控制是否取得成效的證據(jù)進(jìn)行完整收集，根據(jù)相關(guān)規(guī)定完成評(píng)價(jià)結(jié)論和工作底稿的填寫和記錄，一旦察覺企業(yè)內(nèi)部控制存在不足之處，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間向企業(yè)管理層匯報(bào)，對(duì)所發(fā)現(xiàn)的情況進(jìn)行核實(shí)并記錄。從本質(zhì)上來講，企業(yè)內(nèi)部控制存在的不足之處包括運(yùn)行缺陷和設(shè)計(jì)缺陷。從不足之處嚴(yán)重與否方面而言，主要包括一般缺陷、重要缺陷和重大缺陷等。需要向企業(yè)經(jīng)理層、監(jiān)事會(huì)和董事會(huì)提交評(píng)價(jià)報(bào)告的為重要缺陷和重大缺陷，獲得董事會(huì)等管理層審批通過之后，評(píng)價(jià)小組或?qū)Ｂ毑块T應(yīng)當(dāng)對(duì)內(nèi)部控制缺陷進(jìn)行匯總分析，并且對(duì)相關(guān)缺陷內(nèi)容進(jìn)行再次核驗(yàn)，綜合分析缺陷影響程度、缺陷表現(xiàn)形式和缺陷成因等內(nèi)容，并且通過討論總結(jié)出參考意見，重大缺陷應(yīng)當(dāng)由董事會(huì)予以最終認(rèn)定。每年12月31日應(yīng)當(dāng)作為當(dāng)年度企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)報(bào)告基準(zhǔn)日，同時(shí)在4個(gè)工作日內(nèi)完成評(píng)價(jià)報(bào)告的報(bào)送工作，董事會(huì)等管理層應(yīng)當(dāng)對(duì)評(píng)價(jià)報(bào)告的真實(shí)性和有效性負(fù)責(zé)。

企業(yè)各層級(jí)的經(jīng)營管理目標(biāo)源于企業(yè)內(nèi)部控制提供的合理保證（陳漢文等人，2008），因此內(nèi)部控制有效性的評(píng)價(jià)對(duì)于企業(yè)的經(jīng)營與發(fā)展至關(guān)重要?！秲?nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》當(dāng)中包含的相關(guān)規(guī)定內(nèi)容和要求顯示，企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)直接影響到企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理和公司治理，所以應(yīng)當(dāng)結(jié)合企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理與公司治理來建立具有顯著效果的企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系。

五、 結(jié)論及建議

通過《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》的部分內(nèi)容與涉及的部分配套指引了解了內(nèi)部控制的基本概念，在此過程中對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制理論和據(jù)此開展的研究所得成果進(jìn)行梳理，深入分析，根據(jù)《內(nèi)部控制評(píng)價(jià)指引》當(dāng)中包含的涉及企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作相關(guān)規(guī)定和要求，能夠得知企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理、企業(yè)公司治理和企業(yè)內(nèi)部控制三者之間存在密切關(guān)聯(lián)，內(nèi)部控制評(píng)價(jià)流程也與公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理緊密相連。

由此對(duì)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作提出以下建議：①有效的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)體系必須與公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理相結(jié)合而建立;②內(nèi)部控制評(píng)價(jià)工作過程要與公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理緊密結(jié)合。只有這樣，有關(guān)內(nèi)部控制有效性的評(píng)價(jià)才能對(duì)企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展起到有效的監(jiān)督作用，方能實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營管理過程中既定的目標(biāo)，包括完成企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定、實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營效率的提升、保證企業(yè)經(jīng)營財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性和完整性、保證企業(yè)經(jīng)營管理資產(chǎn)的安全性、保證企業(yè)的經(jīng)營管理符合相關(guān)法律法規(guī)的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]白華.內(nèi)部控制、公司治理與風(fēng)險(xiǎn)管理——一個(gè)職能論的視角[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2012（3）：46-54.

[2]程新生.公司治理、內(nèi)部控制、組織結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系研究[J].會(huì)計(jì)研究，2004（4）：14-18，97.

[3]陳霞，馬連福.公司治理水平、企業(yè)成長與企業(yè)價(jià)值的關(guān)系研究：內(nèi)部控制視角[J].預(yù)測，2015，34（6）：28-32，50.

[4]陳關(guān)亭，黃小琳，章甜.基于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架的內(nèi)部控制評(píng)價(jià)模型及應(yīng)用[J].審計(jì)研究，2013（6）：93-101.

[5]陳漢文，張宜霞.企業(yè)內(nèi)部控制的有效性及其評(píng)價(jià)方法[J].審計(jì)研究，2008（3）：48-54.

[6]鄧立，張寶丹.內(nèi)部控制與公司治理嵌合關(guān)系研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2009（11）：90-91.

[7]方紅星，金玉娜.公司治理、內(nèi)部控制與非效率投資：理論分析與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2013（7）：63-69，97.

[8]方紅星，陳作華.高質(zhì)量內(nèi)部控制能有效應(yīng)對(duì)特質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)和系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)嗎？[J].會(huì)計(jì)研究，2015（4）：70-77，96.

[9]干勝道，胡明霞.管理層權(quán)力、內(nèi)部控制與過度投資——基于國有上市公司的證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2014，29（5）：40-47.

[10]郭澤光，敖小波，吳秋生.內(nèi)部治理、內(nèi)部控制與債務(wù)契約治理——基于A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南開管理評(píng)論，2015，18（1）：45-51.

[11]李連華.公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制的鏈接與互動(dòng)[J].會(huì)計(jì)研究，2005（2）：64-69，95.

[12]朱榮恩，賀欣.內(nèi)部控制框架的新發(fā)展——企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架——COSO委員會(huì)新報(bào)告《企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理框架》簡介[J].審計(jì)研究，2003（6）：11-15.

[13]李維安，戴文濤.公司治理、內(nèi)部控制、風(fēng)險(xiǎn)管理的關(guān)系框架——基于戰(zhàn)略管理視角[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2013，28（4）：3-12.

[14]謝志華.內(nèi)部控制、公司治理、風(fēng)險(xiǎn)管理：關(guān)系與整合[J].會(huì)計(jì)研究，2007（10）：37-45，95.

[15]楊雄勝.內(nèi)部控制理論研究新視野[J].會(huì)計(jì)研究，2005（7）：49-54，97.

[16]閻達(dá)五，楊有紅.內(nèi)部控制框架的構(gòu)建[J].會(huì)計(jì)研究，2001（2）：9-14，65.

[17]周放生.企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理及內(nèi)部控制[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2009，23（11）：11-13.