網(wǎng)絡(luò)實名制下隱私權(quán)的民法保護

摘 要：隱私權(quán)在侵權(quán)責(zé)任法頒布之后延伸到了網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，從而使得它在網(wǎng)絡(luò)活動中需要受到的保護也引起了人們的關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)活動采取實名制度對網(wǎng)絡(luò)隱私產(chǎn)生了一定的保護作用，但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的隱蔽性、虛擬性使得無法僅僅依靠實名制來對網(wǎng)絡(luò)上的個人隱私進行保護。所以，想要網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)得到全面直接的保護還是需要借助于完善相關(guān)的法律法規(guī)。本文將從對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的民法保護的角度進行探討，對如何保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)提出一些自己的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)實名制;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán);民法保護

借助于科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)上的各類信息都十分容易獲取，成為了人們的共享資源，人們的生活水平也因此得到了大幅度的提升。但同時基于互聯(lián)網(wǎng)的特性，我們的個人信息以及私有領(lǐng)域也更容易受到侵犯，成為互聯(lián)網(wǎng)資源分享下的被侵權(quán)對象。這樣的情況不但使得人們的網(wǎng)絡(luò)生活受到侵犯，同時也會對人們現(xiàn)實中的生活造成不良影響。目前網(wǎng)絡(luò)上大多數(shù)都已實行實名制度，但出現(xiàn)的隱私泄露的情況并不能歸因于實名制度。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》中明文規(guī)定了隱私權(quán)制度，但由于網(wǎng)絡(luò)因素加入而存在的隱蔽性使得無法單純依靠傳統(tǒng)的隱私權(quán)的制度來阻止網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生，因此還需要通過完善法律法規(guī)來進行全面保護。本文就網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下涉及到的隱私權(quán)的民法保護問題進行探討。

一、網(wǎng)絡(luò)實名制度與隱私權(quán)

網(wǎng)絡(luò)實名制指的是在公共區(qū)域上網(wǎng)或者在相關(guān)論壇發(fā)布信息的網(wǎng)民在進行相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)活動時首先需要提供自己的個人信息并進行身份確認(rèn)，然后才能被允許進行相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)活動，又稱之為“網(wǎng)絡(luò)身份制度”。

隱私權(quán)是一種民法中規(guī)定的基本權(quán)利，該權(quán)利規(guī)定自然人可以享受個人生活的平靜，且個人隱私受到合法的保護，而且有權(quán)決定自己隱私的公開人群和范圍以及他人介入本人私人生活的程度高低。其他人在不被允許的情況下不許對權(quán)利主體進行非法侵?jǐn)_。一般在形式上將隱私劃分為三種：無形隱私、有形隱私以及動態(tài)隱私，其涉及的相關(guān)內(nèi)容也據(jù)此劃分為三個方面?，F(xiàn)代社會高速發(fā)展，人們對隱私的保護更加地重視，逐漸提高了相應(yīng)的隱私保護要求。

二、探討如何完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中的隱私權(quán)的法律保護制度

如上文中提到，我國網(wǎng)絡(luò)隱私所處的環(huán)境具有特殊性，僅靠目前的傳統(tǒng)隱私權(quán)的體制進行保護程度不足。雖然隨著社會的高速發(fā)展，人們開始著重于隱私權(quán)保護，能夠接軌國際借鑒國外經(jīng)驗，相較于之前已經(jīng)提升了一大步。但僅僅通過人們的自發(fā)保護難以在像我國這種立法起到先導(dǎo)作用的成文法系國家做到完整的保護，還是需要通過完善立法的方式才能做到對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中隱私權(quán)的直接且完整的保護。

（一）對個人信息保護法的制度進行完善

作為針對個人信息加以保護的一部法律，個人信息法的出臺能夠使得保護公民的隱私具有一部有針對性的法律，這也是現(xiàn)如今網(wǎng)絡(luò)隱私頻頻受到非法侵權(quán)的現(xiàn)象下所急需的。每部法律的制定之初要特別重視基本原則的確立，對于關(guān)系到人們最基本權(quán)利的一部法的個人信息保護法而言，其基本原則首先要立足于我國國情，其次要接軌國際立法，再次要平衡網(wǎng)絡(luò)隱私的利用和保護二者關(guān)系。具體可以包括以下五個基本原則：①收集限制原則，也就是要求收集的方法合法，經(jīng)過隱私主體的同意;②目的明確原則，需要將收集、利用個人信息的用途如實準(zhǔn)確地告知當(dāng)事人;③本人參與原則，隱私主體有權(quán)利持續(xù)了解本人信息的各種情況，有權(quán)刪除修改錯誤信息;④安全保護原則，獲得信息的人應(yīng)當(dāng)保護好他人的個人信息安全，不能泄露;⑤平衡原則，正確平衡好隱私的保護和公開之間的界限。

（二）對民法中有關(guān)相應(yīng)制度進行完善

我國民法對公民的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的制度構(gòu)建并不全面，而民法是人們進行民事活動的依據(jù)，因此要更好地對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行保護，就迫切需要通過民法中相關(guān)制度的完善來加強對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護。首先，最重要的是不要將網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中的隱私權(quán)和傳統(tǒng)隱私權(quán)以及名譽權(quán)混淆，將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)另定為一項基礎(chǔ)的民事權(quán)利;其次，需要對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容、侵權(quán)各要素等加以明確。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)的保護具有一定的復(fù)雜性，所以對網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進行獨自立法還有一定的現(xiàn)實意義，若僅僅將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)依賴于部門立法，無法全面地解決網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)問題，加快民法總則在完善網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)方面的制度才是最根本的解決之道。

（三）對侵權(quán)責(zé)任法中相應(yīng)制度進行完善

我國的侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中明確規(guī)定了在網(wǎng)絡(luò)上侵犯他人隱私權(quán)應(yīng)付的責(zé)任，但存在規(guī)定簡陋、主體含義不清晰等缺點。因此最好的解決辦法就是制定單獨的一部法律來對侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)加以補充，采取這樣的解決辦法有兩個原因：一是雖然網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是傳統(tǒng)隱私權(quán)的拓展，但是專門制定一部研究網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律能夠深入研究網(wǎng)絡(luò)社會中隱私權(quán)出現(xiàn)的各類問題和現(xiàn)象，屬于現(xiàn)實需求所致;二是國外很多國家都是通過分開立法來給予網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)全面的保護，并取得了成功，這是從借鑒國外立法的角度出發(fā)。因此，要有所成效地保護網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，就需要單獨立法來細化侵權(quán)責(zé)任法當(dāng)中的規(guī)定。

三、結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是目前人們耳熟能詳?shù)囊豁椈緳?quán)利，它拓展于民法中傳統(tǒng)的隱私權(quán)。但是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性、虛擬性等致使網(wǎng)絡(luò)相關(guān)活動中的個人信息遭受侵害，后果難以估量且無法及時有效進行維權(quán)。目前不論是在立法還是司法方面，我國給予網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中隱私權(quán)的法律保護都不充分，因此文章從不同的法律方面著手思考，給出自己的提議，希望能對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的發(fā)展提供一份力量，促進社會的進步。

參考文獻：

[1]郭燕.我國網(wǎng)絡(luò)實名制時代的隱私權(quán)及其保護[J].法制博覽（中旬刊），2013（04）：55-56+40

[2]李桂蘭.論我國網(wǎng)絡(luò)實名制下隱私權(quán)的民法保護[J].法制博覽（中旬刊），2013（04）：71-72.

[3]赫珂珂，郭潔，毛文斌，張紅梅.網(wǎng)絡(luò)實名制下的隱私權(quán)保護[J].重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2010，19（06）：19-22.

作者簡介：

王安琪（1993～ ），女，漢族，黑龍江哈爾濱人。