神經(jīng)刺激器定位神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用分析

沈娟萍 陳漢強

【摘 要】目的：探討神經(jīng)刺激器定位神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用效果。方法：選擇2017年10月至2018年12月在我院行鎖骨上入路臂叢神經(jīng)阻滯的90例患者作為研究對象，按照抽簽原則分組，分成對照組45例和觀察組45例，對照組應(yīng)用異感定位，觀察組應(yīng)用神經(jīng)刺激器定位。觀察和記錄兩組患者的阻滯效果、痛覺消失時間、起效時間及不良反應(yīng)，對比應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組總有效率高于對照組，P<0.05;觀察組痛覺消失時間、起效時間均短于對照組，P<0.05;兩組患者均未發(fā)生神經(jīng)損傷、局麻藥中毒等不良反應(yīng)情況（P>0.05）。結(jié)論：在臨床麻醉中應(yīng)用神經(jīng)刺激器定位神經(jīng)阻滯效果確切，患者的痛覺消失時間、起效時間均有所減少，且并發(fā)癥少，具有臨床應(yīng)用價值。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)刺激器定位;神經(jīng)阻滯;臨床麻醉

【中圖分類號】 R249

【文獻標識碼】 B? 【文章編號】 1672-3783（2019）04-03-245-01

前言

神經(jīng)阻滯技術(shù)具有術(shù)后鎮(zhèn)痛效果好、費用低等優(yōu)勢[1]，適宜四肢或體表部位的手術(shù)[2]。由于異感定位操作對醫(yī)護人員需要較高的臨床經(jīng)驗和技術(shù)[3]，在臨床麻醉中受到應(yīng)用限制。近年來，隨著臨床神經(jīng)刺激器定位技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，在阻滯定位的準確性和阻滯效果上取得明顯進步[4]。為探討神經(jīng)刺激器定位神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用效果，本文將我院選取的90例接受鎖骨上入路臂叢神經(jīng)阻滯的患者作為研究對象進行分析，如下。

1 資料、方法

1.1 病例資料

研究對象來自本院90例接受異感定位、神經(jīng)刺激器定位治療的鎖骨上入路臂叢神經(jīng)阻滯患者（病例搜集時間：2017年10月至2018年12月），按照隨機抽簽法平分為45例對照組和45例觀察組。

對照組男28例，女17例;年齡（20-46）歲，平均年齡為（36.88±0.87）歲。

觀察組男30例，女15例;年齡（18-45）歲，平均年齡為（35.31±0.42）歲。

對比2組患者的臨床資料，可對比研究，P>0.05。

1.2 納入、排除標準

納入標準：治療依從性良好，積極配合治療;無精神障礙、語言交流困難者;取得研究委員會批準及家屬簽字同意。

排除標準：手術(shù)禁忌癥;藥物過敏史

1.3 方法

1.3.1 對照組[異感定位]

使用22G針頭對鎖骨正中處于上方1-2cm位置進行穿刺處理，在針尖觸碰到第一根肋骨或異常處進行穿刺，之后針尖移動，找尋上肢異感后，注入麻藥[5]。

1.3.2 觀察組[神經(jīng)刺激器定位]

以垂直方式對皮膚進針操作，由向下和向外刺入，控制神經(jīng)刺激器參數(shù)（脈寬：0.1ms，脈沖頻率：2Hz，初始刺激電流：1mA），在臂叢神經(jīng)和針尖進行接觸后，可引起上肢肌肉出現(xiàn)收縮現(xiàn)象，電流降至0.2-0.3mA，若出現(xiàn)顫動現(xiàn)象，則說明定位精確[6]。

1.4 觀察指標

以阻滯效果、痛覺消失時間、起效時間及不良反應(yīng)[7]作為觀察指標，考察神經(jīng)刺激器定位神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用效果。其中阻滯效果判定標準：若麻醉效果明顯，保證手術(shù)順利實施則為顯效;若麻醉整體效果明顯，未出現(xiàn)異常反應(yīng)則為有效;若麻醉整體效果不明顯，甚至出現(xiàn)異常反應(yīng)則為無效[8]。起效時間是從注入麻醉藥物后直至產(chǎn)生麻醉效果之間的時間記為麻醉起效時間[9]。不良反應(yīng)包括神經(jīng)損傷、局麻藥中毒等[10]。

1.5 統(tǒng)計學處理

核算軟件的版本為：SPSS22.0;檢驗方式是：t檢驗和卡方檢驗;兩組患者的痛覺消失時間、起效時間表達形式：“均數(shù)±標準差”;兩組患者的阻滯效果、不良反應(yīng)表達形式：“%”;P<0.05時，說明2組患者的上述指標組間對比具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 評價阻滯效果

由表1可知，觀察組有效人數(shù)為41例，總有效率為91.11%，對照組有效人數(shù)為31例，總有效率為68.89%。可見，觀察組總有效率明顯高于對照組，P<0.05。

2.2 評價痛覺消失時間、起效時間

由表2可知，觀察組痛覺消失時間、起效時間分別為（8.48±0.08）min、（1.11±0.09）min，相比對照組（10.28±0.22min、（2.18±0.28）min要短，P<0.05。

2.3 評價不良反應(yīng)

兩組患者術(shù)后均未發(fā)生神經(jīng)損傷、局麻藥中毒等不良反應(yīng)，但對照組患者存在4例麻醉失效現(xiàn)象，之后改為實施椎管內(nèi)麻醉，但術(shù)后出現(xiàn)尿潴留、頭疼等并發(fā)癥現(xiàn)象。

3 討論

臂叢神經(jīng)損傷是由工傷、交通事故，或產(chǎn)傷等原因引起的一種周圍神經(jīng)損傷[11]。臨床表現(xiàn)為臂叢神經(jīng)根損傷、臂叢神經(jīng)干損傷及臂叢神經(jīng)束損傷[12]，受傷后患者上肢功能部分或完全喪失，遺留終生殘疾[13]。通常采取手術(shù)治療，神經(jīng)阻滯可在一定程度上減輕患者痛苦[14]，但有引起嚴重并發(fā)癥的可能[15，故操作時必須熟悉局部解剖，了解穿刺針所要經(jīng)過的組織，以及附近的血管、臟器和體腔等[16]。阻滯時必須將局麻藥注入鞘膜內(nèi)才能見效，為此，神經(jīng)阻滯技術(shù)要求較高，需要具備一定的準確性和阻滯效果[17]。本文旨在研究異感定位和神經(jīng)刺激器定位神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用效果，為臨床麻醉提供依據(jù)。

本文研究結(jié)果顯示，觀察組總有效率高于對照組，P<0.05。觀察組痛覺消失時間、起效時間均短于對照組，P<0.05;兩組患者均未發(fā)生神經(jīng)損傷、局麻藥中毒等不良反應(yīng)情況（P>0.05）。這說明與傳統(tǒng)異感定位神經(jīng)阻滯技術(shù)相比，神經(jīng)刺激器定位具有指標明確、精細化等優(yōu)勢[18]，可最大程度解決解剖標志標志不明顯的病人，手術(shù)適應(yīng)癥范圍擴大[19]，且穿刺針直接接觸神經(jīng)的概率較低，對神經(jīng)損傷也低，不良反應(yīng)就少[20]。

綜上所述，神經(jīng)刺激器定位神經(jīng)阻滯在臨床麻醉中的應(yīng)用效果顯著，可有效縮短患者的痛覺消失時間、起效時間，安全可靠，值得在臨床上應(yīng)用。

參考文獻

[1]Fullmer，S.，Drum，M.，Reader，A. et al.Effect of preoperative acetaminophen/hydrocodone on the efficacy of the inferior alveolar nerve block in patients with symptomatic irreversible pulpitis： A prospective， randomized， double-blind， placebo-controlled study[J].Journal of Endodontics： Official Journal of American Association of Endodontists，2014，40（1）：1-5.

[2]王帥彬，顧騰飛，包云帆，等.神經(jīng)刺激儀定位閉孔神經(jīng)阻滯在經(jīng)尿道膀胱腫瘤電切術(shù)中的應(yīng)用[J].中華全科醫(yī)師雜志，2016，15（1）：56-58.

[3]馬冬梅，徐桂萍.超聲引導神經(jīng)阻滯在住院醫(yī)師規(guī)范化培訓中的應(yīng)用[J].中華醫(yī)學教育探索雜志，2016，15（6）：589-591.

[4]李于鑫，徐楊，胡倩，等.神經(jīng)外周間隙生理鹽水擴張法在腋路臂叢阻滯中的應(yīng)用[J].上海交通大學學報（醫(yī)學版），2018，38（5）：32-35.

[5]何文勝，祖玲潔，楊曉春，等.神經(jīng)刺激儀引導喙突旁入路臂叢神經(jīng)阻滯在上肢手術(shù)中的臨床效果觀察[J].河北醫(yī)科大學學報，2017，38（8）：933-936.

[6]趙玲，李靜，黨旭云，等.超聲引導下C5和頸淺叢聯(lián)合阻滯與高位臂叢神經(jīng)阻滯在鎖骨手術(shù)中應(yīng)用效果的隨機對照研究[J].第三軍醫(yī)大學學報，2018，40（3）：242-247.

[7]Abdallah， Faraj W.，Johnson， James，Chan， Vincent et al.Intravenous Dexamethasone and Perineural Dexamethasone Similarly Prolong the Duration of Analgesia After Supraclavicular Brachial Plexus Block A Randomized， Triple-Arm， Double-Blind， Placebo-Controlled Trial[J].Regional anesthesia and pain medicine，2015，40（2）：125-132.

[8]李旭，李敏娜，崔旭蕾，等.超聲引導下C4神經(jīng)根加頸淺叢阻滯在微創(chuàng)甲狀旁腺手術(shù)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)學科學院學報，2017，39（5）：692-697.

[9]辛學東，劉檜，于建設(shè).神經(jīng)刺激儀引導下神經(jīng)阻滯在老年高危病人全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中的應(yīng)用研究[J].內(nèi)蒙古醫(yī)科大學學報，2015，56（6）：530-533.

[10]周雁，種皓，許莉，等.腋入法超聲引導聯(lián)合外周神經(jīng)刺激器定位臂叢神經(jīng)的解剖及其臨床意義[J].吉林大學學報（醫(yī)學版），2015，41（1）：150-155.

[11]謝毅，周芳堅，李永紅，等.前列腺周圍神經(jīng)阻滯麻醉對緩解經(jīng)直腸超聲引導下前列腺穿刺活檢術(shù)疼痛的效果[J].南方醫(yī)科大學學報，2016，36（5）：701-704.

[12]馬宇，蘇佳燦，陳建芳，等.區(qū)域神經(jīng)阻滯技術(shù)在創(chuàng)傷脛腓骨骨折患者麻醉中的應(yīng)用[J].第二軍醫(yī)大學學報，2016，37（11）：1406-1409.

[13]徐金東，郁麗娜，趙達強，等.超聲引導胸椎旁神經(jīng)阻滯在胸腔鏡交感神經(jīng)切斷術(shù)中的應(yīng)用[J].南方醫(yī)科大學學報，2016，36（12）：1655-1659.

[14]劉煒圳，張鵬，王智勇，等.局部神經(jīng)阻滯下腹膜前修補治療有并發(fā)癥的老年腹股溝疝40例[J].中華疝和腹壁外科雜志（電子版），2016，10（1）：50-51.

[15]馮超群，郭小亮，李學倫.超聲引導下胸椎椎旁神經(jīng)阻滯復(fù)合全身麻醉在肝部分切除術(shù)中的應(yīng)用[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學院學報，2016，33（4）：308-311.

[16]王寧，翟文雯，李民，等.超聲引導連續(xù)隱神經(jīng)阻滯對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后鎮(zhèn)痛效果影響的隨機對照研究[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2016，16（10）：870-874.

[17]羅振國，肖莉，吳剛，等.股神經(jīng)阻滯對老年膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后炎性反應(yīng)與認知功能的影響[J].山西醫(yī)科大學學報，2016，47（3）：293-296.

[18]HallBurton，D.M.，Boretsky，K.R..A comparison of paravertebral nerve block catheters and thoracic epidural catheters for postoperative analgesia following the Nuss procedure for pectus excavatum repair[J].Paediatric anaesthesia，2014，24（5）：516-520.

[19]林卓鵬，林冠東，李慧東，等.高齡脊柱畸形患者神經(jīng)刺激儀引導腰叢聯(lián)合神經(jīng)阻滯髖部手術(shù)2例[J].包頭醫(yī)學院學報，2016，32（3）：143-144.

[20]Hara，K.，Sakura，S.，Yokokawa，N. et al.The role of electrical stimulation in ultrasound-guided subgluteal sciatic nerve block： A retrospective study on how response pattern and minimal evoked current affect the resultant blockade[J].Journal of anesthesia，2014，28（4）：524-531.