網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的公民法律意識(shí)與法律規(guī)范差異的原因分析

李梓玉

摘 要：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的公民法律意識(shí)與法律規(guī)范的差異存在已久，本文通過對(duì)范某某偷稅漏稅案結(jié)果的部分網(wǎng)友評(píng)論進(jìn)行分析，中國(guó)傳統(tǒng)文化、現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的不足以及個(gè)人法律素質(zhì)不夠高是問題存在的原因。需要公民在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中理性的對(duì)待事件，形成良好的輿論氛圍。

關(guān)鍵詞：法律意識(shí)；法律規(guī)范；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境

中圖分類號(hào)：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1671-2064（2019）05-0238-02

0 引言

我國(guó)稅務(wù)部門近年來處理的個(gè)人偷逃稅款金額最大的案件，該案最終依據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征管法》第32條、第52條、第63條、第69條和《中華人民共和國(guó)稅收征管法實(shí)施細(xì)則》第93條的規(guī)定，判處所需補(bǔ)繳的稅款、滯納金以及罰款共計(jì)8.84億元。因?yàn)榇税干婕敖痤~巨大，且涉及人物本身是具有強(qiáng)示范效應(yīng)的公眾人物，該案于2018年6月初自群眾舉報(bào)工作合同涉稅問題后，獲得網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。

1 剖析差異存在的原因

1.1 中國(guó)傳統(tǒng)思想文化對(duì)法律意識(shí)的影響

自從漢代春秋決獄以來，中國(guó)法律走上了儒家化的道路，外儒內(nèi)法的局面開始形成，傳統(tǒng)儒家教育人們：同情弱者，保護(hù)弱者。導(dǎo)致弱者具有“我弱我窮我可憐，你強(qiáng)你富你活該”的偏激思想。這種思想不僅在中國(guó)兩千多年漫長(zhǎng)的封建社會(huì)中產(chǎn)生了消極作用，大衣哥朱某某幫助村民無人感激和孫某資助學(xué)生反被責(zé)罵的故事表明現(xiàn)今這種思想依然具有深刻影響。網(wǎng)民更傾向于道德評(píng)價(jià)，而不是法律對(duì)行為的理性規(guī)制。

在某某偷稅漏稅案中，第一類網(wǎng)友將某的高收入與自己的工資相比較，產(chǎn)生了巨大的心理落差，對(duì)其固定資產(chǎn)指手畫腳，妄想讓其通過罰款降到平均收入等想法顯然缺少法律規(guī)制的理性，是出自于對(duì)高收入人群與自身收入金額差距過大的失衡甚至仇恨的心態(tài)，具有強(qiáng)烈的主觀色彩，帶有中國(guó)法律儒家化中禮法合一特色的殘余影響。

這種影響不僅體現(xiàn)在對(duì)行為人的思想意識(shí)之中，同時(shí)也影響到了對(duì)整個(gè)中國(guó)現(xiàn)代法治的構(gòu)建，需要建立一個(gè)更加適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代法治。由于在構(gòu)建過程中，一方面會(huì)保留中國(guó)特色，同時(shí)也會(huì)借鑒和參考國(guó)外的法治，增加法律移植的速度，也就是同國(guó)際社會(huì)“接軌”，所以要在考慮法律體系與中國(guó)國(guó)情相結(jié)合的基礎(chǔ)上，減少“秋菊的困惑和山杠爺?shù)谋瘎　爆F(xiàn)象。

在偷稅漏稅案的第二類網(wǎng)友的評(píng)論中，我們不難發(fā)現(xiàn)，許多網(wǎng)友由于并未真正了解甚至涉獵有關(guān)的法律變遷，而產(chǎn)生了對(duì)法律的誤解，一方面反映了這些網(wǎng)友并未從客觀實(shí)際出發(fā)，僅憑自身的主觀臆斷，另一方面也反映出法律嫁接的過程中缺少?gòu)V泛的群眾參與所導(dǎo)致的脫離社會(huì)生活的問題。

1.2 現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展對(duì)法律意識(shí)的影響

1.2.1 壓力過大

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的生活壓力也隨之增加。于是許多人將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作發(fā)泄的平臺(tái)，將平日里內(nèi)心的不滿與無法訴說的委屈傾瀉在對(duì)他人的言語攻擊中，無形中形成了網(wǎng)絡(luò)暴力。如王某某事件中精神狀況一度處于崩潰邊緣的王某某家人與肆意質(zhì)疑謾罵的網(wǎng)友評(píng)論形成的鮮明對(duì)比令人心寒。互聯(lián)網(wǎng)的便利使許多人忘記了何為社會(huì)責(zé)任，失去了基本的法律意識(shí)，他們?yōu)榱艘粫r(shí)的口舌之爭(zhēng)，令本就陷入困境的家庭雪上加霜，他們釋放了自己的壓力，卻給別人帶來了難以彌補(bǔ)的傷害，與孔子“已所不欲，勿施于人”的主張相違背。

在范某某偷稅漏稅案的評(píng)論中，將范某某往日的謠言翻出后大肆宣傳詆毀甚至人身攻擊的網(wǎng)友不占少數(shù)，以宣泄壓力為目的是連接謠言與此案判決結(jié)果這兩件毫無關(guān)聯(lián)的事件之間的橋梁。

1.2.2 現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)

現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)具有發(fā)言成本低、內(nèi)容片面性強(qiáng)以及傳播速度快等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)輿論也呈現(xiàn)出其多樣性。

首先，回溯平民發(fā)言權(quán)的發(fā)展脈絡(luò)，自秦朝以來，士階層變成了平民階層。不做官，就沒有發(fā)言權(quán)。讀書人憑借官員的舉薦或隋朝后期的科舉考試，才能擁有發(fā)言權(quán)?，F(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得有些人只要?jiǎng)觿?dòng)手指，就可以得到許多人的響應(yīng)，在虛擬的空間里享受眾人擁護(hù)的快感。還有些人將工作中的怨氣發(fā)泄到網(wǎng)絡(luò)上的其他人身上，僅憑幾個(gè)字就對(duì)發(fā)言者進(jìn)行言語攻擊，通過語言的攻擊獲得壓力的釋放。一旦有一個(gè)人振振有詞的“論述”了自己的見解再加上幾句押韻的口號(hào)，不出幾日，此觀點(diǎn)便會(huì)霸占各種評(píng)論區(qū)。

例如2018年11月的重慶公交車墜江事件中，事件真相還未徹底查清時(shí)，不明真相的網(wǎng)友們紛紛討伐駕駛紅色轎車的女司機(jī)，一時(shí)間網(wǎng)上罵聲不斷。[8]在此事件中，公民一味的運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)伸張自己所謂的“正義”，但完全忽略了對(duì)他人人身隱私權(quán)的保護(hù)。真相公開后，人們才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)怪了女司機(jī)。

實(shí)施刑事處罰不是設(shè)立逃稅罪的主要目的，重要的是追繳稅款這一行政處罰的后盾得以穩(wěn)固。目前，我國(guó)的稅收法律不夠完善，偷逃稅款還廣泛存在于某個(gè)時(shí)期、某些行業(yè)，全部判處犯罪，打擊面過大，對(duì)于解決稅收和刑法的關(guān)系問題，用行政處罰替代刑事處罰是較為合理的措施。

最后，一人評(píng)論后眾人紛紛附和體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)傳播速度之快。如此篇微博文章下的1502條評(píng)論中僅有十幾條支持此案的判決結(jié)果，讓人震驚于言論所形成的輿論導(dǎo)向的速度。萬物般若蜜竟然評(píng)論說：“法律是不會(huì)為某個(gè)人而改變。”體現(xiàn)了在并沒有了解事情真相的情況下，完全憑借自己的臆想去質(zhì)疑修改法律的過程，增加了網(wǎng)絡(luò)宣傳的錯(cuò)誤性，從側(cè)面展現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)傳播速度過快的弊端。

1.3 個(gè)人的法律素質(zhì)對(duì)法律意識(shí)的影響

公元前5世紀(jì)，管仲提議要依據(jù)法律來治理國(guó)家，此后，法律成為各代君主用于治理國(guó)家的工具。[9]由于中國(guó)古代統(tǒng)治具有精英政治的色彩，因此只有官吏有學(xué)習(xí)法律的權(quán)力，真正了解法律的人更是少之又少。法律系統(tǒng)的理論知識(shí)、嚴(yán)格的邏輯性和精簡(jiǎn)的表達(dá)方式等極強(qiáng)的專業(yè)性使得現(xiàn)代公民對(duì)法律知識(shí)的了解程度淺，公民的法律素質(zhì)仍不高。

現(xiàn)代社會(huì)發(fā)生的一些冤案也降低了公民對(duì)法律的信任程度。如2018年6月1日李某某冤假錯(cuò)案，18年后沉冤得雪，雖然最終撤銷了原審判決改判無罪，但在監(jiān)獄服刑的18年中遭受的身體上和精神上的傷害是不可磨滅的。

2 帶來的啟示

2.1 國(guó)家層面

依法治國(guó)的基本方略已經(jīng)提出二十多年，在有法可依的前提下，對(duì)司法的公正性也有了更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。司法公正不僅在公民合法權(quán)益的維護(hù)、違法犯罪行為的打擊和社會(huì)穩(wěn)定的促進(jìn)方面起到了重大作用，同時(shí)也能夠增強(qiáng)法律的權(quán)威，減少公民對(duì)法律的不信任感。

對(duì)此，國(guó)家相關(guān)法律工作者應(yīng)加強(qiáng)對(duì)行政執(zhí)法監(jiān)督的法律制約，落實(shí)違法必究的方略，提高公民的法律信任感。

2.2 公民方面

首先，公民要積極主動(dòng)的提高自身法律意識(shí)，學(xué)習(xí)相關(guān)法律知識(shí)，做到先懂法后用法，更好的運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。通過互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)紙等媒體、觀看法律案例和說法類節(jié)目、購(gòu)買法律類書籍等都是提升自身法律素質(zhì)的途徑。

其次，公民要理性看待案例。在充分了解事實(shí)真相和相關(guān)法律法規(guī)后，運(yùn)用文明的語言合法地表達(dá)自身的觀點(diǎn)，切忌主觀隨意性。斷章取義和以偏概全等做法都是不可取的，更要在法律允許的范圍內(nèi)行使言論自由的權(quán)利。

最后，公民要自覺守法，相信執(zhí)法的公正性，運(yùn)用法律武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。

3 結(jié)語

公民法律意識(shí)的提高絕不是一蹴而就的，而是一個(gè)漫長(zhǎng)的過程，需要多方面的共同努力。當(dāng)公民充分信任和肯定法律，一個(gè)正常判決沒有引起社會(huì)的軒然大波的時(shí)候，法治社會(huì)的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就在不遠(yuǎn)處。本文通過對(duì)網(wǎng)友存在爭(zhēng)議的范某某偷稅漏稅案結(jié)果的部分評(píng)論的分析，對(duì)公民法律意識(shí)與法律規(guī)范矛盾的研究，分析了引起矛盾的原因問題。本文的研究也存在樣本選取具有特殊性的問題，有待進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1] 社保查詢網(wǎng).[中國(guó)平均工資]2017年全國(guó)城市平均工資排名[EB/OL].

[2] 山西黃河新聞網(wǎng).[胡律師說法]從范某某案看逃稅罪的前世今生[EB/OL].

[3] 陳正.從劉某某到范某某，從偷稅案到逃稅罪[EB/OL].

[4] 老許村長(zhǎng).傳統(tǒng)儒家思想的三大毒瘤，不打破你永遠(yuǎn)不會(huì)成功！[EB/OL].

[5] 墨娛.朱之文和孫儷善心結(jié)惡果？村民抱怨20萬都不肯借，學(xué)子嫌棄錢太少[EB/OL].

[6] 蘇力.法治及其本土資源（修訂版）[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2004.

[7] 澎湃新聞.王鳳雅母親不接受作家陳嵐道歉“王鳳雅之死”真相公開家屬追責(zé)[EB/OL].

[8] 蝸牛騎士.重慶公交車墜江事件中紅色轎車女司機(jī)哪里錯(cuò)了，憑什么都來聲討她[EB/OL].

[9] 潁水之濱.談起法律工具主義，還要追溯到公元前5世紀(jì)左右，管仲提出依法治國(guó)[EB/OL].

[10] 佚名.李錦蓮案宣判無罪 回顧李錦蓮案經(jīng)過[EB/OL].

[11] 王麗.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公民素質(zhì)提升研究[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2018.

[12] 周世海.論法律意識(shí)的差異——以“許霆案”為例的考察[D].重慶：西南政法大學(xué)，2008.

[13] 馬淑嬌.公眾法律意識(shí)的實(shí)證分析——以網(wǎng)民對(duì)兩起社會(huì)熱點(diǎn)事件的評(píng)議為中心的考察[D].蘭州：甘肅政法學(xué)院，2013.

[14] 段立章.網(wǎng)絡(luò)輿情折射下的公眾法律意識(shí)探微：對(duì)藥家鑫案的別樣透視[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，（3）：51-54.

[15] 馮仕政.法社會(huì)學(xué)：法律服從與法律正義——關(guān)于中國(guó)人法律意識(shí)的實(shí)證研究[J].江海學(xué)刊，2003（4）：99-106.

[16] 楊建，龐正.法律文化的觀念之維及其中西方差異除魅[J].江海學(xué)刊，2013，（2）：199-205.

[17] 吳斌，汪公文.我國(guó)公民法律意識(shí)之矛盾分析[J].當(dāng)代法學(xué)，2003，（9）：11-13.

[18] 鄧超.淺析法律意識(shí)的概念[J].法制與社會(huì)，2008，（10）：15-16.

[19] 侯瑞雪.公民法律意識(shí)視角下的網(wǎng)絡(luò)暴力[J].河北法學(xué)，2011（6）：64-69.

[20] 蘇力.送法下鄉(xiāng)——中國(guó)基層司法制度研究[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.