隋瀟 王珂 張立新
摘? 要:本文對(duì)2011-2015年中國(guó)與俄日韓間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行比較分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn):中俄日韓具有各自比較優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)品;中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于韓日俄;中國(guó)作為出口國(guó)與日韓間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性較低,中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)與日韓的互補(bǔ)性較高,而中俄之間互補(bǔ)性逐漸降低;中國(guó)在出口設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品方面與俄日韓間互補(bǔ)性較高且呈穩(wěn)定或增大趨勢(shì),而在進(jìn)口出版物、新媒體制品、視聽制品和表演藝術(shù)品方面與俄日韓間互補(bǔ)性較高并呈增大趨勢(shì)。據(jù)此,本文提出了提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力以及推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的可行性建議。
關(guān)鍵詞:貿(mào)易關(guān)系? 文化產(chǎn)業(yè)? 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性? “一帶一路”戰(zhàn)略
一、研究中俄日韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易關(guān)系的意義
隨著休閑經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨,消費(fèi)需求重心開始從物質(zhì)向文化轉(zhuǎn)變,文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與崛起成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在要求和必然趨勢(shì)(羅立彬等,2013)。文化產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益,被譽(yù)為黃金產(chǎn)業(yè)和“最后一塊暴力蛋糕”(李亞男,2008)。凡是經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定階段的國(guó)家和地區(qū),都將文化經(jīng)濟(jì)設(shè)定為重要戰(zhàn)略目標(biāo),將文化產(chǎn)業(yè)定位為支柱產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)(王淑芳,2007)。文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易有助于整合國(guó)家間的共性文化需求,是各國(guó)理論界和實(shí)踐界關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一(閆麗君,2017)。
在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下,中國(guó)與沿線國(guó)家發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易,有助于搭建包容性發(fā)展平臺(tái),提升中國(guó)與沿線國(guó)家的軟實(shí)力,實(shí)現(xiàn)國(guó)家間的共贏(馮根堯等,2018)。俄日韓與中國(guó)地理位置上相鄰、經(jīng)濟(jì)與文化上互補(bǔ),均是“一帶一路”戰(zhàn)略的重要參與國(guó)。日韓均在20世紀(jì)90年代確立了文化立國(guó)戰(zhàn)略,文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)已成為其戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè),具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。俄羅斯擁有豐富的文化資源,雖發(fā)展相對(duì)滯后,但近年來將文化產(chǎn)業(yè)提升到國(guó)家戰(zhàn)略地位的高度,為其文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了前所未有的機(jī)遇。而我國(guó)直到2009年才通過《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》,起步較晚。在這種背景下,研究中俄日韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易間的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性,對(duì)于推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施和提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。
二、中俄日韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀
聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議(UNCTAD)發(fā)布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》給出了2011-2015年中國(guó)與俄日韓三國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),據(jù)此分析可知:
中國(guó)對(duì)俄羅斯文化產(chǎn)品的貿(mào)易出口額總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),其中設(shè)計(jì)制品所占的比重最大,視聽制品所占的份額最小。中國(guó)從俄羅斯的進(jìn)口數(shù)額都比較小,其中在手工藝品、新媒體制品和表演藝術(shù)品上近幾年來一直持續(xù)為零。從整體來看,中國(guó)對(duì)俄羅斯文化產(chǎn)品的貿(mào)易出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口額,呈現(xiàn)貿(mào)易順差的態(tài)勢(shì)。
中國(guó)對(duì)日本文化產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。在中國(guó)出口日本的文化產(chǎn)品中,設(shè)計(jì)制品的出口額始終位居首位,其次是新媒體制品和手工藝品。在中國(guó)進(jìn)口日本的文化產(chǎn)品中,出版物、視聽制品和新媒體制品所占比重較大。整體上看,中國(guó)處于貿(mào)易順差狀態(tài)。
中國(guó)對(duì)韓國(guó)的文化產(chǎn)品出口有上升的趨勢(shì)。其中,設(shè)計(jì)制品出口占比超過50%,手工藝品、視覺藝術(shù)品有明顯上升趨勢(shì)。從中國(guó)進(jìn)口的文化產(chǎn)品看,總進(jìn)口額呈下降趨勢(shì),新媒體制品所占比重較大。從整體上看,中國(guó)持續(xù)處于順差狀態(tài)。
三、中俄日韓雙邊貿(mào)易關(guān)系的相關(guān)指數(shù)分析
本研究使用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),對(duì)文化產(chǎn)業(yè)細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證分析。
(一)中俄日韓顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析
顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)常用來衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某種產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)UNCTAD發(fā)布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可計(jì)算出2011-2015年中俄文化產(chǎn)品貿(mào)易的RCA指數(shù),如表1所示??梢钥闯觯袊?guó)在手工藝品、設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品三類文化產(chǎn)品上具有一定比較優(yōu)勢(shì),而在其它產(chǎn)品上不具備比較優(yōu)勢(shì)甚至具有較大劣勢(shì)。其中,設(shè)計(jì)制品具有中度的比較優(yōu)勢(shì),且近幾年有上升趨勢(shì);手工藝品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì),由較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)下降為中度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);表演藝術(shù)品當(dāng)前也具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但近幾年變化不穩(wěn)定;視聽制品則劣勢(shì)最為顯著。俄羅斯在出版物產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但近幾年有下降趨勢(shì),其視聽制品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯示為中度但略有波動(dòng),在其它類別產(chǎn)品上處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),其中設(shè)計(jì)制品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。
同理,對(duì)日本和韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的RCA指數(shù)分析可知,日本在視聽制品和表演藝術(shù)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),新媒體制品表現(xiàn)為較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且有上升趨勢(shì),視覺藝術(shù)品表現(xiàn)為中度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但有所波動(dòng),在其它類別文化產(chǎn)品上則缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。韓國(guó)在手工藝品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且呈逐年上升趨勢(shì),新媒體制品則由極強(qiáng)優(yōu)勢(shì)向較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變且整體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì),在出版物和表演藝術(shù)品兩類文化產(chǎn)品上具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)且整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì),視聽制品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸從競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)向中度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變,逐漸表現(xiàn)為中度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);而在設(shè)計(jì)制品和視覺藝術(shù)品兩類產(chǎn)品上缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
(二)中俄日韓貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析
貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)(TCI)是衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系緊密程度的常用指標(biāo),反映兩國(guó)之間貿(mào)易的互補(bǔ)性和發(fā)展?jié)摿?。根?jù)UNCTAD發(fā)布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),可計(jì)算出2011-2015年中日文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)(表2)。分析可知,中日兩國(guó)在文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易上的互補(bǔ)性較強(qiáng)并較為穩(wěn)定,而以日本作為出口國(guó)時(shí)互補(bǔ)性相對(duì)更強(qiáng),2013-2015年間綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)已超過2。以中國(guó)為出口國(guó)時(shí),在手工藝品、設(shè)計(jì)制品、新媒體制品和表演藝術(shù)品上與日本的互補(bǔ)性較強(qiáng),視聽制品的互補(bǔ)性最弱。當(dāng)以日本為出口國(guó)時(shí),在視聽制品、新媒體制品、表演藝術(shù)品上與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)且仍有增大趨勢(shì)??偟膩砜?,中日之間在視聽制品和新媒體制品上的競(jìng)爭(zhēng)性逐漸增強(qiáng)。
同理,對(duì)中俄與中韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分析可知:中俄兩國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易存在一定的互補(bǔ)性,但整體上互補(bǔ)性呈現(xiàn)微弱下降趨勢(shì)。具體而言,以中國(guó)為出口國(guó)時(shí),在手工藝品、設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品上與俄羅斯的互補(bǔ)性較強(qiáng),在視聽制品、新媒體制品、出版物和視覺制品上的互補(bǔ)性較弱,其中表演藝術(shù)品的互補(bǔ)性最強(qiáng),而視聽制品的互補(bǔ)性最弱。以俄羅斯為出口國(guó)時(shí),視聽制品、新媒體制品、出版物的互補(bǔ)性較強(qiáng),手工藝品、設(shè)計(jì)制品、表演藝術(shù)品和視覺藝術(shù)品的互補(bǔ)性很弱,其中出版物的互補(bǔ)性最強(qiáng)。比較中俄之間文化產(chǎn)品互補(bǔ)指數(shù)的上升和下降趨勢(shì)可知,中俄之間在設(shè)計(jì)制品和視覺藝術(shù)品上的競(jìng)爭(zhēng)性在逐漸增強(qiáng)。中韓兩國(guó)在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易上的互補(bǔ)性一般,而以韓國(guó)作為出口國(guó),中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)的互補(bǔ)性相對(duì)較強(qiáng)。具體而言,中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品TCI指數(shù)不斷提高,互補(bǔ)性較強(qiáng),新媒體制品經(jīng)歷了由強(qiáng)變?nèi)醯倪^程,現(xiàn)和其余四類的TCI指數(shù)都非常小且具有進(jìn)一步下降的趨勢(shì)。韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的設(shè)計(jì)制品和視覺藝術(shù)品TCI指數(shù)一直較低,互補(bǔ)性很微弱,其余五類互補(bǔ)性較強(qiáng),且多數(shù)具有增長(zhǎng)的趨勢(shì)。總體來看,中韓文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性有逐年提升趨勢(shì)。
(三)中俄日韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)(TC)是從出口與進(jìn)口兩方面測(cè)量一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。根據(jù)UNCTAD發(fā)布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可計(jì)算出中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(表3)。可以看出,2011-2015年,中國(guó)視聽制品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)小于0,處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì),出版物的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)由0.42逐年增大至0.55,表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);其余五類文化產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于0.5或接近于1,表現(xiàn)出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。韓國(guó)的手工藝品和出版物具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力且較為穩(wěn)定,而新媒體制品和視覺藝術(shù)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)并由弱逐漸變強(qiáng),視聽制品、設(shè)計(jì)制品、表演藝術(shù)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則處于劣勢(shì)狀態(tài)且較為穩(wěn)定。
同理,對(duì)以俄日為出口國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)計(jì)算分析可知:俄羅斯僅有出版物的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于0,表現(xiàn)出微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),而在其它六類文化產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則均小于0甚至接近-1,處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)狀態(tài)。日本的視聽制品具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力且呈上升趨勢(shì),其表演藝術(shù)品具有微弱的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力并呈下降趨勢(shì),而手工藝品、設(shè)計(jì)制品、新媒體制品、出版物和視覺藝術(shù)品等文化產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則處于弱勢(shì)狀態(tài)且有逐年下降趨勢(shì)。
四、結(jié)論與政策性建議
本文的分析得到如下結(jié)論:第一,中國(guó)在與俄日韓三國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易中呈現(xiàn)順差狀態(tài),俄日韓則處于逆差狀態(tài);第二,中俄日韓四國(guó)在文化產(chǎn)品上分別具有各自比較優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)品,中國(guó)的手工藝品、設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品在國(guó)際上均具有比較優(yōu)勢(shì);第三,中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng),其次是韓國(guó)和日本,俄羅斯最弱;第四,中國(guó)與俄日韓三國(guó)之間的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易均具有一定的互補(bǔ)性,尤其是中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)而日韓作為出口國(guó)的互補(bǔ)性較強(qiáng)。第五,就文化產(chǎn)業(yè)分類產(chǎn)品而言,中國(guó)在設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品的出口方面與俄日韓具有較強(qiáng)互補(bǔ)性并呈現(xiàn)穩(wěn)定或增強(qiáng)趨勢(shì),而在進(jìn)口出版物、新媒體制品、視聽制品和表演藝術(shù)品方面與俄日韓三國(guó)具有較強(qiáng)互補(bǔ)性并大都呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)趨勢(shì)。
本研究蘊(yùn)含的政策性建議包括:第一,將中韓日俄文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易納入“一帶一路”戰(zhàn)略框架之中,根據(jù)文化資源的分布以及文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性狀況,統(tǒng)籌規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略布局和戰(zhàn)略合作,研究中國(guó)與俄日韓三國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作的切入點(diǎn),推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的文化認(rèn)同和價(jià)值認(rèn)同。第二,依據(jù)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì),進(jìn)一步發(fā)掘傳統(tǒng)文化資源,推升中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和結(jié)構(gòu),尤其是提升中國(guó)在手工藝品、設(shè)計(jì)制品、新媒體制品、表演藝術(shù)品和出版物等類別文化產(chǎn)品貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì),打造文化產(chǎn)業(yè)知名品牌,提升文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易附加值。第三,根據(jù)中國(guó)與俄日韓之間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性較高的文化產(chǎn)品,以區(qū)域政府文化管理部門為主導(dǎo),進(jìn)一步有針對(duì)性地凝練區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)特色,尤其是提煉設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品的特色和優(yōu)勢(shì),提升與俄日韓之間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性。第四,根據(jù)中國(guó)與俄日韓之間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性不斷提升的趨勢(shì),有針對(duì)性地提升相關(guān)類別文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,尤其是提升出版物、新媒體制品、視聽制品和視覺藝術(shù)品的實(shí)力。第五,由文化部統(tǒng)一部署和規(guī)劃,成立國(guó)家、省、市、縣等各級(jí)文化產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)與發(fā)展統(tǒng)籌委員會(huì),學(xué)習(xí)先進(jìn)區(qū)域和國(guó)家在文化產(chǎn)業(yè)及其貿(mào)易方面的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù),尤其是學(xué)習(xí)和借鑒日本和韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和做法,培養(yǎng)和引進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高端人才,創(chuàng)新本地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式,研究區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易市場(chǎng)的準(zhǔn)確定位,并面向“一帶一路”沿線國(guó)家,開展文化資源開發(fā)和文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作。
參考文獻(xiàn):
[1] 羅立彬,孫俊新.中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力:對(duì)比與趨勢(shì)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2013,(2).
[2] 李亞男.東北振興中地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略[J].東北亞論壇, 2008,(5).
[3] 王淑芳.文化全球化與遼寧老工業(yè)基地振興——兼論日本、韓國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].東北亞論壇,2007,(5).
[4] 閆麗君.中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇, 2017,(6).
[5] 馮根堯,楊瑩.競(jìng)爭(zhēng)還是合作——基于2003-2015年文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào),2018,(2).
(作者單位:1.上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院;2.3曲阜師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院)
責(zé)任編輯:康偉