“一帶一路”戰(zhàn)略背景下 中國(guó)與俄日韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易關(guān)系的比較研究

隋瀟 王珂 張立新

摘? 要：本文對(duì)2011-2015年中國(guó)與俄日韓間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行比較分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：中俄日韓具有各自比較優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)品;中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于韓日俄;中國(guó)作為出口國(guó)與日韓間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性較低，中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)與日韓的互補(bǔ)性較高，而中俄之間互補(bǔ)性逐漸降低;中國(guó)在出口設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品方面與俄日韓間互補(bǔ)性較高且呈穩(wěn)定或增大趨勢(shì)，而在進(jìn)口出版物、新媒體制品、視聽制品和表演藝術(shù)品方面與俄日韓間互補(bǔ)性較高并呈增大趨勢(shì)。據(jù)此，本文提出了提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力以及推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的可行性建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易關(guān)系? 文化產(chǎn)業(yè)? 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性? “一帶一路”戰(zhàn)略

一、研究中俄日韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易關(guān)系的意義

隨著休閑經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，消費(fèi)需求重心開始從物質(zhì)向文化轉(zhuǎn)變，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與崛起成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在要求和必然趨勢(shì)（羅立彬等，2013）。文化產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益，被譽(yù)為黃金產(chǎn)業(yè)和“最后一塊暴力蛋糕”（李亞男，2008）。凡是經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定階段的國(guó)家和地區(qū)，都將文化經(jīng)濟(jì)設(shè)定為重要戰(zhàn)略目標(biāo)，將文化產(chǎn)業(yè)定位為支柱產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)（王淑芳，2007）。文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易有助于整合國(guó)家間的共性文化需求，是各國(guó)理論界和實(shí)踐界關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一（閆麗君，2017）。

在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，中國(guó)與沿線國(guó)家發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易，有助于搭建包容性發(fā)展平臺(tái)，提升中國(guó)與沿線國(guó)家的軟實(shí)力，實(shí)現(xiàn)國(guó)家間的共贏（馮根堯等，2018）。俄日韓與中國(guó)地理位置上相鄰、經(jīng)濟(jì)與文化上互補(bǔ)，均是“一帶一路”戰(zhàn)略的重要參與國(guó)。日韓均在20世紀(jì)90年代確立了文化立國(guó)戰(zhàn)略，文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)已成為其戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)，具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。俄羅斯擁有豐富的文化資源，雖發(fā)展相對(duì)滯后，但近年來將文化產(chǎn)業(yè)提升到國(guó)家戰(zhàn)略地位的高度，為其文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了前所未有的機(jī)遇。而我國(guó)直到2009年才通過《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，起步較晚。在這種背景下，研究中俄日韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易間的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性，對(duì)于推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施和提升我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。

二、中俄日韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議（UNCTAD）發(fā)布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》給出了2011-2015年中國(guó)與俄日韓三國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，據(jù)此分析可知：

中國(guó)對(duì)俄羅斯文化產(chǎn)品的貿(mào)易出口額總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中設(shè)計(jì)制品所占的比重最大，視聽制品所占的份額最小。中國(guó)從俄羅斯的進(jìn)口數(shù)額都比較小，其中在手工藝品、新媒體制品和表演藝術(shù)品上近幾年來一直持續(xù)為零。從整體來看，中國(guó)對(duì)俄羅斯文化產(chǎn)品的貿(mào)易出口額遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口額，呈現(xiàn)貿(mào)易順差的態(tài)勢(shì)。

中國(guó)對(duì)日本文化產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。在中國(guó)出口日本的文化產(chǎn)品中，設(shè)計(jì)制品的出口額始終位居首位，其次是新媒體制品和手工藝品。在中國(guó)進(jìn)口日本的文化產(chǎn)品中，出版物、視聽制品和新媒體制品所占比重較大。整體上看，中國(guó)處于貿(mào)易順差狀態(tài)。

中國(guó)對(duì)韓國(guó)的文化產(chǎn)品出口有上升的趨勢(shì)。其中，設(shè)計(jì)制品出口占比超過50%，手工藝品、視覺藝術(shù)品有明顯上升趨勢(shì)。從中國(guó)進(jìn)口的文化產(chǎn)品看，總進(jìn)口額呈下降趨勢(shì)，新媒體制品所占比重較大。從整體上看，中國(guó)持續(xù)處于順差狀態(tài)。

三、中俄日韓雙邊貿(mào)易關(guān)系的相關(guān)指數(shù)分析

本研究使用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)細(xì)分產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性進(jìn)行實(shí)證分析。

（一）中俄日韓顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）常用來衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某種產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢(shì)。根據(jù)UNCTAD發(fā)布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可計(jì)算出2011-2015年中俄文化產(chǎn)品貿(mào)易的RCA指數(shù)，如表1所示?？梢钥闯觯袊?guó)在手工藝品、設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品三類文化產(chǎn)品上具有一定比較優(yōu)勢(shì)，而在其它產(chǎn)品上不具備比較優(yōu)勢(shì)甚至具有較大劣勢(shì)。其中，設(shè)計(jì)制品具有中度的比較優(yōu)勢(shì)，且近幾年有上升趨勢(shì);手工藝品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，由較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)下降為中度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);表演藝術(shù)品當(dāng)前也具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但近幾年變化不穩(wěn)定;視聽制品則劣勢(shì)最為顯著。俄羅斯在出版物產(chǎn)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但近幾年有下降趨勢(shì)，其視聽制品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力顯示為中度但略有波動(dòng)，在其它類別產(chǎn)品上處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，其中設(shè)計(jì)制品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

同理，對(duì)日本和韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的RCA指數(shù)分析可知，日本在視聽制品和表演藝術(shù)品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，新媒體制品表現(xiàn)為較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且有上升趨勢(shì)，視覺藝術(shù)品表現(xiàn)為中度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但有所波動(dòng)，在其它類別文化產(chǎn)品上則缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。韓國(guó)在手工藝品上具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)且呈逐年上升趨勢(shì)，新媒體制品則由極強(qiáng)優(yōu)勢(shì)向較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變且整體上呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在出版物和表演藝術(shù)品兩類文化產(chǎn)品上具有較強(qiáng)優(yōu)勢(shì)且整體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，視聽制品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸從競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)向中度競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，逐漸表現(xiàn)為中度的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);而在設(shè)計(jì)制品和視覺藝術(shù)品兩類產(chǎn)品上缺乏競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（二）中俄日韓貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）是衡量?jī)蓚€(gè)國(guó)家貿(mào)易關(guān)系緊密程度的常用指標(biāo)，反映兩國(guó)之間貿(mào)易的互補(bǔ)性和發(fā)展?jié)摿?。根?jù)UNCTAD發(fā)布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可計(jì)算出2011-2015年中日文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)（表2）。分析可知，中日兩國(guó)在文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易上的互補(bǔ)性較強(qiáng)并較為穩(wěn)定，而以日本作為出口國(guó)時(shí)互補(bǔ)性相對(duì)更強(qiáng)，2013-2015年間綜合貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)已超過2。以中國(guó)為出口國(guó)時(shí)，在手工藝品、設(shè)計(jì)制品、新媒體制品和表演藝術(shù)品上與日本的互補(bǔ)性較強(qiáng)，視聽制品的互補(bǔ)性最弱。當(dāng)以日本為出口國(guó)時(shí)，在視聽制品、新媒體制品、表演藝術(shù)品上與中國(guó)的貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng)且仍有增大趨勢(shì)?？偟膩砜?，中日之間在視聽制品和新媒體制品上的競(jìng)爭(zhēng)性逐漸增強(qiáng)。

同理，對(duì)中俄與中韓文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)指數(shù)分析可知：中俄兩國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易存在一定的互補(bǔ)性，但整體上互補(bǔ)性呈現(xiàn)微弱下降趨勢(shì)。具體而言，以中國(guó)為出口國(guó)時(shí)，在手工藝品、設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品上與俄羅斯的互補(bǔ)性較強(qiáng)，在視聽制品、新媒體制品、出版物和視覺制品上的互補(bǔ)性較弱，其中表演藝術(shù)品的互補(bǔ)性最強(qiáng)，而視聽制品的互補(bǔ)性最弱。以俄羅斯為出口國(guó)時(shí)，視聽制品、新媒體制品、出版物的互補(bǔ)性較強(qiáng)，手工藝品、設(shè)計(jì)制品、表演藝術(shù)品和視覺藝術(shù)品的互補(bǔ)性很弱，其中出版物的互補(bǔ)性最強(qiáng)。比較中俄之間文化產(chǎn)品互補(bǔ)指數(shù)的上升和下降趨勢(shì)可知，中俄之間在設(shè)計(jì)制品和視覺藝術(shù)品上的競(jìng)爭(zhēng)性在逐漸增強(qiáng)。中韓兩國(guó)在文化創(chuàng)意產(chǎn)品貿(mào)易上的互補(bǔ)性一般，而以韓國(guó)作為出口國(guó)，中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)的互補(bǔ)性相對(duì)較強(qiáng)。具體而言，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品TCI指數(shù)不斷提高，互補(bǔ)性較強(qiáng)，新媒體制品經(jīng)歷了由強(qiáng)變?nèi)醯倪^程，現(xiàn)和其余四類的TCI指數(shù)都非常小且具有進(jìn)一步下降的趨勢(shì)。韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的設(shè)計(jì)制品和視覺藝術(shù)品TCI指數(shù)一直較低，互補(bǔ)性很微弱，其余五類互補(bǔ)性較強(qiáng)，且多數(shù)具有增長(zhǎng)的趨勢(shì)。總體來看，中韓文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性有逐年提升趨勢(shì)。

（三）中俄日韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性指數(shù)（TC）是從出口與進(jìn)口兩方面測(cè)量一個(gè)國(guó)家產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)。根據(jù)UNCTAD發(fā)布的《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可計(jì)算出中韓貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（表3）。可以看出，2011-2015年，中國(guó)視聽制品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)小于0，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，出版物的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)由0.42逐年增大至0.55，表現(xiàn)出較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);其余五類文化產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于0.5或接近于1，表現(xiàn)出極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。韓國(guó)的手工藝品和出版物具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力且較為穩(wěn)定，而新媒體制品和視覺藝術(shù)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則呈現(xiàn)上升趨勢(shì)并由弱逐漸變強(qiáng)，視聽制品、設(shè)計(jì)制品、表演藝術(shù)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則處于劣勢(shì)狀態(tài)且較為穩(wěn)定。

同理，對(duì)以俄日為出口國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)計(jì)算分析可知：俄羅斯僅有出版物的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于0，表現(xiàn)出微弱的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而在其它六類文化產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則均小于0甚至接近-1，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)狀態(tài)。日本的視聽制品具有較強(qiáng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力且呈上升趨勢(shì)，其表演藝術(shù)品具有微弱的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力并呈下降趨勢(shì)，而手工藝品、設(shè)計(jì)制品、新媒體制品、出版物和視覺藝術(shù)品等文化產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力則處于弱勢(shì)狀態(tài)且有逐年下降趨勢(shì)。

四、結(jié)論與政策性建議

本文的分析得到如下結(jié)論：第一，中國(guó)在與俄日韓三國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的雙邊貿(mào)易中呈現(xiàn)順差狀態(tài)，俄日韓則處于逆差狀態(tài);第二，中俄日韓四國(guó)在文化產(chǎn)品上分別具有各自比較優(yōu)勢(shì)的文化產(chǎn)品，中國(guó)的手工藝品、設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品在國(guó)際上均具有比較優(yōu)勢(shì);第三，中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，其次是韓國(guó)和日本，俄羅斯最弱;第四，中國(guó)與俄日韓三國(guó)之間的文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易均具有一定的互補(bǔ)性，尤其是中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)而日韓作為出口國(guó)的互補(bǔ)性較強(qiáng)。第五，就文化產(chǎn)業(yè)分類產(chǎn)品而言，中國(guó)在設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品的出口方面與俄日韓具有較強(qiáng)互補(bǔ)性并呈現(xiàn)穩(wěn)定或增強(qiáng)趨勢(shì)，而在進(jìn)口出版物、新媒體制品、視聽制品和表演藝術(shù)品方面與俄日韓三國(guó)具有較強(qiáng)互補(bǔ)性并大都呈現(xiàn)逐漸增強(qiáng)趨勢(shì)。

本研究蘊(yùn)含的政策性建議包括：第一，將中韓日俄文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易納入“一帶一路”戰(zhàn)略框架之中，根據(jù)文化資源的分布以及文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性狀況，統(tǒng)籌規(guī)劃文化產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略布局和戰(zhàn)略合作，研究中國(guó)與俄日韓三國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作的切入點(diǎn)，推進(jìn)“一帶一路”戰(zhàn)略的文化認(rèn)同和價(jià)值認(rèn)同。第二，依據(jù)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步發(fā)掘傳統(tǒng)文化資源，推升中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)，尤其是提升中國(guó)在手工藝品、設(shè)計(jì)制品、新媒體制品、表演藝術(shù)品和出版物等類別文化產(chǎn)品貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，打造文化產(chǎn)業(yè)知名品牌，提升文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易附加值。第三，根據(jù)中國(guó)與俄日韓之間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性較高的文化產(chǎn)品，以區(qū)域政府文化管理部門為主導(dǎo)，進(jìn)一步有針對(duì)性地凝練區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)特色，尤其是提煉設(shè)計(jì)制品和表演藝術(shù)品的特色和優(yōu)勢(shì)，提升與俄日韓之間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的互補(bǔ)性。第四，根據(jù)中國(guó)與俄日韓之間文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性不斷提升的趨勢(shì)，有針對(duì)性地提升相關(guān)類別文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，尤其是提升出版物、新媒體制品、視聽制品和視覺藝術(shù)品的實(shí)力。第五，由文化部統(tǒng)一部署和規(guī)劃，成立國(guó)家、省、市、縣等各級(jí)文化產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)與發(fā)展統(tǒng)籌委員會(huì)，學(xué)習(xí)先進(jìn)區(qū)域和國(guó)家在文化產(chǎn)業(yè)及其貿(mào)易方面的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，尤其是學(xué)習(xí)和借鑒日本和韓國(guó)的經(jīng)驗(yàn)和做法，培養(yǎng)和引進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高端人才，創(chuàng)新本地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，研究區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易市場(chǎng)的準(zhǔn)確定位，并面向“一帶一路”沿線國(guó)家，開展文化資源開發(fā)和文化產(chǎn)業(yè)貿(mào)易合作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅立彬，孫俊新.中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易與文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力：對(duì)比與趨勢(shì)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013，（2）.

[2] 李亞男.東北振興中地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展策略[J].東北亞論壇， 2008，（5）.

[3] 王淑芳.文化全球化與遼寧老工業(yè)基地振興——兼論日本、韓國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)借鑒[J].東北亞論壇，2007，（5）.

[4] 閆麗君.中國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].經(jīng)濟(jì)論壇， 2017，（6）.

[5] 馮根堯，楊瑩.競(jìng)爭(zhēng)還是合作——基于2003-2015年文化產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)的分析[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，（2）.

（作者單位：1.上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院;2.3曲阜師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

責(zé)任編輯：康偉