共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)影響因素研究

陳斯

中圖分類號(hào)：F126? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文基于共享經(jīng)濟(jì)框架探討其風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，提出相關(guān)解決方案。針對(duì)當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)問(wèn)題提出八項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，并通過(guò)主觀與客觀相結(jié)合的研究方法，建立共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)數(shù)學(xué)模型，為政策與理論研究提供參考。

關(guān)鍵詞：共享經(jīng)濟(jì)? ?風(fēng)險(xiǎn)? ?模糊數(shù)學(xué)? ?模糊綜合評(píng)價(jià)法? ?評(píng)價(jià)體系

引言

共享經(jīng)濟(jì)提高了閑置資源使用效率，是一種新型、環(huán)保的經(jīng)濟(jì)模式。在十九大明確肯定共享經(jīng)濟(jì)的背景之下，共享經(jīng)濟(jì)必將迎來(lái)發(fā)展黃金期，其在快速發(fā)展的同時(shí)，也存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。然而，當(dāng)前對(duì)于共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題的研究還較缺乏，及早規(guī)劃和預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)是共享經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的前提條件。 在共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析中完善指標(biāo)體系建設(shè)，有利于從較為全面、直觀的角度，防止盲目、片面的決策，降低主觀因素影響。統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算能較為正確地反映當(dāng)前共享經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，提高決策準(zhǔn)確性，同時(shí)有助于客觀認(rèn)識(shí)各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)在整個(gè)共享經(jīng)濟(jì)中所處的地位以及相互關(guān)系，有針對(duì)性地實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)防范措施。

共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)

（一）信用風(fēng)險(xiǎn)

共享經(jīng)濟(jì)模式中，購(gòu)買者借助線上共享平臺(tái)獲取閑置資源信息，然后消耗若干人力、財(cái)力以及物力，尋找提供閑置資源的一方，進(jìn)而滿足自身需求。如果提供的閑置資源的質(zhì)量與平臺(tái)信息嚴(yán)重不符，則可能導(dǎo)致產(chǎn)生違約事件，我國(guó)目前信用體系不完善，將加劇信用風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。

（二）責(zé)任邊界模糊

通過(guò)共享經(jīng)濟(jì)模式貢獻(xiàn)個(gè)人閑置資源，讓所有人成為商家，分離了物品使用權(quán)和所有權(quán)，一旦發(fā)生財(cái)產(chǎn)以及人身方面的侵權(quán)事件，則責(zé)任難以界定。如果有大規(guī)模特殊事件發(fā)生，平臺(tái)方的承責(zé)能力也是一定的，其無(wú)法有效承擔(dān)全部責(zé)任。在共享經(jīng)濟(jì)模式中，平臺(tái)方和供給方不是雇主和雇員的關(guān)系，供給方和需求方的關(guān)系也基于平臺(tái)方而存在。

（三）轉(zhuǎn)租及搭便車問(wèn)題

轉(zhuǎn)租有較大潛在交易風(fēng)險(xiǎn)，轉(zhuǎn)租權(quán)益往往得不到有效保障。同時(shí)，行業(yè)不同、交易形式的不同也使轉(zhuǎn)租具有不同風(fēng)險(xiǎn)，以致影響整個(gè)交易的風(fēng)險(xiǎn)程度。共享經(jīng)濟(jì)商品大多具有非排他性或者非競(jìng)爭(zhēng)性，其大部分商品可以被看作公共物品，這就導(dǎo)致搭便車問(wèn)題的產(chǎn)生。搭便車問(wèn)題將會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)失靈，降低市場(chǎng)效率。

（四）壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

共享經(jīng)濟(jì)模式中，共享平臺(tái)占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)和支配地位，如果濫用權(quán)力和利用信息的不對(duì)稱性，借助對(duì)價(jià)格的控制進(jìn)行市場(chǎng)操控，容易產(chǎn)生同類競(jìng)爭(zhēng)者間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者價(jià)格欺詐，以至于出現(xiàn)行業(yè)壟斷。提供閑置資源者不會(huì)被扣繳所得稅款，共享平臺(tái)也不會(huì)為利益獲得者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，相對(duì)傳統(tǒng)行業(yè)，共享經(jīng)濟(jì)模式承擔(dān)更少社會(huì)責(zé)任，共享經(jīng)濟(jì)模式可能被質(zhì)疑存在不公平競(jìng)爭(zhēng)以及可能承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。

（五）支付與流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)

大部分共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)都有資金池，例如共享單車押金，動(dòng)輒數(shù)十億元資金，企業(yè)是否具備資金運(yùn)作能力資質(zhì)、如何進(jìn)行資本運(yùn)作以及如何制定資金管理標(biāo)準(zhǔn)等，都是值得進(jìn)一步探究的問(wèn)題。對(duì)共享經(jīng)濟(jì)過(guò)于樂觀，使企業(yè)盲目運(yùn)用杠桿擴(kuò)大投資，使流動(dòng)性不足，導(dǎo)致支付風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生，企業(yè)甚至因資金鏈斷裂而破產(chǎn)倒閉。

（六）個(gè)人信息安全

共享經(jīng)濟(jì)客觀要求供求雙方都進(jìn)行實(shí)名登記，從而使監(jiān)管工作得以順利進(jìn)行。但由此造成共享平臺(tái)能夠調(diào)取大量個(gè)人信息，同時(shí)共享平臺(tái)會(huì)以價(jià)格、地點(diǎn)以及時(shí)間為中心，進(jìn)行相應(yīng)的平臺(tái)服務(wù)，借助云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)開展分析，將可能導(dǎo)致用戶個(gè)人隱私和信息泄露。

（七）社會(huì)及國(guó)家安全

共享平臺(tái)一些違法行為如強(qiáng)制交易、價(jià)格同盟或是強(qiáng)制搭售等可能出現(xiàn)并損害用戶權(quán)益，嚴(yán)重的甚至?xí)蓴_市場(chǎng)秩序，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展。此外，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的運(yùn)用，使共享平臺(tái)權(quán)力得以無(wú)限擴(kuò)張，互聯(lián)網(wǎng)不受時(shí)空、地域限制，如果外國(guó)共享平臺(tái)服務(wù)商掌握大量信息，無(wú)法對(duì)其準(zhǔn)入方式進(jìn)行監(jiān)管，可能涉及國(guó)家安全問(wèn)題。

（八）洗錢風(fēng)險(xiǎn)

共享經(jīng)濟(jì)在提供服務(wù)共享、資源共享時(shí)，會(huì)帶來(lái)資金流動(dòng)，但又有別于傳統(tǒng)資金流轉(zhuǎn)模式。其突出特征是資金極易變換為各種產(chǎn)品形式流動(dòng)，與洗錢三階段“處置-離析-融合”的前兩階段高度契合。它能有效滿足洗黑錢中的投入到清洗系統(tǒng)、模糊犯罪所得的真實(shí)來(lái)源、轉(zhuǎn)變黑錢形式等需求，因此共享經(jīng)濟(jì)天生成為一種較為理想的洗錢工具。

評(píng)價(jià)步驟

通過(guò)將共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析問(wèn)題條理化，可以建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，各項(xiàng)指標(biāo)既相互獨(dú)立又密不可分。為防范這些風(fēng)險(xiǎn)，有必要進(jìn)行定性及定量分析。

（二）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)集

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)集見表1。

（三）確定風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重

為了驗(yàn)證共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的實(shí)用性和有效性，在建立共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，通過(guò)專家調(diào)查法獲得了信用風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任邊界模糊、轉(zhuǎn)租及搭便車問(wèn)題、壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、支付與流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、個(gè)人信息安全、社會(huì)及國(guó)家安全、洗錢風(fēng)險(xiǎn)8項(xiàng)指標(biāo)的5名專家評(píng)分，其得分矩陣如圖1所示。

通過(guò)得分矩陣，進(jìn)行歸一化可得到對(duì)共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)影響程度的權(quán)重集合 W=（0.16，0.14，0.07，0.15，0.13，0.10，0.15，0.1）。

（四）模糊綜合評(píng)價(jià)

根據(jù)專家打分，可以得到隸屬矩陣，如圖2所示。

根據(jù)式（2），E=（0.048，0.266，0.312，0.294，0.09）。

由上述模糊推理運(yùn)算結(jié)果可知，按照隸屬函數(shù)的最大原則Max（E）=E3=0.312，項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)為3.142，共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)程度為中等風(fēng)險(xiǎn)。

解決方案

針對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)建立信用體系。加強(qiáng)公民道德建設(shè)，開展“守信光榮、失信可恥”、“守信獲利、失信失利”為主要內(nèi)容的誠(chéng)實(shí)守信教育，培養(yǎng)全民信用意識(shí)，并按照與國(guó)際接軌的要求，建立一整套信用評(píng)級(jí)制度，以確定信用類別。在此基礎(chǔ)之上，建立健全信用記錄和失信公布制度，逐步實(shí)現(xiàn)部門間乃至全社會(huì)的信用信息共享。

針對(duì)責(zé)任邊界模糊問(wèn)題，應(yīng)該依法明確各利益方責(zé)任。依據(jù)權(quán)利外觀原則以及誰(shuí)受益誰(shuí)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的原則，平臺(tái)有義務(wù)分擔(dān)閑置資源侵權(quán)等風(fēng)險(xiǎn)。出于對(duì)自身信譽(yù)的影響考慮，其既要進(jìn)行嚴(yán)格的事前審查，同時(shí)也要提前購(gòu)買保障交易雙方財(cái)產(chǎn)和人身安全的保險(xiǎn)，若共享平臺(tái)未能有效保障安全，其需要承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。為保證共享經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，需要政府就社會(huì)資源配置等方面制定相關(guān)保障方案的制度，以此對(duì)各方利益開展有效和平衡的監(jiān)管，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)救濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的降低。

針對(duì)轉(zhuǎn)租及搭便車問(wèn)題，應(yīng)結(jié)合共享經(jīng)濟(jì)特征制定方案。轉(zhuǎn)租及搭便車問(wèn)題都是傳統(tǒng)問(wèn)題遇到新情況，需要根據(jù)共享經(jīng)濟(jì)特征，結(jié)合已有對(duì)策加以融合變通。針對(duì)轉(zhuǎn)租問(wèn)題，共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)多以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托，屬于高技術(shù)含量類型企業(yè)，除加強(qiáng)輿論宣傳、增強(qiáng)法制觀念、加強(qiáng)稅收監(jiān)控、建立健全價(jià)格體系等手段外，應(yīng)利用科技手段使轉(zhuǎn)租公開化、透明化、規(guī)范化。

針對(duì)壟斷及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，應(yīng)規(guī)范市場(chǎng)秩序，引導(dǎo)市場(chǎng)良性循環(huán)。共享經(jīng)濟(jì)中各種資本競(jìng)相角逐，容易引發(fā)市場(chǎng)惡性競(jìng)爭(zhēng)。各家共享經(jīng)濟(jì)企業(yè)應(yīng)該找準(zhǔn)自身市場(chǎng)定位，進(jìn)行差異化營(yíng)銷，避免資源浪費(fèi)。同時(shí)，政府應(yīng)積極引導(dǎo)市場(chǎng)，設(shè)置一定的進(jìn)入壁壘，根據(jù)《反壟斷法》等法律法規(guī)，保障消費(fèi)者權(quán)益，防止內(nèi)幕交易進(jìn)行。

針對(duì)支付與流動(dòng)性問(wèn)題，應(yīng)從平臺(tái)方內(nèi)部治理著手。共享平臺(tái)在建立之初，需要明確自身用戶群體的切實(shí)需求，進(jìn)而獲得整個(gè)商業(yè)模式的精確定位。平臺(tái)對(duì)資源的有效整合能夠?qū)ζ涿總€(gè)價(jià)值成員的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行有效發(fā)揮。開展技術(shù)革新，準(zhǔn)確定位市場(chǎng)，提升支付體系的安全性，獲得合作伙伴的大力支持以及完善的信任機(jī)制都成為平臺(tái)整合能力的重要方面。

針對(duì)個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)及國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)，因涉及國(guó)家制度建設(shè)，主要提出以下四點(diǎn)防范措施：

一是明確其準(zhǔn)入制度，目前可以采用有梯度區(qū)間的標(biāo)準(zhǔn)模式為市場(chǎng)準(zhǔn)入提供制度保證。

二是明確稅收制度，目前電子發(fā)票等有關(guān)政務(wù)創(chuàng)新制度的引入可以有效解決這一難題，使相關(guān)技術(shù)應(yīng)用進(jìn)一步發(fā)展與完善。

三是建立相關(guān)保險(xiǎn)制度，要求詳細(xì)規(guī)定閑置資源和供應(yīng)者之間存在的物權(quán)關(guān)系，建立有關(guān)強(qiáng)制披露制度來(lái)保障消費(fèi)者權(quán)益。

四是建立安全審核制度，需要建立專門的定期及不定期審查制度，并動(dòng)態(tài)監(jiān)管經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在的信息安全，提出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)案，對(duì)共享經(jīng)濟(jì)秩序進(jìn)行有效維護(hù)。針對(duì)洗錢風(fēng)險(xiǎn)，從以下四點(diǎn)提出防范措施：

一是完善立法，加強(qiáng)監(jiān)管。完善以《反洗錢法》為核心的反洗錢法律體系，制定適用于共享經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)范，防止共享經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、社會(huì)道德等造成惡劣影響和沖擊。

二是明確義務(wù)主體，共同構(gòu)建共享經(jīng)濟(jì)反洗錢防線。加強(qiáng)共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)內(nèi)控，建立和完善共享經(jīng)濟(jì)平臺(tái)的反洗錢內(nèi)部控制體系，加強(qiáng)客戶身份、交易記錄保存等具體措施。

三是積極運(yùn)用技術(shù)手段，解決共享經(jīng)濟(jì)反洗錢中的難點(diǎn)問(wèn)題。利用互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)做好深度挖掘，能夠在客戶身份識(shí)別、異常行為監(jiān)測(cè)、趨勢(shì)判斷等方面提供有力幫助。

四是推動(dòng)理論創(chuàng)新，開展實(shí)踐探索。應(yīng)積極發(fā)揮社會(huì)推動(dòng)效應(yīng)，從社會(huì)效率角度完善個(gè)人信用信息，推進(jìn)個(gè)人信用信息網(wǎng)絡(luò)查詢與應(yīng)用。

結(jié)論

本文運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)理論，建立共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)分析的模糊綜合評(píng)價(jià)模型，使評(píng)價(jià)結(jié)果更具客觀性和合理性，更能反映出系統(tǒng)的真實(shí)情況。最終評(píng)估結(jié)果為中等風(fēng)險(xiǎn)，表明共享經(jīng)濟(jì)中存在上述風(fēng)險(xiǎn)或者具有潛在風(fēng)險(xiǎn)，最后針對(duì)具體情形具體分析，提出相應(yīng)解決方案，力求防患風(fēng)險(xiǎn)于未然。

本文創(chuàng)新點(diǎn)：歸納我國(guó)共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)影響因素，針對(duì)其特殊性采用較適合的模糊算子及權(quán)重，創(chuàng)造性地運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法分析共享經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，并針對(duì)對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)提出具體應(yīng)對(duì)措施，填補(bǔ)了該研究領(lǐng)域的空白。

共享經(jīng)濟(jì)自身存在的缺陷與風(fēng)險(xiǎn)有賴于在發(fā)展過(guò)程中不斷進(jìn)行自我完善，更離不開國(guó)家及政府相關(guān)法律法規(guī)的引導(dǎo)。本文的研究?jī)H局限在幾個(gè)方面，并不全面，仍需深入研究構(gòu)建共享經(jīng)濟(jì)模式基本制度等一系列內(nèi)容，并對(duì)其進(jìn)行不斷細(xì)化。相信在不遠(yuǎn)的將來(lái)，共享經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)良性循環(huán)，引領(lǐng)人們步入充滿無(wú)限可能的未來(lái)。

參考文獻(xiàn)：

1.李洪興，汪培莊.模糊數(shù)學(xué).國(guó)防工業(yè)出版社，1993

2.林昌盛.基于判斷矩陣的群體偏好集結(jié)理論與方法研究.電子科技大學(xué)，2015

3.章志敏，魏翠萍.層次分析若干理論與應(yīng)用研究.曲阜師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（39）

4.朱靈波，戴冠中.一種模糊綜合評(píng)價(jià)的信息安全評(píng)估模型.信息安全與通信保密，2006（8）

5.周漩，張鳳鳴，李克武等.一種基于專家賦權(quán)的綜合評(píng)價(jià)方法及其應(yīng)用.火力與指揮控制，2011（36）