基于模糊綜合評(píng)價(jià)法的工程項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)研究

嚴(yán)星

摘要：項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程中如何對(duì)其作出正確的詳細(xì)的評(píng)估，對(duì)于評(píng)估的整個(gè)過(guò)程和結(jié)論都起著重要作用。針對(duì)某工程項(xiàng)目的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，基于模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其進(jìn)行環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析，找出并確定環(huán)境的主要致險(xiǎn)因素，在此基礎(chǔ)上建立因素集和評(píng)價(jià)集，通過(guò)專家評(píng)估法確定模糊權(quán)重集，對(duì)其進(jìn)行量化，并根據(jù)以上數(shù)據(jù)構(gòu)造模糊評(píng)價(jià)矩陣R，進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)得出最終的評(píng)估結(jié)果，同時(shí)也證明了模糊綜合評(píng)價(jià)法應(yīng)用于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析的可行性。

Abstract： Project environmental risk management is a complicated systematic work. How to make a correct and detailed assessment of the risk plays an important role in the entire process of the assessment and the conclusions. For the environmental risks of a project， the environmental risk is analyzed based on fuzzy comprehensive evaluation to find out and identify the main causes of the environmental risks， and the factors set and evaluation set are established on this basis. The fuzzy weight set is determined by expert assessment method， and then quantified， and based on the above data， the fuzzy evaluation matrix R is built for comprehensive evaluation to get the final results of the evaluation. It also proved the feasibility of fuzzy comprehensive evaluation method used in environmental risk analysis.

關(guān)鍵詞：模糊綜合評(píng)價(jià)法；環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判

Key words： fuzzy comprehensive evaluation method；environmental risks；risk evaluation

中圖分類號(hào)：F282；F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2016）30-0018-03

0 引言

建筑工程項(xiàng)目是一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程，并且極度復(fù)雜，其評(píng)估對(duì)象總是會(huì)受到各類不確定要素的影響，而且它的表現(xiàn)往往也是模糊的，所以如果繼續(xù)使用傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法去評(píng)判風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)不能得到很好的效果了。因?yàn)閭鹘y(tǒng)的評(píng)價(jià)方法沒(méi)有對(duì)因素的模糊性做深入的研究，因此現(xiàn)在需要采取其他有效的評(píng)估方法，正好模糊綜合評(píng)價(jià)法就考慮到了這一點(diǎn)，它能夠深入研究評(píng)估因素的模糊性。因此在本文中，詳細(xì)地介紹了模糊綜合評(píng)價(jià)法，給出了模糊綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法的一般步驟，并運(yùn)用該方法對(duì)某個(gè)案例的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)程度進(jìn)行了綜合評(píng)判。

1 模糊綜合評(píng)價(jià)法

模糊綜合評(píng)價(jià)分析方法作為一種常見(jiàn)的評(píng)價(jià)方法，能夠有效地提高管理人員的管理水平以及決策能力。該綜合評(píng)價(jià)法可以用來(lái)對(duì)人、事、物進(jìn)行全面、正確而又定量的評(píng)價(jià)[1]。換一種說(shuō)法，模糊綜合評(píng)價(jià)分析法是一種預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)方法，以模糊數(shù)學(xué)作為自己的根底，再應(yīng)用模糊關(guān)系原理，把全部的影響因素綜合起來(lái)研究，并依據(jù)權(quán)重區(qū)分各類因素的重要性程度，最后按照隸屬度理論把定性評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評(píng)價(jià)。

在評(píng)判工程項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，在開(kāi)展運(yùn)行過(guò)程中，工程項(xiàng)目會(huì)受到各方面成分的影響，所以，為了對(duì)該項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的綜合評(píng)價(jià)，作出切確的相關(guān)決策，就要使評(píng)價(jià)模型能夠多方面地考慮影響因素，并進(jìn)行匯總性的評(píng)判。可是從另一方面來(lái)看的話，各種影響因素之間也是有著不可分割的聯(lián)系，它們之間也沒(méi)有明確的界限區(qū)以劃分，這樣就很難進(jìn)行精確的評(píng)估[2]。如果將模糊綜合評(píng)價(jià)分析法引入到項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中，那么傳統(tǒng)方法只能評(píng)判項(xiàng)目單一風(fēng)險(xiǎn)的這一弊端就能較好的解決了，項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)也能進(jìn)行更加系統(tǒng)、全面的評(píng)價(jià)，最終可以為決策者提供更為合理、準(zhǔn)確的決策依據(jù)。

1.1 模糊綜合評(píng)價(jià)法的原理

模糊數(shù)學(xué)工具常常會(huì)被應(yīng)用，尤其在模糊綜合評(píng)判中，它往往被用作對(duì)事物的評(píng)判，因此模糊評(píng)價(jià)法是很常見(jiàn)的一種評(píng)判方法。它的基本原理是[2]：首先須要確定被評(píng)對(duì)象的因素集U和評(píng)判集V；然后各個(gè)因素的權(quán)值、隸屬度向量也要分別被確立，稍后變更模糊集合，構(gòu)造出模糊評(píng)判矩陣R；最后評(píng)判矩陣，用模糊運(yùn)算計(jì)算權(quán)重，對(duì)它們進(jìn)行歸一化，最終得到綜合評(píng)判結(jié)果集B。

模糊評(píng)價(jià)矩陣的計(jì)算是模糊綜合評(píng)判的最關(guān)鍵一步。而整個(gè)模糊綜合評(píng)價(jià)方法在使用過(guò)程中，主要包括四個(gè)重要元素，如圖1。

1.2 模糊綜合評(píng)價(jià)法的特點(diǎn)

總體歸納，模糊綜合評(píng)判法的主要特點(diǎn)[2]有：

①評(píng)判結(jié)果具有唯一性，且是一個(gè)模糊向量。首先它是一個(gè)向量而不是一個(gè)點(diǎn)值，這是由模糊綜合評(píng)價(jià)法自身的屬性決定的。其次，作為被評(píng)判的對(duì)象，這些事物是具有中間過(guò)渡性的，所以得出的評(píng)判結(jié)果也不可能會(huì)是斷然確定的，而是用了各個(gè)等級(jí)的隸屬度來(lái)表示；再加上由于被評(píng)對(duì)象的逐一進(jìn)行，每個(gè)被評(píng)對(duì)象都可由此獲得一個(gè)R 陣，得到一個(gè)B向量。所以只要合成算子相同、評(píng)判指標(biāo)權(quán)數(shù)相同，那么對(duì)同一個(gè)被評(píng)判對(duì)象來(lái)說(shuō)，其評(píng)判的結(jié)果就是具有唯一性。

②層次性，循環(huán)性。在評(píng)判過(guò)程中，具有很多層次的，也一直是循環(huán)進(jìn)行的。后面評(píng)判過(guò)程中需要的數(shù)據(jù)是前一過(guò)程中得出的評(píng)判結(jié)果。也就是說(shuō)，進(jìn)行單級(jí)和多級(jí)模糊綜合評(píng)判是建立在復(fù)雜的評(píng)判對(duì)象上的。

③設(shè)立評(píng)判等級(jí)論域。作模糊綜合評(píng)判時(shí)，必須明確知道各等級(jí)的含義，并設(shè)立一個(gè)評(píng)語(yǔ)等級(jí)論域。

2 模糊綜合評(píng)價(jià)法應(yīng)用舉例

經(jīng)分析得，工程建設(shè)項(xiàng)目中一般包括以下幾種類型的風(fēng)險(xiǎn)因素：政治風(fēng)險(xiǎn)、項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和計(jì)劃風(fēng)險(xiǎn)等。在本文中，僅僅是對(duì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)這一因素的不確定性問(wèn)題進(jìn)行了評(píng)估。

下面例舉了某項(xiàng)工程的例子，本文對(duì)這項(xiàng)工程中的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)其建立了模型，進(jìn)行了評(píng)判。而對(duì)于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)來(lái)說(shuō)，它的影響因素可以由以下五項(xiàng)組成：自然風(fēng)險(xiǎn)、政治風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。

具體步驟如下：

①建立環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判因素集和評(píng)價(jià)集。

由于環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)中每一個(gè)因素都包含了許多指標(biāo)，全都計(jì)算的話過(guò)于復(fù)雜，所以為了方便計(jì)算，就只取了其中的一部分指標(biāo)進(jìn)行評(píng)判。

建立環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判因素集X：X={X1，X2，X3，X4，X5}={自然風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，政治風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)}。其中，X1={氣候條件，地質(zhì)條件，地理位置}，X2={當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境，風(fēng)俗習(xí)慣}，X3={政治法律環(huán)境，政策變動(dòng)}，X4={市場(chǎng)需求前景的不確定性，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，材料價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)}，X5={經(jīng)濟(jì)效益穩(wěn)定性，資金周轉(zhuǎn)能力，資金需求不確定性}。

建立評(píng)價(jià)集Y={y1，y2，y3，y4，y5}={高，較高，一般，較低，低}，并賦予評(píng)價(jià)集各元素分值分別為{9，7，5，3，1}。

②建立單因素評(píng)判矩陣R。

為了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的科學(xué)性和可靠性，特在該領(lǐng)域內(nèi)尋找20位權(quán)威專家并征求其意見(jiàn)，專家們?cè)趯?duì)項(xiàng)目的實(shí)際情況和風(fēng)險(xiǎn)管理情況進(jìn)行調(diào)查、研究的基礎(chǔ)上，對(duì)該項(xiàng)目的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)判因素進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并給出了評(píng)價(jià)等級(jí)。

以“氣候條件”為例，通過(guò)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)，認(rèn)為其風(fēng)險(xiǎn)高、較高、一般、較低和低的專家們的人數(shù)分別是0，1，1，3，15，因此，對(duì)該因素的風(fēng)險(xiǎn)隸屬度分別為0，0.05，0.05，0.15，0.75，模糊向量為（0，0.05，0.05，0.15，0.75）。同理，求其他因素的模糊向量。

③一級(jí)模糊評(píng)判。

由上面求出來(lái)的各因素的模糊向量，可以得到一級(jí)評(píng)判矩陣R1，R2，R3，R4，R5：

④二級(jí)模糊評(píng)判。

根據(jù)一級(jí)模糊評(píng)判U1，U2，U3，U4，U5，可以組成如下的二級(jí)評(píng)判矩陣R：

0.614），表示該風(fēng)險(xiǎn)高、較高、一般、較低、低的可能性分別為0，5%，12.1%，21.5%，61.4%，按照風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)值進(jìn)行計(jì)算，總風(fēng)險(xiǎn)值等于風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)可能性與風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)中位數(shù)值的乘積，則財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)值為：Y1=0×9+0.05×7+0.121×5+0.215×3+0.614×1=2.214，風(fēng)險(xiǎn)值對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)程度為較低，即認(rèn)為本工程自然風(fēng)險(xiǎn)較低。

同樣，可得其他因素風(fēng)險(xiǎn)程度：社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)值Y2=3.286，社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)較低；政治風(fēng)險(xiǎn)值Y3=2.8，政治風(fēng)險(xiǎn)較低；市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)值Y4=5.946，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)一般；經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)值Y5=6.866，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)較高；工程環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)值Y=4.132，工程項(xiàng)目環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)一般。

3 結(jié)語(yǔ)

根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)法的評(píng)判結(jié)果，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)較高，因此在具體施工過(guò)程中，應(yīng)有效的控制各個(gè)環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)效益、資金周轉(zhuǎn)能力等；其他風(fēng)險(xiǎn)因素雖然目前相對(duì)不高，但是也要必要的措施還是要提前采取的，風(fēng)險(xiǎn)也要盡可能地降低，以確保項(xiàng)目的安全實(shí)施。

本文在評(píng)價(jià)過(guò)程中，由于各方面因素的限制和使用方法的局限性，因此可能會(huì)受到各種影響，如專家個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)偏好、調(diào)查問(wèn)卷的樣本量、風(fēng)險(xiǎn)因素的復(fù)雜性等，從而會(huì)導(dǎo)致最終評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性也受到一定的影響，研究成果跟現(xiàn)實(shí)可能會(huì)存在一些偏差，如何選擇科學(xué)有效的方法也需要進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭波，龔時(shí)雨，譚云濤.項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)管理[M].北京：電子工業(yè)出版社，2008.

[2]葉珍.基于AHP的模糊綜合評(píng)價(jià)方法研究及應(yīng)用[D].華南理工大學(xué)，2010.

[3]宋曉莉.模糊綜合評(píng)價(jià)法在風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用[J].微計(jì)算機(jī)信息，2006（22）：71-79.