我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)外資進(jìn)入的產(chǎn)出效應(yīng)分析

林霜

內(nèi)容摘要：我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)通過外資的進(jìn)入引入了競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制、先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，極大促進(jìn)了我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展。外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的方式包括合資、委托管理、跨國(guó)并購(gòu)及獨(dú)資四種方式，其中并購(gòu)和獨(dú)資的比例將會(huì)逐漸增多。外資進(jìn)入為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來了資金;提升了國(guó)內(nèi)企業(yè)的管理技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn);增加了就業(yè)機(jī)會(huì);更新了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)方式。我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)海外投資并購(gòu)的發(fā)展速度將會(huì)逐步超越外資進(jìn)入中國(guó)商貿(mào)流通市場(chǎng)的速度，外資在中國(guó)的份額會(huì)被逐漸擠出市場(chǎng)，這種現(xiàn)象已成新趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：商貿(mào)流通? ?外資進(jìn)入? ?產(chǎn)出效應(yīng)? ?并購(gòu)

引言

我國(guó)自改革開放以來，外商在華投資逐漸增加，2016年實(shí)際利用外資1260億美元，較2008年的952億美元增長(zhǎng)了1.32倍;外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額在2016年達(dá)到16875.37億美元，合同利用外資項(xiàng)目2.79萬個(gè)。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步對(duì)外開放，外商投資規(guī)模將會(huì)進(jìn)一步增加，對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的影響也會(huì)逐步加深。而在近期，我國(guó)金融市場(chǎng)開始以更加開放的姿態(tài)迎接外資進(jìn)入，勢(shì)必引起新一輪外商投資熱潮，對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的影響也會(huì)更加全面和深入。但是，外資的進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的影響要從不同的角度分析，是存在有利的一面還是不利的一面需要區(qū)別看待，影響的深度多大尚未可知，尤其是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外開放度逐步加深、國(guó)家“一帶一路”倡議實(shí)施的背景與環(huán)境下，需要深入思考外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的不同影響。為此，本文首先對(duì)相關(guān)理論研究做梳理，然后分析外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通市場(chǎng)的方式、產(chǎn)出效應(yīng)的影響及外資進(jìn)入的不利影響和發(fā)展趨勢(shì)。

關(guān)于外資進(jìn)入對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響的理論性討論

外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通領(lǐng)域?qū)嶋H上是增長(zhǎng)要素的進(jìn)入，包括資金以及相伴隨的技術(shù)、勞動(dòng)等要素的投入。外商投資對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響的相關(guān)研究較少，研究思路和方向與其他行業(yè)基本一致，主要從經(jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)出效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)等幾個(gè)角度進(jìn)行分析。有學(xué)者指出有關(guān)外資進(jìn)入對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展影響的討論一般可以劃分為兩大類，即要素投入的產(chǎn)出效應(yīng)和外資對(duì)本土企業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的影響兩項(xiàng)（賴明勇、包群、彭水軍等，2005）。關(guān)于外資進(jìn)入對(duì)商貿(mào)流通業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展安全方面的研究問題上，一類觀點(diǎn)認(rèn)為外商直接投資對(duì)我國(guó)零售業(yè)的產(chǎn)業(yè)安全構(gòu)成威脅（蘇梅梅，2004;張宏、封肖云，2005）;另一類觀點(diǎn)認(rèn)為外商直接投資對(duì)我國(guó)零售業(yè)的知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)能進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（荊林波，2005）。產(chǎn)出效應(yīng)方面，王耀中、陳潔（2013）研究指出，全國(guó)和東部地區(qū)外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)投資和就業(yè)產(chǎn)生擠出效應(yīng)、對(duì)產(chǎn)出產(chǎn)生擠入效應(yīng);外商直接投資在一定程度上會(huì)對(duì)我國(guó)商貿(mào)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全構(gòu)成威脅。仝若貝（2014）指出FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)投資和就業(yè)均產(chǎn)生擠出效應(yīng)。技術(shù)效應(yīng)方面，巫景飛等（2009）研究認(rèn)為商貿(mào)流通業(yè)FDI進(jìn)入對(duì)于本土制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生縱向技術(shù)溢出效應(yīng);商貿(mào)流通外資企業(yè)的優(yōu)勢(shì)落差和本土制造業(yè)吸收能力，都會(huì)對(duì)FDI縱向技術(shù)溢出效應(yīng)產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用。此外，也有研究認(rèn)為，商貿(mào)流通業(yè)FDI的引進(jìn)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的自由化生產(chǎn)受到約束（張艷梅，2014）。

實(shí)際上，學(xué)術(shù)界對(duì)外資進(jìn)入如何影響我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展無非關(guān)注這樣幾點(diǎn)：外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的安全性影響;存在的產(chǎn)出效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng);對(duì)不同區(qū)域的影響效應(yīng)等，這些問題與外資投資有關(guān)的經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)問題基本一致。外商投資對(duì)東道國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的安全性問題基本達(dá)成共識(shí)，對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖擊是必然的，問題就在于所帶來的有利因素是否能夠覆蓋不利因素。技術(shù)效應(yīng)是明顯的，外資進(jìn)入對(duì)東道國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平的提升是明顯的，但核心關(guān)鍵的技術(shù)往往需要自主研發(fā)。關(guān)于產(chǎn)出效應(yīng)方面，外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)出效果影響程度有多深，或者對(duì)哪些方面具有顯著的影響，應(yīng)當(dāng)做更加深入的研究。

外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通市場(chǎng)的方式

國(guó)際貿(mào)易是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的永恒主題，改革開放為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了良好的市場(chǎng)環(huán)境，伴隨著我國(guó)于2001年加入WTO，我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展日漸繁盛，其中外資進(jìn)入商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的情況日漸增多。外資以多種形式開始大量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，我國(guó)企業(yè)也逐步參與到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，進(jìn)出口貿(mào)易成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ弧?002年開始是外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的重要時(shí)期，但金融危機(jī)的爆發(fā)促使全球范圍內(nèi)的海外投資熱度降低，我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流與發(fā)展也受到不利影響，外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通市場(chǎng)的方式也在發(fā)生變化，而我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)走向海外的步伐反而在加快。外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了諸多影響，從整體來看基本以正面效應(yīng)為主、負(fù)面效應(yīng)為輔的經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局（沈坤華，2016），隨著對(duì)外資利用水平的提升，所存在的負(fù)面效應(yīng)也在逐漸被消除。

外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的方式主要包括以下幾種：第一是合資方式，即海外資金與國(guó)內(nèi)資金進(jìn)行合作，以建立合資企業(yè)實(shí)現(xiàn)外資的進(jìn)入。這種方式在我國(guó)尚未加入WTO之前使用的較多，外商以合資的方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，以合資企業(yè)打開局面。在早些年間，外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)市場(chǎng)存在諸多限制性因素，政策也是逐步放開。1992年7月國(guó)家出臺(tái)《關(guān)于商業(yè)零售領(lǐng)域利用外資的批復(fù)》，合資企業(yè)開始試點(diǎn);同年上海八佰伴的開業(yè)標(biāo)志著中國(guó)零售業(yè)對(duì)外開放的序幕正式拉開;1995年6月《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目標(biāo)》提出允許有限度地利用外資。隨后在多項(xiàng)國(guó)家政策當(dāng)中，外資進(jìn)入的數(shù)量逐漸增多，對(duì)促進(jìn)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展起到了重要作用。不可否認(rèn)，外資企業(yè)所具有的現(xiàn)代新穎經(jīng)營(yíng)觀念、獨(dú)特經(jīng)營(yíng)方式以及科學(xué)制度化的管理給我國(guó)零售業(yè)帶來巨大影響（李京梅、崔慶平，2000）。第二為委托管理，即以讓渡股權(quán)、租賃等方式將企業(yè)管理權(quán)委托給外方企業(yè)，自身收取保底收益即可。這種方式主要是在加入WTO之后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)開放度更加提高的背景下得以大量使用，能夠有效輸入國(guó)外先進(jìn)的管理理念和管理方式，對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)提高經(jīng)營(yíng)水平具有積極影響。第三種是跨國(guó)并購(gòu)，即外資企業(yè)直接對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)進(jìn)行并購(gòu)，以達(dá)到進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的目的，如英國(guó)Tesco集團(tuán)收購(gòu)樂購(gòu)超市股權(quán)。第四種方式是獨(dú)資，即外資可以在我國(guó)設(shè)立完全控股的企業(yè)。獨(dú)資的方式是在我國(guó)逐步放開外資投資比例限制之后出現(xiàn)的，最早源于2004年的12月份對(duì)外資進(jìn)入我國(guó)的股權(quán)、區(qū)域、數(shù)量等各種限制的取消;2005年2月濟(jì)南第一家獨(dú)資超市蓮花開業(yè)。綜合而言，合資和委托管理的方式主要是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放程度較小的情況下較多，而并購(gòu)和獨(dú)資的比例將會(huì)逐漸增多，但在國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)逐漸崛起的背景下，中資企業(yè)走向海外的比例將會(huì)逐漸提升。

外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的影響

外資的進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，早期對(duì)我國(guó)處于初始發(fā)展階段的企業(yè)而言構(gòu)成了較為明顯的沖擊和威脅，但同時(shí)也產(chǎn)生了更多積極的影響。外資進(jìn)入主要通過以下幾個(gè)方面對(duì)商貿(mào)流通業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)構(gòu)成影響：第一，外資進(jìn)入為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來了大量緊缺資金，對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展作用巨大。外資進(jìn)入解決了我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展資金不足的問題，在過去賣方市場(chǎng)下，國(guó)家極少?gòu)恼邔用嬷С制髽I(yè)發(fā)展，因此資金不足，外資的進(jìn)入則在早些年間極大支持了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)的發(fā)展。第二，外資提升了國(guó)內(nèi)企業(yè)的管理技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)。國(guó)外市場(chǎng)早于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展，管理技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)豐富，對(duì)提高國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)水平具有積極作用。第三，外資進(jìn)入增加了更多就業(yè)機(jī)會(huì)。外資在我國(guó)增設(shè)企業(yè)提供了新的就業(yè)崗位，例如沃爾瑪、家樂福等大型商超在我國(guó)幾乎所有的省市均開設(shè)有門店（見表1），能夠創(chuàng)造大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。第四，外資進(jìn)入提高了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)方式。外資進(jìn)入能夠帶來先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)模式，對(duì)舊有理念和方式產(chǎn)生沖擊，為增強(qiáng)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)內(nèi)企業(yè)勢(shì)必會(huì)逐步扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)較為落后的經(jīng)營(yíng)理念和方式。

綜上，外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展領(lǐng)域的產(chǎn)出效應(yīng)是明顯的，這種產(chǎn)出效應(yīng)主要通過資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、就業(yè)、經(jīng)營(yíng)理念和方式這幾個(gè)方面體現(xiàn)出來。其中，資金屬于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素的一個(gè)重要方面，而技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)方式可以歸結(jié)為智力要素，就業(yè)則是勞動(dòng)資本。外資進(jìn)入對(duì)這幾個(gè)方面產(chǎn)生的積極影響，實(shí)際上是對(duì)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展過程中投入要素產(chǎn)生了正向影響，進(jìn)而帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了價(jià)值增長(zhǎng)。整體上，外資的進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響利大于弊，能夠促進(jìn)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)產(chǎn)出效應(yīng)的合理發(fā)揮，但在不同的細(xì)分領(lǐng)域有所差異。也有學(xué)者研究指出，外資進(jìn)入對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響存在地域性差異，差異的形成與我國(guó)改革開放試點(diǎn)及區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局有關(guān)。一般而言，外資進(jìn)入主要集中在我國(guó)東南沿海地區(qū)，因此對(duì)該區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展影響較大;細(xì)分領(lǐng)域方面，早期商貿(mào)流通領(lǐng)域的外資進(jìn)入主要集中在零售業(yè)方面，并逐步擴(kuò)展到電商、物流等細(xì)分領(lǐng)域。

外資進(jìn)入的不利影響和發(fā)展趨勢(shì)分析

外資進(jìn)入對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生的積極影響整體而言是大于負(fù)面影響的，但是又不能忽視所存在的不利影響。在合資方式時(shí)期，外資進(jìn)入對(duì)國(guó)內(nèi)的商貿(mào)流通企業(yè)也產(chǎn)生了許多不利的影響，自我國(guó)加入WTO之后，根據(jù)WTO的規(guī)則要求，我國(guó)需要對(duì)外商開放更多國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這對(duì)于發(fā)展初期的我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)而言無疑是巨大的沖擊。早期，在巨大的發(fā)展差距下，中外經(jīng)營(yíng)水平的不平衡勢(shì)必導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)在面對(duì)外資競(jìng)爭(zhēng)時(shí)處于不利地位，外資對(duì)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)的強(qiáng)勢(shì)進(jìn)入導(dǎo)致多數(shù)企業(yè)生存發(fā)展更加艱難。雖然外資進(jìn)入能夠帶來先進(jìn)技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，但更為核心的關(guān)鍵技術(shù)往往對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)保密，所以并不能完全依賴外資的幫助。隨著獨(dú)資和并購(gòu)方式下各類限制的取消，外資進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將會(huì)更加頻繁，對(duì)于部分國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的商貿(mào)流通企業(yè)而言將會(huì)產(chǎn)生極大沖擊，被并購(gòu)或被擠出市場(chǎng)的可能性增強(qiáng)，這一點(diǎn)是需要國(guó)內(nèi)企業(yè)加以足夠重視的。與此同時(shí)，隨著我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的案例呈大幅度增長(zhǎng)的趨勢(shì)，外資進(jìn)入反而相對(duì)降低。就未來的發(fā)展而言，我國(guó)商貿(mào)流通類企業(yè)將會(huì)更多進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，而進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的外資則逐步被擠出，沃爾瑪、家樂福在我國(guó)門店的減少以及韓國(guó)零售巨頭樂天、易買得退出中國(guó)市場(chǎng)均說明了這一點(diǎn)。同時(shí)，我國(guó)企業(yè)海外投資并購(gòu)逐漸增多，2017年全年對(duì)外投資1961.5億美元，同比增長(zhǎng)34.7%，占全球?qū)ν馔顿Y的13.5%，我國(guó)自2015年對(duì)外直接投資（ODI）首次超過我國(guó)實(shí)際使用外資（FDI）金額后，我國(guó)已經(jīng)成為雙向直接投資項(xiàng)下的資本凈輸出國(guó)。這其中，國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)的海外投資并購(gòu)也在大量增加，例如2013年6月阿里巴巴1.7億美元參投Fanatics，隨后又進(jìn)行了一系列的海外投資活動(dòng)，截止到目前，跨境電商已經(jīng)成為阿里巴巴集團(tuán)繼另外兩項(xiàng)戰(zhàn)略目標(biāo)農(nóng)村電商和大數(shù)據(jù)之后的第三大戰(zhàn)略。由此可見，商貿(mào)流通業(yè)投資主體的國(guó)別屬性正在發(fā)生巨大變化，中資出海正逐步取代外資進(jìn)入成為我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)對(duì)外發(fā)展的重要趨勢(shì)。

因此，我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)海外投資并購(gòu)的發(fā)展速度將會(huì)逐步超越外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通市場(chǎng)的速度，尤其是外資在我國(guó)的份額會(huì)被逐漸擠出市場(chǎng)，這一趨勢(shì)已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。在不久的將來，我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)將會(huì)大幅度增加，我國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)的布局增多，這對(duì)提升我國(guó)企業(yè)的國(guó)際化水平意義重大，對(duì)于商貿(mào)流通企業(yè)而言更是如此。以往多而分散的經(jīng)營(yíng)模式將會(huì)在激烈的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)中被兼并重組或淘汰，取而代之的是集約化、大規(guī)模的發(fā)展模式，市場(chǎng)份額將會(huì)逐步集中至若干家大型企業(yè)當(dāng)中，這種發(fā)展趨勢(shì)在我國(guó)商貿(mào)流通領(lǐng)域?qū)?huì)更加明顯。如何充分利用當(dāng)前我國(guó)逐步開放的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，在國(guó)家“一帶一路”倡議實(shí)施下抓住發(fā)展機(jī)遇，對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)而言顯得十分必要。

結(jié)論與啟示

外資進(jìn)入對(duì)促進(jìn)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重大影響，起到了積極作用。外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的方式主要包括合資、委托管理、跨國(guó)并購(gòu)及獨(dú)資四種方式，其中并購(gòu)和獨(dú)資的比例將會(huì)逐漸增多，但在國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)逐漸崛起的背景下，中資走向海外的比例將會(huì)逐漸提升。外資進(jìn)入為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)帶來了資金，對(duì)促進(jìn)國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展作用巨大;外資提升了國(guó)內(nèi)企業(yè)的管理技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn);外資進(jìn)入增加了更多就業(yè)機(jī)會(huì);外資進(jìn)入提高了國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念和經(jīng)營(yíng)方式。但是，外資的進(jìn)入并不代表核心技術(shù)的引進(jìn)，因此對(duì)外資的進(jìn)入不可產(chǎn)生依賴;而隨著獨(dú)資和并購(gòu)方式下各類限制的取消，外資進(jìn)入國(guó)內(nèi)市場(chǎng)將會(huì)更加頻繁，對(duì)于部分國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不足的商貿(mào)流通企業(yè)而言將會(huì)產(chǎn)生極大沖擊，被并購(gòu)或被擠出市場(chǎng)的可能性增強(qiáng)。與此同時(shí)，隨著我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展，我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的案例成大幅度增長(zhǎng)的趨勢(shì)，外資進(jìn)入反而相對(duì)降低。我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)海外投資并購(gòu)的發(fā)展速度將會(huì)逐步超越外資進(jìn)入我國(guó)商貿(mào)流通市場(chǎng)的速度，尤其是外資在我國(guó)的份額會(huì)被逐漸擠出市場(chǎng)，這種現(xiàn)象已經(jīng)形成新的趨勢(shì)。

外資進(jìn)入對(duì)促進(jìn)商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展起到了積極作用，但同時(shí)也需要一分為二看待。我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)如何充分利用外資的引進(jìn)抓住發(fā)展機(jī)會(huì)是擺在企業(yè)面前的重要問題，尤其是在我國(guó)經(jīng)濟(jì)開放度更加提高、國(guó)家“一帶一路”倡議實(shí)施的背景下，國(guó)內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)廣泛參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力亟待提升。在不久的將來，我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)越來越多，與此同時(shí)面臨的挑戰(zhàn)和危險(xiǎn)將會(huì)越來越多，國(guó)內(nèi)企業(yè)如何在更深層次的對(duì)外貿(mào)易中獲得發(fā)展空間深刻考驗(yàn)著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力。為此，我國(guó)商貿(mào)流通企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極主動(dòng)迎接挑戰(zhàn)，提升自我經(jīng)營(yíng)方式，促使外資進(jìn)入的產(chǎn)出效應(yīng)得到極大發(fā)揮，提高我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)的整體發(fā)展層次。

參考文獻(xiàn)：

1.賴明勇，包群，彭水軍，張新.外商直接投資與技術(shù)外溢：基于吸收能力的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）

2.蘇梅梅.中國(guó)零售業(yè)外資進(jìn)入與過度競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)證分析[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2004（3）

3.張宏，封肖云.跨國(guó)公司進(jìn)入與我國(guó)零售業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2005（5）

4.荊林波.外資進(jìn)入零售業(yè)的三個(gè)問題[N].人民日?qǐng)?bào)，2005.1.14

5.王耀中，陳潔.外商直接投資對(duì)中國(guó)商貿(mào)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)安全的影響——基于面板聯(lián)立方程模型[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2013（4）

6.仝若貝.溢出和擠出視角下FDI對(duì)我國(guó)商貿(mào)流通業(yè)安全的影響研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014（13）