敗訴后惡意抵押房屋被法院以拒執(zhí)罪判刑一年半

竇娟

李某與王女士簽訂購房合同后因房?jī)r(jià)上漲違約，后被對(duì)方告上法庭，法院判決李某繼續(xù)履行合同，并協(xié)助王女士辦理房屋過戶手續(xù)。但李某拒不履行判決結(jié)果，甚至將房屋惡意抵押。為此，王女士提起刑事自訴。近日，北京市通州區(qū)法院以拒不執(zhí)行判決罪依法判決李某有期徒刑1年6個(gè)月。

刑事自訴案件開庭時(shí)，李某百般辯解，一會(huì)兒稱王女士拒絕支付首付款才致其違約，一會(huì)兒又稱其房屋抵押在先，后收到的二審民事判決，始終否認(rèn)犯罪。他的辯護(hù)律師也為其做無罪辯護(hù)。

法庭經(jīng)過調(diào)取房屋抵押登記信息、向房屋中介調(diào)取筆錄，結(jié)合案卷材料，發(fā)現(xiàn)根據(jù)雙方合同約定及生效民事判決確認(rèn)，王女士支付首付款是在李某解除房屋抵押之后、過戶之前3個(gè)工作日，因此不存在過錯(cuò)。李某與信托公司簽訂抵押合同時(shí)確實(shí)沒有收到二審民事判決書，但他向不動(dòng)產(chǎn)登記中心申請(qǐng)抵押登記是在收到二審民事判決書之后。經(jīng)過細(xì)致的調(diào)查，法庭決定對(duì)李某采取逮捕措施。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某無視法律，明知負(fù)有執(zhí)行法院生效判決的義務(wù)，在有能力執(zhí)行的情況下拒不執(zhí)行，嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威、司法秩序和自訴人的合法權(quán)益，屬于情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪，依法應(yīng)予懲處。據(jù)此，以拒不執(zhí)行判決罪判處李某有期徒刑1年6個(gè)月。