階梯定價(jià)在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用研究

摘 要：價(jià)格歧視是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重要術(shù)語，并無褒貶之意。在實(shí)際生活中，價(jià)格歧視也是商家重要的定價(jià)手段之一。遞增階梯定價(jià)作為價(jià)格歧視的一種定價(jià)策略被廣泛應(yīng)用于我國水電的定價(jià)中，由于我國自然資源總量呈下降趨勢，近十年各省市紛紛試水電，燃?xì)?，水的階梯定價(jià)方式。本文從價(jià)格歧視出發(fā)，引出了遞增階梯定價(jià)，并分析討論了階梯定價(jià)這種價(jià)格歧視的定價(jià)方式在現(xiàn)實(shí)中的應(yīng)用及影響。

關(guān)鍵詞：（遞增）階梯定價(jià)；價(jià)格歧視；收入調(diào)節(jié)；社會(huì)福利

引言

在各省市的水電價(jià)實(shí)踐中，階梯定價(jià)這種價(jià)格歧視的定價(jià)方式屢見不鮮。制定這種定價(jià)方式，無疑有助于政府調(diào)節(jié)收入分配，也有益于資源的節(jié)約。然而階梯定價(jià)方式并沒有從根本上解決現(xiàn)有矛盾沖突，本文從價(jià)格歧視的角度對(duì)階梯定價(jià)的應(yīng)用，原因及影響進(jìn)行了全面剖析。

一、價(jià)格歧視

價(jià)格歧視（Price discrimination）實(shí)質(zhì)上是一種差異化定價(jià)，通常是商家為了獲取超額利潤，對(duì)于同樣質(zhì)量，同樣數(shù)量的產(chǎn)品，銷售給不同消費(fèi)者時(shí)實(shí)行不同的定價(jià)策略。價(jià)格歧視主要包含三類：

（一）一級(jí)價(jià)格歧視

廠商對(duì)每一單位產(chǎn)品都按照消費(fèi)者愿意支付的最高價(jià)格定價(jià)。為了實(shí)行一級(jí)價(jià)格歧視，廠商需要了解每一個(gè)消費(fèi)者的需求曲線。這是一種非常極端的定價(jià)策略，在現(xiàn)實(shí)中幾乎不可能實(shí)現(xiàn)。但是由于信息網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，一級(jí)價(jià)格歧視有可能實(shí)現(xiàn)，即商家可以通過消費(fèi)者更為全面的信息（歷史消費(fèi)記錄，歷史搜索記錄等等）精準(zhǔn)地估計(jì)消費(fèi)者的需求曲線進(jìn)而實(shí)現(xiàn)一級(jí)價(jià)格歧視。

（二）二級(jí)價(jià)格歧視

二級(jí)價(jià)格歧視是指對(duì)不同的消費(fèi)數(shù)量段收取不同的價(jià)格，對(duì)于同樣數(shù)量的產(chǎn)品收取相同的價(jià)格的定價(jià)策略，因此二級(jí)價(jià)格歧視也稱為數(shù)量歧視。電費(fèi)，水費(fèi)所采取的遞增階梯定價(jià)均屬于二級(jí)價(jià)格歧視。

（三）三級(jí)價(jià)格歧視

三級(jí)價(jià)格歧視是指商家依據(jù)特定的標(biāo)準(zhǔn)來區(qū)分消費(fèi)者，進(jìn)而針對(duì)不同類別的消費(fèi)者實(shí)行不同的定價(jià)策略。商家依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)包括年齡，性別，職業(yè)，收入，地區(qū)等。

二、遞增階梯定價(jià)

（一）遞增階梯定價(jià)的定義

遞增階梯定價(jià)（Increasing block price）是一種非線性的定價(jià)方式。具體實(shí)現(xiàn)方法為按照邊際價(jià)格定價(jià)：在一定數(shù)量區(qū)間內(nèi)，邊際價(jià)格固定，超出規(guī)定的數(shù)量區(qū)間，邊際價(jià)格呈現(xiàn)遞增的趨勢。比如消費(fèi)者消費(fèi)某單位產(chǎn)品時(shí)，當(dāng)消費(fèi)1-10單位，每單位定價(jià)1元；當(dāng)消費(fèi)11-20單位時(shí)，每單位定價(jià)2元。另一種遞增階梯定價(jià)則是按照平均價(jià)格來定價(jià)。政府或企業(yè)在實(shí)行遞增階梯定價(jià)時(shí)，應(yīng)確定等級(jí)數(shù)，分割點(diǎn)，以及邊際價(jià)格。由上面的分析可知，遞增階梯定價(jià)也是價(jià)格歧視的一種。

（二）遞增階梯定價(jià)的應(yīng)用實(shí)例

在我國，階梯定價(jià)主要應(yīng)用于居民用水和用電的定價(jià)策略中。接下來，本文會(huì)分別結(jié)合我國電和水的定價(jià)策略分析遞增階梯定價(jià)。

1.遞增階梯電價(jià)現(xiàn)狀。我國電價(jià)主要分為三個(gè)梯度。第一梯度力求滿足居民生活基本需求，電價(jià)也較低；第二梯度電量則保障了居民合理的用電需求，價(jià)格也較第一梯度電價(jià)高；第三梯度電量則是為滿足高品質(zhì)生活的用電需求，電價(jià)也較高。

如2018年北京市“一戶一表”電費(fèi)制度執(zhí)行階梯電價(jià)，按照月用電量劃分為三個(gè)梯度，實(shí)行分梯度遞增，國家電網(wǎng)北京市電力分公司的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示：第一梯度電量0至240千瓦時(shí)，每單位價(jià)格與之前的價(jià)格相同（在1千伏及以上的條件下，每千瓦時(shí)0.4783元）。 第二梯度為電量241-400千瓦時(shí)，其單位價(jià)格與第一梯度的相比小幅度增長（在1千伏及以上的條件下，每千瓦時(shí)0.5283元）。 第三梯度為電量400千瓦時(shí)及以上，單位價(jià)格大幅度增長，每千瓦時(shí)電價(jià)約增長了0.3元（在1千伏及以上的條件下，每千瓦時(shí)0.7783元）（如圖一）。

2.遞增階梯水價(jià)現(xiàn)狀。北京市的水價(jià)是根據(jù)用戶類別而定的：居民用水試行最低定價(jià)；非居民用戶，如工商業(yè)，餐飲業(yè)和行政事業(yè)水價(jià)為每立方米8.15元，繼續(xù)實(shí)行超定額累進(jìn)加價(jià)政策。特殊行業(yè)，如洗車業(yè)、洗浴業(yè)、純凈水業(yè)、高爾夫球場等則實(shí)行較高水價(jià)策略，水價(jià)為每立方米160元。

北京市水價(jià)在三級(jí)價(jià)格歧視（針對(duì)不同類別用戶）的基礎(chǔ)上，對(duì)居民用戶也實(shí)行二級(jí)價(jià)格歧視：如2018年北京市水費(fèi)針對(duì)居民用戶實(shí)行階梯定價(jià)，按年度用水量計(jì)算，分為三個(gè)檔的收取方式：第一檔年度用水量0-180立方米，每立方米單位價(jià)格為5元；第二檔年度用水量181-260立方米，每立方米單位價(jià)格為7元；第三檔年度用水量大于等于260立方米，每立方米單位價(jià)格為9元（如圖二）。

三、實(shí)行階梯水電價(jià)的原因及影響

（一）價(jià)格歧視的體現(xiàn)

階梯水價(jià)屬于價(jià)格歧視的一種，具體體現(xiàn)為二級(jí)價(jià)格歧視和三級(jí)價(jià)格歧視。

階梯水價(jià)屬于二級(jí)價(jià)格歧視是因?yàn)殡A梯水價(jià)是一種“數(shù)量歧視”：對(duì)不同的消費(fèi)數(shù)量段收取不同的價(jià)格，對(duì)于同樣數(shù)量的產(chǎn)品收取的價(jià)格相同。具體而言，用水單位價(jià)格由年用水量的多少?zèng)Q定。水價(jià)分為三個(gè)梯度，一個(gè)梯度內(nèi)邊際水價(jià)保持不變，跨梯度水價(jià)遞增。

階梯水價(jià)也屬于三級(jí)價(jià)格歧視：水務(wù)局按照用戶的性質(zhì)將用戶分類，如居民用戶，非居民用戶，特殊行業(yè)三大類。對(duì)于不同的用水機(jī)構(gòu)，用水類型采取不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這屬于典型的三級(jí)價(jià)格歧視。

（二）實(shí)行階梯水電價(jià)的原因

1.資源稀缺，防止浪費(fèi)。國家發(fā)改委有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，基于我國水，礦產(chǎn)，土地，能源等資源產(chǎn)品價(jià)格過于偏低，使得加工業(yè)“廣種薄收”，造成浪費(fèi)嚴(yán)重的局面。由此可得，資源產(chǎn)品的價(jià)格決定了資源的稀缺程度、供求關(guān)系和環(huán)境成本，因此想要轉(zhuǎn)變發(fā)展方式直接有效的經(jīng)濟(jì)手段便是實(shí)行階梯定價(jià)。

為應(yīng)對(duì)我國水資源短缺現(xiàn)狀，合理利用水資源，水務(wù)局實(shí)行階梯水價(jià)政策，這一政策的特點(diǎn)為用水量越多，邊際水價(jià)越高。這種階梯定價(jià)政策有助于改善居民用水浪費(fèi)的局面。

同樣，階梯電價(jià)政策有助于居民在一定范圍內(nèi)減少用電量。電力公司對(duì)工業(yè)部門收取更高的電價(jià)，有助于工廠節(jié)約用電。工廠為不影響總體利潤，會(huì)間接提高用電效率，從而達(dá)到節(jié)約用電的目的。

2.水利電力公司邊際成本遞增。單就水價(jià)而言，階梯水價(jià)是更符合水利公司邊際成本遞增的定價(jià)策略。在未實(shí)行階梯水價(jià)之前，水價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于邊際成本，水利公司長期處于虧損狀態(tài)，主要依靠財(cái)政撥款。因此原來的水價(jià)政策不利于水利公司的長遠(yuǎn)發(fā)展。

另外，供水的邊際成本是上升的，制定階梯水價(jià)策略，考慮到了供水單位正常的成本和實(shí)際的費(fèi)用支出，也扭轉(zhuǎn)了水的價(jià)格和成本相背離的局面。

而就電價(jià)而言，第二階梯與第三階梯的電價(jià)設(shè)定能夠彌補(bǔ)電力廠商在第一階梯中的成本并且可以為電力廠商帶來合理收益。

（三）實(shí)行階梯水電價(jià)的影響

1.水電資源得以保護(hù)。實(shí)行階梯水電價(jià)政策，促使用戶高效使用水電資源，節(jié)約使用資源。

2.用戶情緒不滿。從水資源角度進(jìn)行剖析，雖然階梯水價(jià)這種定價(jià)策略更符合水利公司邊際成本遞增的狀況，但是價(jià)格歧視這種定價(jià)策略本質(zhì)上是一種損害社會(huì)福利的定價(jià)策略，階梯定價(jià)作為價(jià)格歧視的一種也必然具有損害社會(huì)福利的影響。

再加上廣大用戶更多的表現(xiàn)為“被動(dòng)的接受者”，于政策隨之而來的變相漲價(jià)缺乏公眾考慮，用戶反響較大，直接導(dǎo)致這種模式引起了不少用戶的非議。

3.調(diào)節(jié)收入分配手段。階梯定價(jià)方式屬于二級(jí)價(jià)格歧視（三級(jí)價(jià)格歧視）：用水量不同，單位水價(jià)也不同。這種定價(jià)策略可間接調(diào)節(jié)收入分配，縮小低收入群體與高收入群體之間的貧富差距。

四、總結(jié)

水資源和電資源不僅是居民生活的必需品，更是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈。各行各業(yè)的發(fā)展，尤其是工業(yè)的發(fā)展也必然離不開我國的水利與電力建設(shè)，因此水電的價(jià)格也是城市居民與企業(yè)關(guān)注的重點(diǎn)。

電價(jià)和水價(jià)的階梯式改革是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的需要，有其必然性，但階梯式定價(jià)意味著一定程度的價(jià)格歧視，也會(huì)損害社會(huì)福利。因此本文從價(jià)格歧視的視角，詳細(xì)的分析了水電階梯定價(jià)的原因及其影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳瑋.價(jià)格歧視及其在生活中的應(yīng)用[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2013，（05）：139-140.

[2]方燕.遞增階梯定價(jià)理論[D]. 中國社會(huì)科學(xué)院研究生院， 2012.

[3]張昕竹.階梯定價(jià)、實(shí)時(shí)定價(jià)及其潛在影響[J].改革， 2011，（03）：121-125.

[4]廖嬰露.\"階梯水價(jià)\"的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J].水利科技與經(jīng)濟(jì)，2005， 11（08）：449-450.

作者簡介：李瑩，北京師范大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)。