基于“可持續(xù)生計框架”的湖南武陵山片區(qū)反貧困策略優(yōu)化

摘 要：集中連片特困地區(qū)是當(dāng)今我國扶貧主戰(zhàn)場，可持續(xù)生計框架是思考致貧因素及其形成過程的重要理論。以湖南武陵山片區(qū)為例，首先對湖南武陵山片區(qū)貧困特征進(jìn)行診斷，然后從自然資本、人力資本、金融資本、物質(zhì)資本、社會資本等5個方面開展湖南武陵山片區(qū)致貧原因分析，最后提出湖南武陵山片區(qū)反貧困策略優(yōu)化設(shè)計方案。

關(guān)鍵詞：湖南武陵山片區(qū)；反貧困；可持續(xù)生計；生計資本

中圖分類號：S-01 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2018）04-0098-05

Abstract：The concentrated poverty area is the main battlefield of poverty alleviation in China. The sustainable livelihood framework is an important theory to think about the factors contributing to poverty and its formation process. Taking the Hunan Wuling Mountain area as an example， it first diagnoses the poverty characteristics of the Wuling Mountain area in Hunan， and then analyzes the causes of poverty from five aspects such as natural capital， human capital， financial capital， material capital and social capital， and finally puts forward the optimization design of anti-poverty strategy in Hunan Wuling Mountain area.

Key words：Hunan Wuling Mountain area； anti-poverty； sustainable livelihoods； livelihood capital

貧困問題已成為當(dāng)今世界最尖銳的問題之一，反貧困亦是全人類共同奮斗的目標(biāo)。2017年據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，按照每人每年2 300元（2010年不變價）的農(nóng)村貧困標(biāo)準(zhǔn)計算，2016年我國農(nóng)村貧困人口為4 335萬人，脫貧攻堅任務(wù)艱巨。

可持續(xù)生計（Sustainable Livelihoods）概念最早見于20世紀(jì)80年代末世界環(huán)境和發(fā)展委員會的報告。1992年，聯(lián)合國環(huán)境和發(fā)展大會將可持續(xù)生計概念引入行動章程，并主張將穩(wěn)定的生計作為消除貧困的主要目標(biāo)。1995年，哥本哈根社會發(fā)展峰會上通過《哥本哈根宣言》第三項承諾：使充分就業(yè)作為我們經(jīng)濟和社會政策的優(yōu)先目標(biāo)，使所有男人和婦女通過自由選擇的生產(chǎn)性就業(yè)和工作，獲得可靠和穩(wěn)定的生計。1992年，Chambers 和Conway對可持續(xù)生計進(jìn)行了更清晰的闡釋，生計是謀生的方式，該謀生方式建立在能力、資產(chǎn)（包括儲備物、資源、要求權(quán)、享有權(quán)）及活動基礎(chǔ)之上。1998年，Scoones將可持續(xù)生計概括為，某一個生計由生活所需要的能力、有形與無形資產(chǎn)以及活動組成。如果能夠應(yīng)付壓力和沖擊進(jìn)而恢復(fù)，并且在不過度消耗自然資源的同時維持或改善其能力和資產(chǎn)，那么該生計具有持續(xù)性。

目前，可持續(xù)生計框架主要有3個，分別是聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）的生計分析框架、美國援外合作組織（CARE）的農(nóng)戶生計安全框架以及2000年由英國國際發(fā)展機構(gòu)（DFID）提出的可持續(xù)生計分析框架（SLA）。其中英國國際發(fā)展機構(gòu)（DFID）提出的SLA框架（見圖1）被許多學(xué)者認(rèn)可并應(yīng)用。簡單來講，該框架是以人為中心，認(rèn)為當(dāng)人處于一個脆弱性的環(huán)境背景下謀生時，他們自身擁有一些生計資產(chǎn)（人力資本、自然資本、金融資本、物質(zhì)資本、社會資本）。農(nóng)戶生計資產(chǎn)的獲得是由政策和制度環(huán)境決定的，這種環(huán)境也同樣影響農(nóng)戶資本的擁有以及對不同生計策略的反饋，同時，在資本與政策制度相互影響下，生計資本作為核心對生計策略具有選擇性。

根據(jù)可持續(xù)生計分析框架概念，學(xué)者們主要將其應(yīng)用于貧困人群和弱勢群體研究。目前，圍繞可持續(xù)生計框架的研究主要基于5個方面，即對脆弱性背景的研究[1-4]、生計資本的研究[5-9]、政策結(jié)構(gòu)程序轉(zhuǎn)變的研究[10-12]、生計策略和生計輸出的研究[13-17]。這些多是針對可持續(xù)生計框架中的某一部分展開研究，從可持續(xù)生計框架整體出發(fā)，其研究范圍多局限于某一行政區(qū)域。貧困作為一種復(fù)雜現(xiàn)象，其成因和影響具有整體性和跨行政區(qū)域性，但是，當(dāng)前整體運用可持續(xù)分析框架對某一跨區(qū)域案例的研究卻比較少。

利用可持續(xù)生計框架，以湖南武陵山片區(qū)為案例，基于可持續(xù)生計框架的脆弱性背景、生計資本、政策結(jié)構(gòu)程序轉(zhuǎn)變、生計策略、生計輸出分析展開研究，診斷貧困特征，并制訂相應(yīng)策略擺脫貧困困境，為連片特困地區(qū)扶貧開發(fā)提供借鑒。

1 脆弱性背景視角下湖南武陵山片區(qū)貧困特征診斷

1.1 貧困面大、貧困程度深、經(jīng)濟發(fā)展不均衡

湖南武陵山片區(qū)37個縣（市、區(qū)）中（表1），享受國家連片特困地區(qū)扶貧政策的有31個，納入國家武陵山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃的有6個，超過武陵山片區(qū)71個縣市區(qū)總數(shù)的一半，占據(jù)半壁江山，超過湖南省51個貧困縣總數(shù)的2/3。

從表2、表3可以看出，2016年湖南武陵山片區(qū)GDP總量、財政總收入、固定資產(chǎn)投資、全年社會消費品零售總額等經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)較2015年的均有明顯增長，特別是財政總收入、固定資產(chǎn)投資的增速大大超過全國和湖南水平，而從固定資產(chǎn)投資效果系數(shù)（報告期地區(qū)生產(chǎn)總值增量與同期固定資產(chǎn)投資額的比率，該指標(biāo)反映投資的經(jīng)濟效益）來看，懷化市和湘西州的系數(shù)分別為0.07和0.05，均低于全國、湖南省的相應(yīng)系數(shù)，落后于片區(qū)內(nèi)其他地區(qū)，這說明片區(qū)內(nèi)各地區(qū)的發(fā)展不均衡。2016年湖南武陵山片區(qū)的GDP總量、財政總收入、固定資產(chǎn)投資、全年社會消費品零售總額分別占湖南省的14.5%、8.3%、13.7%、14.9%。就GDP總量而言，長株潭、洞庭湖地區(qū)分別占湖南省的43.8%和24.1%，由此可見，湖南武陵山片區(qū)與省內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)存在較大的差距。

1.2 慢性貧困區(qū)特征明顯

在2010～2016這7 a中，湖南武陵山片區(qū)貧困程度逐步減弱，脫貧取得一定的效果，但是貧困發(fā)生率仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于湖南省的整體水平。截至2016年，該區(qū)域貧困發(fā)生率為10.8%，片區(qū)內(nèi)絕大部分地區(qū)貧困狀態(tài)已持續(xù)超過5 a，其慢性貧困區(qū)的特征明顯。由此可見，湖南武陵山片雖然發(fā)展態(tài)勢良好，但是由于基礎(chǔ)不夠穩(wěn)固，經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模、比重與湖南其他地區(qū)相比依然處于劣勢，也低于全國和湖南平均水平，其扶貧任務(wù)仍然十分緊迫。

1.3 地理生態(tài)環(huán)境脆弱

湖南武陵山片區(qū)屬南方紅壤水土流失嚴(yán)重區(qū)，錳礦、頁巖氣等資源開采使該區(qū)生態(tài)系統(tǒng)破壞嚴(yán)重，片區(qū)內(nèi)大部分縣（市、區(qū)）為生態(tài)脆弱區(qū)，滑坡、泥石流、洪災(zāi)等自然災(zāi)害頻發(fā)。同時，湖南武陵山片區(qū)是雪峰山脈和武陵山脈主區(qū)，山地、丘陵面積高達(dá)80%以上，土壤以第四紀(jì)紅土紅壤為主，酸性大、肥力低，土地難以利用，從而陷入“地理環(huán)境脆弱——經(jīng)濟增長滯后——生存需要不足——生態(tài)環(huán)境惡化——經(jīng)濟發(fā)展受限——長期貧困”的惡性循環(huán)。

2 生計資本視角下湖南武陵山片區(qū)致貧因素分析

生計資本包括自然資本、人力資本、金融資本、物質(zhì)資本、社會資本等5種類型，它們是可持續(xù)生計框架的核心內(nèi)容，代表貧困農(nóng)戶或貧困地區(qū)的主要資產(chǎn)。也就是說，貧困是某人或某一地區(qū)中缺乏生計資本中的某一樣或幾樣，或是缺失運用生計資本的能力，從而導(dǎo)致生活陷入貧困境地。該研究以生計資本為視角，深入探究湖南武陵山片區(qū)致貧因素。

2.1 自然資本貧瘠

自然資本是指能導(dǎo)出有利于生計的資源流和服務(wù)的自然資源存量和環(huán)境服務(wù)。湖南武陵山片區(qū)處于貧困和生態(tài)脆弱耦合地域，受地理地貌、環(huán)境氣候等因素限制，自然資本匱乏。自然資本貧瘠導(dǎo)致貧困主要表現(xiàn)為以下幾個方面。一是該區(qū)域大部分地處武陵山脈和雪峰山脈，資水、沅水、澧水穿插其中，河流密布、山體連綿不絕，海拔高、坡度陡，氣候惡劣，部分地區(qū)存在嚴(yán)重的水土流失和石漠化現(xiàn)象，導(dǎo)致耕地面積不斷減少，耕地質(zhì)量大幅下降，土地資源稀缺。以糧食生產(chǎn)為例，2014年片區(qū)人均占有耕地面積約680 m2，不到全國平均水平的70%，人均耕地面積少，土壤瘠薄，該區(qū)域糧食單產(chǎn)比全省平均水平低51 kg/667 m2，人均糧食產(chǎn)量比全省平均水平低30 kg。二是作為國家生態(tài)文明先行示范區(qū)，該片區(qū)大部分地區(qū)開發(fā)程度有限，加上退耕還林、水庫移民等政策影響，雖然有糧食補貼、移民補貼，但對于部分務(wù)農(nóng)群體仍構(gòu)成不小的沖擊力。三是旱澇災(zāi)害并存，自然災(zāi)害易發(fā)，植被易破壞卻難恢復(fù)。部分地區(qū)水土流失的泥沙流入湖河，破壞水利設(shè)施，也給下游防洪帶來困難。農(nóng)民以基于自然資源的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，當(dāng)自然生態(tài)環(huán)境的承載能力十分有限時，經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境矛盾變得較為尖銳，因此該區(qū)域也極易陷入長期性貧困狀態(tài)，出現(xiàn)返貧現(xiàn)象。例如，2017年6月的強降雨，湖南省農(nóng)作物生產(chǎn)累計受災(zāi)面積754 667萬m2，成災(zāi)378 667萬 m2，絕收98 667萬m2，使不少農(nóng)村人口致貧或返貧。

2.2 人力資本匱乏

人力資本包括勞動力質(zhì)量（如知識技能、年齡等）和數(shù)量（如規(guī)模）。人力資本的內(nèi)在價值在于能更好地為其他4種生計資本提供條件，從而取得良好的生計結(jié)果。人力資本匱乏主要是由于家族勞動力缺乏，或勞動力教育水平程度低、缺乏所需的勞動技能。湖南武陵山片區(qū)人力資本匱乏導(dǎo)致貧困主要表現(xiàn)為：一是村干部文化素質(zhì)較低，缺乏駕馭全局的能力，并且多數(shù)村干部年齡偏大、干部隊伍整體文化程度較低、工作方式落后，無法看清發(fā)展關(guān)鍵點；二是貧困村民思想保守，觀念落后，甚至存在封建迷信思想，在生產(chǎn)中缺乏開拓創(chuàng)新精神，主動學(xué)習(xí)新知識、掌握新技術(shù)的意識不強，從而欠缺脫貧致富能力，還有一部分人不愿勞作，依靠補助的思想嚴(yán)重；三是青年外出務(wù)工人員增多，貧困縣人口老齡化趨勢嚴(yán)重，根據(jù)湘西州第六次人口普查，全州常住人口中，65歲及以上人口246 421人，占9.67%。同2000年第五次全國人口普查相比，65歲及以上人口的比重上升2.51個百分點；四是人才匱乏，2010年湘西州，高中文化程度的占9.3%，初中及以下人口占常住人口的62.2%，文盲率為5.76%。大量青壯年外出務(wù)工，雖然能帶來一定的經(jīng)濟收益，但由于文化程度不高，經(jīng)濟收益十分有限，難以使家庭脫貧，留守農(nóng)村的農(nóng)戶受年齡和文化水平的限制，也難以利用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)實現(xiàn)脫貧的目標(biāo)。

2.3 金融資本短缺

金融資本主要指金錢，包括流量（扶貧資金、撫恤金）和存量（儲蓄、工資）2個部分。湖南武陵山片區(qū)金融資本短缺導(dǎo)致貧困主要表現(xiàn)為2點。一是貧困農(nóng)戶自身收入不高，資金存儲和流動性都處于較低狀態(tài)，日常生活難以得到保障。據(jù)2016年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報，湖南武陵山片區(qū)農(nóng)村居民人均可支配收入為8 702元，同時期全國農(nóng)村居民人均可支配收入為11 930元，僅為全國的70.4%，農(nóng)民儲蓄不足，消費能力低。一旦子女上學(xué)、家人生病等需要大量用錢時，脆弱的家庭收支平衡狀態(tài)就被打破，進(jìn)而舉債，嚴(yán)重影響家庭生活生產(chǎn)，最后陷入惡性循環(huán)。另一方面，2016年，片區(qū)財政總收入352.44億元，僅占全省財政總收入的8.3%。2016年末金融機構(gòu)城鄉(xiāng)居民儲蓄存款余額4 053.77億元，僅占全省的19.1%。由于資本積累的缺乏，財政方面的資金投入和投資產(chǎn)出嚴(yán)重受阻，易陷入增長不足的“低水平均衡陷阱”。

2.4 物質(zhì)資本不足

物質(zhì)資本包括用以維持生計的基本生產(chǎn)資料（生產(chǎn)工具、機械設(shè)備、種子、肥料、農(nóng)藥等）和基礎(chǔ)設(shè)施（交通、能源、飲水與衛(wèi)生設(shè)施等）。湖南武陵山片區(qū)在交通、水利、醫(yī)療衛(wèi)生、教育文化、電網(wǎng)通信等物質(zhì)資本方面嚴(yán)重滯后。截至2015年，片區(qū)中小學(xué)師生比例為1∶15.5人，醫(yī)院每千人擁有床位5.31張。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，據(jù)統(tǒng)計，至2014年底，該片區(qū)村小學(xué)危房面積達(dá)91.71萬m2，尚有4.4%的行政村未通瀝青、水泥路，26.6%的行政村沒有完成農(nóng)網(wǎng)改造，41.9%的行政村沒有合格文化活動室，14.7%的行政村沒有合格村醫(yī)，13.1%的行政村沒有村衛(wèi)生室。此外，湖南武陵山片區(qū)農(nóng)田水利設(shè)施普遍滯后，抗災(zāi)能力弱，洪澇、干旱、冰災(zāi)等自然災(zāi)害突發(fā)時風(fēng)險大。

2.5 社會資本薄弱

社會資本是指人們所擁有的社會資源以及互信互助能力，是人們在社會結(jié)構(gòu)中所處的位置給他們帶來的資源。由于地理位置偏遠(yuǎn)，再加上信息閉塞，貧困地區(qū)農(nóng)戶與外界交流困難，人際和社會資源極為有限。另外，無專業(yè)性協(xié)會、經(jīng)濟合作組織等也是導(dǎo)致社會資本缺乏的重要原因之一。湖南武陵山片區(qū)社會資本橫、縱向都存在明顯缺失。橫向?qū)用嫔?，在集中連片特困地區(qū)的農(nóng)村，人際關(guān)系、組織關(guān)系等社會資源相對薄弱是造成貧困主要因素之一，湖南武陵山片區(qū)也不例外。因為山體眾多，許多村落地處山林深處，交通不便，信息閉塞，不能及時與外界溝通交流。由于村民社會整體層次不高，當(dāng)遇到困難時，求助對象一般都是周圍的村民關(guān)系網(wǎng)。如今，由于大量青壯年外出務(wù)工，農(nóng)村老齡化、空心化嚴(yán)重，上述 “熟人社會” 也在悄然發(fā)生崩塌?？v向?qū)用嫔?，湖南武陵山片區(qū)貧困農(nóng)戶與政府溝通少，交通不便使政府部門難以深入了解農(nóng)民生活，導(dǎo)致雙向交流有限，村民向政府表達(dá)訴求困難。

3 湖南武陵山片區(qū)反貧困策略優(yōu)化設(shè)計

在診斷脆弱性環(huán)境背景下湖南武陵山片區(qū)貧困特點、立足五大生計資本剖析湖南武陵山片區(qū)致貧原因的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前農(nóng)村實施精準(zhǔn)扶貧的政策背景，嵌入可持續(xù)生計框架，從政策結(jié)構(gòu)程序轉(zhuǎn)變、生計策略提升、生計輸出入手，對湖南武陵山片區(qū)反貧困策略進(jìn)行優(yōu)化。

3.1 創(chuàng)新扶貧機制政策，科學(xué)有效實施“精準(zhǔn)扶貧”

依據(jù)片區(qū)內(nèi)農(nóng)戶生計情況，全面深化推進(jìn)政策和體制機制創(chuàng)新。一方面，加快建立建檔立卡和精準(zhǔn)脫貧動態(tài)管理機制，使用自下而上的管理體系管理貧困人口的進(jìn)入和退出，堅持靶向治療，保障真正貧困人口享受國家政策，避免政策制度的僵化使處于貧困線較深的人口得不到政策補助。另一方面，完善相關(guān)扶持政策，如在穩(wěn)定之前，不減弱對脫貧村（縣）的扶持力度，防止返貧發(fā)生；盡量放寬對農(nóng)戶的低息貸款，推進(jìn)社會組織的資金扶持；適當(dāng)提高對異地搬遷農(nóng)戶的補助標(biāo)準(zhǔn)；支持并鼓勵發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)，并采取激勵機制，提高在財政、投資、土地等方面的政策支持。

3.2 優(yōu)化脆弱性環(huán)境，提升自然資本

要擺脫湖南武陵山片區(qū)生態(tài)脆弱所帶來的貧困，必須采取政府主導(dǎo)的生態(tài)保護、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)新舉措。結(jié)合片區(qū)實際，科學(xué)規(guī)劃，加大財政投入并給予正確引導(dǎo)。首先，健全綠色發(fā)展體制機制，提高資源節(jié)約集約利用水平，構(gòu)建“生態(tài)——經(jīng)濟”互助模式，大力發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè)。片區(qū)內(nèi)生態(tài)、文化資源豐富，如張家界、崀山兩大世界自然遺產(chǎn)，湘西、鳳凰等民族風(fēng)情區(qū)，要充分利用這種生態(tài)文化資源優(yōu)勢，提升品牌效應(yīng)，大力發(fā)展旅游業(yè)、綠色食品產(chǎn)業(yè)、民族文化產(chǎn)業(yè)等生態(tài)經(jīng)濟型產(chǎn)業(yè)，提升當(dāng)?shù)鼐用袷杖?，喚醒公眾生態(tài)保護的自覺性和主動性。其次，在土地貧瘠和石漠化區(qū)域，開展實地調(diào)研，并分類進(jìn)行針對性實施。在土地貧瘠區(qū)域，聘請專家進(jìn)行實地考察，結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H作出最優(yōu)選擇；在石漠化退耕區(qū)域，根據(jù)不同等級對癥下藥，運用耕作、工程、管理等措施，積極探索石漠化綜合治理新模式。同時，在可持續(xù)生計下，石漠化地區(qū)居民也可根據(jù)植被品種或另尋他路有可持續(xù)收入且脫離貧困。最后，堅持基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與生態(tài)保護相結(jié)合，以改善交通基礎(chǔ)設(shè)施為中心，協(xié)調(diào)并擴散至水利、電力、能源等，使半閉塞村落走出來，政策措施走進(jìn)去，加強內(nèi)外信息交流，確保農(nóng)戶用水安全，提高防洪抗災(zāi)能力。

3.3 加大非物力扶貧要素投入

人力資本，亦稱“非物力資本”。擺脫“貧困”過程中，針對外部援助，必須吸取救濟式扶貧的教訓(xùn)，跨越嚴(yán)重依賴外部“輸血”的“梅佐喬諾陷阱”，在“輸血”的同時逐漸提高“造血”能力，形成自我可持續(xù)發(fā)展能力。從救助式扶貧到參與式扶貧，扶貧的策略從物質(zhì)投入到教育、文化等要素投入，大大提高了貧困者可持續(xù)發(fā)展能力。充分貫徹實施“扶貧先扶智、治窮先治愚”的理念。從長遠(yuǎn)來看，為阻斷知識貧困的代際傳遞，需加大片區(qū)的教育投入，重視教育資源公平和公正，確保貧困家庭子女接受基礎(chǔ)教育和高職教育，從根本上提高勞動力整體素質(zhì)。然而，勞動力人口素質(zhì)的提升是一個長期而緩慢的過程。因此，也要著眼當(dāng)前，針對不同地區(qū)、不同農(nóng)戶的需求開展農(nóng)業(yè)及非農(nóng)技能培訓(xùn)，提高農(nóng)戶自身職業(yè)能力，增加農(nóng)戶實時收入，提升自主脫貧能力。另外，要優(yōu)化人才引進(jìn)政策，積極引進(jìn)高校畢業(yè)生和專業(yè)人員，培育實用型、專業(yè)型和管理型人才，并使之成為當(dāng)?shù)胤鲐氶_發(fā)的骨干力量。

3.4 努力提高農(nóng)戶的有形資本和無形資本

對農(nóng)戶來說，物質(zhì)資本和金融資本屬于有形資本，社會資本屬于無形資本。

物質(zhì)資本是農(nóng)民可持續(xù)生計的物質(zhì)保障，其改善可以從基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)手段等方面入手。積極爭取中央、省級財政以及基金項目的投入，提升農(nóng)民的生計質(zhì)量，同時也要重視社會力量（非政府組織、龍頭企業(yè)、銀行等）的參與，通過多方合作，共同改善貧困區(qū)交通、飲水、住房、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。在改善當(dāng)?shù)厣顥l件的同時，要加強與外界的溝通交流，對實施水庫移民的群眾，積極有規(guī)劃地引導(dǎo)其向城鎮(zhèn)、中心村落聚集。再者，鑒于生產(chǎn)手段直接影響生產(chǎn)效率，因此要積極推廣機械化生產(chǎn)，提升農(nóng)民生計水平。

農(nóng)戶的資金存儲量是其脫貧致富的重要指標(biāo)。政府在向貧困戶投放扶貧資金時，在層層下放過程中容易偏移，出現(xiàn)扶富不扶貧的情況。為糾正這種現(xiàn)象，應(yīng)對貧困戶實施及時、準(zhǔn)確的動態(tài)監(jiān)測，確保各路扶貧資金真正到達(dá)貧困戶手中。另外，金融資本的改善是以一定的社會資本為基礎(chǔ)，但是片區(qū)內(nèi)的貧困農(nóng)戶在此方面嚴(yán)重缺失，因此，政府在制訂貸款政策時應(yīng)適當(dāng)向貧困村落傾斜。

無形資本中貧困村農(nóng)戶的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)往往僅限于血緣、地域人群，與外界接觸較少。為此，一是鼓勵貧困村有一定社會閱歷、善于發(fā)家創(chuàng)業(yè)的青年整合村落關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，運用集體資源去發(fā)展相關(guān)產(chǎn)業(yè)，帶領(lǐng)全村脫貧，增強抵御風(fēng)險的能力。二是發(fā)展社會組織，例如農(nóng)村專業(yè)協(xié)會、農(nóng)民合作社，搭建連接農(nóng)戶與外界溝通合作的橋梁。

3.5 抓住發(fā)展機遇，實施跨域協(xié)作

重慶、成都的 “統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū)”，武漢城市圈、長株潭城市群的“兩型”社會建設(shè)綜合配套改革試驗區(qū)，都為湖南武陵山片區(qū)發(fā)展提供了新思路。一方面，因地制宜發(fā)展產(chǎn)業(yè)，如在吉首、湘西地區(qū)發(fā)展民族文化生態(tài)旅游，加大宣傳力度，將其推向國內(nèi)外。根據(jù)地理環(huán)境、土地資源等要素發(fā)展特色農(nóng)林項目，如推廣中藥材種植、建立食用菌基地。推廣特色產(chǎn)業(yè)品牌，如古丈毛尖、保靖黃金茶、石門銀峰、沅陵碣灘茶、桃源大葉茶、張家界茅巖莓茶等茶葉品牌。另一方面，加強跨區(qū)域經(jīng)濟合作，積極開展與片區(qū)內(nèi)外的投資貿(mào)易合作，深化與周邊經(jīng)濟區(qū)域的合作交流，通過信息資源共享、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互助、旅游景點互通、生態(tài)環(huán)境共建，逐步實現(xiàn)與周邊經(jīng)濟區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)貧困人口就業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 羅絨戰(zhàn)，陳健生. 精準(zhǔn)扶貧視閾下農(nóng)村的脆弱性、貧困動態(tài)及其治理——基于西藏農(nóng)村社區(qū)案例分析[J]. 財經(jīng)科學(xué)，2017，（1）：93-104.

[2] 曹詩頌，王艷慧，段福洲，等. 中國貧困地區(qū)生態(tài)環(huán)境脆弱性與經(jīng)濟貧困的耦合關(guān)系——基于連片特困區(qū)714個貧困縣的實證分析[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2016，（8）：2614-2622.

[3] 楊 龍，汪三貴. 貧困地區(qū)農(nóng)戶脆弱性及其影響因素分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2015，（10）：150-156.

[4] 陳 艾，李雪萍. 脆弱性——抗逆力：連片特困地區(qū)的可持續(xù)生計分析[J]. 社會主義研究，2015，（2）：92-99.

[5] 寧澤逵. 農(nóng)戶可持續(xù)生計資本與精準(zhǔn)扶貧[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，（1）：86-94.

[6] 王沛沛，許佳君. 生計資本對水庫移民創(chuàng)業(yè)的影響分析[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2013，（2）：150-156.

[7] 李 聰，柳 瑋，黃 謙. 陜南移民搬遷背景下農(nóng)戶生計資本的現(xiàn)狀與影響因素分析[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2014，（6）：106-112，126.

[8] 王 婭，周立華，陳 勇，等. 農(nóng)戶生計資本與沙漠化逆轉(zhuǎn)趨勢的關(guān)系——以寧夏鹽池縣為例[J]. 生態(tài)學(xué)報，2017，（6）：2080-2092.

[9] 趙禹驊，凌經(jīng)球. 互聯(lián)網(wǎng)背景下可持續(xù)生計資本視角的滇黔桂石漠化片區(qū)產(chǎn)業(yè)扶貧機制創(chuàng)新研究[J]. 改革與戰(zhàn)略，2015，（2）：101-107，156.

[10] 趙雪雁，張 麗，江進(jìn)德，等. 生態(tài)補償對農(nóng)戶生計的影響——以甘南黃河水源補給區(qū)為例[J]. 地理研究，2013，（3）：531-542.

[11]湯 青，徐 勇，李 揚. 黃土高原農(nóng)戶可持續(xù)生計評估及未來生計策略——基于陜西延安市和寧夏固原市1076戶農(nóng)戶調(diào)查[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2013，（2）：161-169.

[12] 蒙吉軍，艾木入拉，劉 洋，等. 農(nóng)牧戶可持續(xù)生計資產(chǎn)與生計策略的關(guān)系研究——以鄂爾多斯市烏審旗為例[J]. 北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，（2）：321-328.

[13] 劉永茂，李樹茁. 農(nóng)戶生計多樣性彈性測度研究——以陜西省安康市為例[J]. 資源科學(xué)，2017，（4）：766-781.

[14] 朱建軍，胡繼連，安 康，等. 農(nóng)地轉(zhuǎn)出戶的生計策略選擇研究——基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016，（2）：49-58，111.

[15] 趙文娟，楊世龍，王 瀟. 基于Logistic回歸模型的生計資本與生計策略研究——以云南新平縣干熱河谷傣族地區(qū)為例[J]. 資源科學(xué)，2016，（1）：136-143.

[16] 李海燕，蔡銀鶯. 生計多樣性對農(nóng)戶參與農(nóng)田生態(tài)補償政策響應(yīng)狀態(tài)的影響——以上海閔行區(qū)、蘇州張家港市發(fā)達(dá)地區(qū)為例[J]. 自然資源學(xué)報，2014，（10）：1696-1708.

[17] 道日娜. 農(nóng)牧交錯區(qū)域農(nóng)戶生計資本與生計策略關(guān)系研究——以內(nèi)蒙古東部四個旗為例[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2014，（S2）：274-278.

（責(zé)任編輯：張艷妮）