貴州畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種力學(xué)特性分析

摘 要：為明確畢節(jié)不同烤煙品種在煙葉力學(xué)特性方面存在的差異，并依據(jù)其差異設(shè)置打葉復(fù)烤加工的技術(shù)參數(shù)，提升不同烤煙品種煙葉打葉復(fù)烤的加工質(zhì)量，研究了云煙87、韭菜坪2號(hào)、畢納1號(hào)3個(gè)畢節(jié)主栽品種烤煙煙葉在粘附力、拉力、剪切力、穿透力等力學(xué)特性指標(biāo)方面的差異。結(jié)果表明：畢節(jié)主栽3個(gè)烤煙品種間在煙葉力學(xué)特性方面差異不明顯；相同品種不同部位間煙葉樣品在拉力、剪切力等指標(biāo)達(dá)到差異顯著或極顯著水平，呈現(xiàn)的趨勢為：上部煙葉>中部煙葉>下部煙葉；云煙87部位間煙葉的穿透力差異達(dá)到極顯著水平，韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)部位間煙葉的穿透力差異達(dá)到顯著水平。

關(guān)鍵詞：烤煙；品種；粘附力；拉力；剪切力；穿透力

中圖分類號(hào)：TS412；S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-060X（2018）04-0078-03

Abstract：In order to clear the difference in mechanical property of varieties of flue-cured tobacco in Bijie， the adhesion， tensile force， shearing force and penetration of Yunyan 87， jiucaiping 2 and Bina 1 were studied to promote the threshing and redrying processing quality. The results showed that the difference in mechanical property of the three flue-cured tobacco in Bijie was not significant， the difference in tensile force， shearing force of Same breed but different part flue-cured tobacco has significant or very significant level， and the tensile force， shearing force and penetration of upper leaves are larger， the middle leaves are second， lower leaves are smaller， of all the three flue-cured tobacco. The penetration in different parts of Yunyan 87 reached a very significant level， and Jiucaiping 2， Bina 1 reached a significant level.

Key words： flue-cured tobacco； cultivar； adhesion； tensile force； shearing force； penetration

畢節(jié)市位于貴州省西北部，屬低緯度高海拔山區(qū)，境內(nèi)海拔落差較大，立體氣候明顯，自然條件優(yōu)越，是我國十大優(yōu)質(zhì)煙技術(shù)示范區(qū)之一。畢節(jié)市種植烤煙品種有云煙87、云煙97、K326、韭菜坪2號(hào)、畢納1號(hào)等，其中，云煙87是畢節(jié)市的主栽烤煙品種，韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)是畢節(jié)市煙草公司通過系統(tǒng)選育方法篩選出的符合當(dāng)前烤煙生產(chǎn)需要的地方性品種。云煙87是用云煙2號(hào)為母本、K326作父本雜交，經(jīng)系譜選擇育成，具有農(nóng)藝性狀穩(wěn)定、適應(yīng)性廣、葉片厚薄均勻等特點(diǎn)，是我國主要的烤煙栽培品種[1]。韭菜坪2號(hào)是在畢節(jié)赫章縣獨(dú)特的生態(tài)條件下由G28品種自然變異株選育成，具有較為適宜的植物學(xué)性狀和農(nóng)藝性狀，適宜在海拔1 400～1 900 m的區(qū)域種植[2]。畢納1號(hào)是由云煙85自然變異選育而成，具有抗性較強(qiáng)、穩(wěn)產(chǎn)性好、適宜區(qū)域廣等特點(diǎn)[3]。由于不同烤煙品種對(duì)生態(tài)的適應(yīng)性不同，畢節(jié)不同烤煙品種在化學(xué)成分、物理特性、感官質(zhì)量等方面也存在一定的差異[4-5]，并最終影響到不同品種的工業(yè)加工特性及可用性。

打葉復(fù)烤是將煙葉加工成工業(yè)可用合格煙片的工藝過程。在該過程中，煙葉在打葉機(jī)打刀和框欄棱邊的摩擦、撕拉等機(jī)械力的綜合作用下達(dá)到葉梗分離的目的。因此，煙葉物理特性尤其力學(xué)特性是設(shè)定打葉技術(shù)參數(shù)和保障煙片質(zhì)量的重要依據(jù)[6]。目前，打葉復(fù)烤加工技術(shù)參數(shù)的設(shè)置主要依據(jù)《打葉復(fù)烤工藝規(guī)范》設(shè)定的上等煙、中等煙和下等煙，而不同烤煙品種、不同產(chǎn)地的煙葉力學(xué)特性會(huì)存在一定差異，故不能采用相同的技術(shù)參數(shù)進(jìn)行打葉復(fù)烤。鑒于此，通過對(duì)不同品種烤煙煙葉力學(xué)特性分析，以明確不同烤煙品種煙葉的差異，為不同烤煙品種煙葉打葉復(fù)烤加工技術(shù)參數(shù)的設(shè)置提供基礎(chǔ)依據(jù)，進(jìn)一步提升不同烤煙品種煙葉打葉復(fù)烤的加工質(zhì)量。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

分別選取貴州省畢節(jié)市威寧縣、赫章縣和納雍縣2016年的主栽云煙87、韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)3個(gè)烤煙品種作為試驗(yàn)材料，每個(gè)品種煙葉樣品分別取：（1）B1F、B2F、B3F、B4F 4個(gè)等級(jí)上部煙葉；（2）C1F、C2F、C3F、C4F 4個(gè)等級(jí)中部煙葉；（3）X1F、X2F、X3F、X4F 4個(gè)等級(jí)下部煙葉。3個(gè)品種共計(jì)36個(gè)烤煙煙葉樣品，每個(gè)樣品取樣5 kg。

主要儀器：TA.XTPlus質(zhì)構(gòu)儀（包括主機(jī)、專用軟件、探頭以及附件）（英國Stable Micro System公司）；PR-3K恒溫恒濕箱（日本Espec公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 樣品制備與檢測 選取葉片完整、葉面無明顯灰塵且無斑點(diǎn)的煙葉樣品10片作為測試樣品。用質(zhì)構(gòu)儀測定指標(biāo)主要有粘附力、剪切力、拉力、穿透力等力學(xué)特性指標(biāo)。其中，煙葉粘附力測試樣品放入溫度（20±2）℃、濕度（80±5）%的恒溫恒濕環(huán)境條件下平衡48 h后取出，并進(jìn)行樣品制備和檢測[7]；煙葉剪切力、拉力、穿透力測試樣品放入溫度（20±2）℃、濕度（75±5）%的恒溫恒濕環(huán)境條件下平衡48 h后取出，并進(jìn)行樣品制備和檢測[8-9]。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理與分析 采用Excel 2010、SPSS 22.0軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)整理與統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan氏新復(fù)極差法（SSR法）進(jìn)行多重比較分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 畢節(jié)主栽品種烤煙煙葉粘附力分析

由表1可知，韭菜坪2號(hào)煙葉粘附力略高，畢納1號(hào)居中，云煙87略低，畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種煙葉粘附力差異不明顯。其中，云煙87煙葉粘附力的平均值為4.61 N，粘附力最大的煙葉等級(jí)為C1F，最小的為X4F；韭菜坪2號(hào)煙葉粘附力的平均值為4.83 N，粘附力最大的煙葉等級(jí)為C1F，最小的為B4F；畢納1號(hào)煙葉粘附力的平均值為4.70 N，粘附力最大的煙葉等級(jí)為C1F，最小的為X4F和B4F。

由表2可知，畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種煙葉粘附力部位之間的差異均不顯著，但呈現(xiàn)的趨勢均為：中部煙葉>上部煙葉>下部煙葉。

2.2 畢節(jié)主栽品種烤煙煙葉拉力分析

由表3可知，畢納1號(hào)煙葉拉力略高，韭菜坪2號(hào)居中，云煙87略低，畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種間煙葉拉力差異不明顯。云煙87、韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)煙葉拉力的平均值分別為2.47、2.50和2.53 N，拉力最大的煙葉等級(jí)均為B3F，最小的均為X4F。

由表4可知，畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種部位間煙葉拉力差異均達(dá)到極顯著水平，呈現(xiàn)的趨勢均為：上部煙葉>中部煙葉>下部煙葉。其中，云煙87和韭菜坪2號(hào)3個(gè)部位間拉力差異均達(dá)到極顯著水平；畢納1號(hào)上部煙葉與中部、下部煙葉差異達(dá)到極顯著水平，中部和下部煙葉拉力差異不顯著。

2.3 畢節(jié)主栽品種烤煙煙葉剪切力分析

由表5可知，云煙87煙葉剪切力略高，畢納1號(hào)居中，韭菜坪2號(hào)略低，畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種間煙葉剪切力差異不明顯。其中，云煙87煙葉剪切力的平均值為19.65 N，剪切力最大的煙葉等級(jí)為B4F，最小的為X4F；韭菜坪2號(hào)煙葉剪切力的平均值為18.72 N，剪切力最大的煙葉等級(jí)為B4F，最小的為X3F；畢納1號(hào)煙葉剪切力的平均值為18.85 N，剪切力最大的煙葉等級(jí)為B4F，最小的為X4F。

由表6可知，畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種部位間煙葉剪切力差異均達(dá)到顯著水平，呈現(xiàn)的趨勢均為：上部煙葉>中部煙葉>下部煙葉。其中，韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)3個(gè)部位間拉力差異均達(dá)到極顯著水平；云煙87上部煙葉與中部、下部煙葉差異達(dá)到極顯著水平。

2.4 畢節(jié)主栽品種烤煙煙葉穿透力分析

由表7可知，畢納1號(hào)煙葉穿透力略高，韭菜坪2號(hào)居中，云煙87略低，畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種間煙葉穿透力差異不明顯。其中，云煙87煙葉穿透力的平均值為1.50 N，穿透力最大的煙葉等級(jí)為B3F，最小的為X3F；韭菜坪2號(hào)煙葉穿透力的平均值為1.51 N，穿透力最大的煙葉等級(jí)為B3F，最小的為X4F；畢納1號(hào)煙葉穿透力的平均值為1.54 N，穿透力最大的煙葉等級(jí)為B1F，最小的為X4F。

由表8可知，相同品種不同部位間煙葉穿透力呈現(xiàn)趨勢均為：上部煙葉>中部煙葉>下部煙葉。其中，云煙87上部煙葉和中部煙葉穿透力差異不顯著，但二者與下部煙葉差異達(dá)到極顯著水平；韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)兩個(gè)品種的上部煙葉與中部煙葉穿透力差異不顯著、與下部煙葉穿透力差異達(dá)到顯著水平，中部和下部煙葉穿透力差異不顯著。

3 結(jié)論與討論

通過對(duì)畢節(jié)市3個(gè)主栽烤煙品種云煙87、韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)煙葉粘附力、拉力、剪切力、穿透力等力學(xué)特性指標(biāo)的對(duì)比分析，結(jié)果表明，畢節(jié)3個(gè)主栽烤煙品種間在煙葉力學(xué)特性方面差異不明顯，相同品種不同部位間煙葉在拉力、剪切力等指標(biāo)方面達(dá)到差異顯著或極顯著水平；云煙87上部煙葉和中部煙葉穿透力差異不顯著，但二者與下部煙葉差異達(dá)到極顯著水平；韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)兩個(gè)品種的上部煙葉與下部煙葉穿透力差異均達(dá)到顯著水平，但上部煙葉與中部煙葉、中部煙葉與下部煙葉穿透力差異不顯著。

煙葉粘附力是設(shè)定打葉水分的主要依據(jù)，煙葉拉力、剪切力、穿透力等指標(biāo)是設(shè)定打輥轉(zhuǎn)速等打葉工藝參數(shù)的主要依據(jù)[10]。畢節(jié)主栽3個(gè)烤煙品種間在粘附力方面的差異不明顯，相同品種不同部位間差異不顯著，在打葉復(fù)烤生產(chǎn)中不同品種相同部位煙葉的打葉水分應(yīng)基本一致，相同品種不同部位煙葉打葉水分應(yīng)根據(jù)其變化趨勢進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整；畢節(jié)主栽3個(gè)烤煙品種間在剪切力、拉力、穿透力等方面的差異不明顯，相同品種不同部位間在剪切力、拉力差異達(dá)到顯著或極顯著水平，在打葉復(fù)烤生產(chǎn)中不同品種相同部位煙葉的打輥轉(zhuǎn)速應(yīng)基本一致，相同品種不同部位煙葉打輥轉(zhuǎn)速應(yīng)根據(jù)其差異進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。由于韭菜坪2號(hào)和畢納1號(hào)煙葉部位穿透力的差異顯著水平小于云煙87，在打葉復(fù)烤生產(chǎn)中這兩個(gè)品種不同部位間煙葉打輥轉(zhuǎn)速的差異要小于云煙87。

參考文獻(xiàn)：

[1]李永平，王穎寬，馬文廣，等. 烤煙新品種云煙87的選育及特征特性[J]. 中國煙草科學(xué)，2001，（4）：38-42.

[2] 朱貴川，龍麗萍，喻奇?zhèn)?，? 烤煙新品種韭菜坪2號(hào)的選育及特征特性[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37（5）：16-19.

[3] 喻奇?zhèn)?，?欣，姜遠(yuǎn)澤，等. 畢納1號(hào)烤煙新品種的選育及特征特性研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011，23（9）：15-17.

[4] 趙華新，吳丹鳳，姬小明，等. 海拔對(duì)不同基因型烤煙洗柏三烯二醇含量的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，43（5）：56-61.

[5] 夏文忠，謝 麗，王玉川，等. 畢節(jié)市烤煙質(zhì)量分析與評(píng)價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（11）：5151-5153.

[6] 劉 峘. 煙葉打葉復(fù)烤工藝與設(shè)備[M]. 鄭州：河南科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[7] 張玉海，王信民，鄧國棟，等. 質(zhì)構(gòu)儀測定煙葉的粘附力[J]. 煙草科技，2011，（11）：5-9.

[8] 張玉海，鄧國棟，王信民，等. 質(zhì)構(gòu)儀在煙葉物理特性測定中的應(yīng)用研究[R]. 鄭州：鄭州煙草研究院，2012.

[9] 張玉海，鄧國棟，馮春珍，等. 含水率對(duì)煙葉力學(xué)特性的影響[J]. 煙草科技，2013，（1）：10-12.

[10] 張玉海，劉 斌，劉朝賢，等. 一種基于煙葉力學(xué)特性差異的打葉復(fù)烤新工藝：中國，201110362709.2[P]. 2013-05-08.

（責(zé)任編輯：夏亞男）