邵陽煙區(qū)烤煙適應(yīng)性品種篩選

摘 要：以引進的8個新品種及2個當(dāng)?shù)刂髟云贩N（K326及云煙87）為材料，對其生育期、農(nóng)藝性狀、煙株植物學(xué)性狀、品種抗病性、烤后煙葉經(jīng)濟性狀及煙葉外觀質(zhì)量等方面進行考察及分析。結(jié)果表明：供試品種20930前期表現(xiàn)較好，但是在大田后期其生長勢較弱，株型不佳，長勢不好；CS1545綜合長勢一般，K326也表現(xiàn)出了不易烘烤、易掛灰的現(xiàn)象，建議再進一步觀察；HKDN-2和C81-2-2在邵陽地區(qū)綜合表現(xiàn)較好，可以加大面積推廣種植，在邵陽地區(qū)應(yīng)該選擇性的擴大面積進行生產(chǎn)試驗和示范，作為此次品種區(qū)試試驗的重點推薦品種；09-18-3和20930這2個品種也可以作為區(qū)試試驗品種繼續(xù)試驗，考證其是否具有推廣效益。

關(guān)鍵詞：品種篩選；農(nóng)藝性狀；經(jīng)濟性狀；邵陽

中圖分類號：S572 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-060X（2018）04-0013-04

Abstract：The study and analysis were carried out on the growth period， agronomic traits， botanical traits of tobacco plants， disease resistance， economic characters of tobacco leaves and the quality of tobacco leaf appearance through 8 new varieties and 2 main cultivated varieties （K326 and Yunyan 87）. The results showed that the tested varieties 20930 had better performance in the early stage， but the growth potential was weak in the late field， the plant type and the growth condition were not good. The growth of CS1545 is a general trend. K326 also showed the phenomenon of not easy to bake and easy to hang ash， further observation was recommended. The comprehensive performance of HKDN-2 and C81-2-2 in Shaoyang area was good. It can enlarge the area and promote planting. In Shaoyang， the area of selective expansion should be tested and demonstrated， as the key recommended variety for this variety test. The 2 varieties of 09-18-3 and 20930 can also be used as regional trial varieties to carry out experiments to verify whether they have promotional benefits.

Key words：cultivar screening； agronomic traits； economic traits； Shaoyang

邵陽市位于湖南省中部略偏西南，處在北緯25°58′～27°40′和東經(jīng)109°49′～112°05′，系江南丘陵向云貴高原過渡地帶，地勢南高北低，中背部突起，氣候類型為中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候?？緹熓窃撌械闹饕?jīng)濟作物之一，年種植面積約6 500 hm2，產(chǎn)量約1萬t。有關(guān)烤煙種植氣候區(qū)劃、區(qū)域氣候特征方面的研究已有一些報道[1-2]，但尚未涉及邵陽煙區(qū)。品種因作為煙葉產(chǎn)量及質(zhì)量的遺傳基礎(chǔ)，是煙葉生產(chǎn)的關(guān)鍵一環(huán)，更加是獲得優(yōu)質(zhì)的煙葉新品種的內(nèi)在因素[3-5]。煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的形成在很大程度上受其自身遺傳特性影響，栽培措施、烘烤工藝、氣候環(huán)境、土壤等因素同樣影響一個新品種的產(chǎn)生。在某一生態(tài)區(qū)，具有相同的生長環(huán)境條件下，品種的差異對煙葉品質(zhì)的影響起主導(dǎo)作用 [6-9]。隨著卷煙工業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不斷升級，對煙葉品質(zhì)的要求越來越高，并向煙葉質(zhì)量多樣化和區(qū)域質(zhì)量穩(wěn)定性方向發(fā)展[9-10]，為了更好滿足卷煙工業(yè)品牌發(fā)展對原料特色優(yōu)質(zhì)煙葉開發(fā)的需要，筆者通過對引進的8個新品種及2個當(dāng)?shù)刂髟云贩N（K326及云煙87）進行了生育期、農(nóng)藝性狀、煙株植物學(xué)性狀、品種抗病性、烤后煙葉經(jīng)濟性狀及煙葉外觀質(zhì)量等方面進行考察分析，篩選出適宜邵陽煙區(qū)特色生態(tài)類型的優(yōu)良品種，旨在為邵陽特色煙葉開發(fā)提供試驗支撐及理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試煙草品種共計10個，分別為CS1542、SY15215、CS1545、E9、09-18-3、C81-2-2、HKDN-2、20930、K326（CK1）和云煙87（CK2），其中，K326（CK1）和云煙87（CK2）為邵陽主栽品種（表1）。

1.2 試驗設(shè)計

于2015～2017年在湖南省邵陽市隆回縣獅子石村（28°08′34″N，110°51′05″E）進行烤煙品種試驗。選取前茬作物為水稻的試驗田塊，試驗田為兩山間狹長田塊，排灌方便，為長期優(yōu)質(zhì)煙葉產(chǎn)區(qū)。土壤化學(xué)性質(zhì)檢測結(jié)構(gòu)顯示：速效氮175.9 mg/kg、有效磷19.6 mg/kg、速效鉀101.2 mg/kg、有效鋅1.62 mg/kg、有效硼0.26 mg/kg、pH值5.67、土壤有機質(zhì)28.2 g/kg。

試驗設(shè)計每個小區(qū)面積54 m2，移栽行距115 cm，株距50 cm，每小區(qū)栽90株。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，周圍設(shè)保護行3行。移栽后開始進行各處理煙株生物學(xué)性狀調(diào)查，采收、烘烤后對不同品種的經(jīng)濟性狀進行調(diào)查?？緹熎贩N在每年度12月24日、25日播種，育苗場地為漂浮育苗大棚，嚴(yán)格育苗管理，采取2次剪葉，成苗后選取生長基本一致的煙苗適時移栽。移栽后施用煙草專用基肥120 kg/667m2，其中N∶P2O5∶K2O=8∶11∶11，菜枯20 kg/667m2。移栽后15 d第一次追施煙草專用提苗肥5 kg/667m2和煙草專用復(fù)合肥40 kg/667m2，移栽后30 d第二次追煙草專用復(fù)合肥20 kg/667m2和硫酸鉀18 kg/667m2。其余田間管理措施均按邵陽市標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)操作規(guī)范進行。

1.3 測定方法與內(nèi)容

1.3.1 植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀的測定 試驗數(shù)據(jù)測定參考《品種試驗調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)》相關(guān)準(zhǔn)則和要求對參試品種的植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀進行測定，同時分階段觀測和記錄品種株系在苗期和大田期的生育期、植物學(xué)性狀和農(nóng)藝性狀。農(nóng)藝性狀調(diào)查方法為在每小區(qū)隨機抽取10株煙株進行調(diào)查并記錄。

1.3.2 經(jīng)濟性狀的測定 經(jīng)濟性狀測定的方法為：試驗品種按小區(qū)單獨采烤，下烤后的煙葉按照國家煙葉等級標(biāo)準(zhǔn)進行評級，同時對單位面積產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、中上等煙比例和上等煙比例進行計算。

1.4 數(shù)據(jù)分析

對2015～2017年數(shù)據(jù)進行綜合匯總，并采用SPSS和Excel軟件進行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表2可知，各品種出苗時間差異較大，品種之間最大差異時間有10 d。C81-2-2、HKDN-2和20930這3個品種出苗最早，而K326和云煙87由于采用的是包衣種子，種子催苗采用的方式不同，導(dǎo)致其出苗時間增長，為34 d。各個烤煙品種成苗期以K326和云煙87最長，主要原因是K326和云煙87是包衣種，其他品種為裸種催苗后出苗較包衣種早?，F(xiàn)蕾期的比較中，各個烤煙品種中供試品種09-18-3現(xiàn)蕾最早，CS1545稍遲1 d，E9和CS1542比對照材料晚7 d，其他材料現(xiàn)蕾出現(xiàn)時間不一。對照材料K326與云煙87的較早，而CS1545中心花開放時間也較早。腳葉成熟期供試材料HKDN-2最早，對照品種腳葉成熟期也相對較早，而頂葉成熟最早的是E9，其次是C81-2-2。供試材料腳葉成熟到頂葉成熟期時間差別不大，20930與HKDN-2的最長。大田生育期的比較集中，以C81-2-2和E9的為最短（124.3 d），比對照云煙87的短了3 d，比K326的短了5 d，而CS1542與20930的為最長，129.3 d。

2.2 植物學(xué)性狀特征

對2015～2017年度品種植物學(xué)性狀統(tǒng)計比較，見表3。供試品種在株形上的表現(xiàn)上主要為橄欖形和筒形，而E9表現(xiàn)為塔形。葉形上較多表現(xiàn)為橢圓形。葉色上CS1542和CS1545表現(xiàn)為深綠，SY15215表現(xiàn)為淺綠，其他品種表現(xiàn)為綠色與黃綠色。莖葉角度上，CS1542和SY15215的莖葉角度最大，E9莖葉角最小。在田間整齊度上，SY15215、HKDN-2和20930表現(xiàn)較差，其他供試品種表現(xiàn)一致。在生長勢的比較中，C81-2-2和HKDN-2在苗期、團棵期和旺長期表現(xiàn)都較好，生長勢強。而供試品種在團棵期和旺長期普遍比對照材料K326和云煙87的生長勢要好。

2.3 農(nóng)藝性狀

由表4可知，在株高上，HKDN-2株高高于其他品種，差異達到顯著水平。20930表現(xiàn)也優(yōu)于其他供試品種。而2個對照品種的株高表現(xiàn)較差。在單株葉數(shù)這一性狀上，供試品種E9和CS1542表現(xiàn)最好，和其他品種差異達到顯著水平。其他供試品種表現(xiàn)較為平均，差異沒有達到顯著水平，品種C81-2-2表現(xiàn)最差。在莖圍的比較中，CS1542莖圍值最高，與其他供試品種達到顯著水平，E9的值表現(xiàn)最低，與其他品種差異達到顯著水平。在節(jié)距的比較上，SY15215和HKDN-2表現(xiàn)最好，與其他品種差異達到顯著水平，E9表現(xiàn)較差，與其他品種差異顯著。在腰葉長度的性狀上，C81-2-2表現(xiàn)最好，與其他品種差異顯著。其他供試品種表現(xiàn)相似，差異不顯著。在腰葉寬度的性狀比較中，在各個品種表現(xiàn)相似，差異都沒有達到顯著水平。

2.4 病害抗逆性

由于2015～2017的氣候因素影響，各個供試品種在大田后期普遍表現(xiàn)出了嚴(yán)重的病害情況。從表5可知，供試品種都出現(xiàn)來了不同程度的青枯病和馬鈴薯Y病毒病的感染。青枯病的發(fā)病品種中，C81-2-2發(fā)病最嚴(yán)重，35.61%的感病率。而CS1545和HKDN-2感病率也較高，分別達到了23.94%和21.74%，其他品種也有部分感病。在馬鈴薯Y病毒病中，各個品種感病也非常高，表現(xiàn)很差。而對照品種K326感病率最低，為37.06%。CS1545對于赤星病害的抗性最差，表現(xiàn)為全部感病，而其他供試品種沒有感病現(xiàn)象。在氣候斑的性狀中，20930感病率最高，達到了98.61%，而其他供試品種沒有發(fā)現(xiàn)感病現(xiàn)象。

2.5 經(jīng)濟性狀

由表6可知，從產(chǎn)量分析，供試品種并沒有顯著優(yōu)于對照品種，其中SY15215產(chǎn)量最高，為142.56 kg/667m2，其次為E9，為130.52 kg/667m2。其他供試品種都表現(xiàn)為低于對照品種，CS1542與對照品種差別不大。20930由于嚴(yán)重的病害，其產(chǎn)量只有88.36 kg/667m2。從反映煙葉品質(zhì)的均價上對比，HKDN-2與C81-2-2均價最高，分別為24.38和21.48 kg/元，而SY15215與CS1542這2個品種均價極低，表現(xiàn)較差。在產(chǎn)值的數(shù)據(jù)分析中，HKDN-2的產(chǎn)值最高，為2 759.83元/667m2，C81-2-2的產(chǎn)值達到了2 506.60元/667m2，都優(yōu)于對照品種。在上等煙比率和上中等煙比率的數(shù)據(jù)中，HKDN-2表現(xiàn)最好，比率達到了57.04%和88.97%，而SY15215品種的表現(xiàn)最差，低于對照品種。在單葉重上，SY15215和C81-2-2表現(xiàn)最好，單葉重都達到了7.33和7.40 g，而20930的單葉重僅為5.02 g，表現(xiàn)最差。

3 討論與結(jié)論

生長勢強、品質(zhì)優(yōu)異的煙葉為烤煙生產(chǎn)發(fā)展主要目標(biāo)，而烤煙品種的選育目的體現(xiàn)在優(yōu)良品種的優(yōu)質(zhì)適產(chǎn)、抗逆性強、經(jīng)濟性狀好上。邵陽煙區(qū)新品種的篩選試驗中10個供試品種在試驗過程中都嚴(yán)格按照統(tǒng)一栽培環(huán)境、栽培措施、栽培技術(shù)進行?？緹熮r(nóng)藝性狀與經(jīng)濟性狀間存在明顯的相關(guān)關(guān)系。從結(jié)論中可以發(fā)現(xiàn)腰葉長、長寬比、葉數(shù)等農(nóng)藝性狀能夠較準(zhǔn)確的對經(jīng)濟性狀進行預(yù)估。在構(gòu)建指標(biāo)體系時，可用腰葉長、葉數(shù)等指標(biāo)代表與農(nóng)藝性狀呈極顯著相關(guān)關(guān)系的上中等煙比例、產(chǎn)值、均價等指標(biāo)，經(jīng)濟性狀選擇相關(guān)性較小的產(chǎn)量、上等煙比例等指標(biāo)[11-12]。

由于2015～2017年度邵陽煙區(qū)氣候條件較差，前期干旱少雨，后期高溫暴雨。影響了2015～2017年湖南省品種區(qū)試試驗數(shù)據(jù)。整個大田期的生長情況和烘烤后煙葉經(jīng)濟效益的統(tǒng)計可說明數(shù)據(jù)存在變異。

從大田生育期的結(jié)果分析，HKDN-2表現(xiàn)出來的生長勢較強，并且其節(jié)距較稀，病害發(fā)病率也相對較低，整體表現(xiàn)較好。其次是C81-2-2，其與對照品種云煙87表現(xiàn)情況相似。CS1542無論在苗期、團棵期表現(xiàn)出的生長勢良好，株型也較好，整個大田生育期時間較短，作為推廣品種具有一定的優(yōu)勢。SY15230表現(xiàn)出的適時成熟落黃特性較好，成熟程度一致。

從品種病蟲害抗性的數(shù)據(jù)結(jié)果中分析，各個品種對于馬鈴薯Y病毒病、青枯病、氣候斑等病害都表現(xiàn)出了較差的抗性，在10個供試品種中都發(fā)生大規(guī)模發(fā)病現(xiàn)象。供試品種20930對病害的抗性較差，感病現(xiàn)象嚴(yán)重。但是對于青枯病和馬鈴薯Y病毒病抗性一般。供試品種的感病現(xiàn)象特別嚴(yán)重，也影響到了整個試驗的數(shù)據(jù)結(jié)論。

從綜合產(chǎn)值的數(shù)據(jù)分析中，在供試品種中綜合表現(xiàn)最好是HKDN-2，其在產(chǎn)值、煙葉上中等煙比例、外觀品質(zhì)等方面都明顯優(yōu)于對照K326和云煙87，對比其他供試品種也具有一定的優(yōu)勢。C81-2-2的品種優(yōu)勢也較為明顯，前期該品種生長勢相對較弱，后期勢頭強勁，烤后性狀也較好，產(chǎn)值優(yōu)勢較大，外觀品質(zhì)表現(xiàn)優(yōu)異，但是其內(nèi)在品質(zhì)表現(xiàn)一般，香氣質(zhì)表現(xiàn)不足。CS1545病害較重，若考慮其產(chǎn)量性狀，產(chǎn)量較好，油分較好，但是其在外觀品質(zhì)和內(nèi)在品質(zhì)的表現(xiàn)上稍遜，表現(xiàn)出掛灰現(xiàn)象。20930前期表現(xiàn)較好，但是在大田后期其生長勢較弱，株型不佳，長勢不好。CS1545綜合長勢一般。K326也表現(xiàn)出了不易烘烤、易掛灰的現(xiàn)象，建議進一步觀察。HKDN-2和C81-2-2在邵陽地區(qū)綜合表現(xiàn)較好，可以加大面積推廣種植，建議在邵陽煙區(qū)擴大面積進行生產(chǎn)試驗和示范，作為此次品種區(qū)試試驗的重點推薦品種，09-18-3和20930這2個品種可以作為區(qū)試試驗品種繼續(xù)試驗，考證其是否具有推廣效益。

參考文獻：

[1] 鄧小華，謝鵬飛，彭新輝，等. 土壤和氣候及其互作對湖南烤煙部分中性揮發(fā)性香氣物質(zhì)含量的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2010，21（8）：2063-2071.

[2]易建華，彭新輝，鄧小華，等. 氣候和土壤及其互作對湖南烤煙還原糖、煙堿和總氮含量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2010，30（16）：4467-4475.

[3]彭新輝，鄧小華，易建華，等. 氣候和土壤及其互作對煙葉物理性狀的影響[J]. 煙草科技，2010（2）：48-54.

[4]鄒 凱，肖志翔，鄧小華，等. 邵陽主產(chǎn)煙縣氣候生態(tài)適宜性研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)），2014，29（2）：278-284.

[5]鄒 凱，李永富，陽向魁，等. 邵陽煙區(qū)特色烤煙種植現(xiàn)狀與品種布局的思考[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，（Z2）：18-20.

[6]鄒 凱，劉光輝，于慶濤，等. 邵陽烤煙生產(chǎn)GAP體系構(gòu)建及煙葉質(zhì)量評價[J]. 中國煙草科學(xué)，2015，36（6）：56-61.

[7]周昶進. 湘西煙區(qū)烤煙品種的引進與篩選[D]. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[8]劉慧慧. 新收集煙草種質(zhì)資源的鑒定評價[D]. 昆明：云南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[9]李超韓. 遵義煙區(qū)新品種篩選的研究[D]. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

[10]王元英. 煙草育種技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢[A]. 2010—2011年煙草科學(xué)與技術(shù)學(xué)科發(fā)展報告[C]. 中國煙草學(xué)會，2012. 18.

[11]劉寶宜. 洛南煙草新品種比較試驗[J]. 延安大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，30（2）：92-95.

[12]劉 魁. 烤煙品種綜合評價方法研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2011.

（責(zé)任編輯：肖彥資）