任 俏,魯愛民,王開俊,王向宇,徐海峰
目前我國腦出血患者手術(shù)治療首選微創(chuàng)術(shù)治療,通過這種方法,不僅可以成功清除血腫,降低顱內(nèi)壓,同時可以降低患者腦損傷發(fā)生率。目前腦出血手術(shù)的典型麻醉方案為丙泊酚聯(lián)合芬太尼,但這種方案對患者術(shù)后恢復(fù)有一定的影響。而瑞芬太尼不僅鎮(zhèn)痛作用強、作用時間短、起效速度快,而且可重復(fù)用藥、在體內(nèi)無蓄積,可以作為芬太尼的替代品,與丙泊酚聯(lián)合起到較好的麻醉效果[1-3]。本研究選取2016-01至2017-12深圳市羅湖區(qū)人民醫(yī)院麻醉科收治的腦出血手術(shù)患者為研究對象,旨在進一步研究瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚在腦出血患者手術(shù)麻醉中的應(yīng)用療效,以期為臨床實踐提供依據(jù)。
1.1 對象 選取2016-01至2017-12在我院收治的90例腦出血手術(shù)患者為研究對象,其中男49例,女41例,年齡32~78歲,平均(53.83±3.48)歲。并按照計算機隨機數(shù)表法將研究對象分為對照組和試驗組,其中給予芬太尼聯(lián)合丙泊酚麻醉治療的患者為對照組(45例),給予瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚麻醉治療的患者為試驗組(45例)。本研究由倫理委員會討論通過,且所有患者均被告知研究內(nèi)容并簽署知情同意書。
1.2 納入與排除標準 納入標準:(1)符合腦出血的臨床診斷標準;(2)肝腎功能正常且無使用相關(guān)藥物的禁忌證;(3)所有患者均簽署了知情同意書且能夠配合整個實驗研究[4]。排除標準:(1)嚴重器質(zhì)性疾病的患者;(2)嚴重精神疾患的患者[5]。
1.3 方法
1.3.1 對照組 應(yīng)用丙泊酚和芬太尼進行麻醉,在麻醉誘導(dǎo)時給予患者劑量為0.05~0.08 mg/kg的咪達唑侖,1.5~2.0 mg/kg的丙泊酚,0.08~0.12 mg/kg的維庫溴銨和2.0~3.0 μg/kg 的芬太尼,依次進行靜脈輸注,丙泊酚與芬太尼持續(xù)微量分別以4.6~6.0 mg/(kg·h)、0.05~0.10 μg/(kg·h)的速度泵入。
1.3.2 試驗組 應(yīng)用丙泊酚和瑞芬太尼進行麻醉。在麻醉誘導(dǎo)時給予劑量為0.05~0.08 mg/kg的咪達唑侖,1.5~2.0 mg/kg的丙泊酚,0.08~0.12 mg/kg的維庫溴銨和1.5~2.0 μg/kg的瑞芬太尼,依次進行靜脈輸注。丙泊酚與瑞芬太尼持續(xù)微量分別以4.6~6.0 mg/(kg·h)、0.15~0.20 μg/(kg·min)的速度泵入。兩組患者在麻醉誘導(dǎo)后3 min進行氣管插管,控制二氧化碳分壓(partial pressure of carbon dioxide,PCO2)在 30~40 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。間斷0.5~1.0 h后再靜脈推注2 mg的維庫溴銨,全程監(jiān)測患者的血壓和脈搏。
1.4 療效評價標準 (1)觀察記錄兩組患者的術(shù)中心率、術(shù)前和術(shù)后自主呼吸恢復(fù)時間、意識清醒時間的收縮壓變化情況,取其平均值;(2)觀察記錄兩組患者在術(shù)前、術(shù)中時間段呼吸頻率的變化情況,取其平均值;(3)觀察并記錄兩組患者停用藥物后丙泊酚的用量及麻醉后不良反應(yīng)的發(fā)生情況[6]。
1.5 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 22.0統(tǒng)計分析軟件進行數(shù)據(jù)分析,計數(shù)資料以頻數(shù)和率描述,組間比較采用Pearson χ2檢驗;計量資料以±s描述,組間比較采用獨立樣本t檢驗。以雙側(cè)P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 一般資料 兩組患者在性別、年齡、出血量方面比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05,表1),具有可比性。
表1 兩組腦出血患者一般資料比較(±s)
表1 兩組腦出血患者一般資料比較(±s)
注:對照組,采用芬太尼聯(lián)合丙泊酚麻醉;試驗組,采用瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚麻醉
組別 例數(shù) 性別 年齡(歲) 出血量(ml)男/女對照組 45 25/20 53.24±3.62 38.13±1.34試驗組 45 24/21 54.16±3.54 38.67±1.38 t/χ2 值 0.045 1.219 1.883 P值 0.832 0.226 0.063
2.2 術(shù)中血壓、心律失常及術(shù)后自主呼吸恢復(fù)時間和意識清醒時間比較 術(shù)中,試驗組收縮壓平均值低于對照組,心律失常發(fā)生例數(shù)低于對照組;術(shù)后,試驗組自主呼吸恢復(fù)時間和意識清醒時間均少于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表2)。
2.3 兩組丙泊酚用量、不良反應(yīng)發(fā)生情況比較 試驗組丙泊酚用量及不良反應(yīng)發(fā)生情況明顯少于對照組患者,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05,表2)。
表2 兩組患者術(shù)中、術(shù)后各觀察指標情況比較(±s)
表2 兩組患者術(shù)中、術(shù)后各觀察指標情況比較(±s)
注:對照組,芬太尼聯(lián)合丙泊酚麻醉;試驗組,瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚麻醉;1 mmHg=0.133 kPa
組別 例數(shù) 心律失常 收縮壓平均值(mmHg) 術(shù)后(min) 丙泊酚用量(mg) 惡心 嘔吐術(shù)前 術(shù)中 自主呼吸恢復(fù)時間 意識清醒時間對照組 45 14 126.32±11.21 148.86±12.42 7.1±1.9 15.5±2.4 304.6±49.8 13 16試驗組 45 5 125.67±10.32 130.19±11.21 5.6±1.8 13.9±2.1 136.4±35.8 5 6 t/χ2 值 5.583 0.286 7.486 3.845 3.366 18.397 4.574 6.192 P 值 0.018 0.776 <0.001 0.001 0.001 <0.001 0.032 0.013
腦出血是非外傷性腦實質(zhì)內(nèi)的血管破裂所引起的出血,主要臨床表現(xiàn)為頭痛、肢體偏癱、意識障礙、失語、惡心嘔吐等神經(jīng)系統(tǒng)的損傷[7-9]。主要治療方法是微創(chuàng)手術(shù)治療,該手術(shù)操作相對簡便,且對患者損傷較小,一般情況下不會破壞腦組織和其周圍的血管,但是通常需要全身麻醉并氣管插管,因此對麻醉師的要求比較高,不僅要保持鎮(zhèn)靜,還要使麻醉效果達到足夠的深度,同時也需要維持術(shù)中血流動力學(xué)的平穩(wěn),盡量減少不良反應(yīng)的發(fā)生。
丙泊酚化學(xué)名為2,6-雙異丙基苯酚,該品為烷基酚類的短效靜脈麻醉藥,臨床應(yīng)用是通過激活γ-氨基丁酸——氯離子復(fù)合物,達到鎮(zhèn)靜催眠的作用,是目前廣泛用于臨床上鎮(zhèn)靜、麻醉誘導(dǎo)、麻醉維持等的一種短效靜脈麻醉藥[10,11]。芬太尼為阿片受體激動藥,為強效麻醉性鎮(zhèn)痛藥,其特點是鎮(zhèn)痛作用快,持續(xù)時間較短,可作為麻醉輔助用藥,常見的不良反應(yīng)包括惡心嘔吐、心律失常、抑制呼吸等。瑞芬太尼為芬太尼類μ型阿片受體激動劑,其起效和代謝快且鎮(zhèn)痛作用強,主要代謝途徑是通過非特異酯酶快速水解,并不通過肝腎功能,與其他芬太尼類不同,瑞芬太尼的鎮(zhèn)痛作用及其不良反應(yīng)呈劑量依賴性[12-17]。
在本研究中,對照組和試驗組分別給予芬太尼聯(lián)合丙泊酚麻醉和瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚麻醉治療,此過程中,試驗組術(shù)中收縮壓平均值明顯低于對照組,表明一定劑量的瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚可以維持患者血壓水平;此外患者心律失常的發(fā)生例數(shù)也明顯低于對照組,提示瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚在心臟方面的不良反應(yīng)小于芬太尼聯(lián)合丙泊酚,與李華鋒[18]的研究結(jié)果一致;試驗組自主呼吸恢復(fù)時間和清醒時間明顯少于對照組,表明瑞芬太尼與拮抗劑的反應(yīng)較芬太尼更加敏感、迅速,在使用拮抗劑后,患者清醒的時間更早;試驗組丙泊酚的總用量明顯少于對照組,表明瑞芬太尼與丙泊酚聯(lián)用在保證麻醉效果的基礎(chǔ)上,能夠減少丙泊酚的用量,減小了丙泊酚導(dǎo)致的不良反應(yīng),與敖仁榮[19]的研究結(jié)果一致;試驗組惡心、嘔吐等麻醉不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)明顯少于對照組,提示在保證麻醉效果的同時,瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚的麻醉不良反應(yīng)較芬太尼聯(lián)合丙泊酚輕,與王力偉等[20]的研究結(jié)果一致。但是瑞芬太尼對呼吸有一定的抑制作用,對心血管的抑制作用比芬太尼強,同時在使用劑量上對麻醉師的要求比較高,這也是瑞芬太尼目前沒有普及到臨床上的主要原因。
綜上所述,瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚靜脈麻醉是一種安全可行且效果顯著的麻醉維持方法,對于腦出血手術(shù)患者,選擇瑞芬太尼聯(lián)合丙泊酚的麻醉方法,可以更好地控制患者的血壓,縮短患者的蘇醒時間,同時也可以減少丙泊酚的用量,減少麻醉不良反應(yīng)的發(fā)生,可以為臨床麻醉提供借鑒參考。