形符視角下《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字定量發(fā)展研究

曾藺莎

(西南大學(xué) 漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所，重慶 400715)

形聲化是漢字發(fā)展史上的一個(gè)重要階段。黃天樹(shù)、李孝定、劉又辛等先生曾對(duì)甲骨文、金文及戰(zhàn)國(guó)文字等古文字中的形聲字作過(guò)討論，為研究漢字形聲問(wèn)題奠定了良好的基礎(chǔ)。20世紀(jì)以來(lái)，大批簡(jiǎn)帛材料的出土，尤其是湖南長(zhǎng)沙走馬樓三國(guó)吳簡(jiǎn)的問(wèn)世，數(shù)量達(dá)十萬(wàn)之巨，為研究處于隸楷階段的三國(guó)時(shí)期的漢字形聲問(wèn)題提供了寶貴的材料。關(guān)于吳簡(jiǎn)中的漢字形聲問(wèn)題，雖然有學(xué)者作過(guò)一些討論，但鮮少有人從形符視角去進(jìn)行專題研究。因此，文章以《吳簡(jiǎn)·柒》為研究材料，擬從形符視角對(duì)其中的形聲字進(jìn)行描寫(xiě)和討論，以期能得出三國(guó)孫吳時(shí)期漢字形聲發(fā)展的一些新規(guī)律。

一、《吳簡(jiǎn)·柒》[1]形聲字及其形符的界定

許慎最早對(duì)“形聲”下定義，所謂“形聲者，以事為名，取譬相成，江、河是也”，其中正包含著對(duì)形聲字的“形”和“聲”兩個(gè)部分的界定。蔣善國(guó)先生在《<說(shuō)文解字>講稿》里指出《說(shuō)文》中標(biāo)明形聲字的形符和聲符的方式有六種，分別是：從某，某聲；從某從某，某亦聲；從某某，某亦聲；從某，某省聲；從某省，某聲；從某省，某省聲[2]15。這為我們判斷某字的形聲結(jié)構(gòu)提供了很大的便利。但實(shí)際上，形聲字的形、聲結(jié)構(gòu)并非總是一目了然，而且對(duì)形符的提取還存在諸如裘錫圭先生在《文字學(xué)概要》中指出的“省形”“多形”[3]153-156等復(fù)雜的問(wèn)題。因此文章對(duì)《吳簡(jiǎn)·柒》中形聲字和形符的提取，主要遵循如下原則：

(一)形聲結(jié)構(gòu)清晰明確者

首先以許氏《說(shuō)文解字》對(duì)某字的說(shuō)解為依據(jù)，同時(shí)參考小徐本《系傳》和清代“說(shuō)文四大家”等的補(bǔ)正意見(jiàn)；對(duì)于《說(shuō)文》未收字形，主要利用《字源》《漢語(yǔ)大字典》《中文形音義綜合大字典》《漢字形義分析字典》等工具書(shū)綜合考慮，甄別判斷。

(二)形聲結(jié)構(gòu)不明確者

其一，省形形聲字。由于省形形聲字只是形符的省略而未對(duì)形聲結(jié)構(gòu)的本質(zhì)屬性產(chǎn)生影響。因此，我們“補(bǔ)出”被省略的形符，恢復(fù)形聲字原本的形體，將其納入研究范圍。其二，多形形聲字。多形形聲字中的多個(gè)形符均是文字的有機(jī)組成部分，單獨(dú)或共同揭示著形聲字的意義。因此，我們提取多形形聲字的所有形符，并將其納入研究范圍。其三，亦聲字，包括會(huì)意兼聲和形聲兼義兩種情況[4]。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，當(dāng)一個(gè)字的結(jié)構(gòu)同時(shí)具有形聲和會(huì)意兩種造字意圖時(shí)，我們不考慮其會(huì)意，而僅將形聲結(jié)構(gòu)納入研究范圍。

二、《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字及形符的數(shù)量統(tǒng)計(jì)

根據(jù)形聲字的定義及形聲字的提取原則，我們對(duì)《吳簡(jiǎn)·柒》中的字進(jìn)行了窮盡性的分析，共得單字1535個(gè)。其中形聲字599個(gè)，具體如下：

在《吳簡(jiǎn)·柒》的1535個(gè)單字中，形聲字占比約39.02%(1)百分比數(shù)值取小數(shù)點(diǎn)后兩位，下同。。據(jù)學(xué)界研究，甲骨文中形聲字占比不低于25%，商周金文中形聲字占比不低于50%，小篆中形聲字占比不低于80%(2)說(shuō)明：關(guān)于研究甲骨文、金文、小篆中形聲字所占比例的文章有很多，由于篇幅有限，文章僅列出主要觀點(diǎn)。關(guān)于甲骨文中形聲字所占比例主要有以下觀點(diǎn)：劉又辛《漢字發(fā)展史綱要》認(rèn)為所占比例為26%；李海霞《形聲字造字類型的消長(zhǎng)—從甲骨文到<說(shuō)文>小篆》認(rèn)為所占比例為27.2%；李孝定《從六書(shū)的觀點(diǎn)看甲骨文字》認(rèn)為所占比例為27.24%；黃天樹(shù)《殷墟甲骨文形聲字所占比重的再統(tǒng)計(jì)》則認(rèn)為比例高達(dá)47%。綜上，形聲字在甲骨文中的比重不會(huì)低于25%。關(guān)于金文中形聲字所占比例主要有以下觀點(diǎn)：李海霞《形聲字造字類型的消長(zhǎng)—從甲骨文到<說(shuō)文>小篆》認(rèn)為所占比例為52.8%；祝敏申《<說(shuō)文解字>與中國(guó)古文字學(xué)》認(rèn)為所占比例為56.28%；宋鵬飛《殷商金文形聲字研究》認(rèn)為所占比例為64.53%。綜上，形聲字在金文中的比例不會(huì)低于50%。關(guān)于小篆中形聲字所占比例，主要有以下觀點(diǎn)：朱駿聲《六書(shū)爻列》認(rèn)為所占比例為81.24%；王筠《文字蒙求》認(rèn)為所占比例為82.3%；李國(guó)英《小篆形聲字研究》認(rèn)為所占比例為87.39%；黃德寬《漢字構(gòu)形方式：一個(gè)歷時(shí)態(tài)演進(jìn)的系統(tǒng)》認(rèn)為所占比例為86.29%。綜上，形聲字在小篆中的比例不會(huì)低于80%。。隨著地下漢簡(jiǎn)材料的出土，也逐漸有人對(duì)其中的形聲字進(jìn)行相關(guān)研究，如李豐娟以《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)(壹)》為材料統(tǒng)計(jì)出其形聲字占比約為55.72%[5]5、楊捷則以《武威漢簡(jiǎn)·儀禮》為材料則統(tǒng)計(jì)出其中的形聲字占比54.51%[6]7等?？梢?jiàn)，形聲字在漢字中的占比從甲骨文到小篆一直處于上升階段，小篆之后形聲字所占比例雖有所下降，但仍不低于50%。但值得注意的是，《吳簡(jiǎn)·柒》中形聲字占比卻不足50%。究其原因，主要有二：

其一，統(tǒng)計(jì)對(duì)象不同?！墩f(shuō)文》統(tǒng)計(jì)的是整個(gè)漢字系統(tǒng)，涉及廣泛的古代社會(huì)生活領(lǐng)域，如地理、工業(yè)、戰(zhàn)爭(zhēng)等。而《吳簡(jiǎn)·柒》記錄的是“臨湘侯國(guó)主簿與主記史所保管的部分文書(shū)簿冊(cè)(以倉(cāng)曹、戶曹上呈者為主，兼有少量田曹上呈的文書(shū)，其他曹文書(shū)較少)?！盵7]59-97《說(shuō)文》中有大量的生僻字和復(fù)雜字，他們絕大多數(shù)都是形聲字，這無(wú)疑增大了《說(shuō)文》形聲字的比例。換句話說(shuō)，《說(shuō)文》中的形聲字比例是小篆系統(tǒng)中漢字在理論化上的形聲比例，而《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字比例則是實(shí)際使用中的形聲比例，而這個(gè)形聲字比例無(wú)疑是受到材料性質(zhì)和內(nèi)容影響的?！秴呛?jiǎn)·柒》文書(shū)簿冊(cè)的性質(zhì)決定了在其實(shí)際使用的這些文字中，大多數(shù)是象形、指事、會(huì)意造字的基礎(chǔ)漢字。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，《吳簡(jiǎn)·柒》出現(xiàn)頻率最高的前十位漢字分別是“年、十、子、五、男、人、二、三、六、歲”，其中就有8個(gè)不是形聲字。并且這些基礎(chǔ)漢字在漢字演進(jìn)過(guò)程中十分穩(wěn)定，無(wú)論漢字形聲程度變得再高，他們都不會(huì)變成形聲字。這無(wú)疑對(duì)《吳簡(jiǎn)·柒》中形聲字占比有所影響。

其二，未統(tǒng)計(jì)存疑形聲字和變異形聲字(3)存疑形聲字是指楷書(shū)字頭為形聲字，但圖版模糊或整理組在釋文后以(？)標(biāo)記者：變異形聲字是指形聲要素發(fā)生變化、形聲結(jié)構(gòu)雜糅者。。為保證統(tǒng)計(jì)結(jié)果的準(zhǔn)確性，文章在提取《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字的時(shí)候，同時(shí)關(guān)注了楷書(shū)字頭與圖版字形兩個(gè)方面。只有圖版字形能夠反映出該字的形聲結(jié)構(gòu)時(shí)，才將其提取出來(lái)作為研究對(duì)象。若將278個(gè)存疑形聲字和12個(gè)變異形聲字統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字所占比例為57.92%。這與西漢文字中形聲字所占比例不低于50%不相違背，因此可以說(shuō)是繼承了形聲字發(fā)展的趨勢(shì)。同時(shí)其比例超過(guò)單字總量的一半說(shuō)明形聲字在社會(huì)生活中已經(jīng)廣泛應(yīng)用。

在提取的這些形聲字中，共析得形符151個(gè)，具體如下：

一史示玉艸八半?？趨m走止婦辵從彳行韋足冊(cè)干句言召宜音丵菐廾共又殳寸攴正目光隹羊鳥(niǎo)肉刀朿卯廠疒竹合工丂壴皿青皀食缶高夊木平卓出生囗貝分邑日晶月片禾米宀至宮穴襾巾白人中賈就右左重臥尾衣老舟兒見(jiàn)欠頁(yè)文玨卩山廣石馬犬火黑立思心自水仌雨門(mén)耳手并聿女卑戈亡匸弓糸蟲(chóng)教冖土成里田炗力金斤斗車(chē)乙尤戊辛子稚酉弜

據(jù)馬育良先生統(tǒng)計(jì)，“出現(xiàn)于甲骨文中的形聲字的形符約有60多個(gè)，其中三分之一以上形符只有一個(gè)形聲字，用同一形符構(gòu)字5個(gè)以上者，僅有15部。東周時(shí)，形符范圍擴(kuò)大，新出現(xiàn)90多個(gè)?！墩f(shuō)文》中，形聲字形符作部首的已有300多個(gè)?！盵8]可見(jiàn)，形聲字形符的數(shù)量從甲骨文到小篆以倍速增加(4)甲骨文、金文與《說(shuō)文》的統(tǒng)計(jì)對(duì)象不同，而且甲骨文、金文內(nèi)容單一，漢字總量小，所以形符數(shù)量較少。雖然屬于不同的統(tǒng)計(jì)層面，但總體上形聲字的形符數(shù)量是在快速增加，這是毋庸置疑的。，說(shuō)明人們?cè)跇?gòu)字時(shí)充分認(rèn)識(shí)到形符以形示意的作用，形聲構(gòu)形法已經(jīng)成為漢字最能產(chǎn)的構(gòu)字方式。但是，形符作為形聲字類聚的標(biāo)志之一，卻并非只增不減，如李豐娟統(tǒng)計(jì)出《銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)(壹)》中形聲字的形符有219個(gè)[5]56、楊捷統(tǒng)計(jì)出《武威漢簡(jiǎn)·儀禮》中形聲字的形符只有124個(gè)[6]26，數(shù)量遠(yuǎn)少于小篆中形聲字形符的數(shù)量。相反地，成熟的漢字構(gòu)形系統(tǒng)要求用較少的構(gòu)件去組構(gòu)更多的字形。換言之，漢字形符達(dá)到一定數(shù)量、漢字系統(tǒng)發(fā)展到一定階段后，衡量形聲字、形符系統(tǒng)是否成熟的標(biāo)志不單純依靠數(shù)量，更多的是要考慮其形符的構(gòu)字能力(用較少的形符統(tǒng)攝歸納更多的形聲字)。在《吳簡(jiǎn)·柒》的599個(gè)形聲字中，共有形符151個(gè)，形符占比約25.21%。即用約1/4的形符提示了599個(gè)形聲字的意義類別，這顯然是其形符系統(tǒng)較為成熟的表現(xiàn)。

三、《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字形符的構(gòu)字頻度

除了形符的數(shù)量及其構(gòu)字能力之外，形符構(gòu)形系統(tǒng)的成熟與否具體還表現(xiàn)在內(nèi)部單個(gè)形符的構(gòu)字頻度上?！傲x符的構(gòu)字頻度是指?jìng)€(gè)體義符構(gòu)成的形聲字量與形聲字總量的比值。構(gòu)字頻度是標(biāo)志義符的構(gòu)字功能與類化程度的重要指標(biāo)，義符的構(gòu)字頻度不同，決定了它們?cè)诹x符系統(tǒng)中的地位也不同?！薄拔覀儼迅哂谄骄鶚?gòu)字頻度的義符叫作高頻義符，低于平均構(gòu)字頻度的義符叫作低頻義符。”[9]56其中提到的“義符”就是我們所說(shuō)的“形符”。我們對(duì)《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字的151個(gè)形符進(jìn)行了全面的構(gòu)字頻度統(tǒng)計(jì)，并按照高頻到低頻的順序排列，最終得到《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字形符構(gòu)字頻度總表。具體如下：

表1 《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字形符構(gòu)字頻度

續(xù)表1

據(jù)上表數(shù)據(jù)，得出：

一、形符的平均構(gòu)字頻度為0.71%。表格中以形符“廣”為分界線，分為高頻形符和低頻形符兩部分。高頻形符共32個(gè)，占形符總量的21.19%；低頻形符共119個(gè)，占形符總量的78.81%。高、低頻形符之間數(shù)量分布不均衡。

二、形符的平均構(gòu)字量為4.25個(gè)。高頻形符的構(gòu)字量為465個(gè)，占形聲字總量的77.63%，平均構(gòu)字量是14.53個(gè)；低頻形符的構(gòu)字量只有176個(gè)，占形聲字總量的29.38%(5)高頻形符構(gòu)字量所占形聲字總量的比值與低頻形符構(gòu)字量占形聲字總量的比值之和不等于100%的原因是由于多形字的存在。即若一個(gè)形聲字有兩個(gè)形符，我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)形聲字時(shí)算作一個(gè)單位，而作形符統(tǒng)計(jì)時(shí)則算作兩個(gè)單位。因此會(huì)造成比值之和超過(guò)一百的情況，特此說(shuō)明。，平均構(gòu)字量只有1.48個(gè)。高頻形符的平均構(gòu)字量是低頻形符平均構(gòu)字量的十倍左右。

綜上言之，《吳簡(jiǎn)·柒》中高頻形符數(shù)量少、構(gòu)字能力強(qiáng)，低頻形符數(shù)量大、構(gòu)字能力弱，具體表現(xiàn)為21.19%的高頻形符構(gòu)字總量已超過(guò)77%，而78.81%的低頻形符構(gòu)字總量不足30%，說(shuō)明三國(guó)孫吳時(shí)期形聲字的形符系統(tǒng)已經(jīng)比較成熟，但其內(nèi)部系統(tǒng)發(fā)展不均衡。

四、《吳簡(jiǎn)·柒》形聲字形符的位置

表2 《吳簡(jiǎn)·柒》形符占形聲字總數(shù)比例

由上表可知：在《吳簡(jiǎn)·柒》的599個(gè)形聲字中，“形符在左”類共306個(gè)，占比約51.09%，超過(guò)半數(shù)，說(shuō)明三國(guó)孫吳時(shí)期形聲字的布局是以左形右聲為主。據(jù)欒維權(quán)研究，“形聲字在殷商時(shí)代已經(jīng)形成左右結(jié)構(gòu)、上下結(jié)構(gòu)為主的態(tài)勢(shì)；戰(zhàn)國(guó)時(shí)形聲字的偏旁化開(kāi)始，形聲字的結(jié)構(gòu)布局基本穩(wěn)定?！盵9]157而《吳簡(jiǎn)·柒》中形聲字的形符位置(以居左為主)無(wú)疑是這一趨勢(shì)的延續(xù)和發(fā)展。

五、余論

文章在提取出《吳簡(jiǎn)·柒》的形聲字基礎(chǔ)上，主要從形符的數(shù)量、構(gòu)字頻度以及形符位置三個(gè)方面去展開(kāi)分析和研究。我們認(rèn)為，《吳簡(jiǎn)·柒》中形聲字的形符系統(tǒng)已經(jīng)比較成熟，主要表現(xiàn)在：第一、形符泛化，即表意范圍開(kāi)始擴(kuò)大化，形符包含的信息含量逐漸增大，因此形符數(shù)量遠(yuǎn)少于形聲字?jǐn)?shù)量；第二、形符位置以居左為主，延續(xù)了形聲字以左形右聲為主的結(jié)構(gòu)布局。但同時(shí)其形符系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)展不均衡，主要表現(xiàn)在高、低頻形符構(gòu)字頻度相差較大，低頻形符類化程度不夠。