剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠陰道試產(chǎn)結(jié)局分析

車顯 何澤真 顧敏 張敏 宋景華 常青

摘要 探討剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠選擇陰道試產(chǎn)的母嬰結(jié)局。方法：收治剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠孕婦1625例，其中167例孕婦選擇陰道試產(chǎn)（TOLAC組），112例試產(chǎn)成功;另外1458例孕婦選擇再次剖宮產(chǎn)術(shù)終止妊娠（ERECS組），分析不同分娩方式的母嬰結(jié)局。結(jié)果：VBAC組與EPICS組孕婦分娩結(jié)局相比較，孕婦年齡、分娩孕周、輸血比例、新生兒出生體重、新生兒3min Apgar評分;8分的比例及新生兒轉(zhuǎn)兒科比例差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。而VBAC組產(chǎn)后出血明顯較少，住院時間明顯縮短，住院費用大幅降低。結(jié)論：通過仔細的分娩前評估，規(guī)范的產(chǎn)程管理，剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠選擇陰道試產(chǎn)可明顯減少產(chǎn)后出血量，縮短住院時間，降低住院費用，同時不明顯增加母嬰不良結(jié)局風險。

關(guān)鍵詞 剖宮產(chǎn);再次妊娠;分娩方式;妊娠結(jié)局

由于計劃生育政策，醫(yī)生在把握剖宮產(chǎn)指征的時候不必考慮瘢痕子宮再次妊娠的相關(guān)問題，導致社會因素剖宮產(chǎn)比例及總體剖宮產(chǎn)率畸形偏高[1]。隨著二孩政策的開放，前次剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠的比例突然升高，醫(yī)生和孕產(chǎn)婦不得不面對瘢痕子宮帶來的一系列產(chǎn)科問題，其中再次妊娠分娩方式的選擇尤為突出。因為過度強調(diào)子宮破裂對母兒的不良結(jié)局風險，大部分孕婦均選擇了再次剖宮產(chǎn)。據(jù)文獻報道，2011年加拿大的再次剖宮產(chǎn)率達到81.7%[2]。再次剖宮產(chǎn)存在產(chǎn)后出血量偏多、住院時間長等問題[3]，剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠陰道試產(chǎn)是近年來臨床研究的熱點。

資料與方法

2015年8月-2018年2月收治剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠、非前置胎盤、非瘢痕妊娠孕婦1625例，年齡23～41歲，平均33.8歲;孕周35～40.5周，平均懷孕時間39.5周。其中167例滿足陰道試產(chǎn)條件者選擇陰道試產(chǎn)，112例試產(chǎn)成功（VBAC組），55例試產(chǎn)失敗，1458例選擇再次剖宮產(chǎn)（EPICS）。

方法：將VBAC組的母嬰結(jié)局與EROS組的母嬰結(jié)局進行比較。陰道試產(chǎn)的產(chǎn)程觀察：重點監(jiān)護子宮破裂或者先兆子宮破裂。觀察孕婦的自覺癥狀、生命體征、尿液顏色、下腹部子宮切口處疼痛，持續(xù)胎心監(jiān)護?？刹扇∪斯て颇ばg(shù)，必要時予小劑量縮宮素加強宮縮。當出現(xiàn)產(chǎn)程異常時，適當放寬剖宮產(chǎn)指征。盡量縮短第二產(chǎn)程，必要時陰道助產(chǎn)。一旦出現(xiàn)先兆子宮破裂征象，應立即實施緊急剖宮產(chǎn)，盡快娩出胎兒，需請兒科醫(yī)師到手術(shù)室協(xié)助搶救新生兒。

觀察指標：產(chǎn)婦年齡、分娩孕周、產(chǎn)后出血量、是否輸血、住院費用、新生兒出生體重、3min Apgar評分、新生兒是否轉(zhuǎn)兒科等指標。

統(tǒng)計學方法：采用SPSS19.0分析，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料采用（%）表示，采用χ²檢驗。P<0.05差異有統(tǒng)計學意義。

結(jié)果

TOLAC組總體情況：1625例剖宮產(chǎn)術(shù)后瘢痕子宮孕婦中，89.72%（1458/1625）選擇再次剖宮產(chǎn)術(shù)終止妊娠（ERGS），0.28%（167/1625）滿足陰道試產(chǎn)條件選擇陰道試產(chǎn)（TOLAC）。 1458例選擇再次剖宮產(chǎn)（ERGS）孕婦中，年齡≥35歲20.71%（302/1458），臀位4.32%（63/1458），妊娠期肝內(nèi)膽汁淤積癥3.09%（45/1458），妊娠期高血壓3.57%（52/1458），妊娠期糖尿病15.29% （223/1425）。 167例選擇TOLAC的孕婦中，VBAC占67.07%（112/167）， TOLAC失敗中轉(zhuǎn)剖宮產(chǎn)32.93%（55/167）。

VBAC組與ERGS組孕婦分娩結(jié)局的比較：VBAC組與FRCS組相比較，年齡VBAC組（29.3±5.1）歲，ERGS組（30.4±4.5）歲;分娩孕周VBAC組（38.6±1.1）周，ERGS組（38.2±1.3）周：輸血比例VBAC組2.68%（3/112），ERGS組3.98%（58/1458）;新生兒出生體重VBAC組（3308±785）g，ERGS組（3350±627）g，新生兒3min Apgar評分≥8分比例VBAC組94.64%a（106/112），EROS組95.47%（1392/1458）;新生兒轉(zhuǎn)兒科VBAC組11.61%（13/112），EROS組8.78%（128/1458）。差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

產(chǎn)后出血的量VBAC組（350±150）mL，明顯少于ERCS組（550±200）mL;住院天數(shù)VBAC組（2.5±0.5）d，明顯少于EROS組（5.5±1.5）d;住院費用VBAC組（2500±350）元，明顯少于ERCS組（5500±1500）元，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

所有ERCS組孕婦均無子宮破裂，無行子宮切除術(shù)的病例。所有轉(zhuǎn)新生兒科住院的病例均無新生兒死亡，無遠期并發(fā)癥，預后均良好。

討論

TOLAC現(xiàn)狀：我院近年來更新觀念，在保障母嬰安全的前提下，推動TOLAC的實施，但TOLAC率遠低于文獻報道的TOLAC率（51.0%～60.8%）[4-6]。最主要的原因是孕婦自身不愿意接受有風險的陰道試產(chǎn)，其次是孕婦本身的各項指標達不到實施TOLAC的條件，比如胎兒估計體重超過3500g。有文獻建議針對每個可能影響孕婦及醫(yī)師決策TOLAC的環(huán)節(jié)進行改善[7]，如加強孕期的宣傳教育，對產(chǎn)科醫(yī)師的指導、在分娩前詳細溝通、增強孕婦信心、告知孕婦剖宮產(chǎn)的近遠期并發(fā)癥。

TOLAC條件：根據(jù)相關(guān)指南推薦、結(jié)合我院實際情況，TOLAC的試產(chǎn)條件：①前次剖宮產(chǎn)術(shù)式為子宮下段剖宮產(chǎn)，子宮切口不是倒T型切口;②僅有一次剖宮產(chǎn)手術(shù)，經(jīng)過順利;③本次單胎妊娠，無其他剖宮產(chǎn)手術(shù)指征，無產(chǎn)科并發(fā)癥及內(nèi)外科并發(fā)癥;④超聲測量子宮下段癱痕處厚度≥0.3cm，回聲連續(xù)均勻;⑤無頭盆不稱，胎兒體重估值低于3500g;⑥與前次剖宮產(chǎn)手術(shù)時間間隔至少24個月;⑦孕婦本人及家屬了解陰道試產(chǎn)相關(guān)風險，同意經(jīng)陰道試產(chǎn)。本次研究我院TOLAC成功率約67.07%，而文獻報道的陰道試產(chǎn)成功率60%～80%[8-11]，與文獻報道相符合。而試產(chǎn)成功的關(guān)鍵就是在于把握TOLAC的適應證與禁忌證。

VBAC結(jié)局分析：VBAC組與EROS組孕婦分娩結(jié)局相比較，孕婦年齡，分娩孕周，輸血比例，新生兒出生體重，新生兒3min Apgar評分;8分的比例及新生兒轉(zhuǎn)兒科比例無統(tǒng)計學差異。說明VBAC的安全性，能夠獲得與ERCS相似的新生兒結(jié)局。同時VBAC組產(chǎn)后出血明顯較少，能夠明顯改善母體結(jié)局，住院時間明顯縮短和住院費用大幅降低帶來了明顯社會及經(jīng)濟效益，節(jié)約了醫(yī)療資源。本次研究沒有出現(xiàn)子宮破裂的病例，Crowther等報道[12]，TOLAC子宮破裂的發(fā)生率0.2%。為保障母嬰安全，產(chǎn)程中需嚴密觀察母兒異常情況。胎心異常是子宮破裂最重要的體征，特別是出現(xiàn)胎心減速、孕婦低血壓、陰道出血、腹痛加重、胎先露位置升高等表現(xiàn)，需放寬剖宮產(chǎn)手術(shù)指征。

TOLAC尚不是我國目前剖宮產(chǎn)術(shù)再次妊娠的主要分娩方式，多數(shù)孕婦仍首選ERCS。因此TOLAC率還有很大的提升空間。本次研究顯示，通過仔細的分娩前評估，規(guī)范的產(chǎn)程管理，剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠選擇陰道試產(chǎn)可明顯減少產(chǎn)后出血量，縮短住院時間，降低住院費用等，同時不明顯增加母嬰不良結(jié)局風險。因此做好孕前孕期宣教、孕期管理、產(chǎn)前評估、產(chǎn)時監(jiān)測，對產(chǎn)科醫(yī)生進行培訓，能夠提升TOLAC率，改善母兒結(jié)局。

參考文獻

[1]周虹，鐘玲，劉建.社會因素剖宮產(chǎn)及剖宮產(chǎn)率的臨床評價[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2007，23（10）：637-638.

[2]Irvine B，Dzakpasu S，LeOn JA.Perinatalhealth indicators 2013：a surveillance reportby the Public Health Agency of Canada'sPerinatal Surveillance System[J].Health pro-motion and chronic disease prevention inCanada：research，policy and practice，2015，35（1）：23-24.

[3]Mone F，Harrity C，Toner B，et al.Predictingwhy women have elective repeat cesareandeliveries and predictors of successful vagi-nal birth after cesarean[J].Int J GynaecolObstet，2014，126（1）：67-69.

[4]Knight HE，Gurol-Urganci I，Van der MeulenJH，et al.Vaginal birth after caesarean sec-tion：a cohort study investigating factors asso-ciated with its uptake and success[J].BJOG，2014，121（2）：183-192.

[5]Fagerberg MC，Margdl K，Kallm K.Predictingthe chance of vagina[ delivery after one ce-sarean section：validatir，n and elaboration ofa published prediction model[J].Eur J ObstetGynecol Reprod Bio1，2015，188：88-94.

[6]Yokoi A，Ishikawa K，Miyazaki K，et al.Vali-dation of the prediction model for success ofvaginal birth after cesarean delivery in Japa-nese women[J].Int J Med Sei，2012，9（6）：488-491.

[7]何鐳，陳錳，何國琳.剖宮產(chǎn)術(shù)后再次妊娠陰道分娩孕婦的妊娠結(jié)局分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2016，51（8）：586-591.

[8]Royal College of Obstetricians and Gynaeco-logists.Birth After Previous Caesarean Birth[J].Green-top Guideline，2015，10：105.

[9]National Institute for Health and ClinicalExcellence.Caesarean section.NICE clinicalguideline 132[M].Manchester：NICE，2011.

[10] Sentilhes L，VayssiPre C，Beucherg，et al.Delivery for women with a previous cesarean：guidelines for clinical practice from theFrench College of Gynecologists and Obste-tricians（CNGOF）[J].Eur J Obstet GynecolReprod Biol，2013，170（1）：25-32.

[11] Guise JM，Hashima J，Osterweil P.Evi-deuce-based vaginal birth after Caesareansection[J].Best Pract Res Clin Obstet Gynae-col，2005，19（1）：117-130.

[12]Crowther CA，Dodd JM，Hiller Met al.Planned vaginal birth or elective repeat cae-sareampatient preference restricted cohortwith nested randomised trial[J].PLoS Med，2012，9（3）：92.