湖南省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)變化趨勢比較研究

郭玉鳳

?

湖南省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)變化趨勢比較研究

郭玉鳳

( 湖南文理學(xué)院體育學(xué)院, 湖南 常德 415000)

為了解湖南省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)變化趨勢，對兩組族小學(xué)生體質(zhì)變化趨勢進(jìn)行比較研究，實現(xiàn)連續(xù)的跟蹤態(tài)勢，更全面反映漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)動態(tài)變化規(guī)律。結(jié)果表明：湖南省漢族、土家族小學(xué)學(xué)生身體形態(tài)發(fā)育總體呈現(xiàn)上升趨勢，呼吸機(jī)能均有所下降；身體素質(zhì)方面力量素質(zhì)呈上升態(tài)勢，尤其握力指標(biāo)穩(wěn)步上升，但是爆發(fā)力、耐力素質(zhì)、柔韌素質(zhì)呈現(xiàn)下降的趨勢，相較之下土家族的兒童身體發(fā)育水平不及同齡漢族兒童，呼吸機(jī)能的下降更顯著，身體各素質(zhì)中僅耐力和柔韌素質(zhì)優(yōu)于同齡漢族兒童，應(yīng)引起社會各界對少數(shù)民族兒童的重視。

湖南?。煌良易?；漢族；小學(xué)生；體質(zhì)；變化趨勢

青少年是人類的未來和希望，他們的體質(zhì)健康狀況直接影響國家和民族的興衰。少數(shù)民族的發(fā)展是關(guān)系民族團(tuán)結(jié)和國家穩(wěn)定和諧發(fā)展的大事，土家族是中國人口最多的十個民族之一，主要分布于湘鄂川黔毗連的武陵山地區(qū)，即湖南省湘西土家族苗族自治州和張家界市等地，全國的學(xué)生體質(zhì)調(diào)研中選擇了湖南的湘西土家族作為監(jiān)測樣本。土家族中小學(xué)生是土家族全面發(fā)展的主力軍。本文對湖南省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)變化趨勢進(jìn)行深入比較，探討其動態(tài)變化規(guī)律和影響因素，并提出增強(qiáng)湖南省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)的變化趨勢的比較研究，希望能為該省學(xué)校體育、學(xué)校衛(wèi)生工作者加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)校體育衛(wèi)生工作，全面落實實施《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》，深入了解該省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)變化的趨勢，促進(jìn)該省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)健康水平的提高。

1 資料來源與研究方法

1.1 資料來源

收集1985年至2010年中國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報告，從中摘錄歷次湖南省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件對所收集的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行整理和統(tǒng)計分析。用獨立樣本T檢驗比較各年齡組各指標(biāo)所比性別、民族之間的差異，定P＞0.05為無顯著性差異，P≤0.05為有顯著性差異， P≤0.01為差異極顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 湖南省漢族、土家族小學(xué)生身體形態(tài)發(fā)育水平比較

2.1.1身高

如圖1-6所示，該指標(biāo)整體均呈上升的趨勢。各年齡組男生身高均優(yōu)于女生；各年齡組中漢族兒童身高多數(shù)優(yōu)于土家族，其中9歲、11歲年齡間段土家族的女生身高在2010年時反超了漢族的女生的身高。漢族、土家族男女生各年齡組均數(shù)的差異有極顯著性（P≤0.01）。其中1985年漢族、土家族的女生的年齡組差異具有顯著性（P≤0.05）。

圖1 漢族土家族7歲兒童身高趨勢比較圖

圖2 漢族土家族8歲兒童身高趨勢比較圖

圖3 漢族土家族9歲兒童身高趨勢比較圖

圖4 漢族土家族10歲兒童身高趨勢比較圖

圖5 漢族土家族11歲兒童身高趨勢比較圖

圖6 漢族土家族12歲兒童身高趨勢比較圖

2.1.2體重

如圖7-12所示，該指標(biāo)在各年齡組大體均呈上升趨勢，男女生均在1985年之后均呈現(xiàn)出上升趨勢；其中7歲兒童年齡組漢族、土家族的男生在2005年時的體重和女生的體重差異不明顯；民族差異明顯：各年齡組中漢族兒童體重多數(shù)優(yōu)于土家族兒童的體重，其中在11歲、12歲年齡間段漢族、土家族的男生體重在2005年時反超了漢族、土家族的女生的體重。2010年與1985年比較T檢驗結(jié)果：漢族、土家族男女生體重在1985年各年齡組無顯著性差異，2000年之后大多數(shù)情況下差具有極顯著性。

圖7 漢族土家族漢族7歲兒童體重趨勢比較

圖8 漢族土家族8歲兒童體重變化趨勢

圖9 漢族土家族9歲兒童體重變化趨勢

圖10 漢組土家族10歲兒童體重變化趨勢

圖11 漢族土家族11歲兒童體重變化趨勢比較

圖12 漢族土家族12歲兒童體重變化趨勢比較

2.1.3胸圍

如圖7-12所示，該指標(biāo)在各年齡組大多數(shù)均呈上升趨勢，性別差異明顯：大多男生大于女生；各年齡組中漢族的胸圍多數(shù)優(yōu)于土家族的胸圍；7歲組2000年出現(xiàn)明顯民族差異，漢族男女均優(yōu)于土家族，但隨著受試年齡的增長，各年份的變化趨勢更趨向一致，民族差異也在減少。T檢驗結(jié)果：1985年-2000年漢族土家族男女生各年齡組P≤0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異有顯著性，2000年—2010年漢族土家族的男生各年齡組P≤0.01，提示各年齡組均數(shù)差異具有極顯著性，女生各年齡組P≤0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異有顯著性，其中女生在12歲兒童各年齡間段P＞0.05，不具有顯著性。

圖13 漢族土家族7歲兒童胸圍變化趨勢

圖14 漢族土家族8歲兒童胸圍變化趨勢

圖15 漢族土家族9歲兒童胸圍變化趨勢

圖16 漢族土家族10歲兒童胸圍變化趨勢

圖17 漢族土家族11歲兒童胸圍變化趨勢

圖18 漢族土家族12歲兒童胸圍變化趨勢

2.2 湖南省漢族、土家族小學(xué)生身體機(jī)能發(fā)育水平比較

如圖19-25所示，反映身體機(jī)能發(fā)展水平的肺活量指標(biāo)在各年齡組大體均呈下降的趨勢，性別差異明顯：男女生均在1985年之后出現(xiàn)明顯下降的趨勢；其中土家族的女生在1985年呈現(xiàn)急劇下降之后有所明顯；民族差異也明顯：各年齡組中漢族兒童肺活量多數(shù)優(yōu)于土家族的肺活量，且土家族男女生在2005年之后有明顯下降趨勢。2010年與1985年比較T檢驗結(jié)果：漢族土家族男女生在各年齡組中P≤0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異具有顯著性，其中漢族、土家族男女生在11歲、12歲年齡組P≤0.01，提示各年齡組均數(shù)的差異具有極顯著性，2005年各年齡組中P＞0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異不具有顯著性。

圖19 漢族土家族7歲兒童肺活量變化趨勢

圖20 漢族土家族8歲兒童肺活量變化趨勢

圖21 漢族土家族9歲兒童肺活量變化趨勢

圖22 漢族土家族10歲兒童肺活量變化趨勢

圖23 漢族土家族11歲兒童肺活量變化趨勢

圖24 漢族土家族12歲兒童肺活量變化趨勢

2.3 湖南省漢族土家族小學(xué)生身體素質(zhì)發(fā)育水平

2.3.1速度素質(zhì)

50米用來評價速度素質(zhì)，為低優(yōu)指標(biāo)。如圖25-30所示，該指標(biāo)各年齡組大體均呈上升趨勢，說明素質(zhì)有所下降。男、女生均在1985年均明顯下降；2005年之后大多數(shù)有一定改善趨勢，各年齡組女生的速度素質(zhì)均低于男生；民族差異也明顯：各年齡組中漢族均優(yōu)于土家族兒童。2010年與1985年比較T檢驗結(jié)果：漢族、土家族女生各年齡組P＞0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異不具有顯著性，漢族、土家族男生各年齡組中P≤0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異具有顯著性，其中在2005年—2010年7歲、8歲、9歲的男、女生的各年齡間段P≤0.01，提示各年齡組均數(shù)的差異具有極顯著性，

圖25 漢族土家族50米7歲兒童變化趨勢

圖26 漢族土家族50米8歲兒童變化趨勢

圖27 漢族土家族50米9歲兒童變化趨勢

圖28 漢族土家族50米10歲兒童變化趨勢

圖29 漢族土家族50米11歲兒童變化趨勢

圖30 漢族土家族50米12歲兒童變化趨勢

2.3.2爆發(fā)力素質(zhì)

立定跳遠(yuǎn)反映的是爆發(fā)力素質(zhì)?？偟膩碚f湖南省漢族、土家族兒童立定跳遠(yuǎn)各年齡組在1985年-2000年漢族大多數(shù)呈現(xiàn)上升的趨勢，土家族兒童立定跳遠(yuǎn)大多數(shù)呈現(xiàn)下降的趨勢，性別差異明顯：各年齡組男生均優(yōu)于女生，2005年之后，均呈現(xiàn)下降的趨勢；民族差異明顯：各年齡組別的漢族男女生均優(yōu)于土家族，但差距正逐漸縮小。2010年與1985年比較T檢驗結(jié)果：在2000年-2005年漢族、土家族男女生各年齡組P≤0.01，提示各年齡組均數(shù)的差異有極顯性，1985年和2010年漢族、土家族男女生各年齡組P≤0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異有顯著性。

圖31 漢族土家族7歲兒童立定跳遠(yuǎn)變化趨勢

圖32 漢族土家族8歲兒童立定跳遠(yuǎn)變化趨勢

圖33 漢族土家族9歲兒童立定跳遠(yuǎn)變化趨勢

圖34 漢族土家族10歲兒童立定跳遠(yuǎn)變化趨勢

圖35 漢族土家族11歲兒童立定跳遠(yuǎn)變化趨勢

圖36 漢族土家族12歲兒童立定跳遠(yuǎn)變化趨勢

2.3.3力量素質(zhì)

2.3.3.1 引體向上和仰臥起坐

男向上和女子仰臥起坐反映力量素質(zhì)。男子引體向上和女子仰臥起坐各年齡組大多數(shù)在1985年-2000年呈上升趨勢，2000年后出現(xiàn)小幅度的下降，性別差異明顯：男、女生大多數(shù)在1985年之后出現(xiàn)明顯上升趨勢，2000年之后出現(xiàn)小幅下降且趨于平緩，其中7歲、8歲、9歲、10歲土家族中的女子在2000年后呈現(xiàn)急速上升的趨勢，其他均表現(xiàn)出緩慢上升；民族差異也明顯：7歲、8歲、12歲年齡組女生土家族優(yōu)于漢族，其他年齡組漢族多優(yōu)于土家族。2010年—1985年T檢驗結(jié)果：漢族、土家族男女生9歲、10歲、11歲年齡組在2010年P(guān)＞0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異不具有顯著性，其余各年齡組多數(shù)的P≤0.01，提示各年齡組均數(shù)的差異具有極顯著性。

2.3.3.2 握力

握力反映力量素質(zhì)，如圖37-42所示，該指標(biāo)在各年齡組大體均呈上升趨勢，性別差異明顯：各年齡組男生均優(yōu)于女生；民族差異也明顯：各年齡組中漢族兒童握力大多數(shù)優(yōu)于土家族，除外8歲女生組。2010年與2000年比較T檢驗結(jié)果：漢族、土家族女生在2000年-2005年各年齡組P＞0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異不有顯著性，其他各年齡組p≤0.01，提示各年齡組均數(shù)的差異具有極顯著性，漢族、土家族男生在10歲、11歲、12歲各年齡組P≤0.01，提示各年齡組均數(shù)的差異具有極顯著性，其他各年齡組的均數(shù)P≤0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異具有顯著性。

圖37 漢族土家族7歲兒童握力變化趨勢

圖38 漢族土家族8歲兒童握力變化趨勢

圖39 漢族土家族9歲兒童握力變化趨勢

圖40 漢族土家族10歲兒童握力變化趨勢

圖41 漢族土家族11歲兒童握力變化趨勢

圖42 漢族土家族12歲兒童握力變化趨勢

2.3.4柔韌性素質(zhì)

坐位體前屈反映柔韌性素質(zhì)。如圖43-48所示，該指標(biāo)在各年齡組大體均呈下降趨勢且下降幅度不明顯，在2000年-2005年呈現(xiàn)上升的趨勢；性別差異明顯：女生均優(yōu)于男生，7歲組在2005年之后兩個民族的男女生均出現(xiàn)下降趨勢，其他年齡組別僅城市女生出現(xiàn)不同程度下滑；民族差異也明顯：各年齡組中土家族優(yōu)于漢族。T檢驗結(jié)果：漢族、土家族男女生各年齡組P≤0.01，提示各年齡組均數(shù)的差異具有極顯著性，其中在10歲年齡期間出現(xiàn)P＞0.05，提示各年齡組均數(shù)的差異不具有顯著性。

圖43 漢族土家族7歲男童體前屈變化趨勢

圖44 漢族土家族8歲男童的體前屈變化趨勢

圖45 漢族土家族9歲男童體前屈變化趨勢

圖46 漢族土家族10歲男童體前屈變化趨勢

圖47 漢族土家族11歲男童體前屈變化趨勢

圖48 漢族土家族12歲男童體前屈變化趨勢

圖49 漢族土家族7歲兒童50×8變化趨勢

圖50 漢族土家族8歲兒童50×8變化趨勢

圖51 漢族土家族9歲兒童50×8變化趨勢

圖52 漢族土家族10歲兒童50×8變化趨勢

圖53 漢族土家族11歲兒童50×8變化趨勢

圖54 漢族土家族12歲兒童50×8變化趨勢

2.3.5耐力素質(zhì)

50m×8往返跑反映耐力素質(zhì)，為低優(yōu)指標(biāo)。如圖49-54所示，該素質(zhì)各年齡組男生優(yōu)于女生，雖大體均呈下降趨勢，2005年之后各年齡組大多數(shù)有回升趨勢；民族差異也明顯：各年齡組中大多數(shù)的土家族兒童優(yōu)于漢族，2000年之后漢族的男女生反超過土家族且小幅度的下降。T檢驗結(jié)果：2005年漢族、土家族男女生各年齡組P≤0.01，提示各年齡組均數(shù)的差異具有極顯著性，漢族、土家族11歲、12歲男生各年齡組均為P＞0.05，提示該組別年齡組均數(shù)差異不具有顯著性。其余各年齡組P≤0.05，提示漢族、土家族男女生各年齡組均數(shù)差異具有顯著性。

3 結(jié)論

1985—2010年，湖南省漢族、土家族小學(xué)生體質(zhì)的各項指標(biāo)都展示了不同的變化趨勢，身體形態(tài)指標(biāo)身高、體重、胸圍，漢族、土家族男女生各年齡組均呈現(xiàn)不同的增長趨勢，但土家族較之漢族男女各年齡組大多要弱于漢族；反映呼吸機(jī)能發(fā)育水平的肺活量指標(biāo)，兩個民族的男女各年齡組均不同程度下降，但土家族兒童的下降趨勢更明顯；身體素質(zhì)指標(biāo)中，速度素質(zhì)和耐力素質(zhì)先有上升的趨勢后再有下降的趨勢且總體趨于穩(wěn)定，爆發(fā)力素質(zhì)穩(wěn)中有降，力量耐力素質(zhì)下降后有上升趨勢了，柔韌素質(zhì)基本穩(wěn)定各年齡組不盡相同；力量素質(zhì)指標(biāo)中的引體向上和仰臥起做各年齡組中呈現(xiàn)先上升后下降而握力呈現(xiàn)出平穩(wěn)上升，民族間比較仍以漢族占優(yōu)，土家族兒童僅耐力素質(zhì)和柔韌素質(zhì)優(yōu)于同齡漢族兒童。隨著生活水平的提高，湖南省漢族、土家族小學(xué)生的身體形態(tài)發(fā)育水平有所提高，機(jī)能發(fā)育水平、身體素質(zhì)有升有降，但總的來說土家族的兒童身體發(fā)育水平、基本素質(zhì)等還是大多不及同齡漢族兒童，應(yīng)引起社會各界對少數(shù)民族兒童的重視，從學(xué)生自身、家庭、學(xué)校和社會等各方面的著手，共同努力加強(qiáng)和改進(jìn)學(xué)校體育衛(wèi)生工作，全面落實實施《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》，共同促進(jìn)湖南省各族小學(xué)生的體質(zhì)健康。

[1]中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究組.中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究[M].北京:人民教育出版社,1987.

[2]中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究組.2000年中國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報告[M].北京:高等教育出版社,2002.

[3]中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究組.2005年中國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報告[M].北京:高等教育出版社,2007.

[4]中國學(xué)生體質(zhì)與健康研究組.2010年中國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研報告[M].北京:高等教育出版社,2012.

[5]彭彥,屈杰.湘西土家族與漢族學(xué)生體質(zhì)健康狀況比較研究[J].懷化學(xué)院學(xué)報,2011,30(8):63-70.

[6]李繼國,鄒煒.土家族城鎮(zhèn)中小學(xué)生1985年和2002年體質(zhì)調(diào)查對比分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報,2005,21(66) :52-65.

[7]陳麗芳.中國漢族兒童體型與身體素質(zhì)的區(qū)域性特征研究----基于2010年中國學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研數(shù)據(jù) [D].山西:山西師范大學(xué),2014.

[8]阿不拉·玉素甫,武杰.對新疆漢、維、蒙、柯等四民族中學(xué)生體質(zhì)動態(tài)變化分析及對策[J].2010,29(3):30-36.

Comparative Study on the Trend of Physical Change for Han and Tujia Nationality Students in Hunan Primary Schools

GUO Yufeng

(Hunan University of Arts and Science, Changde 415000, Hunan, China)

郭玉鳳（1979—），碩士，研究方向：兒童體適能測評與國民體質(zhì)監(jiān)測。