張瑞杰,付向?qū)?/p>
(華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院 胸外科,湖北 武漢 430030)
隨著肺癌發(fā)病率的不斷上升和CT等影像技術(shù)的不斷發(fā)展,以及人們健康意識的提高,越來越多的肺部磨玻璃結(jié)節(jié)(ground-glass opacity,GGO)被發(fā)現(xiàn),根據(jù)目前的文獻報道和臨床經(jīng)驗總結(jié)來看,肺部GGO大部分為早期肺癌,但很難通過經(jīng)皮肺穿刺、纖維支氣管鏡等常規(guī)手段明確病變性質(zhì)[1]。胸腔鏡手術(shù)既能明確病理診斷,又能有效減少手術(shù)創(chuàng)傷,尤其我科開展的3 cm小單孔胸腔鏡,是此類疾病的首選診療方法[2-3]。而術(shù)中如何快速精確的定位,成為亟待解決的問題之一。我科近兩年采用CT引導下注射亞甲藍聯(lián)合貝朗膠行GGO術(shù)前定位,效果良好。現(xiàn)報道如下:
回顧性分析華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院胸外科2015年6月-2017年10月共30例患者。其中,男19例,女11例。單側(cè)病變26例:右上肺10例,右中肺2例,右下肺4例,左上肺7例,左下肺3例。雙側(cè)病變4例:2例為雙上肺,2例為右上肺合并左下肺,病灶直徑6~22 mm。所有患者無胸膜凹陷,并排除遠處轉(zhuǎn)移情況。
術(shù)前胸部CT診斷為肺部GGO,距離胸膜≤30 mm,未見胸膜牽拉,未見明顯縱隔淋巴結(jié)腫大,未見肺不張,無明顯胸膜增厚粘連,纖維支氣管鏡陰性,未見遠處轉(zhuǎn)移。無其他手術(shù)禁忌證,患者均簽署定位知情同意書。
所有患者均于術(shù)前2 h內(nèi)前往放療中心CT室,選擇合適的體位,64排螺旋CT選擇合適的穿刺點及穿刺深度,定位后常規(guī)消毒鋪巾,2%利多卡因逐層浸潤麻醉,將套管針穿刺置于肺部GGO偏前或偏后1 cm以內(nèi),回抽無明顯出血及漏氣,再行CT掃描,確定位置無誤,依次將亞甲藍與貝朗膠注入病灶旁,注意排空空氣,以免空氣栓塞,再行CT確認穿刺針位置良好,并了解定位點與病灶的關(guān)系,拍照術(shù)中備用。確認后,拔出穿刺針,穿刺點消毒,覆蓋輔料,觀察患者無明顯胸悶、心慌等不適,送回病房,待手術(shù)室通知。見圖1。
患者常規(guī)雙腔氣管插管,行靜脈、吸入復(fù)合麻醉,健側(cè)臥位,常規(guī)消毒鋪巾,術(shù)中健肺通氣。于術(shù)側(cè)腋中線第5肋間行3 cm切口,置入胸腔鏡,探查定位的亞甲藍及貝朗膠,結(jié)合胸部CT判斷定位是否準確。確認后,于單孔胸腔鏡下使用直線切割縫合器行病變部位楔形切除,取出標本,仔細觸摸尋找病變,確認后,縫線標記,術(shù)中送快速冰凍病理切片,根據(jù)結(jié)果決定是否進一步行肺段或肺葉切除術(shù)。如術(shù)中定位位置不佳或取出標本后無法確認病變,則直接行肺段或肺葉切除術(shù)。楔形切除術(shù)后留置16#胸管一根,肺段或肺葉切除留置16#胸管兩根。見圖2。
圖1 定位步驟Fig.1 Location step
圖2 術(shù)中所見Fig.2 Intraoperative findings
30例患者經(jīng)CT引導下亞甲藍聯(lián)合貝朗膠定位,成功率100.0%,定位時間15~32 min,平均時間(20.1±4.7)min。并發(fā)癥:氣胸1例,血氣胸1例,未行胸腔閉式引流和胸腔穿刺,6例(20.0%)患者訴穿刺后明顯局部疼痛,給予口服泰勒寧5 mg后緩解,5例(16.6%)患者出現(xiàn)刺激性咳嗽,未做特殊處理。無咯血及胸膜反應(yīng)等嚴重并發(fā)癥。
28例患者順利先行楔形切除,自置入胸腔鏡至取出楔形標本,共用時5~22 min,平均(20.0±4.5)min,2例患者因楔形標本無法確認腫瘤,而直接行肺葉切除術(shù)。所有患者無中轉(zhuǎn)開胸。
單側(cè):20例為肺腺癌患者,原位或微浸潤為18例,2例為浸潤性腺癌;3例為炎性病變;3例為非典型增生。雙側(cè):2例一側(cè)為原位癌,一側(cè)為微浸潤癌;2例一側(cè)為非典型增生,一側(cè)為微浸潤癌。所有患者術(shù)后均恢復(fù)順利,未出現(xiàn)大出血、支氣管胸膜瘺、嚴重肺部感染和心腦血管意外等嚴重并發(fā)癥。
作為威脅人類生命的第一位惡性腫瘤,肺癌的發(fā)病率和檢出率越來越高,隨著CT技術(shù)的發(fā)展以及人民健康體檢意識的提高,越來越多的肺部GGO被及時發(fā)現(xiàn),早期的診斷能提高肺癌預(yù)后[1-4]。肺部GGO作為早期肺癌的影像學征象,可分為單純型和混合型,根據(jù)現(xiàn)有的報道,統(tǒng)計71.4%的單純型肺部GGO和93.0%的混合型肺部GGO為惡性病變[5]。但目前的術(shù)前檢查技術(shù)很難獲得病理診斷,不管是纖維支氣管鏡、經(jīng)皮肺穿刺活檢還是近些年開展的磁導航支氣管鏡,對肺部GGO病理的獲取都是有心無力,一般還是需要結(jié)合影像學結(jié)果、相關(guān)病史及業(yè)內(nèi)教授的臨床經(jīng)驗,行胸腔手術(shù)診療。而胸腔鏡手術(shù)因為能有效減少手術(shù)創(chuàng)傷、促進術(shù)后恢復(fù)和減少疼痛感等優(yōu)勢已經(jīng)被廣泛接受和認可,我科發(fā)展的3 cm小單孔胸腔鏡技術(shù)更好地發(fā)揮了這一優(yōu)勢[5-9]。但由于肺部GGO直徑小,實性成分較少,質(zhì)地柔軟,定位困難,特別是深部病變,即使術(shù)中肉眼觀察或觸診也不易被發(fā)現(xiàn),尤其是電視輔助胸腔鏡手術(shù)(video-assisted thoracic surgery,VATS)術(shù)中無法進行觸診,由此可能引起延長手術(shù)時間、多次切除可疑病變、被迫中轉(zhuǎn)開胸、過度切除肺組織以確保病變完全切除,制約了手術(shù)的成功率,限制了胸腔鏡的優(yōu)勢。所以更有效的術(shù)前定位成為肺部GGO胸腔鏡手術(shù)的關(guān)鍵步驟之一[10]。
目前,國內(nèi)外報道了很多的術(shù)前定位方法,各有優(yōu)劣。Hookwire定位準確,對病理無干擾,但較其他方法更易出現(xiàn)氣胸,部分會出現(xiàn)脫鉤導致定位失敗,所以定位后需要限制患者的活動,并需要患者控制咳嗽;如定位偏深,可能導致金屬部分殘留[11-13]。彈簧置入術(shù)定位,也相對準確,但術(shù)中可視效果較差,仍需要觸摸探查,且該技術(shù)需要X線透視的配合,對設(shè)備要求高,使術(shù)者和患者均暴露在射線下[14]。術(shù)中超聲定位雖為無創(chuàng)操作,但依賴于操作者,有一定主觀性因素,同時還受肺組織通氣活動影響,定位成功率較低,不適合廣泛應(yīng)用[15]。術(shù)前同位素定位準確,但對設(shè)備要求高,操作繁瑣,機動性小,價格昂貴,且僅限于表淺的病例[16]。磁導航支氣管鏡下定位,精確度很高,但費用較高,且需要雜交手術(shù)室,術(shù)中行X線照射確定位置。注射亞甲藍定位[12,17],利用其著色性,不存在類似于脫鉤等風險,但對時間要求比較嚴格,2 h后明顯擴散,影響定位效果。注射醫(yī)用組織膠水[18-19],比較穩(wěn)定,但顏色較淺,不易辨認,部分膠水于肺表面形成硬殼,隨著單肺通氣可能會脫落,另外對注射的量有一定要求,量過少,術(shù)中難以發(fā)現(xiàn),量過多,可能對標本會有影響。
筆者此前一般單用亞甲藍定位,積累了幾次失敗的經(jīng)驗后,參考上述各種方法的優(yōu)缺點,結(jié)合本院現(xiàn)有的條件和材料,決定聯(lián)合亞甲藍和組織膠水協(xié)同定位,大大提高了成功率及切除率。具體操作方法如前文所述,但需要注意幾點:①先注射亞甲藍,后注射貝朗膠,否則貝朗膠可能阻塞針眼,亞甲藍需要1.0 ml,貝朗膠只需0.3~0.5 ml即可;②避免正對肺部GGO定位,在其周圍1.0 cm以內(nèi)的位置定位,以盡可能減少亞甲藍和膠水對病理的影響;③術(shù)中需結(jié)合定位圖像及胸部CT,判斷定位準確性。此方法相比單用一種方法,兼具了膠的穩(wěn)定和亞甲藍的著色性,具有以下優(yōu)點:①取材方便,價格便宜;②操作簡單,具備胸腔穿刺技術(shù)基礎(chǔ)的醫(yī)生,經(jīng)過短期訓練就能掌握;③不限制患者活動,舒適性更好;④術(shù)中探查方便,無需術(shù)側(cè)膨肺,無需術(shù)中X線;⑤改良后的技術(shù),進一步減少了對標本自身的影響;⑥術(shù)中更易探查。
綜上所述,此項操作簡便快捷,并發(fā)癥少,大大縮短了術(shù)中探查的時間、減少了切除范圍過大、誤切及中轉(zhuǎn)開胸的概率,值得進一步推廣應(yīng)用。