布地奈德混懸液霧化吸入與強的松口服治療成人支氣管哮喘急性發(fā)作的療效比較

劉志剛

【摘 要】目的：比較布地奈德混懸液霧化吸入和強的松口服治療成人支氣管哮喘急性發(fā)作的療效。方法：選擇我院于2016.1-2018.1收治的58例成人支氣管哮喘急性發(fā)作患者進行研究，根據(jù)患者入院時間進行編號，奇數(shù)為Ⅰ組，偶數(shù)為Ⅱ組，Ⅰ組患者進行布地奈德混懸液霧化吸入治療，Ⅱ組患者進行口服強的松治療，比較兩組患者哮喘急性發(fā)作的情況、肺功能指標、心率以及指脈血氧飽和度。結果：經治療后，兩組患者的哮喘急性發(fā)作情況、肺功能指標含量水平、心率、血氧飽和度等均無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。結論：霧化吸入布地奈德混懸液與口服強的松治療成人支氣管哮喘急性發(fā)作的治療療效相當，均可改善患者病情，值得進行臨床推廣。

【關鍵詞】布地奈德混懸液；霧化吸入；強的松；支氣管哮喘急性發(fā)作

【中圖分類號】R562.25 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-6851（2018）09--01

支氣管哮喘是常見的呼吸系統(tǒng)疾病之一，主要癥狀表現(xiàn)是氣急、咳嗽、胸悶、喘息，癥狀可以通過藥物治療得到緩解，但在一定程度上還是會影響患者的生活質量[1]。為了探究更好的治療方式，以提高患者的生活質量，本文特進行了霧化吸入布地奈德混懸液和口服強的松兩種治療方法治療療效的比較，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇我院于2016.1-2018.1收治的58例成人支氣管哮喘急性發(fā)作患者進行研究，根據(jù)患者入院時間進行編號，奇數(shù)為Ⅰ組，偶數(shù)為Ⅱ組，每組各29例患者。58例患者中包括男性患者30例，女性患者28例，患者的最低年齡為30歲，最高年齡為75歲，平均年齡為（51.23±6.18）歲，患者的最低病程為1年，最高病程為20年，平均病程為（10.28±3.47）年。根據(jù)統(tǒng)計學分析結果，兩組患者的年齡、性別、病程等一般資料均無統(tǒng)計學差異（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 兩組患者在進行治療前，均先給予補液、化痰止咳、抗感染治療。除此之外，Ⅰ組患者進行霧化吸入布地奈德混懸液治療，儀器選用德國生產的簡易霧化器，治療第一天每次給予1.5mg布地奈德混懸液，每30min一次，一共4次。治療2-7天，每次給予2mg布地奈德混懸液，一天3次。Ⅱ組患者進行口服強的松治療，入院第一天，每頓口服30mg強的松，入院2-7天，每天早晨口服30mg強的松。

1.3 觀察指標 治療后，首先觀察兩組患者肺部哮鳴音、呼吸困難程度、輔助呼吸機活動、呼吸頻率以及心率等情況。然后用肺功能儀檢查患者的肺部指標和指脈血氧飽和度。

1.4 統(tǒng)計學方法 使用SPSS20.0軟件進行統(tǒng)計學分析，計量資料采用t檢驗，數(shù)據(jù)用（）表示，計數(shù)資料采用檢驗，P<0.05表示有統(tǒng)計學意義。

2 結果

治療前，對兩組患者的臨床功能評分、肺功能三項指標評分、指脈血氧飽和度測定發(fā)現(xiàn)，兩組患者的含量水平均無統(tǒng)計學差異（P>0.05）。治療后4h，兩組患者的臨床功能評分、肺功能三項指標評分、指脈血氧飽和度均較治療前有差異（P<0.05），且時間越長，指標改善結果越明顯，治療后4h，7h，2d兩組患者之間的臨床功能評分、肺功能三項指標評分、指脈血氧飽和度均無統(tǒng)計學差異（P>0.05），具體對比結果如表1所示

3 討論

臨床治療成人支氣管哮喘急性發(fā)作常用全身GC的方式，有研究稱，長期使用這種方式治療會抑制腎上腺軸，產生不良反應。但使用布地奈德混懸液霧化吸入的方式進行治療，可以產生非常高的受體結合力，有良好的抗炎效果[2]。

本文通過霧化吸入布地奈德混懸液與口服強的松兩種方式治療支氣管哮喘急性發(fā)作，主要原理為：強的松憑借基因組調節(jié)機制可以抑制結締組織增生，減少炎性滲出，從而組織毒性物質形成。布地奈德可以增強溶酶體膜、平滑肌細胞、內皮細胞的穩(wěn)定性，并削弱過敏介質的活性，同時還可以降低酶促反應的發(fā)生率，提高局部抗炎效果[3]。

本文通過對比實驗說明，霧化吸入布地奈德混懸液與口服強的松治療成人支氣管哮喘急性發(fā)作的治療療效相當，均可改善患者病情，都值得進行臨床推廣。

參考文獻

李蘭英，王洪云，陳艷波，等.布地奈德混懸液霧化吸入與強的松口服治療成人支氣管哮喘急性發(fā)作的療效比較[J].實用醫(yī)學雜志，2011，（14）：2629-2631.

張念.布地奈德混懸液霧化吸入與強的松口服治療成人支氣管哮喘急性發(fā)作的療效對比研究[J].醫(yī)藥前沿，2018，（3）：114-115.

陳瑞芳，曾育輝，梁秋玲.兩種不同方法治療成人支氣管哮喘急性發(fā)作的臨床療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，（16）：140-142.