淺論我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則

摘 要 目前我國關(guān)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定的規(guī)定缺乏體系性及穩(wěn)定性，學(xué)術(shù)界及司法實(shí)務(wù)中對夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定尚不統(tǒng)一。本文將分析我國現(xiàn)行規(guī)定及司法實(shí)務(wù)中存在的問題，相對應(yīng)的提出完善建議。

關(guān)鍵詞 夫妻 共同債務(wù) 認(rèn)定規(guī)則

作者簡介：仲裁，南京大學(xué)法學(xué)院學(xué)生，研究方向：民法。

中圖分類號：D923.9 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.361

一、夫妻共同債務(wù)概述

（一）內(nèi)涵

一是生活性債務(wù)，即為夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)；二是法定義務(wù)債務(wù)，即為法定義務(wù)所負(fù)的債務(wù)；三是生產(chǎn)性債務(wù)，即夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營行為所負(fù)債務(wù)或者為共同生活夫妻單方的生產(chǎn)經(jīng)營行為所負(fù)的債務(wù)。但是債權(quán)人知曉債務(wù)人適用分別財(cái)產(chǎn)制或是與債務(wù)人約定為個(gè)人債務(wù)的除外。

（二）主要學(xué)說

一是用途論。即《婚姻法》第四十一條的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。即如果舉債的目的是為了夫妻的共同生活，則認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。

二是推定論。即適用《婚姻法司法解釋（二）》第二十四條的規(guī)定。這一判斷標(biāo)準(zhǔn)大大增加了對債權(quán)人的保護(hù)，但過于簡單，未區(qū)分情況分析，顯得十分武斷?！缎陆忉尅?實(shí)施后，這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上已被舍棄。

三是折衷論。即《新解釋》的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，共債共簽、為夫妻日常生活的單方舉債及超出夫妻日常生活的單方舉債三種情形下分別采用三種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。 但《新解釋》對“家庭日常生活”的范圍及舉債數(shù)額等方面沒有做出進(jìn)一步的規(guī)定，且自2003年以來確立的“時(shí)間”推定規(guī)則根深蒂固，仍然衍生了不同理解，裁判標(biāo)準(zhǔn)不一。

二、現(xiàn)行規(guī)定及存在的問題

（一）現(xiàn)行規(guī)定

每個(gè)時(shí)期的法律制度都能集中地反應(yīng)其所處時(shí)代的價(jià)值觀、經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀態(tài)等?，F(xiàn)行規(guī)定即《新解釋》，是在因之前采用推定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中夫妻一方與債權(quán)人惡意串通虛假訴訟或者未舉債配偶一方對舉債情況并不知情且未獲得利益的情況下一律被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的情況愈見普遍，嚴(yán)重?fù)p害未舉債配偶一方的權(quán)益的司法背景下應(yīng)運(yùn)而生。其共有四條規(guī)定，前兩條明確了夫妻合意所負(fù)債務(wù)及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為家庭日常生活需要單方舉債，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！缎陆忉尅返谌龡l規(guī)定了夫妻單方超出家庭日常生活需要舉債的性質(zhì)認(rèn)定和舉證責(zé)任分配。《新解釋》第四條是效力性規(guī)定，實(shí)則是否定了第二十四條的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

（二）存在的問題

1.體例不科學(xué)，缺乏體系性

在立法層面上存在以下弊端：

一是立法體例不科學(xué)。相較于離婚制度，夫妻共同債務(wù)與夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的聯(lián)系更為密切，選擇不同的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也要隨之而變，且婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)糾紛中涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定比離婚訴訟中的更為普遍，故夫妻共同債務(wù)應(yīng)作為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的組成部分之一，明確規(guī)定在夫妻財(cái)產(chǎn)制度中。

二是相關(guān)規(guī)定過于分散，缺乏體系性，價(jià)值取向搖擺不定。《婚姻法》未澄清夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的正確理念，沒有全面、綜合地考量實(shí)際情況，只是做出概括性的描述，過于簡單，可操作性差。只是，可操作性差。為解決司法實(shí)踐中不斷出現(xiàn)的階段性疑難問題而相繼出臺(tái)司法解釋等零散、沖突、毫無系統(tǒng)性。

2.家事代理的范疇不明確

《新解釋》第二條、第三條對此表述為“家庭日常生活”，未作進(jìn)一步說明。在司法實(shí)踐中當(dāng)債務(wù)人（即舉債配偶一方）未到庭，且債權(quán)人未舉證說明債務(wù)的用途時(shí)，即債務(wù)用途無法查明的情況下，何種金額內(nèi)的債務(wù)能一般認(rèn)為是家事代理的范疇，何種金額外的債務(wù)能視為超越“家庭日常生活”，應(yīng)作進(jìn)一步明確。目前司法實(shí)踐中只能憑日常生活經(jīng)驗(yàn)法則以及排查家庭日常生活可能涉及到的合同來判斷，但也難以應(yīng)付經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的錯(cuò)綜復(fù)雜。

3.缺乏配套制度

比如第二十四條規(guī)定的例外情形中提到的未舉債方能夠證明債權(quán)人知道夫妻之間對財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定則債務(wù)不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，對此我國目前尚未建立夫妻財(cái)產(chǎn)登記制度以及相應(yīng)的公示制度，這就導(dǎo)致未舉債配偶一方對此例外情形很難舉證證明，很容易導(dǎo)致該規(guī)定“空設(shè)”，因?yàn)榧词刮磁e債配偶一方能夠舉證證明其與配偶之間實(shí)行夫妻約定財(cái)產(chǎn)制（比如夫妻簽訂財(cái)產(chǎn)協(xié)議），債權(quán)人完全可以以不知情作為抗辯使其無法適用該條例外規(guī)定。

三、完善建議

（一）確立日常家事代理制度

這一建議應(yīng)從立法論和解釋論兩個(gè)方面加以完善。

1.立法論方面

確立夫妻日常家事代理權(quán)制度是夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則中的重要部分，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將日常家事代理制度明確規(guī)定在《婚姻法》夫妻財(cái)產(chǎn)制度中，讓夫妻日常家事代理有法可依。

2.解釋論方面

首先，應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定家事代理權(quán)的范疇，即日常家事代理的事項(xiàng)范圍或類型以及夫妻單方舉債的數(shù)額。只要超出上述范圍，即應(yīng)視為“無權(quán)代理”，由舉債配偶一方自負(fù)其責(zé)，即以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。其次，應(yīng)當(dāng)明確行使家事代理權(quán)人的注意義務(wù)。即行使日常家事代理權(quán)人應(yīng)盡到合理、謹(jǐn)慎、相當(dāng)于處理自己事務(wù)時(shí)的注意義務(wù)。違反上述注意義務(wù)的夫妻一方，應(yīng)當(dāng)單方承擔(dān)由此產(chǎn)生的損害。但為了維護(hù)善意債權(quán)人的權(quán)益，可進(jìn)一步規(guī)定當(dāng)夫妻一方濫用該代理權(quán)或者該代理權(quán)與日常生活程度不相符時(shí)，未舉債配偶一方可以加以限制，但這種限制不得對抗善意債權(quán)人（債權(quán)人對這種限制不知情或有理由相信該債務(wù)是在日常家事代理范圍內(nèi)）。

（二）建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制度

這主要是從立法論方面加以完善的建議?！痘橐龇ā返谑艞l第一、二款確立了我國夫妻財(cái)產(chǎn)制包含法定財(cái)產(chǎn)制與約定財(cái)產(chǎn)制，推定適用法定財(cái)產(chǎn)制。第三款明確了第三人知曉夫妻約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸各自所有時(shí)，夫妻單方舉債不認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。為了配套適用該條規(guī)定，建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制度十分必要?！堵芬姿拱材敲穹ǖ洹返?332條、第2336條第二款為我們建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)公示制度提供了借鑒依據(jù)。建立夫妻約定財(cái)產(chǎn)登記公示制度可以讓債權(quán)人在訂立債務(wù)合同前了解到債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)狀況、還款能力，預(yù)測交易風(fēng)險(xiǎn)，又可以讓債權(quán)人了解債務(wù)人夫妻選擇何種財(cái)產(chǎn)制，提前知曉應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人還是其夫妻主張債權(quán)，如夫妻選擇分別財(cái)產(chǎn)所有制，債權(quán)人為能最大保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，即可要求夫妻共同簽字。

筆者認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)公示制度可以從以下兩個(gè)方式加以建立：一是登記方式，即在婚姻登記部門對夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的類型進(jìn)行登記并允許查詢，以取得法定公示效力，即此種方式下可以推定債權(quán)人知曉夫妻財(cái)產(chǎn)的約定，但不進(jìn)行登記的不得對抗善意債權(quán)人。二是公證方式，即在結(jié)婚登記前，雙方將其對婚前財(cái)產(chǎn)及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)所做的約定向公證部門申報(bào)并加以公證。公證同樣也應(yīng)當(dāng)允許查詢，才能產(chǎn)生對外效力。

如果婚后夫妻才選擇分別財(cái)產(chǎn)制，因?yàn)樵撟兏赡軙?huì)影響第三人（債權(quán)人）的合法權(quán)益，為了慎重起見，筆者認(rèn)為夫妻財(cái)產(chǎn)制的變更應(yīng)該由人民法院予以審查并確認(rèn)，一旦發(fā)現(xiàn)系夫妻雙方為了逃避債務(wù)而變更夫妻財(cái)產(chǎn)制的， 應(yīng)當(dāng)不予準(zhǔn)許。

（三）經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用

這是從司法角度加以完善的建議。任何法律規(guī)定都會(huì)存有漏洞，不可能涵蓋所有情況，我國也不例外，在這種情況下，法官的自由心證顯得尤為重要。在我國現(xiàn)行夫妻共同債務(wù)制度尚未完善，以及當(dāng)事人為迎合《新解釋》的規(guī)定而“下有對策”的情況下，經(jīng)驗(yàn)法則的運(yùn)用是法官審理認(rèn)定案件事實(shí)的重要方法之一。

1.如何判斷舉債的用途，可以綜合考量下列因素

債務(wù)人舉債時(shí)的家庭經(jīng)濟(jì)情況、其配偶的經(jīng)濟(jì)情況（比如是否有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源、夫妻間經(jīng)濟(jì)是否獨(dú)立） 、債務(wù)人是否存在重大家庭支出需要（比如買房、子女出國讀書、家庭成員重大疾病、家庭共同經(jīng)營缺乏資金等）、所舉債務(wù)的資金流向（比如是否存在債權(quán)人直接向第三人履行、所舉債務(wù)的款項(xiàng)去處等 ）、舉債金額的大小與家庭可能所需資金的合理對比、債務(wù)人與債權(quán)人的交易習(xí)慣、債務(wù)人與債權(quán)人的職業(yè)背景、未舉債配偶一方未就該債務(wù)做出共同意思表示的原因等相關(guān)事實(shí)。

2.如何判斷債務(wù)是否超出家庭日常生活需要，筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行綜合考量

債務(wù)人與債權(quán)人的基本情況（比如職業(yè)背景、歷史往來等）、債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)情況（比如其配偶是否經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、 家庭日常消費(fèi)水平及生活標(biāo)準(zhǔn)、舉債前后家庭是否存在重大支出需要等）、款項(xiàng)的交付情況（比如款項(xiàng)的交付對象、 交易習(xí)慣等）、款項(xiàng)的實(shí)際使用情況（比如款項(xiàng)的資金流向、實(shí)際使用目的等）、要求未舉債配偶一方作出意思表示的情況（比如是否通知未舉債配偶一方、未舉債配偶一方可能獲悉舉債情況的客觀條件等）。

3.如何分配舉證責(zé)任，筆者認(rèn)為債權(quán)人對債務(wù)屬于債務(wù)人“家庭日常生活需要”范圍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，同時(shí)綜合考量

相對于債務(wù)人家庭經(jīng)濟(jì)情況而言舉債數(shù)額的大小、舉債的時(shí)間及數(shù)額與債務(wù)人家庭重大支出需要的契合程度大小來看是否達(dá)到高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，如果達(dá)到了，債權(quán)人即完成了該項(xiàng)舉證責(zé)任。但如果達(dá)不到，比如債務(wù)的形成源于債務(wù)人的商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)且其配偶具有穩(wěn)定、獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源或者債務(wù)系舉債配偶一方為他人擔(dān)保所產(chǎn)生的債務(wù)或者債務(wù)系債務(wù)人單方贈(zèng)與等其他不利于維護(hù)家庭日常財(cái)產(chǎn)的舉證行為等，則債權(quán)人應(yīng)進(jìn)一步舉證證明。

4.如何鑒別虛假訴訟

在司法實(shí)踐中，審查案件是否為虛假訴訟往往需要結(jié)合法官的經(jīng)驗(yàn)法則，即運(yùn)用法官的社會(huì)閱歷、生活常識、價(jià)值觀等對案件進(jìn)行總體評價(jià)，權(quán)衡各方權(quán)益，結(jié)合債務(wù)人夫妻的實(shí)際情況（到庭情況、未到庭原因、答辯情況、其配偶經(jīng)濟(jì)是否獨(dú)立等）等。以民間借貸中的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定為例：第一，審查借款是否實(shí)際交付。不能僅依債權(quán)人和債務(wù)人的一致陳述或債務(wù)人單方出具的借條認(rèn)定借款已實(shí)際交付，債權(quán)人仍應(yīng)當(dāng)對款項(xiàng)交付進(jìn)一步舉證（比如提供轉(zhuǎn)賬憑證、銀行流水等）。第二，審查借款用途。一般來說，債權(quán)人應(yīng)舉證證明債務(wù)用于債務(wù)人的家庭日常生活，但舉債金額較小的情況下，一般推定在家庭日常生活范圍內(nèi)。但如果未舉債配偶一方堅(jiān)稱該債務(wù)未用于家庭日常生活（比如稱債務(wù)人有賭博、吸毒惡習(xí)的），那么法院應(yīng)根據(jù)未舉債配偶一方提供的證據(jù)或線索查明債務(wù)用途，不能僅憑金額較小就認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。為減少虛假訴訟，可以從以下兩個(gè)方面著手：一是賦予當(dāng)事人婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)請求權(quán)及損害賠償請求權(quán)。二是細(xì)化并嚴(yán)格按照《民事訴訟法》第一百一十二條及《民間借貸司法解釋》第二十條的規(guī)定，對虛假訴訟的當(dāng)事人進(jìn)行從重處罰。

注釋：

《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》.

參考文獻(xiàn)：

[1]巫昌禎主編.婚姻與繼承法學(xué).北京：中國政法大學(xué)出版社.2001.

[2]王芳.婚姻案件律師實(shí)務(wù)焦點(diǎn)問題解析.北京：人民法院出版社.2012.

[3]萬鄂湘.婚姻法理論與適用.北京：人民法院出版社.2005.

[4]鄭玉波.民法債編總論.北京：中國政法大學(xué)出版社.2004.

[5]姜大偉.我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu).西南政法大學(xué)學(xué)報(bào).2013，15（4）.

[6]曹哲華、劉際忠.完善夫妻共同債務(wù)清償制度之構(gòu)想.律師世界.2000（8）.

[7]王躍龍.無償保證所生債務(wù)不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù).法學(xué).2008（10）.

[8]楊曉蓉、吳艷.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任范圍——以夫妻一方經(jīng)營性負(fù)債為研究重點(diǎn).法律適用.2015（9）.

[9]亢召珺.夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定及清償研究.西南政法大學(xué)法律碩士專業(yè)學(xué)位論文.2016.

[10]劉萍.我國夫妻債務(wù)制度立法反思.學(xué)術(shù)論壇.2006（6）.